Mirwan dan Murdi dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 1.000.000., (Satu Juta rupiah) tunai;.

Mirwan dan Murdi dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta rupiah) tunai; Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus gadis; Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah/nasab,hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangi sahpernikahan (halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yangkeberatan atas pernikahan para Pemohon dan tetap menjadi suamiisteri, tidak pernah bercerai dan sampai sekarang keduanya tetapberagama

Mirwan dan Murdi dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta rupiah) tunai serta paraPemohon tidak pernah bercerai dan hingga sekarang ini paraPemohon masih tetap beragama Islam; Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungannasab/darah, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanyalarangan perkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturanperturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa dari pernikahan para Pemohon belum dikaruniahi anak;Him. 7 dari 12 hlm.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 35 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 18 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama:Ahyadi dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Murdi dan Amiddengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

TgrsSepatan Timur Kabupaten Tangerang, selanjutnya di bawah sumpahnyaSaksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yangmenikah pada tanggal 20 Oktober 2014, dilaksanakan di wilayahKecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang, Saksi hadir ketikamereka menikahbahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl bernama : Ahyadi, sedangkan yang menjadi saksi adalah : Murdi danAmid, dan maskawinnya

TgrsSepatan Timur Kabupaten Tangerang, Saksi hadir ketika merekamenikah bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama : Ahyadi, sedangkan yang menjadi saksi adalah : Murdi danAmid, dan maskawinnya uang sejumlah Rp. 50.000,.

TgrsMenimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi yang dihadirkan olehPemohon dan Pemohon II dapatlah ditemukan faktafakta yaitu sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah secaraagama Islam tanggal 20 Oktober 2014 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang, dan telah dikaruniai 1orang keturunan ;2.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ahyadi, dan dihadiri 2 orang saksi bernama : Murdi dan Amit,dengan maskawin

Harianto bin Murdi) dengan Pemohon II (Marini binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 18 November 2017 di Dusun Montong Bulok, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2022 sejumlah Rp. 332.500,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

Harianto bin Murdi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Montong Bulok, Desa MontongGamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Marini binti Usman, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Montong Bulok, Desa MontongGamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.Harianto bin Murdi) dan Pemohon Il (Marini binti Usman) yangdilaksanakan pada tanggal 18 November 2017 di di Dusun Montong Bulok,Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;2S: Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II masingmasing datang menghadap sendiri dipersidangan, kemudian dibacakan surat permohonan

Harianto bin Murdi (Pemohon 1) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 21Februari 2018, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Pasal 1865 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon IItersebut beralasan hukum, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon dan Pemohon Il petitum angka 1 patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan PemohonIl, maka Majelis Hakim menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.Harianto bin Murdi) dengan Pemohon II (Marini binti Usman) yangdilaksanakan pada tanggal 18 November 2017 di Dusun Montong Bulok, DesaMontong Gamang,

Harianto bin Murdi)dengan Pemohon II (Marini binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal18 November 2017 di Dusun Montong Bulok, Desa Montong Gamang,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok TengahHal 10 dari 12 hal Penetapan No.78/Pdt.P/2022/PA.Pra3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Senin, 23 April 2006 di Dusun BagekJepeng, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah ayah kandung bernama Nawi bin Murdi, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Napsiahbin Napiah dan Hatan bin Amaq Rukik dengan mas kawin berupa uangRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dibayar tunai;2.

Tangar, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupatenlombok Timur, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Senin, 23 April 2006 di DusunBagek Jepeng, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah ayah kandung bernama Nawi bin Murdi

Kayu Perang, Desa Wakan,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Senin, 23 April 2006 di DusunBagek Jepeng, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah ayah kandung bernama Nawi bin Murdi

dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Senin, 23 April 2006 di Dusun BagekJepeng, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah ayah kandung bernama Nawi bin Murdi

Pemohon II (Pemohon II) c. dan Singgang binti Murdi (Pemohon III);4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) kepada para Pemohon;

Murdi(Pemohon J) dari Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali,yang telah di nasegelen dan bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telahsesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Foto copy KTP. NIK : 3309026405630001 tanggal 29022013 An.

Murdi yangdikeluarkan oleh Kepala Desamanyaran , Kecamatan Karanggede, KabupatenBoyolali, oleh Ketua Majelis diberi tanda P8;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, paraPemohon juga telah menghadirkan bukti saksi sebagagai berikut :1.Saksi bin Saksi , umur 86 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan , tempatkediaman di Kabupaten Boyolali ;;yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon

Pemohon II (Pemohon ID)c. dan Singgang binti Murdi (Pemohon II);4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.346.000, (tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah) kepada para Pemohon;Demikian penetapan mi diatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majels HakimPengadian Agama Boyohli pada hari Kamis tanggal 16 April 2015 M, bertepatan dengantanggal 26 Jumadilakhir 1436 H., oleh kami Drs. H. Qomaroni, SH sebagai HakimKetua Majels, Dra. Hj. Aina Ami Iswati Husnah dan Drs. H.

Menyatakan bahwa tanah sengketa seluas 310 M terletak di Balungadang, Desa Sukamulia, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur, dengan batas batas sebagai berikut : sebelah utara : Jalan Raya.sebelah selatan : Rumah Amaq Murdi dan Rumah Amaq Par. sebelah barat : Rumah Mudra. sebelah timur : Rumah Amaq Rendi dan Amaq Supini. Adalah Tanah milik Penggugat ;3.

Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah pekarangan seluas + 310 M2terletak di Balungadang, Desa Sukamulia, Kecamatan Sukamulia, KabupatenLombok Timur, dengan batas batas sebagai berikut :sebelah utara : Jalan Raya.sebelah selatan : Rumah Amag Murdi dan Rumah Amag Par.sebelah barat : Rumah Mudra.sebelah timur : Rumah Amaq Rendi dan Amag Supini.Selanjutnya mohon disebut sebagai OBYEK SENGKETA dalam perkara ini.2.

MURDI ;3.

halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDalam pokok perkaraMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai hak kepemilikan atas sebidang tanah ;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai hak kepemilikan atas sebidang tanah di Balungadang,Desa Sukamulia, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur, denganbatas batas sebagai berikut :Sebelah utara : Jalan Raya ;Sebelah selatan : Rumah Amag Murdi

Petitum Gugatan point/angka 3 dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan akan petitum para Penggugat pada point 4 (empat) tentangMenyatakan dan menetapkan Hukum bahwa bangunan tempat jualan Tergugat1 dan bangunan rumah Tergugat 2 dan 3 statusnya sebagai numpang sementaradi atas obyek sengketa milik Penggugat ;Menimbang, bahwa saksi MAHDERAN ALIAS AMAQ ARMAmenyatakan bahwa diatas tanah sengketa ada bangunan rumah yang dahuludibangun oleh AMAQ ROHSAN anak dari AMAQ MURDI

terletak diBalungadang, Desa Sukamulia, Kecamatan Sukamulia, KabupatenLombok Timur, dengan batas batas sebagai berikut :sebelah utara : Jalan Raya.sebelah selatan : Rumah Amag Murdi dan Rumah Amag Par.sebelah barat : Rumah Mudra.sebelah timur : Rumah Amaq Rendi dan Amag Supini.Adalah Tanah milik Penggugat ;3. Menyatakan bahwa bangunan tempat jualan Tergugat 1 danbangunan rumah Tergugat 2 dan 3 statusnya sebagai numpangsementara di atas obyek sengketa milik Penggugat ;4.

Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukandipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Purwokerto pada tanggal 18 April 2017 dibawah register daftarNomor 41/Pdt.P/2017/PN Pwt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa Pemohon mempunyai keponakan bernama : MUHAMMAD MIRZAIKHSAN SAFERO, Lahir di Magelang, tanggal 04 Maret 1999, anakkandung dari suami isteri bbrnama MURDI

yang bersangkutan , dalam hal ini PengadilanNegeri Purwokerto ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto agar berkenan menerimapermohonan Pemohon, selanjutnya memeriksa dan menetapkan sebagaiberikut :1.ZeMengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan sebagai hukumnya menunjuk Pemohon NOOR KHODHIAMINAH, sebagai wali dari keponakannya bernama : MUHAMMADMIRZA IKHSAN SAFERO, lahir di Magelang,04 Maret 1999 anakkandung dari suami isteri bernama : MURDI

CITRA ANNISA SHALTSA; bahwa saksi adalah keponakan Pemohon ;bahwa saksi adalah kakak kandung dari Muhammad Mirza IkhsanSafero ;bahwa saksi sejak 2(dua) tahun terkahir ikut tinggal di rumahPemohon karena saksi bekerja di Purwokerto ;bahwa adik saksi bernama Muhammad Mirza Ikhsan Safero sejak kecilikut keluarga Pemohon ;bahwa orang tua saksi bernama MURDI PRAMONO dan NOOR EMMAANISAH sudah lama bercerai dan Bapak sekarang tinggal diPalembang sedangkan Ibu tinggal di Temanggung ;bahwa Pemohon bernama

(limapuluh juta rupiah), saksi menyerahkan uang tersebut karena terdakwamenyarankan agar uang tersebut di serahkan kepada terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Murdi, saksi pada 17 september 2019oktober 2019 saksi telah menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp Putusan.

MURDI SUPRAYITNO : Uang Muka KPR, tanggal 17 September 2018, senilaiRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah).. Sdr. WATINAH : Uang Muka KPR, tanggal 15 Agustus 2019, senilai Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah).. Sdr. PUJIONO : Uang Muka KPR, tanggal 04 September 2019, senilaiRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah).i. Sdr. ADE AGUSTIA : Uang Muka KPR, tanggal 19 Maret 2019, senilai Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah).

MURDI SUPRAYITNO, Sdr. PUJIONO, Sdr. ADE AGUSTIA, Sadr.WATINAH, Sdr. YOYOK WIDODO, Sdr. EKA SUMIATI, Sdr. DANIELDORISKA, Sdr. SUNANDAR. Namun untuk sdr. DIN ENDAR saksi belummenerima berkas pengajuan tersebut; Bahwa Saksi menerangkan menerima berkas pengajuan pembelianrumah yang saksi terima dari Adm Perumahan tersebut telah lengkapberikut Kwitansi KAS warna merah adalah berkas Sdr. SUMANI, Sdr.SAIFUL NGAMAR, Sdr. MURDI SUPRAYITNO, Sdr. PUJIONO, Sdr.WATINAH. Sedangkan milik sdr.

MURDI SUPRAYITNO, Sadr.PUJIONO, Sdr. ADE AGUSTIA, Sdr. WATINAH, Sdr. DANIEL DORISKA,Sdr. SUNANDAR serta tidak pernah membuat tanda bukti penerimaanuang berupa KWITANSI KAS tersebut;Bahwa KWITANSI KAS warna Merah atas pembayaran dari Pemohonpembeli rumah dan ruko atas nama Sdr. SUMANI, Sdr. SAIFUL NGAMAR,Sdr. MURDI SUPRAYITNO, Sdr. PUJIONO, Sdr. ADE AGUSTIA, Sadr.WATINAH, Sdr. DANIEL DORISKA, Sdr.

MURDI SUPRAYITNO,Sdr. PUJIONO, Sdr. ADE AGUSTIA, Sdr. WATINAH, Sdr. DANIELDORISKA, Sdr. SUNANDAR tersebut; Putusan. Nomor 419/Pid.B/2019/PN Gns. hal 23 dari 27 hal Bahwa Saksi menerangkan Sepengetahuan saksi setelah dilakukan auditoleh Tim Internal Audit dan didapatkan temuan bahwa uang senilaiRp.345.000.000.

Murdi dan H.

Murdi dan H.Usman;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, SesuSuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa, saksi tahu

Murdi dan H.Usman;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, SesuSuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Penetapan Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan

ASMUNI Bin MURDI, dan terdakwa III. SARNO Bin PAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;

KOTO Bin SARIMIN
2.ASMUNI Bin MURDi
3.SARNO Bin PAIMAN

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Pemohon) yang bernama A.Ikke Octavia binti Marius Andok untuk menikah dengan calon suaminyabernama Imam Fahrozi bin Muhammad Ilyas Murdi;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Parindu, Kabupaten Sanggau, untuk melangsungkanpernikahan anak kandung Pemohon sebagaimana tersebut pada diktum 2(dua);4.

kandung Pemohon berstatus gadis tidak terikat pertunanganatau perkawinan dengan orang lain begitu juga dengan calon mempelailakilaki berstatus jejaka;Bahwa, tidak ada pihak lain keberatan terhadap rencana pemikahan anakkandung Pemohon dan calon mempelai lakilaki, tidak ada paksaan karenakeduanya suka sama suka dan saling mencintai;Bahwa, selain mendengar keterangan anak kandung Pemohon, MajelisHakim juga telah mendengar keterangan calon mempelai lakilaki yangbernama Imam Fahrozi bin Muhammad Ilyas Murdi

Ikke Octavia binti Marius Andok dengan calon mempelai lakilakibernama Imam Fahrozi bin Muhammad Ilyas Murdi, akan tetapi KantorUrusan Agama Kecamatan Parindu Kabupaten Sanggau menolak untukmelangsungkan pernikahan tersebut (bukti P.6) dengan alasan anak kandungPemohon belum memenuhi syarat (bukti P.5) karena baru berumur 14 (empatbelas) tahun 2 (dua) bulan (bukti P.4) untuk menikah meskipun sudah balighdan tidak ada halangan syar'i untuk menikah;Menimbang, bahwa perkawinan hanya diizinkan jika calon

Bg., sehinggaketerangan para saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti surat danketerangan para saksi di bawah janji dan sumpah, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa, anak kandung Pemohon saat ini berumur 14 (empat belas) tahun 2(dua) bulan ; Bahwa, calon mempelai lakilaki saat ini usianya baru 18 (delapan belas)tahun ; Bahwa, anak kandung Pemohon dengan calon suaminya bernama ImamFahrozi bin Muhammad Ilyas Murdi

Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon (Pemohon) bernamaA. lkke Octavia binti Marius Andok untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Imam Fahrozi bin Muhammad Ilyas Murdi;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Parindu, Kabupaten Sanggau untuk melangsungkan pemikahananak kandung Pemohon sebagaimana tersebut pada diktum 2 (dua);4.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 2006 di Dusun Aik Bukag, Desa Aik Bukag, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah AyahPenetapan Hal 1 dari 11 halamankandung Pemohon II berwakil kepada Murdi dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai. ijabkabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan

Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 01 Januari 2006 di Dusun AikBukag, Desa Aik Bukag, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II berwakilkepada Murdi

, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 01 Januari 2006 di Dusun AikBukag, Desa Aik Bukag, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah ;= Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II berwakilkepada Murdi

itutelah memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 01 Januari 2006 di Dusun Aik Bukag, DesaAik Bukag, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Murdi

Murdi Akmali) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 2015 di Dusun Kwang Pati I, Desa Lendang Ara, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Murdi Akmali, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Bidan, tempat tinggal di Dusun Kwang Pati, DesaLendang Ara, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut Pemohon Il;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 13 Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan

Murdi Akmali) yang telahdilaksanakan pada tanggal, 03 Agustus 2015 di Dusun Kwang Pati, Desa LendangAra, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Murdi Akmali (Pemohon II) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 07 April2016 yang telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (BuktiP.2);B. Alat Bukti Saksi:1.

Murdi Akmali) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 2015 di Dusun Kwang Pati I, DesaLendang Ara, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Murdi bin H.Warjam ) dengan Pemohon II (Juju binti Jumar ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 0377/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Murdi bin H.Warjam, umur 39 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Buruh harian Lepas, bertempat tinggal di KP.SukaJaman RT.08 RW. 03 Desa Teras Kecamatan CarenangKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon I;Juju binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Murdi bin H.Warjam)dengan Pemohon II (Juju binti Jumar) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, pada tanggal 20 Mei 1999;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604171102073428 atas nama Murdi binH.Warjam sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten .Serang tanggal 07032011 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2:Hal. 3 dari 12, Penetapan No. 377./Pdt.P/2018/PA.SrgB.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Murdi bin H.Warjam ) denganPemohon II (Juju binti Jumar ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang,Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Carenang, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2002 diDusun Serenang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Paman Pemohon II bernama Murdi denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayartunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama H.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il masing masing datang menghadap sendiri di persidangan,Penetapan Nomor 1159/Pdt.P/2017/PA.Pra ., Halaman 2 dari 10 him.kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yang pokok isinya adaperbaikan mengenai wali nikah yang benar adalah Kakak Kandung Pemohon IIbernama Murdi dan mengenai anak yang benar ada 3 orang, yaitu

persidangan untuk perkara ini merupaka bagian yang tidakterpisahkan dari perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohonmengajukan Isbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkanakad nikah dengan Pemohon II pada tanggal 15 Mei 2002 di Dusun Serenang,Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikahnya adalah Paman Pemohon II bernama Murdi

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telan melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 15 Mei 2002 di Dusun Serenang, DesaMertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahPaman Pemohon Il bernama Murdi, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, serta dihadiri oleh2 orang saksi bernama H. Odok dan Gede Manah;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3.

Menetapkan Pemohon ( Sartinah Abdullah binti Abdullah ) sebagai wali dari 1 ( satu)iorang anak yang masih di bawah umur bernama Tajulatul Qalbiyati binti Murdi A. Ran untuk mewakili seorang anak tersebut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 166000 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, suami Pemohon yang bernama Murdi A. Rani bin AbdurraniAhmad telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juni 2013 karena sakit;2. Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikarunia 1 (Satu)orang anak yang bernama Tajulatul Qalbiyati, lahir di Pontianak tanggal12 Juli 2003;3. Bahwa pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalah untukmelakukan perbuatan hokum untuk:a. Pengurusan ke Taspen;b. Pengurusan ke Bank;C. Pengurusan perjanjian jual beli tanah, rumah dan lainlain.Hal.1 dari 8 Pen.

Hamid, di bawah sumpah menerangkan di Persidangansebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan anak Pemohon; Bahwa, saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agama untukmengajukan perwalian terhadap anaknya yang bernama TajulatulQalbiyati; Bahwa saksi juga mengenal ayah kandung dari anak Pemohon yangbernama Murdi A.

Syukur bin Umar, di bawah sumpah menerangkan di persidangansebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan anak anak Pemohon; Bahwa, saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agama untukmengajukan perwalian terhadap anaknya yang bernama TajulatulQalbiyati; Bahwa saksi juga mengenal ayah kandung dari anak Pemohonyang bernama Murdi A.

Menetapkan almarhum Haris bin Murdi telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 09 April 2015 karena sakit;
3.

Menetapkan ahli waris almarhum Haris bin Murdi adalah sebagai berikut: 31 Yuli binti Syarif (isteri almarhum); 3.2 Ghaida Nur Izzati Qurratu'ain Haris binti Haris (anak perempuan almarhum); 3.3 Anak yang masih dalam kandungan Yuli binti Syarif istri almarhum dan apabila lahir hidup (anak kandunng almarhum); 3.4 Murdi bin Marta (ayah kandung almarhum);
4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fauzi bin Murdi) dengan Pemohon II (Rumniati binti Sadrun) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 1999 di Dusun Lendang Tengari, Desa Bebuak, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 187.000,- (seratus delapan puluh tujuh ribu

SALINAN PENETAPANNomor 486/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Fauzi bin Murdi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Dusun Lendang Tengari, Desa Bebuak, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon I;Rumniati binti Sadrun, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fauzibin Murdi) dan Pemohon II (Rumniati binti Sadrun) yang dilaksanakan padatanggal 24 April 1999 di di Dusun Lendang Tengari, Desa Bebuak,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;2: Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II masingmasing datang menghadap sendiri dipersidangan, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202090107470354 atas nama Fauzi bin Murdi (Pemohon 1) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal O1Juli 2016, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fauzi bin Murdi) denganPemohon II (Rumniati binti Sadrun) yang dilaksanakan pada tanggal 24April 1999 di Dusun Lendang Tengari, Desa Bebuak, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Menyatakan terdakwa MURDI YASIN Bin MUJI TULUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum menjadi Perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ;2.

Tumenggung Jogonegoro No.38WONOS OB O(56314 )PETIKAN PUTUSANNomor 70/Pid.Sus/2014/PN Wsb* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap MURDI YASIN BinMUJI TULUS;Lahir di Karawang ;Umur/Tgl.

dan sebagainya ;Setelah menimbang dan sebagainya ;Mengingat dan memperhatikan, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umumsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 8 Tahun 2004 dan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, Pasal 197 ayat (1) KUHAP dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini, khususnya Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa MURDI

Amagq Isti alias Murdi Bin Amaq Jedik, umur + 52 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun LoangMaka, Desa Loang Maka, Kecamatan Janapria, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat 6;re Kumin alias Amaq Sahuni bin Amaq Kumin, umur + 71tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunHal 2 dari 24Prako, Desa Loang Maka, Kecamatan Janapria, KabupatenLombok Tengah dan sekarang tidak diketahui alamatnya yang Jjelasdiseluruh wilayah Republik Indonesia

Bahwa, Inag Jedek binti Amag Seding telah meninggal dunia pada tahun1994 di Dusun Loangmaka, Desa Loangmaka, Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah dan mempunyai 4 orang anak masingmasingbernama :4.1 Amagq Siwi Bin Amag Jedik , (meninggal dunia);4.2 Amag Ukir Bin Amag Jedik, umur +62 tahun, (Tergugat 4);4.3 Inaq Sahuni Bin Amag Jedik, umur +50 tahun (Tergugat 5);4.4 Amag Isti alias Murdi Bin Amag Jedik, umur +52 tahun (Tergugat 6);5.

Bahwa tanah sawah pada point 12.4 diatas dari luas 2.460 Hatersebut masingmasing dikuasai oleh :Hal 7 dari 2417.16.1 Gemuh (Turut Tergugat 2) seluas 60 are yang dibeli dariSeding alias Inak Jedik dengan batasbatas : Sebelah Utara : Embung; Sebelah Selatan : Sawah Log Dirasih; Sebelah Timur : Sawah Amag Murdi:; Sebelah Barat : Sawah Amaq Siwi dan Sawah AmaqMenah;16.2 Parman bin Amaq Parman (Turut Tergugat 3), Sahwan(Turut Tergugat 4), Sahban (Turut Tergugat 5), Salmah binti AmagqParman (Turut Tergugat

6), Sahri bin Amaq Parman(Turut Tergugat7), Sahnan bin Amag Parman(Turut Tergugat 8), Samsudin bin AmaqParman(Turut Tergugat 9), seluas 30 are dengan batas batassebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Amaq Siwi; Sebelah Selatan : Sawah Amaqg Poan; Sebelah Timur : Sawah Amag Murdi; Sebelah Barat : Sawah Amaq Nurijan;16.3 Amaq Nurijan (Turut Tergugat 1) seluas 0.830 Ha yangdibeli dari Seding alias Inaq Jedik pada tahun 1967 dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Sisa (Amaq Siwi ); Sebelah Selatan

: Sawah Log Dirasih; Sebelah Timur : Sawah Log Murdi; Sebelah Barat : Tanah Sisa (Amaq Simi );16.4 Amaq Siwi (Tergugat) menguasai tanah sisanya seluas0.730 Ha;Bahwa setelah meninggal Amaq Seding dan meningalkan hartawarisan berupa tanah pada point 12.1 sampai dengan 12.4 diatas sebagaiobyek sengketa belum di bagi waris kepada ahli warisnya;18.Bahwa Obyek sengketa tersbut dikuasai oleh Tergugat 1, 2, 3,4,5dan Tergugat 6 (ahli waris pengganti) dan juga telah dipindah tangan olehahli waris Seding alias