pukul menggunakan tangan kosongsedangkan kedua tangan/jari korban saat melindungi kepala bagian belakang terdakwapukul menggunakan alat berupa 1(satu) buah linggis dan semua perbuatan tersebutinisiatif terdakwa sendiri.Bahwa cara terdakwa melakukan Perbuatan tersebut yaitu awalnya terdakwa akanbuang air kecil di kamar mandi milik terdakwa saat itu terdakwa melihat korban yaituSdri.PODI Binti SADI(Alm) sedang di dalam kamar mandi milik terdakwa, selanjutnyarambut korban terdakwa jambak dan terdakwa seret

menggunakan tangan kosongsedangkan kedua tangan/jari korban saat melindungi kepala bagian belakang terdakwapukul menggunakan alat berupa 1(satu) buah linggis dan semua perbuatan tersebutinisiatif terdakwa sendiri.Bahwa cara terdakwa melakukan penganiyaan tersebut yaitu awalnya terdakwa akanbuang air kecil di kamar mandi milik terdakwa saat itu terdakwa melihat korban yaituSdri.PODI Binti SADI(Alm) sedang di dalam kamar mandi milik terdakwa, selanjutnyarambut korban terdakwa jambak dan terdakwa seret

Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat meskipun hanya masalah kecil,bahkan Tergugat sering melakukan KDRT kepada Penggugat, dimana Tergugatsering memukul dan menendang Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Maret 2013 disebabkan hal yang sama sampai Penggugat di seret ke luarkamar, dan sejak kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah hingga sekarangselama

Daswan, Marjuki, Yoris, dan Dedi ada datang dansaya sudah jelaskan semua ke mereka, dan mereka langsung pulang,dan Saksi pun langsung pulang ke rumah Saksi;Bahwa pada malam harinya sekitar pukul 20.00 WITA, ada sms dariAliuroba, Desa Benihading , atas nama Leo bilang mereka ada turunbongkar GET (pintu masuk) dan Saksi membalas sms bertanya siapasaja yang turun bongkar dan di jawab Leo melalui sms saya didalamrumah jadi saya tidak tahu siapa yang bongkar namun saya mendengarbunyi pipa seperti di seret

Andi pawelloi .kab pinrang ;Kemudian aswan mau berkelahi dengan iksan namun belum ada yangsempat berkelahi ,terdakwa datang mau memisahkan dengan caramemegang sebila badik sehingga saksi melompat ke tengahtengah antaraterdakawa dan aswan seret iksan , untuk memisahka mereka karena takutterjadi sesuatu :Saksi lalu mengambil badikdari tangan terdakwa , kemudian membuangbadik tersebut:Saksi tahu kalau badik melanggar hukum dan sepengtahuan saksi terdakwatidak ada izin membawa badik :Tangapan terdakwa

ZAINUDIN selanjutnya ditarik hingga korban tidakbernafas dalam keadaan terungkup di seret oleh terdakwa I. SABRIH AL. P.SUPARDI dan terdakwa H. SAHMARI AL. P.

pintu kamar, kemudian tiba tiba MOHAN langsungmemukul wajahnya NURUL seketika korban langsung terpelanting kebelakang, namun pelaku masih terus memukuli wajah korban sambilmengucapkan Anjing kamu kemudian setelah puas memukuliwajah korban, pelaku menarik korban keluar dan mengajak korbanuntuk pergi dengan cara paksa saat itu saksi sempat melihat kondisikorban sudah dalam keadaan lemas namun pelaku tetap memaksakorban untuk ikut akan tetapi korban meronta dan menolak ajakanpelaku, hingga korban di seret

menerangkan bahwa peristiwa tersebut saksi ketahui sekitarpukul 02.00 wita saat itu terdakwa MOHAN datang dan mengetukpintu saksi NURUL pada saat itu saksi masih di dalam kamar danmendengar suara teriakan dan minta tolong dari luar dan saksi punkeluar dan melihat saksi NURUL sedang di pukuli oleh terdakwaMOHAN, saat kondisi saksi NURUL sudah dalam keadaan lemaskemudian saksi NURUL dipaksa untuk ikut dengan terdakwa akantetapi korban menolak, namun pelaku tetap bersikeras memaksakorban hingga korban di seret

membuang tasmerah ke sungai Opak.Bahwa Para Terdakwa masingmasing mendapat bagian yang samasedang sisanya digunakan oleh Para Terdakwa untuk bersenangsenang untuk membeli minuman beralkohol dan menyewa PSK diParangtritis.Bahwa uang bagiannya Terdakwa Il juga telah habis Terdakwagunakan untuk bersenangsenang.13 Bahwa Terdakwa Il melakukan penganiayaan terhadap saksiSURONO dengan cara mendorong dengan kedua tangan hingga jatuhlalu Terdakwa Il mendekap dari belakang karena teriak kemudianTerdakwa II seret

Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi SURONOdengan cara mendorong dengan kedua tangan hingga jatuh laluTerdakwa Il mendekap dari belakang karena teriak kemudianTerdakwa II seret ke dalam rumah lalu dipukuli dengan tangan kiri dankanan yang berulang kali pada bagian muka, kepala, dan punggungdengan posisi saksi SURONO tertelungkup hingga pingsan.

Kemudiantali yang masih terikat pada leher ARI MUNADI (korban) terdakwa tarik/seret dengankedua tangan terdakwa dengan posisi badan terdakwa agak membungkuk, terdakwamenyeret ARI MUNADI (korban) untuk dibawa ke sungai. Setelah sampai di sebelahsungai, kaki ARI MUNADI (korban) terdakwa geser dengan kedua tangan hinggamasuk ke dalam mulut sungai, kemudian badan ARI MUNADI (korban) terdakwa geserdengan kedua tangan ke sebelah kiri hingga seluruh badan ARI MUNADI (korban)masuk ke dalam sungai.

Kemudian tali yang masih terikat pada leher ARIMUNADI (korban) terdakwa tarik/seret dengan kedua tangan terdakwa dengan posisibadan terdakwa agak membungkuk, terdakwa menyeret ARI MUNADI (korban) untuk10dibawa ke sungai. Setelah sampai di sebelah sungai, kaki ARI MUNADI (korban)terdakwa geser dengan kedua tangan hingga masuk ke dalam mulut sungai, kemudianbadan ARI MUNADI (korban) terdakwa geser dengan kedua tangan ke sebelah kirihingga seluruh badan ARI MUNADI (korban) masuk ke dalam sungai.

Kemudian tali yang masih terikatpada leher ARI MUNADI (korban) terdakwa tarik/seret dengan kedua tangan terdakwadengan posisi badan terdakwa agak membungkuk, terdakwa menyeret ARI MUNADI(korban) untuk dibawa ke sungai.

Kemudian tali yang masih terikat pada leher ARIMUNADI (korban) terdakwa tarik/seret dengan kedua tangan terdakwa dengan posisibadan terdakwa agak membungkuk, terdakwa menyeret ARI MUNADI (korban) untukdibawa ke sungai. Setelah sampai di sebelah sungai, kaki ARI MUNADI (korban)terdakwa geser dengan kedua tangan hingga masuk ke dalam mulut sungai, kemudianbadan ARI MUNADI (korban) terdakwa geser dengan kedua tangan ke sebelah kirihingga seluruh badan ARI MUNADI (korban) masuk ke dalam sungai.

SAKSI I, umur 40 tahun, pekerjaan Sales, tinggal di KOTA JAMBImenerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan dengan isteri Pemohon karenaPemohon kawan saksi;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah punya anak satuorang;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahberpisah satu tahun dan yang menjadi penyebab retaknya rumah tanggaPemohon dan Termohon adalah semenjak Pemohon di PHK sehinggaekonomi mulai seret;Bahwa setahu saksi Termohon pernah

Danpernah juga di seret kekamar saat Penggugatberada diruang tamu;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan Januari 2019 yang akibatnya penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah.

Ibu Termohon marah kepada Pemohon kalau tidak diberi uang sepertiyang diberikan untuk Termohon;.Bahwa dahulu ketika usaha Pemohon masih maju hal seperti itu tidak jadi masalah,ketika usaha Pemohon menjadi seret ibu Termohon tidak percaya dan meminta tetapseperti ketika usaha Pemohon masih maju, akibatnya Pemohon merasa tidaksanggup dan tidak senang.; Bahwa ketika mereka berpisah tempat tinggal Termohon berpacaran, kata Pemohondia melihat sendiri istrinya sedang berpacaran dan saat ini kabarnya sudah

Tergugat mempunyai kKegemaran minumminuman keras hingga mabuk.Bahwa Penggugat selama ini sudah berusaha sabar menghadapi sikapTergugat dan tetap mempertahankan rumah tangga walaupun secaramental Penggugat selalu tertekan akan sikap Tergugat yang begitu mudahmenyalahkan Penggugat yang pada akhirnya melukai fisik Penggugat.Bahwa puncaknya Maret 2018 terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat salah paham kepada Penggugat yang berujungPenggugat di pukul hingga bibir Penggugat terluka dan di seret

bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai seorang anak ; Bahwa sejak bulan September 2019 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat sering berkatakasar, Tergugat juga telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) berupa di seret

kearah Terdakwa dan Terdakwakembali menangkap tangan kanannya itu dengantangan kiri sambil menarik kebawah sehinggatubuh sugik ikut tertarik kebawah kemudiantangan kanan terdakwa mengambil kayu bulat17yang ada dilantai dan memukulkannya kearahkepala Sugi sebanyak 2 (dua) kali hinggakorban terjatuh dan senjata tajamnyaterlepas, selanjutnya karena sudah emositerdakwa akhirnya mengambil senjata tajamSugi lalu = menusuk /menikam punggung kanandan pinggang kanan korban dan setelah itulangsung terdakwa seret

terdakwa mundur, lalu Terdakwakembali menangkap tangan kanannya itu dengantangan kiri sambil menarik kebawah sehinggatubuh sugik ikut tertarik kebawah kemudiantangan kanan terdakwa mengambil kayu bulatyang ada dilantai dan memukulkannya kearahkepala Sugi sebanyak 2 (dua) kali hinggakorban terjatuh dan senjata tajamnyaterlepas, selanjutnya karena sudah emositerdakwa akhirnya mengambil senjata tajamSugi lalu menusuk /menikam punggung kanandan pinggang kanan korban dan setelah itulangsung terdakwa seret

Hidayat pada padahari Minggu tanggal 06 Juli 2014 sekira jam 19.30 wib, ketika Terdakwaberdiri di depan kamar kontrakan saksi korban tibatiba saksi korbanmenyenggol punggung Terdakwa dan ketika Terdakwa menegur korbandengan katakata maneh urang mana kemudian dijawab Abdi nungontrak di dieu yang kemudian ketika Terdakwa tegur Nu Sopanmaneh geus kolot tibatiba saksi korban menyekit Terdakwa namunberhasil melepaskan cekikan tersebut Terdakwa langsung memukulsaksi korban dan mendorong saksi korban di seret

dengan judul Putra Mahkota Palopo Diduga Dalang KorupsiPLTMH dan Keripik Zaro Rp11 M dan atas berita tersebut, setelahmendapatkan kuasa dari saksi korban maka saksi lalu membuat SuratPengaduan tertanggal 17 Mei 2019 yang saksi tujukan ke Dewan Pers;Bahwa berselang beberapa hari kemudian beritanews kembalimenerbitkan berita secara berturutturut yakni pada tanggal 24 Mei 2019dengan judul Aroma Korupsi Revitalisasi Lapangan Pancasila PalopoHalaman 12 dari 80 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN PipDiduga Seret

dihadirkan dipersidangan ini terkait dengan beritaberitayang ditulis oleh terdakwa dan dimuat di media online berita.news; Bahwa beritaberita tersebut dimuat oleh berita.news pada tahun 2019dan saksi mengetahuinya melalui link yang terdakwa uploud ke facebookmilik terdakwa bernama Rafaisa Asrul; Bahwa terdakwa menguploud sebanyak 4 (empat) berita dengan judulmasingmasing Putra mahkota di duga dalang korupsi PLTMH dankeripik zaro Rp.11 M, Aroma korupsi revitalisasi lapangan pancasilaPalopo diduga seret

Sehingga dampak hukumatas berita yang diposting tersebut harus dipertanggungjawabkan secaraindividu oleh penulisnya, bukan oleh redaksi sebab berdasarkanketerangan penyidik bahwa media yang memuat berita tersebut tidakteregistrasi sebagai perusahaan pers;Bahwa kalimat yang menghina dan/atau mencemarkan namabatk,apalagi isi berita tersebut tidak benar (bohong) yaitu pada tuturan AromaKorupsi Revitalisasi Lapangan Pancasila palopo di Duga Seret FaridJudas dan tuturan Putra Mahkota Palopo di dugaDalang

SRAHLIN RIFAID Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini terkait dengan perkara yangdiberitakan oleh Terdakwa melalui media berita.news, diantaranyaberjudul Putra Mahkota palopo di duga dalang korupsi PLTMH danKeripik Zero Rp.11 M, pada tanggal 10 mei 2019, Aroma KorupsiRevitalisasi Lapangan Pancasila Palopo di duga Seret Farid Judas padatanggal 24 Mei 2019, Jilid IIlkorupsi jalan lingkar barat Rp.5 M sinyalpenyidik untuk Farid Judas pada tanggal 25 mei 2019 dan Bongkar ModulRAB Jalan Lingkar Barat

Rappocini, KotaMakassar, Sulawesi Selatan; Bahwa benar media berita.news telah terverifikasi secara administrasioleh Dewan Pers sejak tanggal 21 November 2019 dan sedang menjalaniproses verifikasi faktual;Bahwa benar terdakwa telah membuat dan memuat berita padaberita.news pada tanggal 10 Mei 2019 dengan judul Putra MahkotaPalopo Diduga Dalang Korupsi PLTMH dan Keripik Zaro Rpii1 M,tanggal 24 Mei 2019 dengan judul Aroma Korupsi Revitalisasi LapanganPancasila Palopo Diduga Seret Farid Judas, tanggal

pun pulang ke rumahdengan berjalan kaki, dan setelah sampai di rumah saksi korbanlangsung tidur, kemudian sekitar jam 03.10 Wita terdakwa pulang kerumah dan langsung memukul saksi korban dengan menggunakantangan terdakwa, yang mengenai muka saksi korban sebanyak 3(tiga) kali, di bagian bahu sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali,kemudian terdakwa menarik rambut saksi korban dengan keduatangan terdakwa dan badan saksi korban terdakwa tendang denganlutut sebelah kanan kaki terdakwa, sambil terdakwa seret

lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak 8 bulan yanglalu disebabkan oleh karena Tergugat telah memiliki wanita idaman lain,Tergugat pernah melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) seperti :menjambak rambut Penggugat sambil di seret

V RT/RW 003/005,Kelurahan Girian Bawah, Kecamatan Girian, Kota Bitung dan setelahTerdakwa tiba dirumah Saksi2 saat itu Saksi2 sedang membakar ikanuntuk menyiapkan sarapan pagi kemudian Saksi2 menyuruh Terdakwauntuk membangunkan = Saksi1 sambil berkata BanguninOpik...XXXXX seret dia jam segini masih tidur, malas dia laluTerdakwa segera mendatang!

V RT/RW 003/005 Kel.Girian Bawah, Kecamatan Girian, Kota Bitung, dan setelah Terdakwatiba dirumah Saksi2 saat itu Saksi2 sedang membakar ikan untukmenyiapkan sarapan pagi kemudian Saksi2 menyuruh Terdakwauntuk membangunkan Saksi1 sambil berkata BanguninOpik...XXXXX seret dia jam segini masih tidur, malas dia laluTerdakwa segera mendatangi kamar Saksi1 yang saat itu sedang tidurdan lalu Terdakwa membangunkan Saksi1 dengan berkata Bangunsuruh mamak bantuin memasak nasi dijawab oleh Saksi1 Sedikitjo

VRT/RW 003/005, Kelurahan Girian Bawah, Kecamatan Girian, KotaBitung dan setelah Terdakwa tiba dirumah Saksi2 saat itu Saksi2sedang membakar ikan untuk menyiapkan sarapan pagi kemudianSaksi2 menyuruh Terdakwa untuk membangunkan Saksi1 sambilberkata Bangunin Opik...XXXXXX seret dia jam segini masih tidur,malas dia lalu Terdakwa segera mendatangi kamar Saksi1 yang saatitu sedang tidur dan lalu Terdakwa membangunkan Saksi1 denganberkata Bangun suruh mamak bantuin memasak nasi dijawaboleh Saksi1 Sedikit

sudah selama 2 (dua)tahun, dimana sekarang Penggugat tinggal bersama saksi selakuorang tua Penggugat; Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat pada saat ini tinggalbersama Tergugat; Bahwa Tergugat pernah mencari Penggugat di rumah saksi namunPenggugat tidak ingin kembali ke rumah Tergugat karena merasatakut dengan Tergugat karena setiap bertemu selalu bertengkar danjuga anakanaknya tidak mau mendekat maupun menyapa denganPenggugat; Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada saksi jika Penggugatpernah di seret

Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Bli.takut dengan Tergugat karena setiap bertemu selalu bertengkar dan jugaanakanaknya tidak mau mendekat maupun menyapa dengan Penggugat,selain itu Penggugat pernah di seret oleh Tergugat sampai tangannyabengkak;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi yang diajukan oleh Tergugat yaitu saksi Saksi dan Saksi Il yang keterangannyasaling bersesuaian pada pokoknya menerangkan jika Bahwa awalnyarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat harmonis namun