• 2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Mujahidin bin Abd Hakim, tempat dan tanggal lahir makassar, 20 September1998, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan PerintisKemerdekaan Km 17 Rt. 003 Rw. 005, Kelurahan Pai,Kecamatan Biring Kanaya

  , Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon I.Wiwi Hasriani Syambinti Syamsuddin, tempat dan tanggal lahir Bantaeng,26 Maret 1998, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Perintis Kemerdekaan Km 17 Rt. 003 Rw. 005, KelurahanPai, Kecamatan Biring Kanaya Kota Makassar , Selanjutnyadisebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti

• Tafrizal Hasan Gewang) terhadap Penggugat (Trieke Yuliani binti Wawa Daniar Saputra);

• Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Kanaya Alexandra Safeya, perempuan, lahir tanggal 23 Januari 2015, berada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat sampai dengan anak tersebut dewasa;
• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah anak yang bernama Kanaya Alexandra Safeya, perempuan, lahir tanggal 23 Januari 2015 sebesar Rp.5.000.000,00 (lima

• subjektif yakni beberapa ahli waris dariTjabo Padjaran ada yang belum menandatangani di dalam Akta Jual Belidimaksud tersebut ;Bahwa Akta Jual Beli Nomor 31/BK/PPATB/II/2002, tanggal 7 Februari 2002dihadapan PPAT/Notaris Azis Ramalang Jo Akta Jual Beli Nomor 22/2017,yang dibuat dihadapan Frederik Taka Waron, S.H, PPAT di Makassar adalahmerupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dalam jual beli atassebidang tanah persil mana terletak di Jalan Perintis KemerdekaanKelurahan Pai Kecamatan Biring Kanaya

  , persil mana terletak di Jalan PerintisKemerdekaan Kelurahan Pai Kecamatan Biring Kanaya Kota Makassar ; Halaman 9 dari 26 halaman Putusan No.409/PDT/2019/PT MKSBahwa objek tanah milik PEMBANDING / TERGUGAT sebelumdibeli, PEMBANDING/TERGUGAT telah pula dilakukan pemeriksaan diKelurahan sebagaimana yang dimaksud dalam Surat Keterangan yangdibuat oleh Kelurahan tentang penjelasan rincik Kohir 200 Cl Persil 47 D.IIBlok 157 yang pada pokoknya menerangkan bahwasanya Kohir 200 ClPersil 47 D.Il Blok 157

  Djahra yang mengandungunsur ketidakbenaran terhadap Surat Ketetapan luran PembangunanDaerah Kampung Pai Kecamatan Mandai Kabupaten Maros ;Bahwa objek tanah yang dibeli dan yang dikuasai olehPembanding/Tergugat terletak di Jalan Perintis Kemerdekaan Kelurahan PaiKecamatan Biring Kanaya Kota Makassar dan bukan terletak di KecamatanMandai Kabupaten Maros, yang diklaim oleh Penggugat/Terbandingsebagai miliknya yang dibeli dari Turut Tergugat I/Turut Terbanding denganalas hak SHM No. 48/Ds.

  Idris Isac yang bertindak untuk dan atasnama Yayasan Kesejahteraan Karyawan Bank Bukopin berkedukan diJakarta, Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar telah memberikanizin dan menerbitkan Sertifikat Hak Guna Bangunan kepada YayasanKesejahteraan Karyawan Bank Bukopin berkedudukan di Jakarta,Halaman 15 dari 26 halaman Putusan No.409/PDT/2019/PT MKSsebagaimana yang dimaksud dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan(HGB) Nomor 21957 Kelurahan Pai Kecamatan Biring Kanaya KotaMakassar sebagaimana dimaksud Surat

  M2yang sekarang ini dikuasai Tergugat dk/Penggugat dr sampai dengansekarang ini, persil mana terletak di Jalan Perintis Kemerdekaan KelurahanPai Kecamatan Biring Kanaya Kota Makassar ; Menyatakan menurut hukum Akta Jual Beli 31/BK/PPATB/II/2002, tanggal 7Februari 2002 yang dibuat dihadapan PPAT/Notaris Azis Ramalang Jo AktaJual Beli Nomor 22/2017, yang dibuat dihadapan Frederik Taka Waron, S.H,PPAT di Makassar adalah sah dan memiliki kekuatan hukum ; Menyatakan menurut hukum, sertifikat hak guna

Dikembalikan kepada BPR Kanaya melalui I NYOMAN MAHANTARA.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Bahwa saksi tidak mengetahui jika sertifikat tersebut berada BPR Kanaya Bahwa benar saksi sebelum melakukan pelunasan bertemu denganterdakwa dan saat itu terdakwa menyatakan setelah dilakukan pelunasan2 bulan kKemudian akan mendapatkan sertifikat.

BPR KANAYA sejak tahun 2014 sampaidengan sekarang dan sejak awal 2019 sampai sekarang jabatan saksisebagai TIM LEADER (TL).Bahwa adapun tugas dan tanggung jawab saksi sebagai TIM LEADER(TL) adalah melakukan survey kredit, ikut dalam pencairan danmaintance nasabah.Halaman 47 dari 99 Putusan Nomor 96/Pid.B/2021/PN Sgr13.Bahwa awalnya BPR Kanaya dapat menerima permohonan kredit dariKADEK SUPRIANI DEWI dengan nomor 8479/PK/KNY/31/10/2018tanggal 13 Oktober 2018, kemudian dalam perjalananya KADEKSUPRIANI

BPR KANAYA dapat menerima kredit dengan jaminanSertifikat Hak Milik mor : 3606/Desa Kalibubuk.Bahwa adapun pemohon kredit dengan jaminan Sertifikat Hak MilikNomor : 3606/Desa Kalibubuk tersebut adalah KADEK SUPRIANI DEWI,adik terdakwaBahwa adendum ditandatangani pada tanggal 14 Nopember 2018 dikantor PT.

dan diantaranya sertifikatatas rumah yang dibeli oleh Supriatin Ningsih, Sri Widhi Artihini Peling,Putu Wika Putrawan, Desak Ketut Warki, Lioe Joni dan KomangSurangtana.untuk di BPR Kanaya dengan besar pinjaman kurang lebih Rp.1.900.000.000 (satu miliar sembilan ratus juta rupiah) dengan jaminanlebih dari satu seertifikat dan salah satunya seertifikat atas rumah yangdibeli oleh Monika Pandiangan.

, maka dikembalikan kepadaBPR Lestari melalui BPR Kanaya melalui Nyoman Mahantara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain.Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum.

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Burhanuddin Dg Gilling bin Abd Rahman, tempat dan tanggal lahir ujungpandang, 12 April 1975, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Laikang Kampung Ce'de Rt. 003 Rw. 005, KelurahanBakung, Kecamatan Biring Kanaya

  Duppa, tempat dan tanggal lahir ujungpandang, 17 Mei 1983, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di LaikangKampung Cede Rt. 003 Rw. 005, Kelurahan Bakung, KecamatanBiring Kanaya Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 06November 2020

• Gurta Kanaya Manda selaku dokter padaRSUD Sunan Kalijaga Demak, dengan kesimpulan hasil pemeriksaansebagai berikut : didapatkan hematom konjungtive mata kanan akibatbenturan benda tumpull 20202 2022 enn n nnn ene eePerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP. 220 220 222 222 eon ne n=Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  Gurta Kanaya Manda selaku dokter padaRSUD Sunan Kalijaga Demak, dengan kesimpulan hasil pemeriksaanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor. 14/Pid.B/2016/PN.

  Gurta Kanaya Manda selakudokter pada RSUD Sunan Kalijaga Demak, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan sebagai berikut : didapatkan hematom konjungtive mata kananakibat benturan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan atas faktafakta hukum tersebutHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor. 14/Pid.B/2016/PN.Dmk.diatas'dan dengan memperhatikan pengertian dari Unsur MelakukanPenganiayaan, telah teroenuhi secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi

• 3. Menetapkan anak yang bernama KANAYA

  relatif;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 ( Fotokopi Kutipan Akta Nikah),ternyata adalah akta otentik, terobukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang sah, menikah pada tanggal 07 Maret 2008, dengan demikianPenggugat dan Tergugat adalah orang yang berkepentingan dan patut menjadipihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Kutipan Akta Kelahiran) terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, yang bernama Kanaya

  terpenuhinya tertib hukum maka secara ex officio kepada Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan tempat dimana Penggugat danTergugat bertempat tinggal dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat dimana perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa Penggugat juga menuntut hak hadhanah terhadap 1orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama, Kanaya

  Menetapkan anak yang bernama Kanaya Nanda Rivetha binti HerryBambang Rosnanto. AR, umur 7 tahun, berada di bawah hadhonahPenggugat;Hal. 13 dari 15 hal. Putusan . No. 0208/Pdt.G/2016/PA.TPI4.

• PENETAPANNomor 374/Pdt.P/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan Ahli Waris atas perkara Permohonan yang diajukan oleh:PEMOHON I, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Katimbang, KecamatanBiring Kanaya, Kota Makassar, SulSel, bertindak atas diri sendiri dansebagai wali dari satu anak

  Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;PEMOHON Il, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di BTP Blok AE No.213, Kelurahan Katimbang,Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 30 Agustus 2019 yang telah

• ) terhadap Penggugat (MURNI OCTARINA binti SUPANDI SUKARMO);

• Menetapkan anak yang bernama KHANSA KANAYA AZZALEA DITA, lahir di Balikpapan tanggal 8 Maret 2012, berada dibawah pemeliharaan (hadlonah) Penggugat;
• Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama KHANSA KANAYA AZZALEA DITA, lahir di Balikpapan tanggal 8 Maret 2012, minimal

• lahirnya tersebut karena tanggalkelahirannya keliru bernama Atha Rayhan Putra Ardani; Bahwa jarak rumah Saksi dengan rumah pemohon kurang lebih 100 (seratuS) meter; Bahwa nama orang tua anak yang dibetulkan tanggal lahirnya tersebutbernama Arif Rahman dan ibunya Danning Shinta Sari ; Bahwa saksi mengetahui Atha Rayhan Putra Ardani lahir tanggal 8 Nopember 2019; Bahwa anak dari pernikahan antara bapak Arif Rahman dan ibunyaDanning Shinta Sari tersebut ada 3 (tiga) orang, anak pertama bernamaAneira Kanaya

  tersebutbernama Arif Rahman dan ibunya Danning Shinta Sari ; Bahwa saksi awalnya tidak tahu lahir, namun saat Suami pemohon / orang tua mengurus akta kelahiran anaknya saksi baru tahu bahwa anak pemohonyang ketiga sudah lahir dan diberi nama Atha Rayhan Putra Ardani;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor : 147/Pdt.P/2020/PN Krg Bahwa anak dari permikahan antara bapak Arif Rahman dan ibunyaDanning Shinta Sari tersebut ada 3 (tiga) orang, anak pertama bernamaAneira Kanaya

• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Rumah saudara Penggugat di Kelurahan Bulurokeng,Kecamatan Biiring Kanaya, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 3 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri, dan tidak dikaruniai anak sampai sekarang.4. Bahwa sejak tanggal 15 Mei 2016 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisinan dan pertengkaran ;5.

  Put No.1163/Pdt.G/2019/PA MksManggala, Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah bersaudara kandung denganPenggugat ;e Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suamiPenggugat yang bernama TERGUGAT dan saksi hadirpada waktu mereka menikah di Makassar sekitar tahun2016;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatpernah tinggal bersama di Rumah saudara Penggugat diKelurahan Bulu Rokeng, Kecamatan Biring Kanaya, KotaMakassar ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama anak Para Pemohon yang semula bernama Kaliya Agatha Rachman diganti sehingga menjadi Kanaya Agatha Rachman;
  3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama anak Pemohon yang semula bernama Kaliya Agatha Rachman diganti sehingga menjadi Kanaya Agatha Rachman tersebut, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Sudiono bin Sutiman) terhadap Penggugat (Pitriani binti Sakimin);
  4. Menetapkan anak yang bernama Haykal Al-Azka Pratama, laki-laki, lahir tanggal 14 Mei 2013 dan Kanaya Dwi Syafira, perempuan, lahir tanggal 09 Nopember 2016, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah)

  Penggugat dengan kewajiban pemegang hak hadhanah memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya;

• Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Haykal Al-Azka Pratama, laki-laki, lahir tanggal 14 Mei 2013 dan Kanaya Dwi Syafira, perempuan, lahir tanggal 09 Nopember 2016 kepada Penggugat;
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• PENETAPANNomor 910/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Syamsir Bin Maing, tempat dan tanggal lahir makassar, 01 Agustus 1969,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Di Jalan Paccerakang, Rt.008 Rw. 006, Kelurahan Berua, Kecamatan Biring Kanaya

  , KotaMakassar, Selanjutnya disebut Pemohon I.Marhawiah Binti Laenre, tempat dan tanggal lahir soppeng, 27 Maret 1975,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Di JalanPaccerakang, Rt. 008 Rw. 006, Kelurahan Berua, KecamatanBiring Kanaya, Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK

• Saksi Zul Indra Bin Kasman di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan denganpenangkapan Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 sekira pukul07.00 Wib di Gampong Nibong Baroeh Kecamatan Nibong Kabupaten AcehUtara karena penyalahgunaan narkotika jenis sabu; Bahwa sebelumnya Saksi memperoleh informasi dari masyarakatbahwa sering terjadi penyalahgunaan narkotika; Bahwa selanjutnya Saksi bersama Saksi Riky Saputra Bin Kanaya dantim

  Saksi Riky Saputra Bin Kanaya di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan denganpenangkapan Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 sekira pukul07.00 Wib di Gampong Nibong Baroeh Kecamatan Nibong Kabupaten AcehUtara karena penyalahgunaan narkotika jenis sabu; Bahwa sebelumnya Saksi memperoleh informasi dari masyarakatbahwa sering terjadi penyalahgunaan narkotika; Bahwa selanjutnya Saksi bersama Saksi Zul Indra Bin Kasman dan timkepolisian

  yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan denganpenangkapan Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 sekira pukul07.00 Wib di rumah orang tua Terdakwa di Gampong Nibong BaroehKecamatan Nibong Kabupaten Aceh Utara karena penyalahgunaan narkotikajenis sabu; Bahwa sebelumnya Saksi Saksi Zul Indra Bin Kasman memperolehinformasi dari masyarakat bahwa sering terjadi penyalahgunaan narkotika; Bahwa selanjutnya Saksi Riki Saputra Bin Kanaya

  Selanjutnya Saksi Riki Saputra Bin Kanaya bersamaSaksi Zul Indra Bin Kasman dan tim kepolisian pergi ke sebuah rumah yangdicurigai dan melakukan penggerebegan.

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Kanaya Putri Lisvadia, tanggal lahir28 Maret 2011 dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat:5.

• KANAYA NURFADILLA Perempuan Lahir Tanggal, 31012012;c. MUHAMMAD ZILAL AKLI RAMADHAN Lakilaki Lahir Tanggal , 14072014;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;6.

  KANAYA NURFADILLA Perempuan Lahir Tanggal, 31012012;c.

• Olo, Kec, Padang Barat, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;

• ARUMI SACHI KANAYA; Tempat/Tanggal Lahir Padang, 17 Oktober 2014, Pekerjaan Pelajar, Status. Anak Kandung, Beralamat Jl Damar II No 5 RT/RW 004/003 Kel. Olo, Kec, Padang Barat, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;
• ADARA FREDELLA ULANI; Tempat/Tanggal Lahir Padang, 12 Maret 2017, Pekerjaan Tidak Belum Sekolah , Status. Anak Kandung, Beralamat Jl Damar II No 5 RT/RW 004/003 Kel.

  Memberikan Izin kepada Pemohon untuk melakukan peralihan hak dalam Menjaminkan SHM dan Menjual Tanah serta Rumah terhadap tanah sebagai Berikut :

  • SebuahRumah tanah seluas 375 m2 yang terletak di Kelurahan Rimbo Kaluang Kecamatan Padang Barat Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,sesuai Sertifikat Hak Milik No 614 Tahun 2022 atas nama MERIZA NOVA dan anaknya PRADITHA ADIA ANAQI, ARUMI SACHI KANAYA, (Anak Pemohon);
  • SebuahRumah tanah seluas 375 m2 yang terletak

  di Kelurahan Rimbo Kaluang Kecamatan Padang Barat Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,sesuai Sertifikat Hak Milik No 626 Tahun 2022 atas nama MERIZA NOVA dan anaknya PRADITHA ADIA ANAQI, ARUMI SACHI KANAYA, (Anak Pemohon);

• SebuahRumah tanah seluas 152 m2 yang terletak di Kelurahan Sidomulyo Barat Kecamatan Tuah Madani Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, sesuai Sertifikat Hak Milik No 1553 Tahun 2010atas nama MERIZA NOVA dan anaknya PRADITHA ADIA ANAQI, ARUMI SACHI KANAYA, ADARA

• Bahwa anak yang bernama , Kanaya Ariska Sopian Lahir Bogor 9 Maret2018 ( Perempuan ) Penggugat mohon kepada ketua majelis hakim , agarditetapkan Hak Asuhnya kepada Penggugat .10.

  Bahwa anak yang bernama , Kanaya Ariska Sopian Lahir Bogor 9 Maret2018 ( Perempuan ) Penggugat mohon kepada ketua majelis hakim , agarditetapkan Hak Asuhnya kepada Penggugat5.

• Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri Sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Kanaya Aqila Cinta Suherman (P) umur 7 tahun;3.

  2 April 2021, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan Cerai Gugat padaposita 1 dan posita 2, dinubungkan dengan surat bukti (P), telah teroukti secarahukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terkiat perkawinan yangsah sejak tanggal 2 April 2012, belum pernah bercerai dan telah dikaruniai satuorang anak bernama Kanaya