Ditemukan 1262 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-02-2007 — Putus : 26-04-2007 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 215/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 26 April 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
FARR HEHEHE HHH umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Dusun ##4HHH+#H10##03, Desa ##HHHHHHE Kecamatan Pungging,Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut seagai Saksi I;2.
Register : 17-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 237/Pid.B/2019/PN Ktg Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
JASMIN SAMAHATI,SH,MH
Terdakwa:
Ir. LOLY LIMPAR
117 — 36
JASMIN SAMAHATI,SH,MH
Terdakwa:
Ir. LOLY LIMPAR
117 — 36
HEIN ARINA, MTh;Bahwa benar korban tercatat seagai mahasiswa pada Universitas KristenIndonesia Tomohon (UKIT) dan yang bersangkutan mengikuti program studi IlmuHukum dan dinyatakan lulus pada tanggal 1 Agustus 2014;Bahwa benar ljazah Program Strata Satu (SI) Nomor : B511774/910059199/VIII/2014 tanggal 28 Oktober 2014 atas nama Suradi Ridwan Simbalatercatat dipangkalan data pada DIKTI;Tanggapan terdakwa : membenarkan keterangan saksi tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan dihadirkan bukti surat
Register : 17-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN WATES Nomor Nomor 153/Pid.Sus/2015/PN Wat Tanggal 23 Desember 2015 — HERY LESTIYO Bin MOCHLAS
81 — 9
81 — 9
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (duaPLU froin, eT: Teed aa ) jee sess ence neem neon teenie nmEMeMeinieMenimbang, bahwa telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukansecara lisan yang berisi permohonan Terdakwa yang memohon hukuman yangseringanringannya, dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjan ji tidak akanmengulangi lagi serta Terdakwa seagai tulang punggung dalam mencari nafkah.Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum menyatakan
Register : 02-01-2008 — Putus : 29-04-2008 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 6/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 29 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
. ; Menimbang bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi dari pihak keluarga/orang dekat Penggugat dimukapersidangan masingmasing bernama;1.sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : TH ee, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala DusunPayungrejo, bertempat tinggal di Dusun Payungrejo Desa Payungrejo, KecamatanKutorejo, Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut seagai Saksi I;ee, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Sooko
Putus : 31-05-2011 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 323/Pid.B/2011/PN.Kdi Tanggal 31 Mei 2011 — TARMUJI Bin KARSONADI
22 — 1
22 — 1
bayaran 2 kali kelipatan dari uangyang dipasang, dan apabila nomor yang dipasang penombok cocok dengan 3 daduyang keluar maka penombok akan mendapatkan bayaran 3 kali kelipatan yangdipasang dan apabila angka yang dipasang penombok cocok dengan dadu warnamerah(Kop) maka penombok akan mendapatkan bayaran sebesar 4 kali kelipatan dariuang yang dipasang, namun apabila angka yang dipasang para penombok tidakcocok dengan angka dadu yang keluar maka uang tombokan akan menjadi hakterdakwa yang bertindak seagai
Register : 08-07-2008 — Putus : 12-08-2008 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1005/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 12 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
RRR, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggaldi Desa Wonosari, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut seagai Saksi I;.
Register : 20-03-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0359/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 5
59 — 5
, AlamatDesa Kuripan Kecamatan Penengahan LampungSelatan, selanjutnya disebut Tergugat II;TERGUGAT Ill, Perempuan, umur 22 Tahun, Guru Honor, Mahasiswa, Islam,alamat Desa Kuripan Kecamatan PenengahanLampung Selatan, selanjutnya disebut Tergugat III;TERGUGAT IV, Perempuan, umur 15 Tahun, Pelajar, Islam, Alamat DesaKuripan Kecamatan Penengahan Lampung Selatan,dalam hal ini diwakili oleh ibu kandung sebagai wali,selanjutnya disebut Tergugat IV;Tergugat sampai dengan Tergugat IV selanjutnya disebut seagai
Register : 04-08-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1637/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 6 Desember 2010 — Penggugat Tergugat
9 — 3
9 — 3
Menimbang, bahwa dengan demikian dalil Penggugat yangmenyatakan Tergugat telah melanggar taklik talak, ternyatatidak terbukti, sehingga gugatan cerai Penggugat denganMenimbang, bahwa meskipun pelanggaran taklik talaktidak terbukti, namun dalil Penggugat tentang adanyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus antaraPenggugat dengan Tergugat ternyata telah terbukti, bahkanSsikap dan perbuatan Tergugat yang Tergugat sering keluardengan wanita lain bernama Titin dan Penggugat disuruhuntuk bekerja seagai
Register : 26-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 111/Pdt.P/2019/PN Mad Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon:
DWI RIDWANTO
85 — 21
DWI RIDWANTO
85 — 21
HakimPemeriksa permohonan ini berkenan memeriksa permohonan Pemohon yangselanjutnya memberikan suatu penetapan seagai berikut : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.
Register : 05-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1345/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
tinggal di alamat Dukuh Kenteng, RT.02 RW.09, DesaMertan, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengan surattanggal 4 November 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Nomor Register 1345/Pdt.G/2019/PA.Skh. tanggal 5 November2019 dengan alasan/dalil yang pada pokoknya seagai
Register : 27-01-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1926/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 27 Januari 2014 — PEMOHON
16 — 4
16 — 4
Menetapkan Ahli Waris dari almarhum XXXX yang telah meninggal duniapada hari sabtu tanggal 02 November 2013 seagai berikut :2.1 XXXX, (sebagai isteri);2.2 XXXX BIN XXXX (sebagai anak lakilaki)2.3 XXXX BIN XXXX (sebagai anak lakilaki);2.4. XXXX BIN XXXX (sebagai anak lakilaki)3.
Register : 13-07-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1604_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 8 Desember 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
BISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal XXXX KabupatenTegal, yang dalam hali ini dikuasakankepada kuasa khususnya AJIJAR, SH.Yang beralamat di Griya Palm Asri IBlok E No.5 Desa Pedagangan, KecamatanDukuhwaru, Kabupaten Tegal selanjutnyadisebut seagai
Putus : 25-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 762/PID/B/2015/PN.BDG Tanggal 25 Agustus 2015 — ADIN bin DARYO
25 — 2
25 — 2
,MH. masingmasing seagai hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum Pada hari itujuga oleh Ketua Majelia Hakim dan Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehTANTI TANTRISNAWATI, SH.,MH sebagai panitera Pengganti, dihadiri olehSITI PRIYANTI, SH sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,HARRY SUPTANTO, SH. BRAHMANA, SH.,.MH. TATI NURNINGSIH, SH.,MH. Panitera Pengganti,TANTITANTRISNAWATI, SH.MH
Register : 22-07-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 345/Pdt. G/2013/PA Wsp Tanggal 2 Desember 2013 — Penggugat dan Tergugat
13 — 4
13 — 4
., padatanggal 22 Juli 2013, telah mengajukan gugatan dengan dalil dalil seagai berikut :1. Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 17 Desember 2009,sesuai Kutipan Akta nikah Nomor: 010/10/I/2010, tertanggal 4 Januari2010 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng antara penggugatdan tergugat belum pernah bercerai.2.
Register : 20-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 18/Pdt.P/2017/PN.Bnr Tanggal 1 Maret 2017 — Perdata-Pemohon-ACHMAD ARIS WALUYO
22 — 5
22 — 5
yang diberikankeluarga kepada Bidan yang melahirkan ; Bahwa Pemahon baru sekarang memperbaiki kesalahan tersebut karenabaru mempunyai biaya ; Bahwa pergantian nama MOHAMAD ABDUL KHARIS dirubah/ diperbaikimenjadi tertulis dan terbaca ACHMAD ARIS WALUYO untuk kepentinganmasa depan anak pemohon yang akan menempuh ujian tingkat sekolahDasar pada bulan Mei;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon memberikan keterangan yang padapokoknya seagai
Register : 09-04-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 375/Pdt.G/2013/PAJP Tanggal 4 September 2013 — Siti Maimunah binti Alwi;
Sahidun bin Tukodin
64 — 3
64 — 3
Bahwa Tergugat sering bersikap dan berkata kasar yang menyakitkan hati,sehingga Penggugat seagai seorang istri sudah tidak dihargai olehTergugat.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2012,mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah karena Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dan sampai sekarang Tergugat tidak diketahuikeberadaannya.Bahw Penggugat sudah berusaha mencari alamat tempat tinggal Tergugatmelalui keluarga
Register : 18-05-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 933/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
32 — 3
SaksiIdentitas saksi 1,di bawah sumpahnya menerangkan seagai berikut : Bahwa Hubungan saya dengan Penggugat adalah sebagaiSaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadan tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 06 tahun 01 bulandalam keadaan rukun dan harmonis dantelahdikaruniai Seoranganak; Bahwa keharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugatmulai goyah sejak bulan Januari 2015, sebab tanpa alasan dantanpa
Register : 03-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 384/Pdt.G/2016/PA.Sim. Tanggal 27 Januari 2016 — Boini & NASIP
54 — 20
54 — 20
sejak tahun 2010 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah kembali; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat akan tetapitidak berhasil; Bahwa sejak Tergugat pergi tidak pernah kembali dan tidak adamengirim/memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapatdijadikan nafkah oleh Penggugat; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat akan tetapitidak berhasil; Bahwa biaya hidup Penggugat sekarang ditanggung olehPenggugat sendiri seagai
Register : 19-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1755/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 23 Januari 2017 — - Penggugat vs Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2016,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah,yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap keluarga seagai kepala rumah tangga yang baik, Tergugat jugatidak memberikan nafkah secara baik kepada Penggugat, hal tersebutkarena Tergugat bekerja serabutan, sehingga kebanyakan kebutuhanrumah
Register : 07-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0019/Pdt.G /2014/PA.SUB Tanggal 4 Februari 2014 — penggugat
tergugat
11 — 3
11 — 3
2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo pasal 4 dan 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, Tergugat tidakbertanggung jawab dalam rumah tangga, Tergugat lebih mementingkan keluarga Tergugatsendiri dari pada Pengugat seagai