Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ADE bin WANSURI(Pemohon ) dan AAH binti ADANG JAENUDIN (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama ADE bin WANSURI (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Adihbin Nursadi dan Ulung bin Asmin, saksisaksi tersebut sebagai berikut

Ulung bin Asmin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp. Wanakarya Rt 04 Rw 07Desa/Kel Karacak Kec.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Adih bin Nursadi dan Ulung

ULUNG KANJAYA, M.Met Selaku Kepala LaboratoniumForensik Poiri Cabang Palembang dan setelah dilakukan pemeriksaandisampaikan bahwa barang bukti berupa:e 1 (satu) bungkus plastik bening berisi Narkotika jenis kristalkristal putihdengan berat nettoo,O92 gram .Dan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik denganKesimpulanbahwa barang bukti tersebut kristal kristal putin pada tabel pemeriksaanmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) Nomorurut 67 Lampiran Undangundang

ULUNG KANJAYA, M.Met Selaku Kepala LaboratoriumForensik Poiri Cabang Palembang clan setelah dilakukan pemeriksaandisampaikan bahwa barang bukti berupa : Urine dan darah pada tabelpemeriksaan milik YOSSIE ROYNOLDI BIN BASRU tidak mengandungsediaan NarkotikaPERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANADALAM PASAL 112 AYAT (1) UNDANG UNDANG REPUBLIK INDONESIANQMOR 35 TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKA.ATAU:KEDUA:

Penggugat:
1.Untung Nasution
2.Fadilah Umami
3.Minda Eriska Sari
4.Muhammad Syafii Nasution
5.Selamat Nasution
6.Juriani Nasution
7.ASNI AMRAH
8.Ulung Jamilah
9.Aman Makmur
Tergugat:
9.KANTOR HUKUM RANTO SIBARANI, SH & REKAN
10.ASTRA
11.H.TiGOR NASUTION, SH
Turut Tergugat:
11.Kumpen Silalahi
12.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN SUMATERA UTARA
13.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ.

berikutdalam perkara antara:1.Untung Nasution Bin Ali Ruhman, Lakilaki, Umur 48 Tahun, beralamat diGang Langgar LR Damai No.3, Kelurahan Tegal Sari , Kecamatan MedanArea, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;Aman makmur bin ali ruhman, lakilaki, umur 43 tahun, beralamat dijl.kaliurang km.7 no.5, umbulsari joho, rt O03 rw 058, kelurahancondongcatur, kecamatan depok, kabupaten sleman, provinsi daerahistimewa yogyakarta, selanjutnya disebut sebagai penggugat Ii ;Ulung

jamilah atau asiah ulung baiti binti ali runman, perempuan, umur 58tahun, beralamat di huta partimbalan, desa partimbalan, kecamatanbandar masilam, kabupaten simalungun, provinsi Sumatera utara,selanjutnya disebut sebagai penggugat iil;Asni amrah binti ali ruhman, perempuan, umur 54 tahun, bertempat tinggaldi jalan pukat tii no,6, keluranhan bantan timur, kecamatan medan tembung,kota medan, provinsi Sumatera utara, selanjutnya disebut sebagaipenggugat iv ;Juriani nasution binti ali ruhman, perempuan

Ulung Kanjaya, M.Met; bahwa barangbukti yang diterima berupa 1 (satu) bungkus amplop coklat berlak segel lengkap denganlabel barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik beningberisi :a. 1. 1 (Satu) bungkus kertas koran berisikan daundaun kering dengan berat nettokeseluruhan 0,264 gram (nol koma dua enam empat) gram.Barang bukti disita dari tersangka an.

Ulung Kanjaya, M.Met; bahwa barangbukti yang diterima berupa 1 (satu) bungkus amplop coklat berlak segel lengkap denganlabel barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik beningberisi :a. 2. 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putin dengan berat nettokeseluruhan 0,038 gram (nol koma nol tiga delapan gram).3. 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 2 (dua) bungkus plastik bening masing masingmasing berisikan kristalkristal putin dengan berat netto keseluruhan

Ulung Kanjaya, M.Met; bahwa barangbukti yang diterima berupa 1 (Satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan tabelbarang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 2 (dua) botol plastik masingmasing urinedengan volume 10 ml dan 2 (dua) botol plastik masingmasing berisi darah denganvolume 5 ml adalah milik tersangka an.

Ulung Kanjaya, M.Met; bahwa barangbukti yang diterima berupa 1 (satu) bungkus amplop coklat berlak segel lengkap denganlabel barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik beningberisi :b. 1. 1 (Satu) bungkus kertas koran berisikan daundaun kering dengan berat nettokeseluruhan 0,264 gram (nol koma dua enam empat) gram.Barang bukti disita dari tersangka an.

Ulung Kanjaya, M.Met; bahwa barangbukti yang diterima berupa 1 (satu) bungkus amplop coklat berlak segel lengkap denganlabel barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik beningberisi :a. 2. 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putin dengan berat nettokeseluruhan 0,038 gram (nol koma nol tiga delapan gram).3. 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 2 (dua) bungkus plastik bening masingmasingmasing berisikan kristalkristal putin dengan berat netto keseluruhan

David Ulung bersama Briptu Ocky Andriawan, Briptu Moh.Syafek dan 3 (tiga) anggota lainya dipimpin Kasat Resnarkoba AkpHery Kusnanto, Sh dilengkapi Surat perintah tugas telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ABD.RAHMAN ALS ARMAN BINDG. LIRA di dalam kamar (tempat disediakan khusus untukmengkonsumsi shabu) di Dsn. Rabesen, Ds. Parseh, Kec. Socah,Kab. Bangkalan ; 7 2+ 22 222 nnn one nnn nnn nnn nen neeHalaman 3 dari 17 hal, Putusan Nomor:95/Pid.Sus/2015/PN. BkI.

David Ulung bersama Briptu Ocky Andriawan, Briptu Moh.Syafek dan 3 (tiga) anggota lainya dipimpin Kasat Resnarkoba AkpHery Kusnanto, Sh dilengkapi Surat perintah tugas telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ABD.RAHMAN ALS ARMAN BINDG. LIRA di dalam kamar (tempat disediakan khusus untukHalaman 5 dari 17 hal, Putusan Nomor:95/Pid.Sus/2015/PN. BkI.mengkonsumsi shabu) di Dsn. Rabesen, Ds. Parseh, Kec. Socah,Kab.

DAVID ULUNG, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiDer ikut : 222220 ne noe nnn non non non eon nnn nnn nnn nee ene ene nee nee Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada PenyidikKepolisian dan keterangan tersebut telah benar ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 Maret 2015 sekirajam 15.30 Wib di kamar milik Yusuf yang disediakan khusus untukmengonsumsi shabu di Kampung Rabesan, Desa Parseh,Kecamatan Socah, Kabupaten Bangkalan, Saksi bersama denganantara lain Briptu Ocky Andriawan telah

Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menimbang tentang unsur setiap Penyalah Guna ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penyalah Guna dalam pasal1 butir 15 Undangundang No 35 Tahun 2009 adalah orang yang menggunakanNarkotika Tanoa Hak atau Melawan Hukum :Menimbang, bahwa Saksi DAVID ULUNG dan OCKY ANDRIAWANyang dibenarkan oleh Terdakwa menerangkan ketika ditangkap Terdakwasedang merangkai alat untuk mengonsumsi shabu di bilik milik Yusup yangmenurut Saksi MOH FATTA bin MARJITO dipergunakan untuk

mengonsumsiSN@DU 5 sehen sner esse ene nsesee ertreeestreneeis renin ere eeeMenimbang, bahwa selain alat untuk mengonsumsi shabu tersebut ditempat tersebut juga ditemukan shabu yang terletak di dalam plastic klip kecilseberat 0, 28 (nol koma dua puluh delapan) gram ( berat kotor setelahditimbang bersama plastiknya) yang kemudian disita sebagai barang buktisebagaimana diterangkan oleh saksi DAVID ULUNG dan OCKY ANDRIAWANdan beresesuaian dengan keterangan saksi MOH FATTA bin MARUJITO sertadibenarkan

DEDI ULUNG, 16. HERMINA TINAMBUNAN, 17. FITRAH NURBAETI, S.T., 18. ERNA tersebut;

Hasanudin, Gang Duku, RT 019 RW ,Kelurahan/Desa Rimba Sekampung, Kecamatan DumaiBarat, Kota Dumai, Riau;AAN SULISTIYO, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Taman Sari Bukit Damai, Blok B5 Nomor 30, RT005 RW 007, Desa Padurenan, Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;DEDI ULUNG, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diGriya Satwika Blok A.4/6, RT 001 RW 014, Kelurahan/ DesaHalaman 2 dari 18 hal. Put.

Dedi Ulung in casu Penggugat 15 (lima belas), adalah sebagaiberikut: Uang pisah = Rp 50.000.000,00; Gaji bulan Agustus 2018 = Rp 50.000.000,00; Sewa mobil = Rp 3.500.000,00;Total = Rp103.500.000,00;Sdr. Hermina Tinambunan in casu Penggugat 16 (enam belas),adalah sebagai berikut: Uang pisah = Rp 8.000.000,00; Gaji bulan Mei 2019 = Rp 5.500.000,00:Total = Rp13.500.000,00;Sdr.

Dedi Ulung in casu Penggugat 15 (lima belas), adalah sebagaiberikut: Uang pisah = Rp 50.000.000,00; Gaji bulan Agustus 2018 = Rp 50.000.000,00; Sewa mobil = Rp 3.500.000,00;Total = Rp103.500.000,00;Sdr. Hermina Tinambunan in casu Penggugat 16 (enam belas),adalah sebagai berikut: Uang pisah = Rp 8.000.000,00;Halaman 13 dari 18 hal. Put. Nomor 140 K/Pdt.SusPHI/20217A.7.95. Gaji bulan Mei 2019 Rp 5.500.000,00;Total Rp13.500.000,00;Sdr.

DEDI ULUNG, 16. HERMINA TINAMBUNAN, 17.FITRAH NURBAETI, S.T., 18. ERNA tersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 16 Maret 2021 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Sugiyanto, S.H., M.H.

BAKHTIAR PANJI TAUFIQ ULUNG, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IKA KUSUMAWATI RATNANINGRUM, SH

LAB :250/NNF/2015 tanggal 09 Februari 2015 yang ditanda tangani oleh I MADE SWETRAS.SiM.Sii, EDHI SURYANTO, S.Si, Apt, MM, NIRYASTI, S.Si,M.Si selakuPemeriksa, dan diketahui oleh Ir, ULUNG KANJAYA, M.Met selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dengan kesimpulan bahwa barang buktiberupa daundaun hijau dalam keadaan Kering adalah ganja yang terdaftar sebagaiNarkotika Golongan I (satu) Nomor urut 8 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa

Berita Acara Pemeriksaan Laboratorum Kriminalistik No.LAB:251/NNF/2015 tanggal 09 Februari 2015 yang ditanda tangani oleh I MADESWETRA S.Si.M.Si, EDHI SURYANTO, S.Si, Apt, MM, NIRYASTI, S.Si,M.Si selakuPemeriksa, dan diketahui oleh Ir, ULUNG KANJAYA, M.Met selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang, dengan kesimpulan bahwa urine padatabel 01 dan darah pada tabel 02 an.

Ulung Kanjaya, M.Met. Serta ditandatanganioleh pemeriksa yaitu I Made Swetra, S.Si,M.Si., Edhi Suryanto, $.Si,Apt.,.M.M.dan Niryasti, S.Si.

Ulung Kanjaya, M.Met.

Ulung Kanjaya, M.Met. Serta ditandatangani oleh pemeriksa yaitu IMade Swetra, S.Si,M.Si, Edhi Suryanto, S.Si,Apt..M.M. dan Niryasti, S.Si.

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ohen bin Enoh (Pemohon 1)dan Paridah binti Karji (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ohen bin Enoh (Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2:;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Cepybin Ulung dan Yadi bin Dayat, saksisaksi tersebut sebagai berikut:II.

Cepy bin Ulung, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Kampung Parung Ponteng RT. 002 RW. 007,Desa Tajur, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai saudara Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayan Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2018dan sampai sekarang belum

jelas dan past;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Cepy bin Ulung

Ulung Kanjaya, M.Met, dkk, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriumdisimpulkan bahwa barang bukti berupa berupa Kristalkristal putih pada tabel pemeriksaanmengandung metamfetamina dan tablet warna krim logo AM pada table pemeriksaan mengandungMDA yang terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 lampiran UU RI. No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 112 ayat (2)UU.

Ulung Kanjaya, M.Met setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriumdisimpulkan bahwa barang bukti berupa Urine pada table 02 dan barang bukti darah padatable 03 mengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61lampiran UU RI. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 127 Ayat (1)UU. RI.

Ulung Kanjaya, M.Met, dkk, setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratorum disimpukkan bahwa barang bukti berupa berupa kristalkristal putihpada tabel pemeriksaan mengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (Satu)Nomor urut 61 lampiran UU RI. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;18Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan sebagaimanaketerangan saksi MGS.M.Fahmi bin H.

Ulung Kanjaya, M.Met setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratortum disimpulkan bahwa barang bukti berupa Urine pada table 02 dan barang buktidarah pada table 03 mengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomorurut 61 lampiran UU RI.

Ulung Kanjaya, M.Met, dkk, setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti berupa berupakristalkristal putih pada tabel pemeriksaan mengandung metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan I (Satu) Nomor urut 61 lampiran UU RI.

JAUWIYAH Binti ULUNG YAKUB yang meninggal dunia padahari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 di Dusun Desa GuntungKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara dalam keadaansakit berdasarkan Surat Kematian Nomor : 412/014/GT/IV/2020tanggal 13 April 2020 yang diterbitkan Kepala Desa GuntungKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara yangmerupakan orang tua kandung dari Penggugat dan Tergugat.2. Bahwa untuk lebih lengkapnya tentang keturunan danatau anakanak dari Almarhum H. RUSLAN Bin ABD.

KisJAUWIYAH Binti ULUNG YAKUB selama dalam perkawinan yangbelum pernah dibagibagikan kepada ahli warisnya yaituPenggugat dan Penggugat II serta Tergugat dan oleh karenaitu. haruslah dibagibagikan kepada Penggugat danPenggugat Il serta Tergugat sebagai ahli warisnya yangmustahaq secara hukum faraidh menurut syariat Islam.8.

JAUWIYAH Binti ULUNG YAKUB = sertamenetapkan bagian masingmasing Penggugat danPenggugat II serta Tergugat dari warisan tersebut di atas.9.

JAUWIYAH Binti ULUNG YAKUB)3. Menetapkan hartaharta sebagaimana dalam posita angka6 (enam) adalah hartaharta yang menjadi budel warisanPewaris (ic. Almarhum H. RUSLAN Bin ABD. SOMAD danHalaman 13 dari 22 halaman. Penetapan Nomor 827/Pdt.G/2020/PA. Kisistrinya yang bernama Almarhumah Hj.

., BAKHTIAR PANJI TAUFIQ ULUNG,SH, CPL, Advokat / Konsultan Hukum pada Law Firm GUNADI HANDOKO &Partners, Jl. Semeru No. 21 Kota Malang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 30 April 2019 Selanjutnya disebut TERGUGAT 2.

., BAKHTIAR PANJI TAUFIQ ULUNG, SH, CPL,Advokat / Konsultan Hukum pada Law Firm GUNADI HANDOKO & Partners,JI. Semeru No. 21 Kota Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30April 2019 Selanjutnya disebut TERGUGAT II3. KOORDINATOR PERGURUAN TINGGI SWASTA WILAYAH VII, AlamatJalan Dr. Ir. H.

Penggugat:
SEKAR ULUNG WINANGSIT, SS
Tergugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM SEKAWAN ABADI SEJATI SEMARANG
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Semarang
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SEMARANG

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (EVIK RAMDANI BIN EDI ULUNG) terhadap Penggugat (WIDIA OKTIA BINTI OKIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp203000,00 ( dua ratus tiga ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0877/Pdt.G/2016/PA.Ckr.awAes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama Majelis Hakim dalam sidangtelah menjatuhkan putusan dengan pihakpihak antara :Dewi Ratna Ulung Jariatun Binti Sudaryo, Tempat Tanggal Lahir,Jakarta, 18 November 1989, Umur 26 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawti Swasta, Pendidikan SLTA, BertempatKediaman orangtua a.n. Sudaryo di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Epa Hidayat BinNursalam) terhadap Penggugat (Dewi Ratna Ulung Jariatun BintSudaryo);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkaraini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatantempat tinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4.

Ulung Janjaya, M. Met selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri cabang Palembang dan dibuat serat ditandatangani oleh M.Fauzi Hidayat, S.Si.,M.T., selaku pemeriksa, Edhi Suryanto S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M.Siselaku pemeriksa yang menyatakan barang bukti yaitu berupa:1.10 (sepuluh) ml urine dan 3 (tiga) ml darah an.

Ulung Janjaya, M.Met selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri cabang Palembang dan dibuatserat ditandatangani oleh M. Fauzi Hidayat, S.Si.,M.T., selaku pemeriksa, EdhiSuryanto S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M.Si selaku pemeriksa yang menyatakanbarang bukti yaitu berupa:1. 10 (sepuluh) ml urine dan 3 (tiga) ml darah an.

Ulung Janjaya, M. Met selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri cabangPalembang dan dibuat serat ditandatangani oleh M. Fauzi Hidayat, S.Si.

Ulung Janjaya, M. Met selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri cabang Palembang dan dibuat serat ditandatangani oleh M.Fauzi Hidayat, S.Si.,M.T., selaku pemeriksa, Edhi Suryanto S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M.Siselaku pemeriksa yang menyatakan barang bukti yaitu berupa 10 (sepuluh) ml urine dan 3(tiga) ml darah an.

Ulung Kanjaya,M.Met dengan kesimpulan terhadap barangbukti berupa daun daun kering pada table no. 01 adalah ganja yangterdaftar sebagai golongan (satu) Nomor Urut 8 pada lampiran Undang undang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan Urine pada tabel02 dan darah pada table 03 milik terdakwa Huzaifah Als Ecik Bin Yunusmengandung THC (Tetrahydrocannabinol) yang terdaftar sebagai golongan (satu) nomor Urut 9 pada lampiran Undang undang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa

Ulung Kanjaya,M.Met dengan kesimpulan terhadap barangbukti berupa daun daun kering pada table no. 01 adalah ganja yangterdaftar sebagai golongan (satu) Nomor Urut 8 pada lampiran Undang undang RI No. 35 tahun 209 tentang Narkotika, sedangkan Urine pada tabel02 dan darah pada table 03 milik terdakwa Huzaifah Als Ecik Bin Yunusmengandung THC (Tetrahydrocannabinol) yang terdaftar sebagai golongan (satu) nomor Urut 9 pada lampiran Undang undang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa

Ulung Kanjaya, M.Met dengan kesimpulan terhadap barang bukti berupa kristalkristal putih dan urine milik Terdakwa mengandung Metamfetamine yang terdaftarsebagai Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SYAMSUL BAHRI ALS.

Ulung Kanjaya, M.Met dengan kesimpulan terhadap urien milik Terdakwamengandung Metamfetamine yang terdaftar sebagai Golongan I (satu) Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan diatas, Terdakwa mengatakan mengertiatas isi Dakwaan tersebut dan tidak mengajukan

Ulung Kanjaya, M.

Ulung Kanjaya, M. Met;Menimbang, dengan uraian diatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsurmenyalahgunakan.

Ulung Kanjaya,M.Met.A.

ULUNG KANJAYA, M.Met yang isinya menyatakanbarang bukti yang ditemukan berupa daundaun kering dan batangbatang keringadalah ganja yang terdaftar sebagai Golongan nomor urut 8 pada lampiranUndangUndang no 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan barang buktiberupa darah milik terdakwa Hengky Andesta Bin Zulkani positif mengandungTetrahydrocannabinol yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 9 padalampiran UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan

ULUNG KANJAYA,M.Met menyatakan barang bukti yang ditemukan berupa daundaun kering dan batangbatang kering adalah ganja yang terdaftar sebagai Golongan nomor urut 8 padalampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas unsur ini dinyatakantelah terpenuhi;Ad.2.

ULUNG KANJAYA,M.Met barang bukti berupa darah milik terdakwa Hengky Andesta Bin Zulkani positifmengandung Tetrahydrocannabinol yang terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 9 padalampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 4Tahun 2010 seseorang dapat dikategorikan sebagai penyalahguna bila ditemukanbarang bukti untuk Narkotika jenis ganja tidak melebihi jumlah pemakaian Narkotikauntuk 1 (satu) hari yaitu seberat 5 (lima) gram

Ulung Kanjaya, M.Met. dengan kesimpulan :Barang bukti tersebut pada Bab I butir diatas (SAB) adalah senjata ap genggam rakitan(home made) jenis revolver kaliber 9 mm, SAB masih dapat berfungsi dan dapatdigunakan untuk menembak.Barang bukti tersebut pada Bab I butir 2 diatas (PB) adalah amunisi senjata api (pelurutajam) standar buatan pabrik kaliber 9 mm, PB yang diuji aktif dan dapat meledak.Barang bukti tersebut pada Bab butir 3 diatas (SPB) adalah selongsong peluru danamunisi standar (peluru tajam

Ulung Kanjaya, M.Met. dengan kesimpulan :e Barang bukti tersebut pada Bab I butir 1 diatas (SAB) adalah senjata ap genggam rakitan(home made) jenis revolver kaliber 9 mm, SAB masih dapat berfungsi dan dapatdigunakan untuk menembak.e Barang bukti tersebut pada Bab I butir 2 diatas (PB) adalah amunisi senjata api (pelurutajam) standar buatan pabrik kaliber 9 mm, PB yang diuji aktif dan dapat meledak.e Barang bukti tersebut pada Bab butir 3 diatas (SPB) adalah selongsong peluru danamunisi standar (peluru