Ditemukan 5197 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 18-02-2019 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 147/Pdt.G/2019/PA.TR Tanggal 8 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
- Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sar'an bin Anim)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Umanah binti Uta) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291000( dua ratus sembilan puluh satu ribu );
Register : 20-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4001/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (SUKIRMAN CANDRA BIN SARMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (UTA WIDYA ASTUTY BINTI UJANG DEDI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );
Register : 01-08-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 465/Pdt.P/2017/PA.Krw Tanggal 8 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Parman bin Uta) dengan Pemohon II (Acah binti Ara) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek Kabupaten Karawang;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek Kabupaten Karawang;
- Membebaskan Para Pemohon untuk membayar
Register : 12-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2391/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon,Zulkifli Syam binti Syam Abdullah untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Sarti Indah Rasti binti Uta di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.786.000,00
Register : 03-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN MALANG Nomor 30/Pdt.P/2015/PN.Mlg Tanggal 10 Maret 2015 — MEIDY DILIANA AGUSTIN
102 — 36
102 — 36
dibawah register No. 30/Pdt.P/2015/PN.Mlg ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan yaitu pada tanggal 3 Maret 2015 dan 10 Maret2015, Pemohon tidak hadir di muka persidangan, oleh karena itu cukup beralasan bagi hakim untukmenyatakan permohonan Pemohon gugut; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dinyatakan gugur, maka biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon: Mengingat akan pasalpasal dari UndangUndang serta ketentuanketentuan hukum lainnya yangIrersane Uta
Register : 22-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0124/Pdt.G/2020/PA.Pw Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9
31 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (La Uta bin La Haji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saipa binti Buransa) di depan sidang Pengadilan Agama Pasarwajo;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, PropinsiSulawesi Tenggara, Kabupaten Buton Tengah, NIK 74040701078000128atas nama La Uta tertanggal 06 Agustus 2017, bermeterai cukup sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi kode P.1;2.
Register : 23-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 353/Pid.B/2020/PN Sim Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
DEDY CHANDRA SIHOMBING, SH
Terdakwa:
Supriyono
22 — 6
DEDY CHANDRA SIHOMBING, SH
Terdakwa:
Supriyono
22 — 6
Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 353/Pid.B/2020/PN SimMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia Terdakwa Supriyono, Pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Meitahun 2020, bertempat di Ladang milik Jumono (orang tua terdakwa) yangterletak di uta
Warsito, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang melakukan penganiayaan yang mengakibatkan korbanSunardi meninggal dunia adalah terdakwa Supriyono yang terjadi padahari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekira pukul 15.00 Wib bertempat diLadang milik Jumono (orang tua terdakwa) yang terletak di uta II SelRambe Nagori Sei Torop Kecamatan Bosar Maligas KabupatenSimalungun.
Suriyatno, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang melakukan penganiayaan yang mengakibatkan korbanSunardi meninggal dunia adalah terdakwa Supriyono yang terjadi padahari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekira pukul 15.00 Wib bertempat diLadang milik JUMONO (orang tua terdakwa) yang terletak di uta II SeiRambe Nagori Sei Torop Kecamatan Bosar Maligas KabupatenSimalungun.
Jumahadi, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang melakukan penganiayaan yang mengakibatkan korbanSunardi meninggal dunia adalah terdakwa Supriyono yang terjadi padahari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekira pukul 15.00 Wib bertempat diLadang milik Jumono (orang tua terdakwa) yang terletak di uta II SelHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 353/Pid.B/2020/PN SimRambe Nagori Sei Torop Kecamatan Bosar Maligas KabupatenSimalungun.
Sumiyem, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang melakukan penganiayaan yang mengakibatkan korbanSunardi meninggal dunia adalah terdakwa Supriyono yang terjadi padahari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekira pukul 15.00 Wib bertempat diLadang milik Jumono (orang tua terdakwa) yang terletak di uta II SeiRambe Nagori Sei Torop Kecamatan Bosar Maligas KabupatenSimalungun.
Register : 21-09-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4946/Pdt.G/2023/PA.Tgrs Tanggal 10 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Khofid Roja,i bin Uta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Munawaroh binti Muhamad) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini
Register : 13-06-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Menggala Tanggal 13 Nopember 2019 — Sastro Prayetno
Melawan
Suhaimi Latief, Dkk
157 — 59
157 — 59
itu Mengganti kerugian tersebut.Bahwa Akibat perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan Para Tergugat makaPengugat mengalami kerugian baik materieil maupun in materiel yang sangatbesar.Adapun Kerugian matereil yang dialami Penggugat atas perbuatan melawanHukum adalah sebagai berikut :1) Penebangan Pohon dan tanaman yang diatas tanah Pekarangan seluas 2000M2 (dua ribu meter persegi = Rp 150.000 000; (Seratus Lima Puluh J utaR upiah)2) Penguasaan fisik th 20003 ~ 2019 = Rp 300..000.000 (tiga Ratus J uta
Rupiah)Bahwa Kerugian In Matereil adalah beruapa tekanan fisik dan mental akibat ulahPara Tergugat, sehingga mengalami kerugian sebesar Rp 1.000.000.000, (SatuMilyar Rupiah) sehingga total kerugian baik moril maupun materiel adalahsebesar Rp 1.450.000.000 (Satu Milyar Empat Ratus Lima Puluh J uta Rupiah);Bahwa apabila Para Tergugat tidak segera meninggalkan dan mengosongkanobyek sengketa tersebut maka Penggugat akan melakukan eksekusi.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut PENGGUGAT mohon kepadaMajelis
Menghukum Para TERGUGAT bertanggung jawab untuk membayar ganti rugikepada PENGGUGAT baik materiil maupun immateriil dengan total sebesar Rp.1.450.000.000, (Satu Milyar Empat Ratus Lima Puluh J uta Rupiah). Sertameletakkan sita jaminan terhadap harta para tergugat baik pun bergerak atautidak bergerak.5. Menghukum Tergugat II untuk mengosongkan tanah tersebut danmengembalikan kepada Penggugat selaku pemilik yang syah,6.
Menghukum Para TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsoom)sebesar Rp 5.000.000, (Lima J uta Rupiah) kepada PENGGUGAT untuk setiaphari keterlambatan apabila PARA TERGUGAT tidak melaksanakan amar/diktumputusan ini.7.
Register : 09-12-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 4096/Pdt.G/2021/PA.Krw Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 0
34 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gunawan bin Uta) terhadap Penggugat (Siti Maemunah binti Adim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
Register : 13-09-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 34/Pdt.G/2017/PN Lbj Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
HENDRIKUS HADIRMAN
Tergugat:
VINSEN MARUS alias VINSENSIUS MARUS
78 — 29
HENDRIKUS HADIRMAN
Tergugat:
VINSEN MARUS alias VINSENSIUS MARUS
78 — 29
Leo Uta Nagul yang dilakukan olehPetugas Ukur dari Kantor Agraria / Pertanahan Kabupaten Manggarai atasnama YULIUS SAE menyebutkan bahwa kondisi pada tahun 1992 tersebutbelum ada jalan raya, yang ada adalah Gang atau recana jalan,sebagaimana yang terdapat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 139 dengannama Pemegang Hak Drs. LEO UTA NAGUL dimana ditulis batas bagianselatan adalah Gang.15.
Barat : berbatasan dengan Leo Uta Nangul.Jadi batas selatan bukan Jalan Raya yang sekarang berada disebelahselatan dari tanah obyek sengketa.16.
Bahwa adapun luas tanah milik Tergugat tersebut adalah : 995 M2dengan batastanah: Utara : Gang; Selatan : Jalan Raya; Timur : Pekarangan Tarsisius Barung; Barat : Pekarangan Drs Leo Uta Nagul;10.
Leo Uta Nagul4.
* dengan batastanah: Utara : Gang; Selatan: Jalan Raya; Timur : Pekarangan Tarsisius Barung; Barat :Pekarangan Drs Leo Uta Nagul;dan telah memiliki Sertifikat Hak Milik Nomor : 147 Tahun 1992;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap gugatan Penggugat tersebut,Turut Tergugat juga telah menyangkal atau membantah dalam jawabannyadengan menyatakan bahwa Surat Bukti Perolehan Tanah Adat yang dibuat padahari Rabu tanggal 12 Nopember 2008 dan ditandatangani oleh Bapak NikolausNali sebagai Fungsionaris Adat
Register : 21-10-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 709/Pdt.G/2016/PA. Clg Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat
Tergugat
23 — 15
23 — 15
Bahwa selanjutnya bilamana perkawinan telah putus karena talag, makabekas suami wajib memberikan nafkah, tempat tinggal dan pakaian kepadabekas istri selama masa iddah,kecuali bekas istri telah dijatuhi talag ba inatau nusyuz dan dalam keadaan tidak hamil (pasal 149 huruf b KH), atasdasar tersebut Penggugat menuntut terhadap Tergugat untuk membayariddah selama 3 bulan berupa uang setiap bulan sebesar Rp.5.000.000,(Lima J uta Rupiah) jadi totalnya sebesar Rp.15.000.000,(Lima Belas J utaRupiah);9.
Maka Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara aquo agar menjatuhkan hak asuh anak (hadhonah) kepadaPenggugat, dan mewajibkan Tergugat memberikan nafkah anak sebesarRp.5.000.000, (Lima J uta Rupiah) perbulan dil uar biaya pendidikan dankesehatan sampai anak dewasa;Maka atas dasar uraian tersebut di atas, dengan segala kerendahan hatisudilah kiranya Ketua Pengadilan Agama Cilegon cq Majelis Hakim yang akanmemeriksa dan mengadili perkara aquo berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut
Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugatselama 3 (tiga) bulan yang totalnya berjumlah Rp.15.000.000,(Lima BelasJ uta Rupiah);5. Menghukum Tergugat untuk membayar Mutah kepada Penggugat berupauang yang nilainya Rp.50.000.000, (Lima Puluh J uta Rupiah);6. Menjatuhkan hak asuh anak (Hadhonah) Nisa S umiyati (18 th) dan AkmalSetia Wijaya (9 th) kepada Penggugat;7.
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah anak setiap bulannyasebesar Rp.5.000.000, (Lima J uta Rupiah) diluar biaya pendidikan dankesehatan sampai anak tersebut dinyatakan dewasa;8.
Register : 24-06-2010 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 319/PID.B/2010/PN.Mkt Tanggal 15 Juli 2010 — FAJAR SETYOBUDI Bin SUPIJONO
ARIF DWI HARYANTO Bin AHMAD
40 — 14
40 — 14
FAJAR SETYOBUDI BinSUPIJONO menelpon temannya yang bernama HENDRIK (pegawai KSP MitraUtama) untuk mengajukan pinjaman dengan jaminan BPKB yang telah dipalsukandan HENDRIK mengatakan bisa, lalu mereka Terdakwa menuju Koperasi SimpanPinjam MITRA UTAMA Mojosari, setelah mengajukan pengajuan dan cek fisikkendaraan oleh petugas dari KSP MITRA UTAMA dan seluruh syaratnya terpenuhi,akhirnya pihak KSP MITRA UTAMA setujui untuk memberikan pinjaman sebesarRp. 15.000.000, (lima belas uta rupiah), karena sudah
FAJAR SETYOBUDIBin SUPIJONO menelpon temannya yang bernama HENDRIK (pegawai KSPMitra Utama) untuk mengajukan pinjaman dengan jaminan BPKB yang telahdipalsukan dan HENDRIK mengatakan bisa, lalu mereka Terdakwa menujuKoperasi Simpan Pinjam MITRA UTAMA Mojosari, setelah mengajukanpengajuan dan cek fisik kendaraan oleh petugas dari KSP MITRA UTAMA danseluruh syaratnya terpenuhi, akhimya pihak KSP MITRA UTAMA setujui untukmemberikan pinjaman sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas uta rupiah), karenasudah
FAJAR SETYOBUDI Bin SUPIJONO menelpon temannya yangbernama HENDRIK (pegawai KSP Mitra Utama) untuk mengajukan pinjaman denganjaminan BPKB yang telah dipalsukan dan HENDRIK mengatakan bisa, lalu merekaTerdakwa menuju Koperasi Simpan Pinjam MITRA UTAMA Mojosari, setelahmengajukan pengajuan dan cek fisik kendaraan oleh petugas dari KSP MITRA UTAMAdan seluruh syaratnya terpenuhi, akhirya pihak KSP MITRA UTAMA setujui untukmemberikan pinjaman sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas uta rupiah), karena sudahsore
Register : 09-07-1984 — Putus : 24-07-1984 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 662 SKT.3/1984 Tanggal 24 Juli 1984 —
10 — 0
10 — 0
PCECECTEC reer TLCET ey Teer tr rer ...dengan Akte Nikah No ........urat Keterang'an ini ibuat untuk dipergunakan oleh yang bersang uta 11/gun 1amendapatkan3 219 3009d4aruj 1.1g3nKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan .
Register : 11-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA PALU Nomor 459/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Putusan No.459/Pdt.G/2020/PA.PalrusaMon memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan termohon;Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa pemohon dan Termohon adalah suami istri, punya anaksatu orang;Bahwa Pemohon dan Termohon biasa bertengkar;Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon;Bahwa Termohon selalu melapor kepada orang tuanya;Bahwa orang uta Trmohon dating marahmarah di rumah saksilalu mengabil Termohon dan bayinya membawa ke rumah orang tuaTermohon
Putusan No.459/Pdt.G/2020/PA.Pal@ Termohon tidak menghargai Pemohon;@ Termohon selalu melapor kepada orang tuanya; /a orang uta Trmohon dating marahmarah di rumah saksiudah ada 3 (tiga) tahun lamanya; Bahwa selama pisah tempat sudah tidak ada lagi Komunikasi; Bahwa Pemohon dan termohon sudah sulit untuk dirukunkankembali membina rumah tangga;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya
Register : 26-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2682/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa Mut'ah sebesar Rp.2.000.000,- ( dua uta rupiah);
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 02-03-2015 — Putus : 27-03-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 55/Pdt.P/2015/PA.Grt Tanggal 27 Maret 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
20 — 2
20 — 2
dan UTA BinNURSA;. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.
dan saksi nikah Odi bin Nursa'i dan Uta binNursa'i dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)dibayar tunai dan belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohondan Pemohon Il masih tetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan melakukanperkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, yakni : a.
Register : 06-01-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 207/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Yusuf) terhadap Penggugat(Siti Muniroh Binti Uta Alm);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
menikahdengan Tergugat pada tanggal 20 Maret 2016, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 20 Maret 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telan mengajukan saksisaksiyaitu: Karlina binti Uta
Register : 13-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0286/Pdt.P/2019/PA.TL Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
ZAINI tempat tanggal lahir Trenggalek 01-04-1973 dengan nama ibu SRI UTA MI dirubah menjadi ISNAINI binti S.
Danbiodata Pemohon II tertulis PEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek01041973 dengan nama ibu SRI UTA MI.Menimbang, bahwa ternyata biodata Para Pemohon' sebagaimanaterurai dalam bukti P.1 (Duplikat Kutipan Akta Nikah) Para Pemohontersebut tertulis tidak Sesuai dengan penulisan pada dokumendokumenlain milik Para Pemohon sebagaimana tersebut pada bukti P.2, P.3, P.4 danP.5.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3, P.4 dan P.5 biodataPemohon adalah PEMOHON dan XXX tempat tanggal lahir Trenggalek16041974
Halaman 6 dari 8lahir Trenggalek 01041973 dengan nama ibu SRI UTA MI dirubahmenjadi XXX tempat tanggal lahir Trenggalek 16041974 dengannama ibu SRI UTAMI;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodatapada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 12 Agustus2009, sesuai diktum poin 2 diatas;4.
Register : 29-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 261/PDT/2015/PT.DKI Tanggal 9 Juli 2015 — H BAMBANG K RAHWARDI VS Drs. H SODIK HARJONO CS
25 — 11
25 — 11
H BAMBANG K RAHWARDLI ;Beralamat di JIn Kebon Bawang VII No.6 Tanjung PriokJakarta Uta jessqsesese nee eee2. Tn.