1193/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2021/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Kalibawang KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

No. 1193/Pdt.G/2021/PA.Wsbdalam status jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 11 bulan,dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai satu orang anakyang bernama umur 1 tahun 5 bulan;4.

No. 1193/Pdt.G/2021/PA.Wsbmemberikan nafkah untuk anak, sehingga dengan tindakan Tergugattersebut Penggugat merasa tidak rela, dan saat ini Penggugat merasarumah tangganya dengan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi;8.

No. 1193/Pdt.G/2021/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307155009940001 tanggal 30012020, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKalibawang Kabupaten Wonosobo Nomor 0212/02/XI/2019 tanggal 11November 2019, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

No. 1193/Pdt.G/2021/PA.WsbDrs. Supangat, M.H. Drs. Bambang Sugeng, M.S.I.Hakim Anggota,Drs.H.Machmud,S.H., M.H.Panitera Pengganti,Arifin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00,PNBP panggilan 1 : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 520.000,00,(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2021/PA.Wsb

1193/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Bm.SENS ah = == iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Ijin Poligami antara:Pemohon, umur .... tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal Kota Bima sebagaiPemohon.

No 1193/Pdt.G/2019 /PA.Bm.pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Bm,tanggal 7 Agustus 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun dalil dan Alasanalasan Permohonan Pemohon sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Rabu 7 Februari 1982, antara pemohon dantermohon telah melangsungkan pernikahan dibawah pengawasanpencatat nikah Kua Kecamatan Asakota Kota Bima sebagaimana kutipanakta Nikah Nomor:219/03/VIII/2012 Tanggal 13 Agustus 2012;2.

No 1193/Pdt.G/2019 /PA.Bm.Menimbang, bahwa sesuai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan telah diupayakanperdamaian melalui mediasi oleh Hakim Mediator Drs.

No 1193/Pdt.G/2019 /PA.Bm. timur : Alwi Samsudin Selata : Sungai Barat : Ahmad dan H. Amin3.4. 1 (Satu) buah mobil PickUp dengan Nomor Polisi EA9504SZ;:merupakan harta bersama pemohon dengan termohon;4.

No 1193/Pdt.G/2019 /PA.Bm. 4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No 1193/Pdt.G/2019 /PA.Bm.

1193/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2021/PA.Sdnyt) :SE ) VesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA (Sekolah LanjutanTingkat Atas), pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunV, RT. 014, RW.005 Desa Bumi Jawa, Kecamatan BatanghariNuban, Kabupaten Lampung Timur, sebagai

/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.SdnBahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 31 Januari 2005berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batanghari Nuban, Nomor.038/10/II/2005 Tertanggal 02 Februari 2005;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan dan dilaksanakan

Termohon pergi tanpa pamit, setelah Termohon mencari taukeberadaannya Termohon, Termohon diketahui saat ini tinggal dirumahPamannya yang tidak jauh dari rumah orangtua Termohon. sejak saat ituHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.Sdnantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak saling memperdulikan lagisatu sama lainnya sampai saat ini;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 038/10/III/2005, tanggal 02Februari 2005, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batanghari Nuban Kabupaten LampungHalaman 4 dari 14, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.SdnTimur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, (buktiP.2);Bukti Saksi1.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya perkara pada tingkat pertama: Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.Sdn PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 920.000,00 (Sembilan ratus dua puluhribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1193 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1193/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2589/P J/2018, tanggal 22 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;

Putusan Nomor 1193/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 2 Mei 2017:Halaman 3 dari 10 halaman.

Putusan Nomor 1193/B/PK/Pjk/2019Timur, adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1193/B/PK/Pjk/20191985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;:2.

Putusan Nomor 1193/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,tid.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1193/B/PK/Pjk/2019

1193/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.SlwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA. Slwtelah sejalan pula dengan firman Allah SWT yang terdapat di dalam Al Quransurat AlBagarah ayat 227 yang berbuny!:pals grow all ylo gb!

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA. Slw~ G2 ISoiProsesPNBP Panggilan 1 PemohonPNBP Panggilan 1 TermohonPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp75.000,0010.000,0010.000,00330.000,0010.000,0010.000,00475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA. Slw

1193/Pdt.G/2019/PA.Sr

Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.

1193/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nikah dari KUA Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 613/122/V1/2013 pada tanggal 01 Juli 2013.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama terakhir dikabupaten Bandung.2.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Sor.tinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7. Bahwa Penggugat' telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Sor.Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 65.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 130.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 311.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1193/Pdt.G/2017/PA.Bta

No.1193/Pdt.G/2017/PA.Btatelah berjalan kurang lebih selama 7 tahun 2 bulan dan sejak saatitu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugat tidak salingperdulikan lagi layaknya suami isteri dan Tergugat tidak pernah lagimemberi Penggugat nafkah wajibnya lahir dan bathin maupunmemberi Nafkah untuk anakanak Penggugat dengan Tergugat;7.

No.1193/Pdt.G/2017/PA.BtaMenimbang, bahwa meskipun tidak dapat dilaksanakan mediasisebagai mana mestinya, Majelis Hakim tetap berupaya secara maksimalmenasihati Penggugat agar bersabar dan dapat kembali rukun denganTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

No.1193/Pdt.G/2017/PA.BtaMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 (dua) orang vide: Pasal 306 R.Bg, dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah Jvide: Pasal 175 R.Bg, Jo.

No.1193/Padt.G/2017/PA.BtaDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1429 Hijriyah, oleh kami: Drs. H.M. Tawar Gr, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No.1193/Pdt.G/2017/PA.Bta

1193/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;VM binti M, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT.002,RW.005, Desa Kaliwedi, Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanCMA bin S, umur 24 tahun,

Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.BmsBanyumas,selama kurang lebih 1 (satu) bulan, Kemudian pindah kerumahorangtua Penggugat di Desa Kaliwedi, KecamatanKebasen,KabupatenBanyumasselama kurang lebih 2 (dua) bulan, sudahmelakukanhubungansuami isteri (bada dukhul)dan dikaruniai Seorang anakbernama RFR (umur 3 (tiga) tahun, ikut Penggugat;3.Bahwasejakbulan Agustus tahun 2016,ketenteramanrumahtanggaPenggugatdenganTergugatmulaigoyah,terjadiperselisihandanpertengkarandisebabkanmasalah ekonomi kurangdimana selama berumah

Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Bmsdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Bms2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1441 Hijriyah. olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAchmad Rathomi, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDrs. Hendi Rustandi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. Faisol Chadid H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Bms

1193/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.1193 /Pdt.

1193/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:bene eeeeeeeeeees , NIK 1610146708030002, tempat dan tanggal lahir, Pematang, 27Agustus 2003 / umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun I DesaBeringin Dalam, Kecamatan

Putusan No. 1193/Padt.G/2020/PA.KagPenggugat serta tidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut,maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehinggaketerangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapatditerima, sebagaimana ketentuan Pasal 22 (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Kagmaka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadhorotan tersebutdihilangkan.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2020/PA.KagDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 2 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Mashudi, S.H.,M.HI sebagai Ketua Majelis, Sudarman, S.Ag.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Kag Panggilan Rp 450.000, PNBP Panggilan Rp 20.000., Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam riburupiah);Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Kag

1193/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2018/PA.TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Karya Jaya, 06 Januari1979, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Pembangunan (rumah Ibu Nasiyem),Rt. 008, Desa

Kutai Kartanegara, SekarangTidak Diketahui Alamatnya Dengan Jelas Dan Pasti DiWilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 19 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan NomorHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 1193

Bahwa Penggugat sudah sering menasehati dan memberikankesempatan kepada Tergugat agar meinggalkan kebiasaan buruknyatersebut demi menjaga keutuhan rumah tangga, namun Tergugat tetap sajamengulangi dan tidak meninggalkan kebiasaan buruknya tersebut;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Tgr7. Bahwa sejak tahun 2016 Penggugat dan Tergugat pisah tempatkediaman karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa seizinPenggugat.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya,Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Tgrmeskipun menurut relaas Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Tgr tanggal 24 Oktober2018 dan tanggal 26

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Tgr

1193/Pdt.G/2019/PA.Kla

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1193/Pat.G/2019/PA.KlaBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Kalianda c.q. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi;PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor : xxx, tanggal05 April 2018, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1193/Pat.G/2019/PA.KlaSipil Kabupaten Lampung Selatan. Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dinazegelen Kantor Pos serta yang telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah; halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 1193/Pat.G/2019/PA.KlaMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik IndonesiaNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

(89CAS 2 vi ao ya oye wee tied + roArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supbaya kamu cenderung halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 1193/Pat.G/2019/PA.Kladan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.

Khairunnisa, S.H.1., M.A Nur Hidayat, S.Ag., M.A.Pantera Pengganti halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1193/Pat.G/2019/PA.KlaMasroah, S.H.1.Perincian biaya perkara Nomor : 1193/Pdt.G/2019/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,1. Biaya Panggilan Rp. 450.000,2. PNBP Panggilan Rp. 20.000,3. Redaksi Rp. 10.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Terhitung : lima ratus empat puluh satu ribu rupiah halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1193/Pat.G/2019/PA.Kla

No.1193 /Pdt.G/2017/PA.Bdwtahun, dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama : Asli Anaknyaumur 10 bulan, sekarang dalam asuhan Penggugat.3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 2 tahun, namun sejak bulanMaret 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.4.

No.1193 /Pdt.G/2017/PA.Bdw2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat.3.

No.1193 /Pdt.G/2017/PA.BdwB. Saksi:1.

No.1193 /Pdt.G/2017/PA.Bdwyang layak sebab malas untuk bekerja, akhirnya antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal kurang lebih selama 17 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami ister!

No.1193 /Pdt.G/2017/PA.Bdw

AMAR PENETAPAN
(ITSBAT NIKAH VOLUNTAIR)

Perkara No. : 1193/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

Tgl Penetapan : 15 Nopember 2017

Amar Lengkap

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Biodata Nama Pemohon II : SUTIARSIH binti ARIYAH yang tercatat

1193/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1193/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PEMOHON umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai Pemohon Il,Pemohon dan Pemohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 09 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1193/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 09Oktober 2017 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgAgama Nomor 11 Tahun 2007 yang berbunyi Perubahan yangmenyangkut biodata suami istri atau wali harus berdasarkan putusanpengadilan pada wilayah yang bersangkutan . oleh karena permohonanini adalah demi kepentingan sepihnak Pemohon, sehinggakata Putusan dan Pengadilan pada peraturan tersebut harus dibaca Penetapan danPengadilan Agama ;6.

Menetapkan biaya perkara menurut hukumBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon dan KuasaHukumnya telah datang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan suratpermohonan para Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :Halaman 4 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg.

ALI WAFA, M.HHalaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 118.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 209.000,(dua ratus sembilan ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1193/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Clpa AS abl 223DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh TKW, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah, Indonesia,sekarang bekerja di Hongkong dengan alamat HONGKONGdengan Nomor Paspor R.I : AU 037008, telah memberikankuasa

khusustertanggal 15 Februari 2019, disebut sebagai pihakPENGGUGAT;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, disebut sebagai pihakTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 1193

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibodas, KabupatenTangerang, dengan nomor : 0179/21/III/2015, tanggal 07 Maret 2015,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P2.Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halamanB.

Jaenuri, M.H.Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halamansebagai Hakim Ketua Drs. H. Fahrudin, M.H. dan Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 356.000,00Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halaman( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

1193/Pdt.G/2019/PA.Pct

No 1193/Pdt.G/2019/PA.Pctbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1bulan, kemudianpindah ke Kontrakan di Kabupaten Pacitan selama 8 tahun, kemudianpindah lagi kKerumah orang tua Penggugat selama 3 tahun;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 2 oranganak yang bernama: ANAK, umur 11tahun dan ANAK II, umur 5 tahundan sekarang dalam asuhan Penggugat;5.

No 1193/Pdt.G/2019/PA.PctMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesualdengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :;Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

No 1193/Pdt.G/2019/PA.PctKabupaten Pacitan, Propinsi Jawa Timur bermeterai cukup, kemudiandiparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda (P1);2.

No 1193/Pdt.G/2019/PA.Pct2.

No 1193/Pdt.G/2019/PA.PctHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdSuparlan, S.H.1, M.H Deni Irawan, S.H.I. M.SI.Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan W, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya HHK 2 Rp. 20.000,3. Biaya Administrasi Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Rp. 150.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 1193/Pdt.G/2019/PA.Pct

1193/Pid.B/2018/PN Jkt.Brt

Koren Simbolon melalui saksi Ringan Simbolon; 1 (satu) lembar struk tarik tunai Bank DKI, 4 (empat) struk tnasfer Bank DKItetap terlampirdalam berkas perkara;Menetapkan supaya para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Penasihat Hukum paraTerdakwa mengajukan pembelaan yang berbunyi sebagai berikut :Hal 3 dari 29 halaman Putusan No. 1193/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt.1.

Tahi Sitompul dengan alasan untuk keperluan keluarga;Hal 13 dari 29 halaman Putusan No. 1193/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt.

Kembanga, JakartaBarat, para Terdakwa berniat pulang;Bahwa yang Terdakwa lakukan di Hotel Transit pada dalam perjalanan pulangketika melintas di depan Hotel Transit Kebon Jeruk Jakarta Barat melihat mobilpribadi jenis terios silver yang saat itu kaca terbuka dan melihat ada lakialkiHal 17 dari 29 halaman Putusan No. 1193/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt.

SITOMPUL merekan kejadian tersebut dengan Handycammiliknya;Hal 25 dari 29 halaman Putusan No. 1193/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt.

NI MADE SUDANI, S.H,M.Hum.HARI TRI HADIYANTO, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI,SRI MURNI, SH.Hal 30 dari 29 halaman Putusan No. 1193/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt.Hal 31 dari 29 halaman Putusan No. 1193/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt.

1193/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1193/Pdt.G/2019/PA.

1193/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA. Bpp