1193/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:bene eeeeeeeeeees , NIK 1610146708030002, tempat dan tanggal lahir, Pematang, 27Agustus 2003 / umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun I DesaBeringin Dalam, Kecamatan

Putusan No. 1193/Padt.G/2020/PA.KagPenggugat serta tidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut,maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehinggaketerangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapatditerima, sebagaimana ketentuan Pasal 22 (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Kagmaka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadhorotan tersebutdihilangkan.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2020/PA.KagDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 2 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Mashudi, S.H.,M.HI sebagai Ketua Majelis, Sudarman, S.Ag.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Kag Panggilan Rp 450.000, PNBP Panggilan Rp 20.000., Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam riburupiah);Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Kag

1193/Pdt.G/2019/PA.Kla

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1193/Pat.G/2019/PA.KlaBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Kalianda c.q. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi;PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor : xxx, tanggal05 April 2018, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1193/Pat.G/2019/PA.KlaSipil Kabupaten Lampung Selatan. Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dinazegelen Kantor Pos serta yang telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah; halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 1193/Pat.G/2019/PA.KlaMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik IndonesiaNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

(89CAS 2 vi ao ya oye wee tied + roArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supbaya kamu cenderung halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 1193/Pat.G/2019/PA.Kladan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.

Khairunnisa, S.H.1., M.A Nur Hidayat, S.Ag., M.A.Pantera Pengganti halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1193/Pat.G/2019/PA.KlaMasroah, S.H.1.Perincian biaya perkara Nomor : 1193/Pdt.G/2019/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,1. Biaya Panggilan Rp. 450.000,2. PNBP Panggilan Rp. 20.000,3. Redaksi Rp. 10.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Terhitung : lima ratus empat puluh satu ribu rupiah halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1193/Pat.G/2019/PA.Kla

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BM 2047 OOdikembalikan kepada saksi MUHAMMAD YUNUS- 1 (satu) KBM Daihatshu Zebra BM 1193 MA ;- 1 (satu) lembar SIM A An.MARKUS SAIKIN; dikembalikan kepada Terdakwa MARKUS SAIKIN ; 6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit unit SPM Honda Revo BM 2047 OODikembalikan kepada saksi MUHAMMAD YUNUS 1 (satu) unit KBM Dhaihatsu Zebra BM 1193 MA 1 (satu) Lembar SIM A A.n MARKUS SAIKINDikembalikan kepada terdakwa MARKUS SAIKIN.4.

Rambah Hilir Kab.Rokan Hulu atau pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya telah, YANG MENGEMUDIKANKENDARAAN BERMOTOR, Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Mengalami Luka Berat, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana berikut diuraikan diatas, ketika posisikendaraan KBM Daihatsu Zebra BM 1193

No.106/Pid.Sus/2017/PN.PrpBAHRONI sedang bergerak pelan tibatiba kendaraan KBM Daihatsu Zebra BM 1193MA dikemudikan terdakwa untuk bergerak mundur dari luar badan aspal sehinggabagian belakang dari KBM Daihatsu Zebra BM 1193 MA tersebut berada di atasbadan jalan sebelah kiri Pasir Pengaraian, melihat hal tersebut lalu saksi INDRAmengurangi kecepatan kendarannya dan berusaha menghindar ke arah kanan jalan,namun karena terdakwa tidak memperhatikan saksi INDRA sedang bergerakmengendarai kendaraannya

No.106/Pid.Sus/2017/PN.Prp1 (satu) unit KBM Daihatsu Zebra BM 1193 MA1 (satu) Lembar SIM A A.n MARKUS.

MA tidak memperhatikan dan tidakmenjaga jarak antara sepeda motor yang dikendarainya dengan sepeda motor yangdikendarai saksi INDRA WIRANTO, hal ini di karenakan terdakwa tidak di pandu olehseorang tukang parkir yang bisa di jadikan terdakwa untuk perhatian atau terdakwakurang memperhatikan kendaraan SPM HONDA REVO BM 2047 OO yang di kendaraioleh saksi INDRA WIRANTO datang dari arah belakang mobil KBM Daihatsu ZebraBM 1193 MA, sehingga bagian belakang dari KBM Daihatsu Zebra BM 1193 MAtersebut berada

1193/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Cbni 2Zr EN ;SANsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON , umur 31 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi KabupatenBogor, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 25 tahun, agama islam , pendidikan

IbuRumah Tnagga , tempat kediaman di Kecamatan KalapnunggalKabupaten Bogor , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 06 Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1193

Bahwa, pada tanggal 30 Oktober 2009 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan KlapanunggalHalaman 1 dari 8, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.CbnKabupatenBogor (Kutipan Akta Nikah Nomor 574/60/X/2009 tanggal 30Oktober 2009);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kp Karet RT 02 RW 01 Kelurahan Situsari Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakHalaman 2 dari 8, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.CbnTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Eni ZulainiHalaman 7 dari 8, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 8, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1193/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 1193/Pid. B/2018/PN Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sunarto Alias Wiro;Tempat lahir : Aek Nabara;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 12 Agustus 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dsn. Ujung Padang Ds. Ulumahuam Kec.Silangkitang Kab.

Saksi Linardi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 1193/Pid.B/2018/PN RapBahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan terjadinyapencurian sepeda motor yang diduga dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada Rabu tanggal 24 Oktober 2018sekitar pukul 15.40 Wib di JI.

Barang siapa ;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 1193/Pid.B/2018/PNRap2.

Alias Jait menghubungi terdakwa dan mengatakan iniHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 1193/Pid.B/2018/PNRapsudah ada sp. motor honda beat, dan dijawab terdakwa ya sudah aku tunggudi depan hotel murni, kemudian saksi Sabaruddin P. Alias Jait berkataDIMANA ITU HOTEL MURNI, dijawab terdakwa KALAU SUDAH DAMPAIDIMPANG HOKLI, NANTI KAW BELOK KIRI MENGARAH KANTOR BUPATI,kemudian saksi Sabaruddin P.

Teuku Almadyan, S.H., M.H.RapHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1193/Pid.B/2018/PNRinaldi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahmuddin Siregar.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1193/Pid.B/2018/PNRap

1193/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1193/Pdt.G/2019/PA.JeprSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama ; XXX umur 2 tahun.6 bulan.3.

No. 1193/Pdt.G/2019/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 29 Juli 2019 dan Nomor1193/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 12 Agustus 2019 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata

No. 1193/Pdt.G/2019/PA.Jepr Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernah pula kirim kabar beritakepada Penggugat;2.

No. 1193/Pdt.G/2019/PA.JeprMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1193/Pdt.G/2019/PA.JeprBiaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 426.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1193/Pid.Sus/2020/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1193/Pid.Sus/2020/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Chaidir Ali Bin Muhammad Gradino;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/25 Maret 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman,Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2020/PN PigMenimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak adalah tidak adakewenangan menurut hukum atau perundangundangan untuk melakukansuatu perbuatan sebagaimana yang dilarang.

MADE SWETRA, S.Si., M.Si,Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2020/PN Pig2.KOMPOL. Edhi Suryanto, S.Si.,Apt.,.MM., 3.PENATA. Niryasti, S.Si., M.Si danMengetahui Kepala Laboratorium Forensik Polri KOMBES. POL.

Menyatakan Terdakwa CHAIDIR ALI BIN MUHAMMADGRADINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindakHalaman 20 dari 22 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2020/PN Pigpidana, tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan bukan tanaman;2.

Rustiati, SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Palembang, serta dihadiri oleh SupanjiSuyudana, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Murni Rozalinda, S.H., M.H Taufik Rahman, S.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2020/PN PigSyahri Adamy, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Hj. Rustiati, SHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2020/PN Pig

1193/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Bpp=I le 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Murniati Umar binti M. Umar Dg.

RT.33, No. 01, Kelurahan Sepinggan, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juli2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 1193

/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10register Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 22 Juli 2011, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 868/110/VII/2011, tanggal 22 Juli 2011;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat

penghasilan yang didapatkan oleh Penggugatsaja;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dengan sifat Tergugat,namun Tergugat tidak pernah menunjukkan 'tikad baik untuk menjagakeutuhan rumah tangga, sehingga Penggugat sudah tidak adakeinginan lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tangga bersamaTergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Nopember 2018, yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan rumah sewaan. sehingga Putusan Nomor 1193

Putusan Nomor 1193/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan > Rp 250.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 6.000.,Jumlah :Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 05 Agustus 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1193/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1193/Pdt.G/2017/PA.Pdg

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Pdg(Tujuh) bulan. Terakhir Penggugat dan Tergugat pindah lagi ke rumah orangtua Penggugat dan Tergugat di Kecamatan Padang Barat, Kota PadangProvinsi Sumatera Barat, Sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri, namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.PdgPermohonan Cerai Gugat ke Pengadilan Agama Padang Kelas 1A dengannomor perkara No. O0O00/Pdt.G/2016/PA.Pdg, namun perkara tersebutdicabut;8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus yang berkepanjangan dan sulit untuk diatasi sehinggatidak ada harapan untuk hidup rukun lagi.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.PdgNo. 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdg, namun perkara tersebut dicabut;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut jawaban Tergugattidak dapat didengar karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, maka pada dasarnya menurut hukumacara (pasal 149 ayat 1 RBg.)

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.PdgMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syariyah yang bertalian dengan perkara int ;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.PdgDrs. H. JanuarPerincian Biaya Perkara :Drs. Jamhur, SH. MHI.Panitera PenggantiHj. Evi Sumarni, SH 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,002. Panggilan Rp 300.000,004. Materai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 391.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Pdg

1193/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.DpkSEAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan swasta,tempat

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Maret 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1193/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatmemiliki wanita idaman lain, Tergugat pernah melakukan kekerasanfisik kepada Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Putusan No.1193/Pdt.G/2019/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 15 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Sya'ban 1440 Hijriah, oleh kami Dra. ROSALENA, S.H.sebagai Ketua Majelis, AWAY AWALUDIN, S.Ag, M.Hum. dan H. M.

Putusan No.1193/Pdt.G/2019/PA.DpkCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama DepokKOSONGHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1193/Pdt.G/2019/PA.DpkHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1193/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1193/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Kjna Re cet ,a nnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Kebunsari, RT.003 RW.006,Desa Karangsari, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 33 tahun

Karangsari, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan; namun sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas diwilayah Republik Indonesia, ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 24 Agustus 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1193

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 2 dari 13 hal.SALINANtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuaan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

HANIAH danPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 11 dari 13 hal.SALINANDrs. IMAM MAQDURUDDIN ALSY, masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh M. MUNJID SUDINOTO, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, dihadiri olen pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. SAEFUDIN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Z. HANIAH Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantittdM.

Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 320.000.Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 12 dari 13 hal.SALINAN 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 13 dari 13 hal.

1193/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.CbdzgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antaraxxxx, Tempat/ Tanggal Lahir Sukabumi 01 Januari 1982 (34 Tahun) AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi,selanjutnya sebagaiPenggugat;melawanXxxx , Tempat/ Tanggal Lahir Damam 27

dahulu Xxxx Kabupaten Sukabumi sekarang tidak diketahuilagi alamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnya tanggal20 Desember 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak dengan register perkara Nomor 1193

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxx Kabupaten Sukabumi danHal 12 dari 14 hal Put No 1193/Pdt.G/2016/PA.Cbdkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Xxxx KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran............ 02... cece cece eee eee ee Rp. 30.000,Hal 13 dari 14 hal Put No 1193/Pdt.G/2016/PA.Cbd2. Biaya Proses rn re re ie Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat......................6008 Rp. 100..000,4. Biaya Panggilan Tergugat ......................0008 Rp. 200.000,5. Meterai bee tee tee eee eee tee een ete ete eee eerereanes Rp. 6.000,5. Redaksi bee tee ee eee ete tee eee ete ete eee eereeaees Rp. 5.000,Jumlah boi titttttetttetttsesssee.

RP. 391.000,wonnnnenn= (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) Salinan Putusan sesuai bunyi aslinyaPaniteraDrs.E.ArifudinHal 14 dari 14 hal Put No 1193/Pdt.G/2016/PA.Cbd

1193/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal KabupatenCilacap, Tempat kediaman sekarang Jalan Kantil, RT.O5RW.09 Kelurahan Sidakaya, Kecamatan Cilacap

kepadakuasa Hukum MARRY JOSEPHINE, SH, Kantor AdvokatCAKRA PHINE, Jalan Gatot Subroto No. 61/249,Kabupaten Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:27/MUSK/CP/2015, tertanggal 02 Maret 2015, yangTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 1193

/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 04 Maret2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 1193/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 04 Maret 2015, mengajukan halhalsebagai berikut: 1Bahwa pada tanggal 09 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahannya secara sah, kemudian telah dicatat oleh PegawaiPencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidakaya KabupatenCilacap

;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut; Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah

(Peng gugat );4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; =n nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp271.000, (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Putusan Nomor: 1193

1193/Pid.B/2018/PN Jkt.Brt

Koren Simbolon melalui saksi Ringan Simbolon; 1 (satu) lembar struk tarik tunai Bank DKI, 4 (empat) struk tnasfer Bank DKItetap terlampirdalam berkas perkara;Menetapkan supaya para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Penasihat Hukum paraTerdakwa mengajukan pembelaan yang berbunyi sebagai berikut :Hal 3 dari 29 halaman Putusan No. 1193/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt.1.

Tahi Sitompul dengan alasan untuk keperluan keluarga;Hal 13 dari 29 halaman Putusan No. 1193/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt.

Kembanga, JakartaBarat, para Terdakwa berniat pulang;Bahwa yang Terdakwa lakukan di Hotel Transit pada dalam perjalanan pulangketika melintas di depan Hotel Transit Kebon Jeruk Jakarta Barat melihat mobilpribadi jenis terios silver yang saat itu kaca terbuka dan melihat ada lakialkiHal 17 dari 29 halaman Putusan No. 1193/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt.

SITOMPUL merekan kejadian tersebut dengan Handycammiliknya;Hal 25 dari 29 halaman Putusan No. 1193/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt.

NI MADE SUDANI, S.H,M.Hum.HARI TRI HADIYANTO, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI,SRI MURNI, SH.Hal 30 dari 29 halaman Putusan No. 1193/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt.Hal 31 dari 29 halaman Putusan No. 1193/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt.

1193/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah pada tanggal16 April 2008 yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kec.XXXX, Kab. Magetan, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama tersebut tertanggal17 April 2008 ;2.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Mgt.akibatnya sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi Sampai dengan sekarang ;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi karena keadaanrumah tangga yang sudah sedemikian rupa, maka Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk membina keutuhan rumah tangga dengan Tergugat;8.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Hongkong lagi;b.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Mgt.keadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapjera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;sli VI OlSy to jJI olicl ol aaa JI ane Gola!

Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Panitera Pengganti,Ttd.LUCKY AZIZ HAKIM, S.H.IPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp = 30.000,Panggilan Rp 300.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

No.1193 /Pdt.G/2017/PA.Bdwtahun, dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama : Asli Anaknyaumur 10 bulan, sekarang dalam asuhan Penggugat.3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 2 tahun, namun sejak bulanMaret 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.4.

No.1193 /Pdt.G/2017/PA.Bdw2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat.3.

No.1193 /Pdt.G/2017/PA.BdwB. Saksi:1.

No.1193 /Pdt.G/2017/PA.Bdwyang layak sebab malas untuk bekerja, akhirnya antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal kurang lebih selama 17 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami ister!

No.1193 /Pdt.G/2017/PA.Bdw

1193 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1193/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2589/P J/2018, tanggal 22 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;

Putusan Nomor 1193/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 2 Mei 2017:Halaman 3 dari 10 halaman.

Putusan Nomor 1193/B/PK/Pjk/2019Timur, adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1193/B/PK/Pjk/20191985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;:2.

Putusan Nomor 1193/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,tid.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1193/B/PK/Pjk/2019

1193/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2021/PA.Sdnyt) :SE ) VesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA (Sekolah LanjutanTingkat Atas), pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunV, RT. 014, RW.005 Desa Bumi Jawa, Kecamatan BatanghariNuban, Kabupaten Lampung Timur, sebagai

/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.SdnBahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 31 Januari 2005berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batanghari Nuban, Nomor.038/10/II/2005 Tertanggal 02 Februari 2005;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan dan dilaksanakan

Termohon pergi tanpa pamit, setelah Termohon mencari taukeberadaannya Termohon, Termohon diketahui saat ini tinggal dirumahPamannya yang tidak jauh dari rumah orangtua Termohon. sejak saat ituHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.Sdnantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak saling memperdulikan lagisatu sama lainnya sampai saat ini;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 038/10/III/2005, tanggal 02Februari 2005, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batanghari Nuban Kabupaten LampungHalaman 4 dari 14, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.SdnTimur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, (buktiP.2);Bukti Saksi1.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya perkara pada tingkat pertama: Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.Sdn PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 920.000,00 (Sembilan ratus dua puluhribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1193/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Bm.SENS ah = == iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Ijin Poligami antara:Pemohon, umur .... tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal Kota Bima sebagaiPemohon.

No 1193/Pdt.G/2019 /PA.Bm.pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Bm,tanggal 7 Agustus 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun dalil dan Alasanalasan Permohonan Pemohon sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Rabu 7 Februari 1982, antara pemohon dantermohon telah melangsungkan pernikahan dibawah pengawasanpencatat nikah Kua Kecamatan Asakota Kota Bima sebagaimana kutipanakta Nikah Nomor:219/03/VIII/2012 Tanggal 13 Agustus 2012;2.

No 1193/Pdt.G/2019 /PA.Bm.Menimbang, bahwa sesuai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan telah diupayakanperdamaian melalui mediasi oleh Hakim Mediator Drs.

No 1193/Pdt.G/2019 /PA.Bm. timur : Alwi Samsudin Selata : Sungai Barat : Ahmad dan H. Amin3.4. 1 (Satu) buah mobil PickUp dengan Nomor Polisi EA9504SZ;:merupakan harta bersama pemohon dengan termohon;4.

No 1193/Pdt.G/2019 /PA.Bm. 4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No 1193/Pdt.G/2019 /PA.Bm.

1193/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgZION ZANT zKeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan (tidak bekerja

), tempatkediaman di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat di perpersidangan;Telah memeriksa bukti bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara lisantertanggal 08 Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 08Pebruari 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober 2018 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut ;4.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Hakim Anggota II,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgH. MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg