Salinan PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;EOS binti S, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.002, RW.005, Desa Kedungwringin,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawanSCW bin

Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bmssehingga sampai sekarang berpisah selama kurang lebih 10 bulan; Bahwa Selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidakada yang bisa untuk rukun lagi; Bahwa AntaraPenggugat dengan Tergugat oleh pihak keluargasudah pernah diupayakan perdamaian untuk rukun lagi akan tetap!

Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bmskekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi;2.

Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bms1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SCW bin SS)terhadap Penggugat (EOS binti S);4.

Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.BmsBiaya Pemanggilan : Rp 255.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 371.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 13 dari 13 Hal. Put. Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bms

1305/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Grt2) AD a petDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanS.1, tempat kediaman di Kp.

Garut dengan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal 05 Mei 2017, dengan daiildalil sebagai berikut:LsBahwa pada tanggal 14 Januari 2017, telah dilangsungkan perkawinanPemohon dengan Termohon menurut hukum dan sesuai dengan tuntutanajaran agama Islam, perkawinan tersebut telah dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukawening Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 33/33/1/2017,tanggal 16 Januari 2017;.

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.Grt6. Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, Pemohon denganTermohon telah berupaya dengan jalan bermusyawarah, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;7.

Euis Nurkhaeroni, sebagai hakimhakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu Fitra VatriaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.GrtNugraha, SH. MH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohondiluar hadirnya Termohon;Ketua MajelisttdDra. Hj. Inne Noor Faidah, M.M.Hakim Anggota Hakim Anggota IItid tidDrs. Abdul Fatah Dra.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.Grt

1305/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1305/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 7 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, telan melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 (dua)anak masingmaing bernama 1) ANAK KANDUNG 1, umur 7 tahun. 2)ANAK KANDUNG 2, umur 2,5 tahun sekarang semuanya dalam asuhanTergugat;3.

No 1305/Pdt.G/2019/PA.SIT7.

No 1305/Pdt.G/2019/PA.SITTergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang bernamaWANITA;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 9 bulan;3.

No 1305/Pdt.G/2019/PA.SIT4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466.000. (empat ratus enampuluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 09 Muharram 1441 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. USMAN ISMAILKILIHU, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. MUHAMMADUN, S.H.serta Drs. H.

No 1305/Pdt.G/2019/PA.SITJumlah : Rp 466.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1305/Pdt.G/2019/PA.SIT

1305/Pid.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1305/Pid.Sus/2017/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : IRWANSYAHTempat Lahir : MedanUmur/ Tanggal Lahir : 37 Tahun /08 September 1980Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : IslamTempat Tinggal : Jl. Pendidikan Gg. Melayu Pasar XIl Desa BandarSetia Kec. Percut Sei Tuan Kab.

sejak tangal 15 Januari 2017 sampai dengan tanggal 3 Februai2017;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tangal 4 Februari 2017 sampaidengan tanggal 15 Maret 2017 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal16 Maret 2017 sampai dengan tanggal 14 April 2017;Perpanjangan Il oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal15 April 2017 sampai dengan tanggal 14 Mei 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 3 Mei 2017 sampai dengan tanggal 22 Mei2017;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 1305

dengan tanggal 16Oktober 2017;Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 19 Juli 2017 sampaidengan tanggal 16 September 2017;Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam oleh Ketua Pengadilan TinggiMedan sejak tanggal 17 September 2017 sampai dengan tanggal 16Oktober 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1305/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1305

/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 20 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2017/PN LbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2017/PN LbpSUBSIDAIR:aonnnn= Bahwa ia terdakwa IRWANSYAH, pada hari Senin tanggal 09 Januari2017 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Januari tahun 2017, bertempat di Jl.

1305/Pdt.G/2020/PA.Kds

Putusan No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Kds3.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2020/PA.KdsBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan berumah tangganya dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kudus c.q. MajelisHakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Permohon;2.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Kds1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3319081706880007 tanggal 20September 2020, telah bermeterai cukup, telah dicocokan sesuai denganaslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWelahan, Kabupaten Jepara Nomor 372/Kua.11.20.11/PW.01/ 10/2020tanggal 30 November 2013, telah bermeterai cukup, telah dicocokan sesuaidengan aslinya (bukti P.2);Il.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2020/PA.KdsMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Rija Revano bin Muchtar) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nina Sulistiyani binti H.Mustain) di depansidang Pengadilan Agama Kudus;4.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Kds 3. Panggilan : Rp 270.000,004. PNBP pgl : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon tanggal... .Putusan ini telah memperoeh kekuatan hukum tetap tanggal... .Hal. 10 dari 9 hal. Putusan No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Kds

1305/Pdt.G/2017/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili pekara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Sukimin bin Sadiran Umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan terakhir SD alamat tempat tinggal di Dukuh NglarenRT. 001 RW. 008 Desa Mendenrejo Kecamatan KradenanKabupaten Blora, yang dalam hal ini dikuasakan kepada

Bahwa atas kondisi rumah tangga Pemohon sebagaimana tersebut diatasharapan Pemohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dansejahtera tidak bisa terwujud dan rumah tangga telah pecah, maka PemohonHal 2 dari 9 hal Put No. 1305/Pdt.G/2017/PA.Bla.mohon dengan segala kerendahan hati sudilah kiranya Yang TerhormatBapak Ketua Pengadilan Agama Blora Cq Bapak Majelis Hakim pemeriksaperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungtuban Kabupaten Blora, Nomor0219/018/V/2015 tanggal 14 Mei 2015 dengan dibubuhi materai cukup telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya (bukti P.2);Bahwa Pemohon telah mengajukan bukti saksi 2 (dua) orang sebagaiberikut;Hal 3 dari 9 hal Put No. 1305/Pdt.G/2017/PA.Bla..

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Hal 7 dari 9 hal Put No. 1305/Pdt.G/2017/PA.Bla.3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sukimin bin Sadiran) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Dyah Ayu Puspitasari binti Sukeri) didepan sidang Pengadilan Agama Blora;4.

Sri Nurhayati, SH.Hal dari 9 hal Put No. 1305/Pdt.G/2017/PA.Bla.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. BPPP : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.450.000,4. Materai : Ro. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 541.000,( Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi,SHHal 9 dari 9 hal Put No. 1305/Pdt.G/2017/PA.Bla.

1305/PID.SUS/2019/PT SBY

Perpanjangan Penetapan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayasejak tanggal 12 September 2019 sampai dengan tanggal 10 November2019;halaman 1 dari 8 halaman, Putusan No. 1305/PID.SUS/2019/PT. SBYTerdakwa dalam tingkat banding didampingi oleh Djoko Adjisantoso,SH.

Sesampainya disana tampakterdakwa berboncengan dengan saksi Tasya Nagieza Utoyo Putri,mengetahui hal itu saksi Kusnomo, SH dan saksi Joni Purnomohalaman 2 dari 8 halaman, Putusan No. 1305/PID.SUS/2019/PT.

Zaini Sai.KESIMPULAN :halaman 3 dari 8 halaman, Putusan No. 1305/PID.SUS/2019/PT.

Hum. dan Singit Elier, SH., MH. masing masing Hakimhalaman 7 dari 8 halaman, Putusan No. 1305/PID.SUS/2019/PT. SBYAnggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota, dibantu R. Ardi Koentjoro, SH.

,MH.halaman 8 dari 8 halaman, Putusan No. 1305/PID.SUS/2019/PT. SBY

puluh delapan) batang dengan berbagai ukuran; kemudian Terdakwa beserta truck merk Hino No. polisi H 1305 TC dibawa ke kantorPolisi Ditreskrimsus PoIda Jawa Tengah untuk diamankan dan diproses sampai hariKamis tanggal 19 Mei 2012 dan kemudian setelah selesai proses pihak KepolisianDaerah Jawa Tengah terutama Ditreskrimsus meminta Dinas kehutanan Provinsi JawaTengah untuk mengukur kayu olahan yang dibawa di dalam Truck No. pol H 1305 TCyang dikemudikan Terdakwa Kasmudi bin Sumiran; Berdasarkan pengukuran

Selanjutnya Terdakwa Kasmudi bin Sumiran beserta truk No. polisi H.1305 TC besertamuatannya berupa kayu olahan tidak boleh meninggalkan Kantor kepolisian DirektoratResers, Kriminal Khusus Kepolisian Daerah Jawa Tengah untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf hjo.

H1305.TC Beserta kunci kontaknya;238 batang kayu Nleranti = 16 1792 M3;1 lembar surat penerimaan laporan kehilangan STNK truck Fuso angkel merkHINO no pol H. 1305 TC tahun 1998 warna biru dengan nomor rangkaFF173LA12082 Nomor mesin H 07CAJ13687 tg1 07 Pebruari 2012;1 buku Uji berkala truck Fuso engkel merk HINO nom pol H.1305.TC tahun1998 warna biru dengan nomor rangka FF1731LA12082 , nomor mesinH07CAJ13687 tanggal 7 Februari 2012 no buku SM 41;Dirampas untuk Negara;Fotokopi Kutipan Risalah lelang

Pada tanggal 15 atau 16 Mei 2012, Sam memberitahu saksi Najib pemilikkayu bahwa kayu tersebut sudah dimuat di dalam truk sebanyak 3 unit Nopol F 9702FA, Nopol H 1305 TC, Nopol H 1602 UH dan siap diangkut, tetapi ada sejumlah kayusebanyak 14 m* belum dimuat. Kayu tersebut akhirnya ditangkap oleh Dit. ReskrimsusPolda Jateng karena tidak dilindungi surat atau dokumen.

Pol H 1305 TC sebanyak 238 (dua ratus tiga puluhdelapan batang), menjadi tanggungjawab Terdakwa ketika truk tersebut akanmengangkut kayu karena Terdakwa yang mengangkut (sopir) harus lengkap dokumentermasuk SAL;Bahwa, oleh karena itu perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur tindak pidana dalam Pasal 78 ayat (7) jo.

No. 1305 K/Pdt/2007Bahwa awalnya tanah tersebut adalah milik alm. Ismail (orang tuaPenggugat) yang dibeli pada tanggal 5 Juli 1980 dari alm.

No. 1305 K/Pdt/20076. Menolak gugatan Penggugat yang selebihnya;7.

No. 1305 K/Pdt/2007obyek sengketa ketika terjadinya jual beli antara Saung sebagai penjual danAmir Ismail sebagai pembeli obyek sengketa berada dalam penguasaanTergugat IV selaku ahli waris yang sah, dari Samayati (pemilik asal).

No. 1305 K/Pdt/20077. Bahwa adalah merupakan fakta hukum di persidangan bahwa Saungbukanlah pemilik dari tanah obyek sengketa akan tetapi pemiliknya adalahSamayati (orang tua Tergugat IV).

No. 1305 K/Pdt/2007

1305/Pdt.P/2018/PN Mlg

/Perkara Perdata Nomor 1305/Pdt.P/2018/PN MigMenimbang, bahwa atas pembacaan permohonannya Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa :1. Foto copy sesuai aslinya Kartu Tanda penduduk atas nama MAHERTASARI HARTANTI, diberi tanda P.1 ;2. Foto copy sesuai aslinya Kartu keluarga atas nama kepala keluargaANDY HALIM, diberi tanda P.2 ;3.

/Perkara Perdata Nomor 1305/Pdt.P/2018/PN MigPencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register AktePencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada KutipanAkte Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantiannama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu;4.

/Perkara Perdata Nomor 1305/Pdt.P/2018/PN MigPerincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, PNBP :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, Panggilan : Rp. 75.000,Jumlah Rp.171.000, ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 13 hal.

/Perkara Perdata Nomor 1305/Pdt.P/2018/PN MigCATATAN :Bahwa pada hari ini : Selasa, tanggal 6 NOVEMBER 2018Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 1305 /Pdt.P / 2018 / PN.Mlg ,tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.PENGADILAN NEGERI MALANGPANITERALALU PUTRAJAB, SH., MHNIP 196212231985031055Bahwa pada hari ini Selasa, tanggal 6 NOVEMBER 2018 salinanresmi dari Penetapan tersebut telah diberikan kepada dan atas permintaanPemohon;PENGADILAN NEGERI MALANGPANITERALALU PUTRAJAB, SH., MHNIP 196212231985031055Perincian

/Perkara Perdata Nomor 1305/Pdt.P/2018/PN MigHal. 13 dari 13 hal./Perkara Perdata Nomor 1305/Pdt.P/2018/PN Mig

kepada Terdakwa SUPRATONO alias PRAS bin JIO SUMARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;

1305/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.MlgArIN Zap z,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Admin),tempat tinggal di Kota Malang, namun sekarangbertempat tinggal dirumah orang tuanya atas namalbu.Siti Monah di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat

pasti alamat dankeberadaannya, baik di dalam maupun di luar wilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 30 Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1305

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan KarangbesukiKecamatan Sukun Kota Malang Nomor: .........................., tanggal 21Oktober 2015, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkanHal.4 dari 10 halm.Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Mlgtelah sesuai dengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.3);2. SAKSI SAKSI2.1.

Djamil, S.H. dan Dra.Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.MlgMunhidlotul Ummah masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandidampingi oleh Hj. Mustiyah, S.H. selaku Panitera Pengganti. Putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. H. Muh. Djamil, S.H. Dra.Hj.Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.2. Dra. Munhidlotul UmmahPANITERA PENGGANTI,Hj.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 626.000(Enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1305/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507230203860003, tempat/tanggal lahir Haufo'o, 02 Maret1986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK , tempat/tanggal lahir

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sah;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,Termohon selaku isteri telah pergi meninggalkan Pemohon selama lebih 2tahun berturutturut;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 350.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1305 K/Pdt/2019

Nomor 1305 K/Pdt/2019Tanda Nomor Kendaraan atas nama Yuliana serta kunci kontak, kepadaPelawan;5. Menghukum Terlawan membayar ganti kerugian materiil kepadaPelawan sebesar Rp43.597.300,00 (empat puluh tiga juta lima ratussembilan puluh tujuh ribu tiga ratus rupiah) selambatlambatnya 7 (tujuh)hari sejak putusan ini diucapkan dan telah berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde);6.

Nomor 1305 K/Padt/2019Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 22 Maret2018 Nomor 76/Pdt.BTH/2017/PN Kla. yang dimohonkan bandingtersebut, dengan perbaikan pada rumusan amar putusan angka 4 dan 5,sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Provisi:Menolak tuntutan provisi Pembantah;Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Terbantah;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan bantahan Pembantah untuk sebagian;2.

Nomor 1305 K/Pdt/2019HR15979197A, termasuk Surat Tanda Nomor Kendaraan atas namaYuliana serta kunci kontak, kepada Pembantah;5.

Nomor 1305 K/Pdt/2019Dalam Provisi: Menolak permohonan provisi yang diajukan oleh Pelawan untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:a. Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;b. Menyatakan Terlawan dalam pelaksanaan tugasnya sebagaiJaksa/Penuntut Umum bukan perbuatan melawan hukum;c.

Nomor 1305 K/Pdt/2019

1305/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor : 1305/Pdt.P/2019/PN MIg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:DEA WIDYA HUTAMI, Jenis Kelamin Perempuan, tempat / tgl lahir : Malang,8 Desember 1991, Pekerjaan Pegawai Swasta, AgamaIslam, WNI, bertempat tinggal di JI.

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan yang diajukanoleh Pemohon ;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon,tertanggal 1 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Malang pada tanggal 1 Oktober 2019 di bawah register No.1305/Pdt.P/2019/PN.Mlg., Pemohon telah

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatatpada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutanHalaman ke2 dari 7 halaman, Penetapan No. 1305/Pdt.P/2019/PN MIgsesuai perubahan/penggantian nama tersebut ata dalam Register yangtersedia untuk itu;4.

Teluk Etna No. 2 RT.01 RW.04,kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing, Kota Malang; Bahwa Pemohon lahir di Malang, tanggal 8 Desember 1991; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk merubah namaIbu Pemohon dalam Akte Kelahirannya No. 160/1992 tanggal 28 Januari1992 yang semula tertulis Sri utami Wahyuni menjadi Sri Utami Wahjuni; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonanperubahan/pembetulan nama ibu Pemohon adalah untuk menyesuaikanHalaman ke3 dari 7 halaman, Penetapan No. 1305/Pdt.P/2019/PN MIgnama

Meterai : Rp. 6.000,5 Redaksi : Rp. 10.000,6 Panggilan : Rp 100.000,Jumlah : Rp.206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman ke7 dari 7 halaman, Penetapan No. 1305/Pdt.P/2019/PN MIg

1305/Pdt.G/2010/PA.TL.

Bahwa pada tanggal 29 Desember 2001, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgabang Kabupaten Pontianak, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 29 Desember 2001Putusan Cerai Gugat, nomor: 1305/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 1 dari 11. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;.

Bahwaatas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat merasa sangat menderita lahir dan batin danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1305/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 2 dari 11oleh karenanya Penggugat tidak rela dan berkesimpulanbahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawabdan Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanhubungan rumah tangganya dengan Tergugat;10.

SAKSI I PENGGUGAT umur 40 tahun, agamaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1305/Pdt.G/2010/PA.TL.

PasalPutusan Cerai Gugat, nomor: 1305/Pdt.G/2010/PA.TL.

Biaya Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1305/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 11 dari 11

1305/Pdt.G/2018/PA.Kng

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PejabatKantor Urusan Agama tanggal 31 Oktober 2004 sebagaimana tercatatHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1305/Padt.G/2018/PA.Kng.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 522/58/X1/2004 tanggal 01 Nopember2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 13tahun 7 bulan.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan keluarga Tergugat telahberupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat agar bisa damaikembali dalam rumah tangga tetapi Penggugat sudah tidak maumelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Kng.7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kuningan cq.

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di , sebagai tetangga Tergugat; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 31 Oktober 2004 dan telah dikaruniai 1 orang anak;Hal. 5 dari 13 hal Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Kng.

Hidayaturohmah, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota,Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Kng.Perincian Biaya :Drs. Hamiduddin Drs. H. Suryana, S.H.Panitera Pengganti,Maman Suherman, S.Ag., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat 1 X Rp. 85.000,4. Panggilan Tergugat 2 X Rp. 120.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Kng.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.NphZaz seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxKab.

No.1305/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dandari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1(satu)orang anak yaitu: AK, 12tahun;. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak tanggal 12 januari 2016 mulai tidak harmonis.. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena :a.

No.1305/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

No.1305/Pdt.G/2021/PA.Nphkembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampaipada tahapan mediasi;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai denganTergugat dan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannyasecara lisan di depan persidangan, maka Majelis Hakim berkesimpulanbahwa pencabutan gugatan Penggugat tersebut dapat diterima sesuaidengan ketentuan pasal 271 RV;Menimbang,

No.1305/Pdt.G/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.TngAri :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara 0753/Pdt.G/2017/PA.Tng antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaTangerang Provinsi Banten, selanjutnya disebut"Penggugat";MelawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di Kota Tangerang ProvinsiBanten, selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat permohonannyatanggal 11 Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tangerang dalam register perkara Nomor 1305/Pdt.P/2017/PA.Tng,telah mengemukakan = alasanalasan yang pada pokoknya yangselengkapnya tertuang

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 1305/Pdt.G /2017/PA.Tng;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dibacakan di Tangerang, pada hari Rabu 9Agustus 2017, bertepatan dengan tanggal 16 Zul qaedah1438 oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Tangerang yang terdiri dari Drs.

Aprin Astuti, M.Si. dan Endin Tajudin,S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaHal.3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA Tng :Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota serta Windy Indrawati, SE, SH. Sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan TergugatKetua Majelis,Drs. Ali UsmanHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Aprin Astuti, M.Si.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal.4 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1305/Pdt.G/2017/PA TngSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............::000 ; pada tanggal ou... seeeeeeeeeeeees dalamkeadaan ............. berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Hal.5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA Tng :

1305/Pdt.G/2016/PA.JP

No.1305/Pat.G/2016/PA.JPPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal19 huruf f PP No.9 Tahun 1975 jo.

No.1305/Pat.G/2016/PA.JPYurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No.1305/Pat.G/2016/PA.JP1975 jo. Pasal 115 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,dimana ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat jelasjelassudah pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi.

No.1305/Pdt.G/2016/PA.JPPenggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara yang jumlahnyasebagaimana termuat dalam amar putusan ini;Memperhatikan, segala peraturan Perundanganundangan yangberlaku dan hukum syari yang berhubungan dengan perkara ini;Hal. 11 dari 12 hal. Put. No.1305/Pdt.G/2016/PA.JPMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.1305/Pdt.G/2016/PA.JP