1362/Pdt.G/2013/PA.Tmg.

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, alamatKTP, Dusun Xxxxx RT.003, RW.001, Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Temanggung, yang sekarang bertempattinggal

selanjutnyaTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.004, RW.005, DesaXxxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Temanggung, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut, Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 21 Oktober 2013, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung Nomor: 1362

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan dihadapan dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Temanggung, KabupatenPutusan Nomor: 1362/Pdt.G/2013/PA.Tmg.Halaman 1Temanggung pada tanggal 06 Mei 2007 (dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :204/15/V/2007, tanggal 06 Mei 2007);2. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yang berbunyisebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah di atas;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan Nomor: 1362/Pdt.G/2013/PA.Tmg.Halaman 193.

H.MASHURIPutusan Nomor: 1362/Pdt.G/2013/PA.Tmg.Halaman 11

1362/Pdt.G/2015/PA.BL

membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, saksisaksi dan telahmemeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13April 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1362/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Pemohon dan Termohon telah melakukan pernikahan secara Islam KantorUrusan Agama Kota Blitar tanggal 27 Mei 2011 sebagaimana kutipan Nomor :XXXXXXX dengan status Termohon Janda anak 1 (satu) bernama SaudariPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.BL.

Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim memerintahkanPemohon untuk menghadirkan saksi keluarga atau orang dekat di persidangan,Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.BL.

Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan;Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan yang tercela namun begitu dalam keadaan suami istri sudah tidaksaling mencintai lagi sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan maksud firman Allah SWTdalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 229 yang berbunyi:Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.BL.

Rp. 6.000, RIVA sane vo 22 sommes Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 13 dari 13 halaman

1362/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1362/Pdt.G/2008/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di dusunbeceeesneeeeeeceeseeeeesaeees kabupaten Tulungagung, , sebagai pemohon ;LAWANTermohon,umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di desa 0.0...kabupaten Tulungagung, sekarang tidak

diketahui alamatnya secarajelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Agustus2008 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1362/Pdt.G/2008/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2005 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah karena termohon yang pamit kepada pemohon pergi ke Surabaya untukmencari pekerjaan namun hingga kini sudah 3 tahun lamanya termohon tidak pernahHalaman 1 dari6 : Putusan nomor: 1362/Pdt.G/2008/PA.TApulang atau kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia;4.

Kabupaten Tulungagung (P.1) ;Halaman 2 dari6 : Putusan nomor: 1362/Pdt.G/2008/PA.TA2. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa .........0...... kabupaten Tulungagung nomorD ceeeeessseeeeees /2008 tanggal .....

Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 285.000,(dua ratus delapan puluh lima riburupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 1362/Pdt.G/2008/PA.TA

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);

1362/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 1362/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ariyana S.Ajisakha, S.Ag., SH., advokat yang berkantor di Jl.Lebakwangi Cijaringao

Solihin), di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 11 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1362

Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Menjatuhkan Talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa berdasarkan dalil gugatannya, Penggugat danTergugat adalah pasangan suami istri sehingga Penggugat merupakan pihakyang berkepentingan hukum dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dinyatakan bahwa3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1362

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota II,H. Helman Fajry, S.H.1., M.H.I.Panitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilanl : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 580.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah)6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Sor

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Kjn dari penggugat.

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Menghukum penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000 ,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1362/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.KjnaeZDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Batik, pendidikan$1, bertempat tinggal di Gang 13 No.6 RT 008 RW 003Kelurahan Pekajangan, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWANXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PekalonganBarat, Kota Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPenetapan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.KjnHal. 1 dari 6 hal.Nikah Nomor: 261/35/VIIV1998 tertanggal 16 Agustus 1998 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah; .

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;Penetapan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.KjnHal. 2 dari 6 hal.8. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat; 9.

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 451.000 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah ); Penetapan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.KjnHal. 4 dari 6 hal.Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Senin tanggal 04Desember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 15 Rabi'ul Awwal 1439 H.oleh Dra. Hj. Z. HANPAH sebagai Ketua Majelis, Drs. SAEFUDIN, M.H. danDrs.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Penetapan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.KjnHal. 5 dari 6 hal. 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 360.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.KjnHal. 6 dari 6 hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Bm dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1362/Pdt.G/2017/PA.Bm

PENETAPANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.BmSIAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam siding majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan cerai talak antara:Pemohon , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Monta Kabupaten Bima,sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat

kediaman di Kecamatan WohaKabupaten Bima, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat gugatan tanggal 02 Oktober 2017 yangterdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 02 Oktober 2017 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Bm2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depansidang Pengadilan Agama Bima ;3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku ;B.

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.BmMENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Bm dicabut;3.

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Bm(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Bm

1362/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1362/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1362/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak April Tahun 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1362/Pdt.G/2020/PA.Nphkarena telah memenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.Pasal 19huruf (6) dan (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.1362/Pdt.G/2020/PA.Nphdidampingi oleh Dewi Afiyani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim AnggotaKetua Majelis,H. Mohamad Mu min, S.H.I., M.H.

Putusan No.1362/Pdt.G/2020/PA.Nph

1362/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.PLG2. Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumahmilik orang tua termohon di Kota Palembang, sampai dengan berpisah;A.

Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.PLGyang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen, olehKetua Majelis diberi kode P.1 dan di paraf;2.

Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.PLGPemohon tetap ingin bercerai juga, dan tidak bersedia kumpul lagidengan Termohon.2.

Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.PLG2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak 1 (Satu) raj!

Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.PLGProses :Rp 50.000,00PNBP Panggilan PertamaP:Rp 10.000,00PNBP Panggilan PertamaT:Rp 10.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.PLG

1362/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat

Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di Xxxxxxxxx.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (b6ada dukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. AKI, tanggal lahir xxxxxxxxx.b.

(ex aequo etbono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 10 Hal.

Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.Nphumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Dewi Afiyani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaH. Mohamad Mumin, S.HI., M.H.Hakim AnggotaKetua Majelis,Ahmad Hodri, S.HI., M.H.Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya:PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.

Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.Nph

1362/Pdt.G/2021/PA.Ba

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2021/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 2021 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonogiri, sekarang berdomisili di KecamatanBanjarnegara, , dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAhmad Raharjo, SH.

Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonogiri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1362

No. 1362/Pdt.G/2021/PA.Badicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 53/03/IV/2004 tanggal 24Maret 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonogiri, Kabupaten Wonogiri. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi;1.

No. 1362/Pdt.G/2021/PA.Bahukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1362/Pdt.G/2021/PA.BaPanitera Pengganti,Anas Mubarok, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 260.000,00;Rp 20.000,00;Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 380.000,00;Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 1362/Pdt.G/2021/PA.Ba

1362/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor : 1362/Pdt.P/2020/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan atas permohonan yang diajukan oleh :NICOLAAS BRYANT E.

Surat KuasaKhusus tanggal 7 September 2020 ;Untuk selanjutnya disebut SeDagal, ............ccceeeeeeee ee eee Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan pemohon dan memperhatikan suratsuratbukti serta keterangan saksisaksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 September 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya tertanggal 17 September 2020 dibawah Register No.1362

Surat Pencatatan Kelahiran No. 0529/KONSSPL/X/18 tertanggal 10Hal. 1 Penetapan No. 1362/Pdt.P/2020/PN.SbyOktober 2018 yang dikeluarkan oleh Kedutaan Besar RepublikIndonesia di Singapura (Bukti P3);c. Tanda Bukti Pelaporan Kelahiran WNI Di Luar Negeri No. 196/2018tertanggal 1 November 2018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya (BuktiP4),3.

Menetapkan biaya menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, untukkepentingan Pemohon telah datang menghadap Kuasa Pemohon dan setelahpermohonan Pemohon dibacakan menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang telah diberi meterai cukupHal. 2 Penetapan No. 1362/Pdt.P/2020/PN.Sbyserta telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaiberikut :1.Fotocopy Kutipan Akta

ROOaKSI .......cccccecccccecsceeceeeseeeeeeeeaeeeneees Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 116.000, (seratus enam belasribu rupiah);Hal. 6 Penetapan No. 1362/Pdt.P/2020/PN.Sby

1362/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Kbmwa SN BS all eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx, Rt. 04, Rw. 03, Desa XxxxxKecamatan Xxxxx, Kabupaten Batang, sekarang berdomisili DukuhXxxxx Rt.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 2 Tahun di Batang lalu merantau di Jakarta selam 5tahun, kemudian terakhir Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal diPutusan Nomor;1362/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanrumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx Rt. 01, Rw. 02, Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen selama 1 tahun ;3.

Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);Putusan Nomor;1362/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanC.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuandalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:Ass ous LGM aule Sle ag dng Sl Aue 5 a ce cdl 3)Putusan Nomor;1362/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halamanArtinya: Jika ist sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.

AHMAD HARUN, SH.Putusan Nomor;1362/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. MUHAMMAD WAHID, SH,MH. ELDI HARPONI, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTIWENING WIDAYATI TAQWIYAH, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00Putusan Nomor;1362/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1362/Pid.B/2018/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1362/Pid.B/2018/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPTeRe. Nama lengkap : Muhammad Firnando Ridwan Alias Nando Bin Arsa. Tempat lahir : Palembang. Umur/Tanggal lahir : 18/28 Maret 2000. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Mayor Salim Batubara Lr.

bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1362/Pid.B/2018/PN PigSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:(KUTIP AMAR SURAT TUNTUTAN SECARA LENGKAP)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Mohon Hukuman yang seringanringannya dengan alasan ParaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap

Repaldi Als Repal.Bahwa yang diambil Pelaku waktu itu adalah HP merk OPPO A37warna Gold.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1362/Pid.B/2018/PN PigBahwa cara Pelaku mengambil HP tersebut adalah beberapa harisebelum adik teman saya ada dipukuli orang dan tujuan saksi datangadalah untuk menemui orang yang memukul teman adik saksi.Bahwa pada saat itulah HP Saksi jatuh ketanah yang saat itu saksisimpan dalam kantong celana saksi.

Menetapkan barang bukti berupa : NIHILHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1362/Pid.B/2018/PN Pig6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang pada hari : Senin Tanggal 1 Oktober 2018 olehkami: HOTNAR SIMARMATA,S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua Sidang, ADIPRASETYO,S.H.,M.H dan POPOP RIZANTA. T,S.H.

GUFIYAMIN, S.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1362/Pid.B/2018/PN Pig

No 1362/Padt.G/2019/PA.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.

No 1362/Padt.G/2019/PA.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Tbn, dari Pemohon.;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1362/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPermohonan cerai talak, antara :PEMOHON, Tempat Tanggal lahir/umur : Tuban, 02 Mei 1958 / 60 tahun, agamaIslam, pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diXX, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir/ umur ; Tuban,

Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdaddukhul)dan tidak dikaruniai anak;Penetapan, Nomor 1362/Pdt.P/2018/PA.Tbn, Hal 1 dari 5 hal.4.

Agama Tuban; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohon telah hadirsendiri, sedangkan Termohon tidak pernah menghadiri sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaaspanggilan, tanggal 13 Juli 2018 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkanPenetapan, Nomor 1362

Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang teroukauntuk umum pada hari Selasa, tanggal 24 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengan11 Zulgaidah 1439 Hijryiah, oleh Ketua Majelis, didampingi Hakim Anggotatersebut, dibantu MUDAKIN, SH, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H.ANSHOR,SH Drs.SYAMSUL ARIFIN,SH.MHHakim Anggota ll,Drs.AUNUR ROFIQ,MHPanitera Pengganti,MUDAKIN, SHPenetapan, Nomor 1362/Pdt.P/2018/PA.Tbn, Hal 4 dari 5 hal.Perincian

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.341.000,00 (sembilan puluh satu riburupiah)Penetapan, Nomor 1362/Pdt.P/2018/PA.Tbn, Hal 5 dari 5 hal.

1362/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:XXXXX Binti XXXXX, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal Dusun XXXXXRT.06 RW.01 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX Bin XXXXX, Umur 44 Tahun, Pendidikan

SLTP, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal Dusun XXXXX RT.06 RW.OLDesa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal dari 10 hal.put.no.1362/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor 1362/Pdt.G

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim pemeriksa perkara berkenanuntuk memanggil para pihak, membuka persidangan untuk kemudianmemutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan penggugat ;2 Menetapkan jatuh talak satu bain sugrho Tergugat (XXXXX BinXXXXX) terhadap penggugat (XXXXX Binti XXXXX).Hal 3 dari 10 hal.put.no.1362/Pdt.G/2014/PA.Mkd.3 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganundangundang.SUBSIDAIR

Hal 5 dari 10 hal.put.no.1362/Pdt.G/2014/PA.Mkd. e Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah member nafkah.e Bahwa sekarang rumah Penggugat dan Tergugat sudah dijual.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah s~ Rp. 361.000,Hal 11 dari 10 hal.put.no.1362/Pdt.G/2014/PA.Mkd.

1362/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27 Juni 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Tbn, tanggal 27 Juni2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Artinya:" Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya" ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 (dua) orang saksi.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbnag, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

1362/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1362/Pdt.G/2020/PA.Kla05 November 2020 Masehi/ 19 Rabiul Awwal 1442 HijriyyahTengah Provinsi Lampung sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX tertanggal 23 November 2015;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Rt.002 Rw.000Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatan kurang lebih 2Tahun, hingga akhirnya berpisah pada Juni 2020;3.

No. 1362/Pdt.G/2020/PA.Kla05 November 2020 Masehi/ 19 Rabiul Awwal 1442 HijriyyahBahwa dalam persidangan yang tertutup untuk umum pemeriksaandilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti suratsurat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 1362/Pdt.G/2020/PA.Kla05 November 2020 Masehi/ 19 Rabiul Awwal 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon.

No. 1362/Pdt.G/2020/PA.Kla05 November 2020 Masehi/ 19 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 22 November 2015, di KUA Kecamatan XXX KabupatenLampung Tengah Provinsi Lampung, telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai Seorang anak, bernama Anak.

No. 1362/Pdt.G/2020/PA.Kla05 November 2020 Masehi/ 19 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1362/Pdt.G/2020/PA.Kla05 November 2020 Masehi/ 19 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah

1362/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA. Stb7.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIRHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA. Stba. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (x) terhadapPenggugat (x);C. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anakanak yang bernama :a. x, lakilaki, umur 16 tahun;b. X, perempuan, umur 12 tahun;C.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang bertikir.Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.StbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi sebagai akibat dari terjadinya pertengkaranyang teruSs menerus.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.080.000,00 (satu juta delapan puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Stabat pada hari Senin tanggal 02 Agustus 2021 MasehiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Stbbertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh A.

Nusra Arini, S.H.1, M.H.Panitera PenggantiMuhammad Zulfikri, S.H.1, M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 960.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.080.000,00(satu juta delapan puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Stb