Setelah persiapan selesai terdakwaJULIANSYAH bersamasama dengan saksi SUSILO, saksi ADI CAHYONO danJOKO berjalan menuju bangunan sarang burung wallet milik saksiABDURRAHMAN, kemudian setelah sampai di bangunan sarang burung walletTerdakwa JULIANSYAH bersamasama dengan saksi SUSILO, saksi ADIhalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 274/Pid.B/2018/PN KlkCAHYONO dan JOKO mengambil posisi masingmasing yang sebelumnya sudahdibagi tugas yaitu saksi SUSILO dan JOKO masuk ke dalam bangunan rumahburung walet dengan

Setelah berhasil mengambil sarangburung wallet terdakwa, saksi SUSILO dan JOKO keluar dari bangunan tersebutlalu menghampiri saksi ADI!

ASNANI untuk mengambil sarangburung wallet sebanyak kurang lebih 3 (Tiga) Ons serta tidak memiliki hak atassarang burung wallet tersebut dan atas perbuatan Terdakwa bersamasamadengan saksi SUSILO, saksi ADI CAHYONO dan JOKO (DPO), saksiABDURRAHMAN Alias EDO Bin H.

CempakaDalam Nomor 08 Kota Cirebon dimana sampai saat ini uang milik Saksisebesar Rp 160.164.000,00 (Sseratus enam puluh juta seratus enampuluh empat ribu rupiah) tidak kembali;Bahwa pelakunya adalah terdakwa HENRY WIJAYA SUCIPTO;Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 204/Pid.B/2020/PN CbnBahwa awalnya Terdakwa mengaku bekerja sebagai Supplier di CVGibeon Indonesia dengan memperlihatkan Surat Penunjukkan Kerja.Kemudian Terdakwa mengajak Saksi untuk bekerjasama dan memintamodal untuk usaha jual beli sarang wallet

Dan ternyata usaha sarang wallet tersebut fiktif belaka;Bahwa Saksi tertarik bekerjasama dengan Terdakwa dalam usaha sarangwalet karena Terdakwa menjanjikan dari akan memberikan keuntungan10 sampai dengan 12 % modal yang Saksi berikan, dan adanya SuratPenunjukkan Kerja sebagai Supplier dengan CV Gideon Indonesia(sebagai Supplier) dan Saksi pernah bekerja di bidang yang sama;Bahwa kerjasama yang Saksi lakukan dengan Terdakwa Henry Wijayahanya secara lisan sejak bulan Juli 2018 dengan modal yang Saksitransfer

Kemudian Terdakwa mengajak korban VEMBYANTOKIMHAN untuk bekerjasama dan meminta modal untuk usaha jual bellsarang wallet dan menjanjikan akan memberikan keuntungan sebesar 10sampai 12 % dari modal yang diberikan korban VEMBYANTO KIMHAN,tetapi setelah korban VEMBYANTO KIMHAN memberikan modal padaTerdakwa, Terdakwa tidak menggunakan uang modal yang diberikankorban VEMBYANTO KIMHAN untuk usaha sarang walet, malahkemudian diketahui bahwa Terdakwa sudah tidak ada kerjasama/bekerjadi CV Gedeon Indonesia

rumah kontrakan di JI Sutomo gg Cempaka Dalam Nomor 08Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 204/Pid.B/2020/PN CbnKota Cirebon Terdakwa bertemu dengan saksi VEMBYANTO KIM HANdimana antara Terdakwa dengan saksi VEMBYANTO KIM HANsebelumnya sudah saling mengenal, dimana Terdakwa mengaku bekerjasebagai Supplier di CV Gibeon Indonesia dengan memperlihatkan SuratPenunjukkan Kerja;Bahwa kemudian Terdakwa mengajak saksi VEMBYANTO KIM HANuntuk bekerjasama dan Terdakwa meminta modal untuk usaha jual belisarang wallet

sesuai janji TeredakwaHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 204/Pid.B/2020/PN Cbnsepada saksi korban VEMBYANTO KIM HAN, namun Terdakwa dengankesadarannya telah mempergunakan uang modal usaha tersebut untukkepentingan pribadi Terdakwa, padahal seharusnya uang tersebut Terdakwapergunakan untuk usaha wallet yang dapat memberikan keuntungan bagi saksikorban, merupakan perbuatan yang bertentangan dengan hak subyektif saksikorban, dan termasuk kategori menguntungkan diri sendiri dengan melawanhukum;Menimbang

tidak keberatan serta membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini segala hal yangberkaitan dan tertuang dalam Berita Acara Persidangan merupakan satukesatuan yang tidak terpisah dengan putusan ini;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN PmnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar, Terdakwa bersamasama dengan Adeska Yohanda PanggilanAndes dan Legi (DPO) telah mengambil sarang burung wallet

Setelah selesaimengambil warang walet, Adeska Yohanda Panggilan Andes kemudianmenghubungi Terdakwa agar segera menjemput Adeska Yohanda PanggilanAndes dan Legi (DPO) dan meninggalkan tempat sarang penangkaransarang burung walet;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atastelah nyata bahwa perbuatan Terdakwa yang hanya menunggu diluarmemantau situasi saat Adeska Yohanda dan Legi mengambil sarangburung wallet sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) keping yang berada diJalan By Pass Desa Kampung

Baru Padusunan Kecamatan PariamanTimur Kota Pariaman adalah persetujuan Terdakwa atas perbuatanyang dilakuka Adeska dan Legi dengan membawa keluar sarangHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN PmnAd.Ad.A.Ad. 5.burung wallet dari tempat penangkaran, telan mengakibatkanberpindahnya penguasaan tempat sarang penangkaran sarang burungwallet ke dalam penguasaan Terdakwa maka perbuatan Terdakwadapat dinyatakan sebagai perbuatan mengambil sesuatu barangsebagaimana dimaksud dalam unsur kedua tersebut

Unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan tempat sarang burung wallet sebanyak 37 (tiga puluhtujuh) keping yang telah diambil oleh Terdakwa bersamasama denganAdeska dan Legi adalah milik saksi Asmurizal dan bukanlah milikTerdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang sama sekaliatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hakMenimbang

, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa perbuatan saksi Adeska Yohanda Panggilan Andesdan Legi yang mengambil sarang burung wallet sebanyak 37 (tiga puluhtujuh) keping milik Asmurizal bertempat di Jalan By Pass DesaKampung Baru Padusunan Kecamatan Pariaman Timur Kota PariamanHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Pmndilakukan atas dasar kesepakatan antara Terdakwa bersamasamadengan saksi Adeska Yohanda Panggilan Andes dan Legi maka dengandemikian perbuatan Terdakwa

RAI (DPO) bermufakat untuk mencuri sarang burung wallet. Selanjutnya terdakwaRANTO bersama dengan Sdr. RAI (DPO) pergi dengan menggunakan sepeda motor milk Sdr.RAI (DPO) untuk jalan jalan, ketika terdakwa RANTO bersama Sdr.

RAI (DPO) mengajak terdakwa PERDINAls PERDIAMAN SYAHPUTRA Als PAIDIN Bin JAMALUDDIN KELEK BERUTU(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) untuk ikut mencuri sarang burung wallet yangkemudian disetujui oleh terdakwa PERDIN Als PERDIAMAN SYAHPUTRA Als PAIDINBin JAMALUDDIN KELEK BERUTU (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah).

RAI Als BOI (DPO) secara bergantian dan bersama samamengambil sarang burung wallet yang ada dalam gedung tersebut dengan menggunakan (satu)buah dodos dan sarang buerung wallet yang berhasil diambil dikumpulkan dan dimasukkankedalam jaket milk terdakwa RANTO. Kemudian setelah berhasil melakukan perbuatannyaterdakwa RANTO bersamasama dengan terdakwa PERDIN Als PERDIAMANSYAHPUTRA Als PAIDIN Bin JAMALUDDIN KELEK BERUTU (dilakukan penuntutandalam berkas terpisah) dan sdr.

RIL dan pura pura membeli rokok lalu menawarkan wallet tersebut kepada istri H. RIL namun Istri H. Rilmengatakan tunggu pagi dulu;Bahwa, sekitar pukul 07.00 Wib RAI kembali menemui istri H.

RIL dan pura puramembeli rokok lalu menawarkan wallet tersebut kepada istri H. RIL namun Istri H. Rilmengatakan tunggu pagi dulu;Bahwa, sekitar pukul 07.00 Wib RAI kembali menemui istri H.

Bahwa Saksi mengerti diperiksa karena Saksi telah kehilangan kayupapan molding, pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekita jam 02.00wita bertempat dirumah sarang burung walet di kebun Saksi di kampungLong Lanuk RT.03 Kecamatan Sambaliung Kabupaten Berau; Bahwa Saksi curiga para Terdakwa karena malam kejadian merekaTerdakwa mondar mandir di jalan holding dengan menggunakan mobilpick up warna hitam sekira jam 02.00 wita pada hari jumat tanggal 29Maret 2019; Bahwa Saksi akan membangun sarang burung wallet

dengan bertahapyaitu membeli kayu sedikit demi sedikit lalu dipasang dan saat Saksimembeli kayu papan holding sejumlah 1.5 kubik, kayu tersebut Saksitaruh di kolong rumah sarang burung wallet sebagian Saksi taruh diatasgelagar, kemudian pada hari Jumat tanggal 2( maret 2019 sekira jam03.30 wita, saksi YUSUF mendatangi Saksi supaya Saksi untukmengecek kayu Saksi yang ada dikebun (dirumah sarang burung wallet)dan saat itu YUSUF mengatakan kepada Saksi bahwa Terdakwa sedangPutusan Nomor 124/Pid.B/2019

Kabupaten Berau,dan yang menjadi korbannya adalah DAVID LIH JONG anak dari BIT DAI; Bahwa Saksi diajak oleh Terdakwa untuk mengambil kayu papan moldingdi kampong Long Lanuk pada hari pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019tengah malam; Bahwa yang mengajak Saksi adalah Terdakwa dan saat kejadianTerdakwa bersama saksi dan RIFALDI; Bahwa cara Terdakwa mengambil kayu tersebut adalah Terdakwasebagai sopir yang mengajak Saksi dan RIFALDI mendatangi kayu papanmolding yang ada dibawah rumah sarang burung wallet

WANDI mengambil kayutersebut adalah dengan cara Terdakwa WINTO Bin HANAFIAH WANDImeminjam mobil pick up KT 8496 GG kepada ADI, kemdian TerdakwaWINTO Bin HANAFIAH WANDI menyopir menuju tempat penyimpanankayu YUSUF dan DAVID LIH JONG anak dari BIT DAI;Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN Tnr. halaman 7 dari 15 halamanBahwa kemudian Terdakwa bersama dengan MUHAMMAD ISKANDARals IMAN Bin ROSLAN dan Terdakwa WINTO Bin HANAFIAH WANDImenuju tempat DAVID mengambil kayu holding yang disimpan dikolongrumah sarang wallet

kayu tersebut adalah dengan cara Terdakwa WINTO Bin HANAFIAHWANDI meminjam mobil pick up KT 8496 GG kepada ADI, kemdian TerdakwaWINTO Bin HANAFIAH WANDI menyopir menuju tempat penyimpanan kayuYUSUF dan DAVID LIH JONG anak dari BIT DAI;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan MUHAMMADISKANDAR als IMAN Bin ROSLAN dan Terdakwa WINTO Bin HANAFIAHPutusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN Tnr. halaman 10 dari 15 halamanWANDI menuju tempat DAVID mengambil kayu holding yang disimpan dikolongrumah sarang wallet

untukgedung dan sarang burung wallet tersebut;Bahwa setelah pembangunan Sarang Burung Wallet dibangun di tempat Tergugatyang beralamat di Desa Siwalempu, Kecamatan Sojol, kKemudian Penggugat danTergugat membicarakan perjanjian kerjasama usaha serta besaran pembahagianhasil panen Sarang Burung Walet atas dasar kepercayaan (kekeluargaan) dankarenanya tidak tertulis;Bahwa perbandingan pembahagian keuntungan antara Penggugat denganTergugat, adalah 35 % (tiga puluh lima per seratus ) dari hasil panen

Masalah Tergugat tidak teratur membayar bahagian hasil setiap panensarang burung wallet kepada Penggugat;b. Evaluasi usaha Sarang Burung Walet tersebut;c. Rencana pengembangan usaha Sarang Burung wallet, sebagai usahakeluarga;d. Rencana membuat perjanjian secara tertulis mengenai pembahagian hasilsetiap panen dari usaha Sarang Burung Walet tersebut;15.

Keuntungan Panen Sarang burung walletyang kalau dihitung sejak Oktober 2020 hingga bulan Mei 2021, saat diterimanyaKontra Memori Banding ini atau saat putusan Banding dibacakan oleh MajelisHakim Tingkat Banding adalah Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)seiring dengan tambahan keuntungan karena sarang burung wallet terus panenserta semakin bertambah banyak sarang burung wallet, karena semakin lamasarang pasti bertambah, sebab burung walletnya bertambah ramai masuk gedung;Bahwa untuk

adalan menjadi Rp.450.000.000,(empat ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa mengingat besaran uang yang belum dibayar oleh Pembanding/SUARDIkepada Terbanding serta semakin bertambah lagi keuntungan hasil panen sarangburung wallet sedang berjalan, maka sepatutnya menurut hukum agar menetapkanTerbanding/BAHARUDDIN atau wakilnya berkuasa mengelola gedung dan sarangburung wallet serta tetap memperhatikan bagian keuntungan Hasil Panen sebesa70 % untuk Pembanding;Bahwa untuk menghindari perkara wanprestasi

;Bahwa sebagai tindak lanjut dan pelaksanaan Surat Pernyataan Tanggal 14September 2017, telah dilaksanakan berupa transferan dana hasilkeuntungan/panen atas sarang burung wallet sebesar 30 % dari hasil setiap panenoleh Pembanding pada Terbanding secara teratur dan panen.

No. 12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Rahkmat Falaha Attaqwa, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekira pukul 19.00 wibbertempat di pasar wallet Desa Air Lintang Kec.

untukmembunuh orang lain;Bahwa pada saat itu juga ada tercium aroma alkohol dari mulutTerdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah pisaudapur stainless dengan gagang plastik warna kuning;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN SglAhmad Syahyadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bersama rekan saksi yaitu Rakhmat Falaha Attaqwamengamankan Terdakwadi pasar wallet

bukti berupa 1 (satu) bilah pisaudapur stainless dengan gagang plastik warna kuning;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap karena membawa pisau tanpa ijin dari pihakyang berwenang;BahwaTerdakwadiamankan oleh petugas kepolisian yang sedangmelakukan paitroli pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekira pukul19.00 wib di pasar wallet

terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak didalam pasal ini adalahtanoa adanya izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Rahkmat FalahaAttaqwadan saksi Ahmad Syahyadiyang dihubungkan dengan keteranganTerdakwa yang saling bersesuaian maka dapat diperoleh fakta hukumbahwapada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekira pukul 19.00 Wib TerdakwaSyaibani Azwari Als Edwar telah membawa 1 (satu) bilah pisau dapur stainlessdengan gagang plastik warna kuning di Pasar Wallet

Desa Air Lintang Kec.Tempilang tanpa adanya izin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa 1 (satu) bilan pisau dapur stainless dengangagang plastik warna kuning di Pasar Wallet Desa Air Lintang Kec.Tempilangtersebut adalah termasuk kedalam pengertian senjata penikam;Menimbang, bahwa ternyata Terdakwa membawa 1 (satu) bilah pisaudapur stainless dengan gagang plastik warna kuning di Pasar Wallet Desa AirLintang Kec.

sepuluh) bulan;

Pahmi;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa berat sarang burung wallet tersebut,namun menurut sdr.

Saksi Nor Marifah als Ifah untuk meminjamuang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan menyerahkanjaminan sarang burung wallet yang ada dalam kantongan plastik tersebutdan Terdakwa .Alpian Als lyan berjanji sore harinya akan membayarhutang tersebut apabila sdr. Ahit datang dan membeli barang tersebut.Dan sore harinya sdr.

SaksiNor Marifah als Ifan untuk meminjam uang sebesar Rp.500.000, (limaratus riobu rupiah) dan menyerahkan jaminan sarang burung wallet yangada dalam kantongan plastik tersebut dan Terdakwa berjanji sore harinyaakan membayar hutang tersebut apabila sdr. Ahit datang dan membelibarang tersebut, dan sore harinya sdr.

Pahmi dan uang hasil penjualan sarang burung wallet tersebutsebesar Rp.1.550.000, (Satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) dandipotong hutang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) jadi uang yangTerdakwa terima sebesar Rp. 1.050.000, (satu juta lima puluh riburupiah) dan uang hasil penjualan sarang burung wallet tersebut terdakwabagi dengan Terdakwa II. Rijali Als Jali dengan mendapat bagian sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), Terdakwa Ill.

Pahmi dan uanghasil penjualan sarang burung wallet tersebut sebesar Rp.1.550.000, (satu jutalima ratus lima puluh ribu rupiah) dan dipotong hutang Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) jadi uang yang Terdakwa terima sebesar Rp. 1.050.000, (Satu jutalima puluh ribu rupiah) dan uang hasil penjualan sarang burung wallet tersebutterdakwa bagi dengan Terdakwa Il. Rijali Als Jali dengan mendapat bagiansebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), Terdakwa Ill.

Toni danAri berhasil melarikan diri, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti di tke Polsek Sungai Raya;Bahwa Terdakwa mengambil sarang burung wallet menggunakan 1 (satu) kayu segi ukuran 3 cm x 5 cm dengan ukuran panjang 205 cm, 1 (satu) pisau stainless, 1 (satu) buah pisau besi, 1 (Satu) buah tang kacep dan 1 (buah tokol pemecah batu untuk memanen sarang burung walet;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada pemiliknya untuk mengsarang burung walet tersebut, dan Tujuan Terdakwa mengambil sarang

tu))))satu) buah tang;))satu) buah celana panjang levis warna hitam;)1 (satu) buah baju kaos merah kombinasi coklat dengan tulisan Dosido;Terhadap barang bukti tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajtelah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh polisi karena mengambil sesuatu beyang bukan milik Terdakwa;Bahwa Peristiwa Terdakwa mengambil barang orang lain berupa 115 sarang burung wallet

Toni danAri berhasil melarikan diri, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dike Polsek Sungai Raya; Bahwa Terdakwa mengambil sarang burung wallet menggunakan 1 (satu) kayu segi ukuran 3 cm x 5 cm dengan ukuran panjang 205 cm, 1 (satu) pisau stainless, 1 (satu) buah pisau besi, 1 (Satu) buah tang kacep dan 1 (buah tokol pemecah batu untuk memanen sarang burung walet; Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada pemiliknya yakniVINSENSIUS untuk mengambil sarang burung walet tersebut, dan TtTerdakwa

ARI pada hari Selasa tangg:Juni 2020 sekitar jam 15.00 Wib di Jalan Raya Desa Kapur Ruko No. 10 A Kapur Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya untuk mengambil 115 sarang burung wallet milik Sdr. VINSENSIUS;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum dan pengemengenai unsur yang telah dijabarkan tersebut, telah terungkap nyata bsTerdakwa dalam melakukan pencurian tersebut dilakukan secara bersama olorang, yakni Terdakwa bersama dengan Sdr. TONI dan Sadr.

dan 1 (satu) buah flayang berisikan rekaman pencurian sarang wallet, adalah milik Saksi kcpencurian yakni Saksi Vinsensius, sehingga terhadap barang bukti terspatutlah dikembalikan kepada Saksi VINSENSIUS;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah semotor honda supra 125 warna merah hitam KB 2055 MY adalah kendaraantelah digunakan untuk melakukan kejahatan oleh Terdakwa Bersama rerekannya yang masih belum tertangkap, dan tidak pula diketahui tentang ;pemilik barang tersebut, pun

Saksi FARIDIN, SH Bin MUADI ; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekira pukul 21.00 WIB dirumah burung wallet yang terletak di Ds. Beji Kec. Tulis Kab. Batang saksibersama rekanrekan anggota dari Polsek Tulis telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Besari dan Sdr.

terlihat keluar masuk warga, dan dari hasil penyelidian di dalam gedung/ rumah burung wallet dipergunakanuntuk menjual judi togel , kemudian sekitar pukul 21.00 WIB saksi bersamadengan rekanrekan masuk kedalam gedung/ rumah burung wallet dan ternyataSdr.

Wahyudi berjualan togel tidak ada ijin dari pejabatyang berwenang.Saksi NUR KHAMID Bin JUMADI ;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekira pukul 21.00 WIB dirumah burung wallet yang terletak di Ds. Beji Kec. Tulis Kab. Batang saksibersama rekanrekan anggota dari Polsek Tulis telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Besari dan Sdr.

Bahwa saksi menjadi pengecer judi togel Hongkong tersebut adalah hanya isengkarena pekerjaan saksi sebagai penjaga rumah sarang burung wallet. Bahwa 2 buah HP merk Nokia adalah milik saksi. Bahwa sekitar pukul 21.00 WIB saksi ditangkap sedang menunggu para pemasang,sedangkan terdakwa pada saat ditangkap sedang mengirim laporan lewat SMS.

kurang lebin sebanyak 1(satu) kg; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara membongkar ataumelubangi tembok penangkaran sarang burung wallet kKemudian masukdari lobang dan mengambil sarang burung walet tersebut; Bahwa saksi sedang berada dirumah saksi yang berjarak sekitar 30 (tigapuluh) meter Dari gedung burung wallet kemudian saksi melihat burungburung keluar dari gedung sehingga saksi melihat kegedung tersebutkemudian saksi melihat ada 2 (dua) orang sedang berdiri didampinggedung dan saksi

Saksi Irfan Efendi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa yang saksi ketahui yaitu. sehubungan dengan terjadinyapencurian sarang burung walet milik saksi yang diduga dilakukan olehPara Terdakwa;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 01 Februari2018 sekitar pukul 02.00 WIB di Dusun Jambur Damuli Ill DesaSukarame Baru, Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten LabuhanbatuUtara;Bahwa yang diambil yaitu Sarang burung wallet

kurang lebih sebanyak 1(satu) kg;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara membongkar ataumelubangi tembok penangkaran sarang burung wallet kKemudian masukdari lobang dan mengambil sarang burung walet tersebut;Bahwa saksi sedang berada dirumah saksi yang berjarak sekitar 30 (tigapuluh) meter Dari gedung burung wallet kemudian saksi melihat burungburung keluar dari gedung sehingga saksi melihat kegedung tersebutkemudian saksi melihat ada 2 (dua) orang sedang berdiri didampinggedung dan saksi

PaimengBahwa Terdakwa telah mengambil Sarang burung wallet kurang lebihsebanyak 1 (satu) kg milik saksi Nazaruddin Marpaung pada hari Kamistanggal 01 Februari 2018 sekitar pukul 02.00 WIB di Dusun Jambur DamuliIll Desa Sukarame Baru, Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten LabuhanbatuUtara;Bahwa alat yang terdakwa gunakan yaitu dengan menggunakan 1 (satu)buah bor tangan, 1 (Satu) buah tojok, 1 (Satu) buah tali tambang bersamapengait, 1 (Satu) buah skrap, 1 (Satu) buah tas warna hitam, 1 (satu) buahsenter

Sedangkan pengertiandengan bersekutu adalah bahwa perbuatan tersebut dilakukan atas kehendakbersama dan dilakukan secara bersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemui dipersidangan, didapati bahwa perbuatan Para Terdakwa yang mengambilSarang burung wallet kurang lebin sebanyak 1 (satu) kg dilakukan oleh ParaTerdakwa bersamasama dengan temanya yaitu Iwan (DPO) dan Heri (DPO).Dalam perkara ini perbuatan mengambil barang berupa Sarang burung walletkurang lebih sebanyak 1 (satu) kg

yang di atasnyaberdiri beberapa bangunan yaitu:e 1 (Satu) buah bangunan rumah permanen, atap genteng dengan ukuran 12mx 12m;e 1 (satu) buah bangunan sarang burung wallet ukurang 4m x 9m, yangsekarang sedang menghasilkan;e 1 (satu) buah bangunan sarang burung wallet ukuran 4m x 12m, belummenghasilkan;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan nomor 0353/Pdt.G/2015/PA.KAGAdapun ketiga objek tersebut yang terletak di Dusun II, Desa Tugu Mulyo,Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir, adapun batasbatasantanah

yang di atasnya berdiri bangunanbangunan permanen (Hotel Bima), berbentuk letter (L), pagar beton keliling,dengan luas bangunan ukuran 8m x 50m, kondisi bangunan dinding beton, atapgenteng, lantai keramik, 2 (dua) lantai, sebanyak 24 (dua puluh empat) kamartamu, dan juga berdiri (satu) bangunan sarang burung wallet dengan ukuran4m x 9m, adapun satang burung wallet tersebut belum menghasilkan, objektersebut terletak di Dusun I, Desa Tugu Mulyo, Kecamatan Lempuing,Kabupaten Ogan Komering Ilir, adapun

dengan nomor 3408 tanggal 15 Desember 2009 yang sertifikattersebut atas nama Tergugat (Suparno bin Abdul Manaf) dan sekarang sertifikattanah tersebut di agunkan oleh Tergugat di bank BRI Cabang Kayuagung;sebidang tanah dengan ukuran lebih kurang 142m x 30m yang di atasnya terdiri4 (empat) unit bangunan rumah kontrakan bentuk permanen, dinding beton, atapgenteng, dengan ukuran 4m x 6m sebanyak 29 pintu (petak)dan di samping bangunan rumah kontrakan tersebut berdiri juga bangunanpermanen sarang burung wallet

YURI (DPO) masing masing sebesar Rp. 2.500.000;Bahwa bangunan sarang burung wallet milik PT. AGRIKA GATYA ARUMDesa Pemalongan Rt.05 Rw.02 Kec.

YANUR (DPO) menunggu sekitar 200 meterdari lokasi sarang burung wallet milik PT. AGRIKA GATYA ARUM (lokasipencurian), sisa nya Sdra. YAYAN (DPO), Sdra. DANI (DPO), Sdra. KUCUP(DPO), Sdra. YURIADI Als YURI (DPO), ,Sdra. AMANG UTUH (DPO), Sdra.YANUR (DPO) dan Sdra.

HandilBakti untuk menjual sarang burung wallet kepada orang yang bernama UNDULdan sekitar 2 hari kemudian terdakwa ditelpon oleh DULLAH (DPO) untukmeminta nomor rekening terdakwa untuk mentransfer bagian terdakwa dari hasilpenjualan sarang burumg wallet curian, kemudian terdakwa memberikan nomorrekening milik istri terdakwa, kemudian ditransfer oleh DULLAH (DPO) kepadarekening tersebut sebesar Rp. 2.500.000.

AGRIKA GATYA ARUM kemudian terdakwa antarke kos YAYAN (DPO) di KNPI Desa Pemuda;Menimbang, bahwa benar % karung sarang burung wallet tersebutkeseluruhan adalah milik PT. AGRIKA GATYA ARUM, dengan demikian unsur"mengambil barang sesuatu yang seluruhnya kepunyaan orang lain telahterpenuhi;Ad. 4.

Kapuas Hulu.Bahwa hubungan saya dengan peristiwa ini adalah saya sebagaikorban.Bahwa dasar saya mempunyai karena adanya putusan MA R.1.Bahwa saya mengetahui awalnya ada masalah di perdata mengenaisaham 12 ini, yaitu pada tahun 1996 dan tahun 2010.Bahwa sarang burung wallet tersebut kepunyaan dari saya sebelum dibeli oleh Sdr.

Bahwa yang memerintahkan para terdakwa untuk mengambil sarangburung wallet tersebut adalah Sdr. Joker. Bahwa saya mengetahui kejadian ini karena pada bulan Agustus2015 saya ditelfon oleh Sdr.

Joker menguasaisemua wilayah untuk kecamatan Dayak Masyarakat Mentebah.Bahwa pengambilan sarang burung wallet sebanyak 133 kilo denganbanyaknya 7 karung warna putih dilakukan pada tanggal 23 Agustus2015 jam 07.00 Wib di Goa Bukit Lipis.Bahwa yang mengambil pada saat itu hanya ada terdakwa Getek,terdakwa Abang suaeni, terdakwa Fransiskus Ardianto, terdakwaMukhtar, yang setelah mendapatkan sarang burung wallet tersebut kamilangsung ke Desa Nanga Dua yang sudah ditunggu oleh terdakwa Aliam,dan terdakwa

Joker.Bahwa hasil dari panen yang biasanya dilakukan para terdakwa akanmenerimanya sekira besaran kurang lebih Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah).Bahwa kepunyaan Mandau dan parang adalah semua terdakwa kecualiterdakwa Aliam.Bahwa peran terdakwa hanya menunggu terdakwa Anyam, dkk di desananga dua membawa sarang burung wallet sebanyak 133 kilo gramdengan banyaknya 7 (tujuh) karung yang kemudian terdakwa bersamadengan terdakwa Anyam, dkk membawa sarang burung wallet tersebutmenuju ke Kabupaten Sintang

Il Kapuas Hulu Nomor: 522.51/13/EKON tentangIzin Pengeiolaan sarang burung wallet kepada Ahmat Doyot, dkk tanggal 06Desember 1994 yang sudah dilegalisir, 1 (satu) lembar kutipan Surat KeputusanBupati KDH Tk. Il Kapuas Hulu Nomor: 522.51/13/EKON tentang IzinPengelolaan sarang burung wallet kepada Ahmat Doyot, dkk tanggal 06Halaman 36 dari 41 HalamanPts. No. 72/Pid.

Sesampainya diGedung Sarang Burung Wallet tersebut, Terdakwa beserta ROBET (DPO)Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 296/Pid.B/2020/PN Sagdan SUES (DPO) memarkirkan kedua motornya di kebun sawit yang tidakjauh dari lokasi Gedung Sarang Burung Wallet milik saksi PAULUS MILANGdan berjalan kaki menuju Gedung Sarang Burung Wallet tersebut.

Padasaat sudah sampai di Gedung Sarang Burung Wallet milik saksi PAULUSMILANG, ROBET (DPO) langsung menjebol dinding sebelah kanan GedungSarang Burung Wallet tersebut menggunakan palu, setelah dindingberlubang ROBET (DPO) dan SUES (DPO) langsung masuk ke dalamGedung Sarang Burung Wallet dan mengambil 5 (lima) ons sarang burungwallet milik saksi PAULUS MILANG tersebut sedangkan Terdakwa tetapberada diluar untuk mengawasi sekitar.

Karena mendengar suara di sekitarGedung sarang burung wallet, saksi PAULUS MILANG datang danmenyenter ke arah Gedung Sarang Burung Wallet, pada saat itu Terdakwabeserta ROBET (DPO) dan SUES (DPO) langsung melarikan diri secaraterpisah, Terdakwa lari dan bersembunyi tidak jauh dari tempat Terdakwamemakirkan motor.

Sesampainya diGedung Sarang Burung Wallet tersebut, Terdakwa beserta ROBET (DPO)dan SUES (DPO) memarkirkan kedua motornya di kebun sawit yang tidakjauh dari lokasi Gedung Sarang Burung Wallet milik saksi PAULUS MILANGdan berjalan kaki menuju Gedung Sarang Burung Wallet tersebut.

Mutu sarang burung wallet yang akan diserahkan terdakwaditentukan dengan kualitas yang baik yaitu putin kapas (Super) dantidak mengandung Flek (kotoran burung).

dan seharusnyaterdakwa menyerahkan sarang burung wallet dengan kualitas / mutuyang bagus kepada saksi korban Jeany Salim.

APRILELYMARIANIE sedangkan sarang burung wallet yang telah terdakwa jualseharusnya diserahkan kepada saksi korban Jeany Salim karena uangyang digunakan untuk membeli sarang burung wallet adalah milik saksikorban Jeany Salim.Halaman 30 dari 40 halaman Putusan Nomor 144/PID/2020/PT BJM.Dari uraian tersebut di atas maka unsur Sesuatu benda yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain telah terbukti secara sahdan meyakinkan.4.

Harga pembelian sarang burung wallet per Kg tidakditentukan namun mengikuti harga di pasar dan terdakwabersedia mempertanggungjawabkan dana tersebut.3. Mutu sarang burung wallet yang akan diserahkan terdakwaditentukan dengan kualitas yang baik yaitu putin kapas (Super)dan tidak mengandung Flek (kotoran burung).

Bahwa selanjutnya uang milik saksi korban Jeany Salimsebesar Rp.3.034.047.000, (Tiga milyar tiga puluh empat juta empatpuluh tujuh ribu rupiah) tersebut ternyata tidak semuanya digunakanoleh terdakwa untuk membeli sarang burung wallet kepada parapetani yang kemudian sarang burung wallet tersebut seharusnyalangsung terdakwa serahkan kepada saksi korban Jeany Salimnamun kenyataannya sejak bulan Oktober 2018 s/d Desember 2018saksi korban Jeany Salim hanyalah menerima sarang burung waletberjumlah 133.222

selama 3 (tiga) tahun;-------------------------------------------------------------

Menyatakan barang bukti:26 (dua puluh enam) buah sarang burung wallet seberat + 1,8 Ons 1 (satu) buah Baterai AKI Kering warna hitam merk YUASA 12V 60Ah 1 (satu) buah besi bulat padat panjang sekitar 1 (satu) meter 1 (satu) buah sandak walet dengan panjang sekitar 2 (dua) meter 1 (satu) buah Gembok dan Engsel berwarna putihDikembalikan kepada DESEN NARJANDI Anak Dari KIANG5.

Nurdin Akbar kemudianmelakukan penyelidikan dan pada hari yang sama mendapat informasi jikaada seseorang yang menjual barangbarang berupa 26 (dua puluh enam)buah sarang burung wallet, tetapi seseorang yang memberikan informasitersebut belum membelinya dan langsung memberitahukan kepada Saksi M.Nurdin Akbar jika sarang burung wallet yang ditawarkan tersebut, samadengan sarang burung wallet milik Saksi Desen yang hilang;Bahwa selanjutnya Saksi M.

Nurdin Akbar beserta tim dari Kepolisianhendak memancing Terdakwa dengan berpurapura ingin membeli sarangburung wallet yang Terdakwa tawarkan tersebut, kemudian Terdakwamenyuruh untuk bertemu di rumahnya yang berada di Jalan Trans Kaltara(lokasi) 2 Desa Paloo Kecamatan Lumbis Kabupaten Nunukan ProvinsiKaltara;Bahwa selanjutnya pada pukul 17.30 WITA saat berada di rumah Terdakwa,Saksi M.

NurdinAkbar kemudian melakukan penyelidikan dan pada hari yang sama mendapatinformasi jika ada seseorang yang menjual barangbarang berupa 26 (duapuluh enam) buah sarang burung wallet, tetapi seseorang yang memberikaninformasi tersebut belum membelinya dan langsung memberitahukan kepadaSaksi M. Nurdin Akbar jika sarang burung wallet yang ditawarkan tersebut,sama dengan sarang burung wallet milik Saksi Desen yang hilang;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi M.

Nurdin Akbar bertemu Terdakwa danlangsung menanyakan perihal sarang burung wallet tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa kooperatif, Terdakwalangsung menunjukan sarang burung sekitar 26 (dua puluh enam) buah sarangburung walet beserta 1 (satu) buah aki kering merek Yuasa berwarna hitamukuran 12V/60Ah yang Terdakwa simpan di kamar;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa mengakui perbuatannya,kemudian Saksi M.

Hewan, Ikan, Produk lkan, Tumbuhan, dan/atau Produk Tumbuhan, sebagaimana dalam dakwaan Primair;

• 4 (empat) karung plastik warna putih berisi sarang burung wallet

  Pasific Jet Star dan Saksi Alfianda Bin Dyafarmenanyakan siapa yang bertanggungjawab terhadap pemasukan 4 (empat)kemasan sarang burung wallet dalam karung putin sebanyak 42 kg kotortersebut kKemudian Terdakwa Sudirman Alias Man Bin Alm. Syahlan selakuAnak Buah Kapal (ABK) menyatakan bahwa barang tersebut adalahmiliknya; Bahwa Terdakwa Sudirman Alias Man Bin Alm. Syahlan memuat barangberupa 4 (empat) karung plastik = 42 (empat puluh dua) kg/kotor barangberupa sarang walet keatas kapal MV.

  Pasific Jet Star dan Saksi Alfianda Bin Djafarmenanyakan siapa yang bertanggungjawab terhadap pemasukan 4(empat) kemasan sarang burung wallet dalam karung putih sebanyak 42kg kotor tersebut kemudian Terdakwa selaku Anak Buah Kapal (ABK)menyatakan bahwa barang tersebut adalah miliknya; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa adapun TerdakwaTerdakwa Sudirman Alias Man Bin Alm.

  Pasific Jet Star dan Saksi Alfianda Bin Dyafarmenanyakan siapa yang bertanggungjawab terhadap pemasukan 4 (empat)kemasan sarang burung wallet dalam karung putin sebanyak 42 kg kotortersebut kKemudian Terdakwa Sudirman Alias Man Bin Alm.

  Pacific Jet Staratas perintah dari Saudara Anto (DPO) dimana Terdakwa dijanjikan upahsebesar Rp. 1.000.000,00 (Satu juta rupiah) per karung; Bahwa Saudara Anto (DPO) meminta Terdakwa untuk membawasarang burung wallet tersebut pada hari Senin, tanggal 16 Desember 2019; Bahwa barang berupa 4 (empat) kemasan sarang burung wallet dalamkarung putin sebanyak 42 kg kotor yang dibawa oleh Terdakwa dariMalaysia tersebut tidak dilengkapi dengan dokumen kelengkapan danadministrasinya berupa sertifikat kesehatan