Indra Waspada Purba selaku dokter yangmemeriksa, telah melakukan pemeriksaan atas korban Tn. RENDIFEBRIYAN dengan hasil pemeriksaan :1 Kepala Tidak ada tanda trauma2.

Indra Waspada Purba selaku dokter yangmemeriksa, telah melakukan pemeriksaan atas korban Tn.

Indra Waspada Purba, dokter umum pada RSUD TaisKabupaten Seluma;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Saksi Korban Rendi kenal dengan Terdakwa dan Saudara Rudisejak Saksi Korban Rendi bekerja dalam proyek pengerjaan Taman WisataHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN TasKota di Kelurahan Talang Saling, Kecamatan Seluma, Kabupaten Selumasekira 2 (dua) bulan yang mana

Indra Waspada Purba, dokter umumpada RSUD Tais Kabupaten Seluma, selaku dokter yang melakukanpemeriksaan atas korban Tn.

Waspada Rt. 11 Rw. 003 Kel. 13Ulu Kec.

Waspada Rt. 11 Rw. 003 Kel. 13 UluKec. Seberang Ulu Il Palembang kemudian saksi melinat Terdakwa dengan gerak gerikyang mencurigakan, melihat adanya tim sat reskrim terdakwa langsung berlari menjauhsambil menggenggam sesuatu, kemudian saksi mengejar terdakwa sampai terdakwamasuk kedalam kamar mandi warga, lalu terdakwa yang menggenggam narkotika jenisshabu shabu langsung membuang narkotika tersebut dari lubang ventilasi namun haltersebut diketahui olen saksi.

Fotokopi Koran WASPADA tentang Pengumuman Orang Hilangatas nama Rita Mirza tertanggal 23 Desember 2020, 30 Desember 2020dan 6 Januari 2021, diberi tanda P8;9. Fotokopi Laporan Informasi Orang Meninggalkan Rumah NomorLI/10/YAN.2.5/K/II/2020/SPKT Restabes Medan, tertanggal 10 Februari2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resor Kota Besar Medan,diberi tanda P910.

bernama Rita Mirza sudah sangat seringpergi meninggalkan rumah dan kembali lagi, akan tetapi sejak tahun 2013sampai dengan saat ini Anak Pemohon yang bernama Rita Mirza telahpergi meninggalkan rumah tanpa meninggalkan pesan apapun sehinggatidak diketahui keberadaannya atau tidak pernah kembali lagi kerumahPemohon yang merupakan Ibunya;Menimbang, bahwa selama ini Pemohon sudah berusaha mencari anakkandung tersebut dengan menanyakan kepada keluarga besar Pemohon dandiumumkan melalui media koran Harian Waspada

Kepala Kelurahnan Sei SikambingB, KecamatanMedan Sunggal, P8 yaitu Fotokopi Koran WASPADA tentang PengumumanOrang Hilang atas nama RITA MIRZA tertanggal 23 Desember 2020, 30Desember 2020 dan 6 Januari 2021 dan P9 yaitu Fotokopi Laporan InformasiOrang Meninggalkan Rumah Nomor LI/10/YAN.2.5/K/II/2020/SPKT RestabesMedan, tertanggal 10 Februari 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala KepolisianResor Kota Besar Medan serta keterangan saksi Abdul Gani dan saksiNasrullah Efendi dimuka persidangan, maka dengan

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas harta kekayaan Tergugatyaitu sebidang tanah dan bangunan diatasnya serta barangbarangbergerak dan barangbarang tidak bergerak yang ada didalamnya terletakdi Provinsi Jawa Timur, Kota Surabaya setempat dikenal Jalan Waspada,Pertokoan Semut Megah, Blok C.56, Surabaya;.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas harta kekayaanTergugat yaitu sebidang tanah dan bangunan diatasnya serta barangbarang bergerak dan barangbarang tidak bergerak yang adadidalamnya terletak di Provinsi Jawa Timur, Kota Surabaya setempatdikenal Jalan Waspada, Pertokoan Semut Megah Blok C.56, Surabaya;7.

TunasAlam Perkasa Indonesia yang bernama saksi Elfi Diana yang mengatakanbahwa ada 7 (tujuh) orang yang salah satunya Terdakwa Sabatini datang ke PT.Tunas Alam Perkasa Indonesia, menerima informasi tersebut saksi HendrySusanto meminta karyawan tersebut untuk tetap waspada dan monitorpenggerakan Terdakwa dan sekitar pukul 21.30 Wib saksi Hendry Susantodatang ke kantor PTI.

Tunas Alam Perkasa Indonesia,menerima informasi tersebut saksi Hendry Susanto meminta karyawantersebut untuk tetap waspada dan monitor penggerakan Terdakwa ;Bahwa sekitar pukul 21.30 Wib, saksi Hendry Susanto datang ke kantorPT.

Berarti akibatyang terjadi/timbul itu merupakan hasil atau perwujudan dari perbuatan/tindakan yang dilakukan oleh si pelaku yang dalam hal ini Terdakwa kuranghatihati, sembrono, kurang waspada, teledor dalam mengemudikan,menjalankan kendaraannya mengemudikan kendaraan atau sekiranya sipelaku/Terdakwa itu sudah berhatihati, waspada, maka kejadian/peristiwakecelakaan itu dapat dihindarinya atau dapatdicegahnya.

Bahwa unsur ini adalah merupakan bentuk/perwujudan, hasil dari akibatperbuatan ataupun tindakan si Pelaku atau Terdakwa yang kurang hatihati,kurang waspada, ceroboh, sembrono (lalai) dalam mengendarai/mengemudikan atau menggunakan alat yang digunakan, yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia.

Menimbang : Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadiliperkara ini, Majelis akan menilai sifat, hakekat dan akibat dari perbuatanTerdakwa serta halhal lain yang mempengaruhi sebagai berikut : Bahwa terdakwa dalam mengemudikan sepeda motornya terlalukencang sehingga kurang waspada pada saat ada orang lain yangmenyeberang jalan, sehingga terjadi kecelakaan lalu lintas/, Akibat ..... Akibat dari perbuatan Terdakwa korban telah meninggal dunia.

SILVER (Rp. 684.000, x 12,5 bin = Rp. 8.550.000,).Paket GOLD (Rp. 1.140.000, x 12,5 bln = Rp. 14.250.000,).Paket PLATINUM (Rp. 2.280.000, x 12,5 bln = Rp. 28.500.000,).Paket EXECUTIVE (Rp. 6.840.000, x 12,5 bin = Rp. 85.500.000,).Paket DELUXE (Rp. 11.400.000, x 12,5 bln = Rp. 142.500.000,).Paket SUPER DELUXE (Rp. 22.800.000, x 12,5 bln = Rp.285.000.000.).Bahwa pada bulan September 2019, usaha Terdakwa menghimpun dana~o 29 5dari masyarakat dalam bentuk simpanan tersebut diketahui oleh SatuanTugas Waspada

Asia Dinasti Sejahtera hanya untuk menutupiatau mengelabui Pemerintah, Satuan Tugas Waspada Investasi Pusat(SWIP) maupun Satuan Tugas Waspada Investasi Daerah (SWID) danmasyarakat pada umumnya agar terkesan usaha Terdakwa dalamHalaman 9 dari 88 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN Endmenghimpun dana dari masyarakat tersebut adalah legal dan berbadanhukum.Bahwa dengan adanya bunga/profit yang ditawarkan oleh Terdakwa di atasyang jumlahnya cukup besar sebagaimana brosur paket investasi yangdibagikan oleh

Asia Dinasti Sejahtera yangbrosur penawarannya sama dengan brosur penawaran Asia Dinasty yangHalaman 10 dari 88 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN Endtelah dilarang karena melaksanakan kegiatan Money Game yangdiumumkan oleh Satgas Waspada Investasi Pusat melalui Siaran Perstanggal 31 Oktober 2019, sehingga Saksi DONI PRASETYOmenginformasikan secara informal ke Satgas Waspada Investasi Pusatdan Daerah bahwa ada entitas yang menawarkan investasi yang namanyamirip dengan entitas Asia Dinasty yang sudah

Asia Dinasti Sejahtera sama dengan logo Asia Dinasti yang sudahdilarang oleh Satgas Waspada Investasi melalui siaran pers tanggal 30Oktober 2019 dan dari Penawaran tersebut tidak wajar sebagian besarpenawarannya bunganya hampir 100% per tahun,, Setelah itu Saksimenginformasikan kepada Satgas Waspada Investasi Pusat, setelah itudirapatkan oleh Satgas Provinsi NTT keputusan dari rapat tersebut padatanggal 14 Mei 2020 untuk menghentikan sementara operasional PT.

Asia Dinasti sejahtera tidak hadir;Bahwa benar Satgas Waspada Investasi Daerah Anggotanya terdiri dariOtoritas Jasa Keuangan (OJk) Provinsi NTT, Bank Indonesia PerwakilanProvinsi NTT, Polda NTT, Kejaksaan Tinggi NTT, DPMPTSP Provinsi NTT,Halaman 45 dari 88 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN EndKanwil Kementrian Agama Provinsi NTT, Dinas Koperasi dan NakertransProvinsi NTT, dan Dinas Perdagangan Provinsi NTT;Bahwa benar Press release yang dikeluarkan oleh Satgas WaspadaInvestasi pada tanggal 3 Juli

Waspada Raya/JI. Tanah serealVil No. 14 RT 005 RW 013 Kelurahan Tanah Sereal Kecamatan TamboraJakarta Barat di Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengan PutusanNomor : 476/Pdt.G/PN.JKT.BAR, tanggal 16 Juni 2009 jo PutusanPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor : 672/PDT/2009/PT.DKI, tanggal 30Juni 2009 jo Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1025 K/Pdt/2011,tanggal 4 November 2011. Terhadap putusan tersebut sudah berkekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde);3.

Waspada Raya/JI. Tanah Sereal VII No. 14 RT.005 RW.013 Kel. Tanah Sereal, Kec. Tambora, Jakarta Barat;5. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkan tanahsengketa dan tembok bekas bangunan yang rusak, luas 4x4 m? yangterletak di JI. Waspada Raya/JI. Tanah Sereal VII No. 14 RT.005 RW.013 Kel. Tanah Sereal, Kec. Tambora, Jakarta Barat, dalam keadaankosong kepada Penggugat;6.

Waspada Raya/Jl.Tanah Sereal Vil No. 14 RT.005 RW. 013 Kel.

Bahwa benar hukum pidana Indonesia berlaku untuk setiap orangyang melakukan tindak pidana di Indonesia termasuk Terdakwa sebagaianggota TNI11Dengan demikian unsur pertama Barang siapa ~ telahterpenuhi.eeUnsur kedua Karena KealpaannyaYang dimaksud dengan karena kealpaannya berarti akibat yangterjadi / timbul itu merupakan hasil atau) perwujudan dariperbuatan/ tindakan yang dilakukan Terdakwa yang disebabkan karenasi Terdakwa / pelaku kurang hati hati, sembrono, kurang waspada,teledor, ceroboh dalam

menjalankan pekerjaannya atau sekiranya siTerdakwa itu sudah hati hati, waspada maka peristiwa itu dapatdicegahnya.Bahwa untuk menentukan apakah dalam diri Terdakwa/ sipelakuterdapat unsur kealpaan, maka perlu diperhatikan hal hal sebagaiberikut dilihat dari alat yang dipergunakan (kendaraan, senjata api,tajam) apakah semua alat perlengkapan dalam keadaan baik atau laikjalan dilihat dari keadaan orangnya (pengemudi, pengendara,pemegang) apakah dalam keadaan sehat, sakit, mabuk dilihat dari keadaan

tetapi tetap memaksa supaya Terdakwamengantar sampai ke Parengan karena sudah lama tidak bertemusehingga hati Terdakwa luluh dan mau membonceng Sukisno dan diperjalanan Terdakwa juga berusaha menurunkan Sukisno di pertigaanPakah tetapi sukisno tidak mau.Dengan demikian Unsur kedua Karena Kealpaannya telah terpenuhi.seUnsur ketiga Menyebabkan Matinya orang lainBahwa unsur matinya orang lain merupakan wujud/ bentuk, hasildari akibat perbuatan/ tindakan si pelaku/ Terdakwa yang kuranhati hati, kurang waspada

yang ingin pulangberboncengan dengan diri Terdakwa meskipun Terdakwa sudah berupayauntuk menurunkan Sukisno di jalan supaya dapat menggunakan Busnamun Sukisno tetap menolak padahal Terdakwa mengetahui kondisiSukisno habis menegak minuman tuak dan tanpa helm pengamansementara perjalanan yang akan ditempuh cukup jauh, hal inimenunjukan sikap prilaku Terdakwa yang seenaknya memetingkan dirisendiri karena rasa kangen tanpa memperhatikan keamanan dankeselamatan berlalu lintas, serta Terdakwa kurang waspada

Saksi Pertama : Petrus Sugeng Maryanto bin Harto Waspada Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun2019, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaPemohon, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuapemohon, dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan sudahdikarunial 1 orang anak; Bahwa yang saksi ketahui, semula rumah tangga Pemohon dan

bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Saksi 1 dan Saksi 2 tersebut telah memberikanketerangan antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Mei 2019 pisah tempattinggal, dikarenakan Termohon tahutahu sudah hamil dan bulan Mei melahirkananak hasil hubungan dengan orang lain sebelum menikah;Menimbang, bahwa Termohon juga telah mengajukan bukti saksisaksi ;Menimbang, bahwa saksi Termohon bernama Petrus Sugeng Maryantobin Harto Waspada

Mengemudikan kendaraanbermotor yang karenakelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintasMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian disini bukanlah merupakansuatu kesengajaan atau yang dikehendaki oleh terdakwa melainkan kesalahan ini timbulkarena merupakan akibat daripada kurang hatihati atau kelalaian ataupun kealpaan dariterdakwa ;Menimbang, bahwa menurut ilmu pengetahuan Hukum bahwa kelalaianmempunyai 2 syarat yaitu perbuatan yang dilakukan merupakan perbuatan kurang hatihatiatau kurang waspada

Apabila ia berhatihati atau waspada ia akan melakukantindakantindakan terlebih dahulu guna mencegah timbulnya suatu akibat. Apabila iaberhatihati atau waspada ia akan melakukan tindakantindakan terlebih dahulu gunamencegah timbulnya suatu akibat itu yang seharusnya telah dibayangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan bahwaTerdakwa dengan mengendarai sepeda motor HONDA CB 150R Nopol S3129RXberangkat dari Kecamatan Pajarakan Kab. Probolinggo menuju ke Ds.

mengemudikankendaraan bermotor telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke2 Yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas, Majelis mengemukakan pendapatnya sebagaiberikutBahwa yang dimaksud dengan Yang karenakelalaiannya adalah rumusan lain dari unsurkarena kealpaanya, oleh karena itu akandikemukakan pengertian dari Karena kealpaannyaadalah suatu peristiwa yang terjadi / sesuatuakibat yang timbul tanpa dikehendaki' oleh = siPelaku, karena si Pelaku bertindak sembrono atauQseSMenimbangwskurang waspada

atau kurang hati hati,perkataan ilain apabila Si Pelakucermat, waspada atau hati hati makatau akibat yang tidak dikehendaki titerjadi atau dapat dihindari sedangkanKecelakaan lalu lintas adalah swatu istiwa dijalan yang tidak diduga d dak disengajamelibatkan kendaraan denganfata anpa penggunajalan lain yang mengakibatk korban manusiadan/atau kerugian harta bd c Bahwa dari keterangan akwa dan para Saksidibawah sumpah diperSidanNgan serta barang buktiidangan telah terungkapfakta fakta seba rikut 1

Bahwa benar sekiranya Terdakwa lebihberhati hati dan waspada terhadap kemungkinanadanya kendaraan didepannya maka tidak akanterjadi kecelakaan, walaupun Terdakwa dalam jaluryang benar.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurke2 Yang karena~ kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke3 : Dengan korbanmengalami luka ringan dan kerusakan kendaraan,Majelis mengemukakan pendapatnya sebagai berikutBahwa yang dimaksud denganMengakibatkan orang lain mengalami

Agung Ramadhanyang pada waktu mengemudikan kendarannya melaju3dengan kecepatan tinggi dan kurang konsentrasiakibat menggunakan headset handphone sehinggakurang berhatihati dan waspada sewaktu melihatkendaraan truk' dinas militer yang hendakmenyeberang.Halhal yang mohon dipertimbangkan :L..Bahwa Terdakwa berterusterang dan berlaku sopanserta tidak mempersulit selama pemeriksaan di mukapersidangan.Bahwa atas terjadinya perkara lalin yangmengakibatkan meninggaln ya Sdr.

Agung Ramadhan,Terdakwa sangat menyesal dan berjanji untuk selaluberhatihati dan waspada dalam setiap akan bertindakmaupun menjalankan tugasnya.Bahwa Terdakwa belum pernah melakukanpelanggaran disiplin maupun pidana.Bahwa saat terjadinya perkara ini Terdakwa sedangmelaksanakan dan mendukung latihnan tekniskecabangan Bekang di daerahn MKP (MojokertoKawasan Wisata).Bahwa Terdakwa selama mengabdikan diri menjadiPrajurit TNIAD pada tahun 2003 sampai dengan 2004pernah melaksanakan tugas operasi darurat

Yang dimaksud dengan kelalaian atau kealphaannya berartiakibat yang terjadi/timbul itu merupakan hasil atau perwujudan dariperbuatan/tindakan yang dilakukan oleh si pelaku/ Terdakwakurang hatihati, sembrono, kurang waspada, teledor dalammenjadalankan pekerjaannya atau sekiranya si pelaku / Terdakwaitu Sudah hatihati waspada, maka kejadian / peristiwa itu dapatdicegahnya.

Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk hasil dari akibatperbuatan/ tindakan si pelaku/terdakwa yang kuranghatihati,kurang waspada, ceroboh, sembrono' (kealpaan) dalammengendarai/mengemudikan atau menggunakan alat yangdigunakan, yang mengakibatkan orang lain mati atau meninggaldunia.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah,keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukandipersidangan dan setelah menghubungkan satu dengan yanglainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut

Bahwa hakekat dari perbuatan Terdakwa tersebutmencerminkan sikap Terdakwa yang kurang hatihati dankurang waspada dan lebih mengutamkan diri sendiri hinggatidak memperhatikan pengguna jalan lain. Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa telah menimbulkankerugian dengan meninggalnya Sdr. Agung Ramadhan dankedukaan bagi keluarga yang ditinggalkannya. Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa telah member!

RahmanGang Waspada 5 Nomor 5 RT.003 RW. O14Kelurahan Sungai Jawi Dalam, KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak, sebagaiPenggugat 5 + eeeMelawanAGUS MULYADI bin M. TATYIB, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan H.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dengan baik,telah berhubungan badan dan keduanya bertempat tinggalbersama semula dirumah orang tua Penggugat di SeiAmbawang selama lebih kurang 5 (lima) tahun, kemudianpindah ke HM Suwignyo Pontianak Kota selama kurang lebih5 (lima), kemudian pindah ke Gang Waspada 5. selamakurang lebih 7 (tujuh) tahun; .

Tergugat I dan Tergugat II untuk meminta maaf karena membuat berita bohong dan fitnah yang diterbitkan di surat kabar Harian Jurnal Medan tanggal 4 Mei 2012 dengan judul Dicari Karim Tano Tjandra Gelapkan Uang Perusahaan Sawit dan tanggal 7 Mei 2012 yang berjudul Dicari Karim Tano Tjandra Penipu Kelas Kakap untuk diterbitkan di surat kabar Harian Umum terbitan Medan antara lain surat kabar Analisa, surat kabar Sinar Indonesia Baru, surat kabar Medan Bisnis dan surat kabar Waspada

• Menyatakan secara hukum Penggugat berhak untuk mendahulukanbiaya membuat pengumuman mengenai permintaan maaf secara lengkap Tergugat I dan Tergugat II di surat kabar Harian Umum terbitan Medan antara lain surat kabar Analisa, surat kabar Sinar Indonesia Baru, surat kabar Medan Bisnis dan surat kabar Waspada dengan ukuran seperempat halaman;
• Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara bersama-sama maupun sendiri-sendiri untuk membayar biaya penerbitan permintaan maaf pada

Harian Umum terbitan Medan antara lain surat kabar Analisa, surat kabar Indonesia Baru, surat kabar Medan Bisnis dan surat kabar Waspada kepada Penggugat tunai dan kontan yang jumlahnya akan ditentukan sesuai dengan kuitansi yang resmi yang diberikan Perusahaan surat kabar tersebut;

Perbuatan Terdakwa tersebut di atasdil akukan ol eh Terdakwa disebabkan karenaTerdakwa kurang waspada atau kurang hati hatiPada saat keeelakaan ter sebut, keadaan ma amhari dan cuaca hujan gerimis serta banyakkendaraan yang lalu alang sehehin ggamenyebabkan pandangan mata Terdakwa kurang f okuskarena silau. oleh sinar lampu kendaraan yangberj alan dan menyebabkan Terdakwa mengalamkecel akaan dengan korban luka ringan.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsur unsur' tindak pidana sebagaimana

serta dapat dipertanggung jawabkanperbuatannya / pidananyaDengan demikian maka majelis berpendapat bahwaunsur ke 1 Setiap orangUnsurtelah terpenuhi.ke dua Yang mengemudikankendaraan bermotor Karenakelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas Bahwa yang dimaksud dengan karena kealpannyaberarti akibat yang terjadi / timbul itumerupakan hasi atau perwujutan dariperbuatan / tindakan yang dilakukan oleh sipelaku / Terdakwa, yang disebabkan karena sipelaku / Terdakwa kurang hati hati, sembrono,kurang waspada

Dilihat dari segi etika / disiplin berlalulintas di jalan umum, apakah sudah mentaati segalaketentuan ramburambu lalu lintas, kencang /ngebut, pelan / lambat.Dengan memperhatikan hal hal tersebut di atasbaru dapat disimpulkan bahwa sipelaku / Terdakwadapat dikatakan kurang hati hati, kurang waspada,ceroboh, sembrono dalam menggunakan / mengemudikan/mengendarai senjata, kendaraan dll.: Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawahsumpah dan keterangan Terdakwa serta alat buktilainnya yang terungkap

Bahwa benar dengan tidak adanyakewaspadaan Terdakwa secara pasti serta adanyakekurang hati hatiannya yang akan menimbulkankecerobohan berkendaraan tersebut yangdikarenakan cuaca dan situasi yang tidak baikakibatnya ternyata dapat dilihat ketika adasaksi Rizal Adi pamungkas berjalan di tepijalan terdakwa = tidakmengetahui yang jikaTerdakwa sangat hati hati dan waspada tentunyatidak akan terjadi kejadian tersebut.Dengan demikian majelis berpendapat maka unsur ke 2Yang mengemudikan kendaraan bermotor

Waspada Sri Nurpada tanggal 13 Mei 2003 seluas 1300 m?Maka sisa tanah milik almarhum Wartam dalam persil 28b P. VI seluas1400m2 ;3 Bahwa setelah Penggugat melakukan inventaris atas tanah milik almarhumWartam berdasarkan surat keterangan dari Pemerintah Desa Caturtunggal No. :590/182 tanggal 1 Agustus 2011 diperoleh sisa tanahtanah yang tercatat dalam :3.1. Persil 27 P. VI seluas + 2.014 m?

maupun ahli warisnya, ternyataseluruh tanah warisan peninggalan Wartam oleh Tergugat I, Tergugat II danTergugat III dengan sengaja telah dijadikan bagian dalam Sertifikat Hak PakaiNo.: 8/Catur Tunggal, Gambar Situasi No. 2705 tanggal 741987, luas : 93.500M2 (sembilan puluh tiga ribu lima ratus meter persegi) atas nama pemeganghak : Pemerintah Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta cq Taman TunasWiguna (Tergugat D;Bahwa kemudian salah satu ahliwaris (alm) Wartam yaitu kakak kandungPenggugat yang bernama Waspada

untuk menghindar dari kewajibannya membayar ganti rugi yangdiderita oleh Penggugat sebagai akibat dari perbuatan para Tergugat, makasecara hukum cukup beralasan apabila Penggugat mohon perkenan PengadilanNegeri Sleman agar meletakkan sita jaminan terhadap tanah warisan milikalmarhum Wartam serta memblokir rekening bank milik para Tergugat, yang14secara rinci permohonan tersebut akan Penggugat sampaikan secara terpisahselama proses persidangan berjalan;Bahwa kakak kandung Penggugat yang bernama Waspada

untuk mengembalikan suratsurat peninggalanalmarhum Wartam termasuk tanah obyek sengketa yang dibeli dari Ny.Darsih Suharyo Pradono;a Bahwa pertimbangan judex facti tersebut adalah tidak benar dan asalasalan, karena Pemohon Kasasi tidak pernah meminta suratsurat kepadaTermohon Kasasi/Pembanding semula Tergugat I sebagaimanapertimbangan Judex Facti tersebut, melainkan kakak kandung PemohonKasasi/Terbanding semula Penggugat salah satu ahliwaris (alm) Wartamyaitu kakak kandung Penggugat yang bernama Waspada

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD tahun2004melalui pendidikan Secata PK di Dodik Secata RindamVl/Tanjungpura, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada NRP.31040277880883, kemudian dilanjutkan kejuruan Infanteri diPuslatfur Rindam VI/Tanjungpura selanjutnya ditugaskan di YonifLinud 432/Waspada Setia Jaya Brigif Linud 3/TBS Divif 1 Kostrad,setelah mengalami beberapa kali alih tugas Terdakwa ditugaskan diMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangKorem 072/Pamungkas sampai melakukan perbuatan

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD pada tahun2004melalui pendidikan Secata PK di Dodik Secata RindamVl/Tanjungpura, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada NFP.31040277880883, dan dilanjutkan mengikuti pendidikan kejuruanInfanteri di Puslatfur Rindam V/I/Tanjungpura, setelah lulusditugaskan di Yonif Linud 432/Waspada Setia Jaya Brigif Linud3/TBS Divif 1 Kostrad, setelah mengalami beberapa kali alih tugasdan jabatan terakhir Terdakwa ditugaskan di Korem072/Pamungkas sampai melakukan

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD tahun2004melalui pendidikan Secata PK di Dodik Secata RindamVl/Tanjungpura, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada NRP.31040277880883, dan dilanjutkan mengikuti pendidikan kejuruanInfanteri di Puslatfur Rindam V/I/Tanjungpura, setelah lulusTerdakwa ditugaskan di Yonif Linud 432/Waspada Setia Jaya BrigifLinud 3/TBS Divif 1 Kostrad, setelah mengalami beberapa kali alihtugas dan jabatan terakhir Terdakwa ditugaskan di Korem072/Pamungkas sampai

Bank Mandiri (Persero) Tbk Cabang Langsa telah melakukan ProsesPelelangan sesuai dengan Berita Pelelangan yang termuat dalam MediaSurat Kabar Waspada tertanggal 15 Mei 2017 ;Dalam hal ini perlu untuk Pelawan terangkan bahwa mulai dari bulan Juni2014 Usaha Pelawan telah mengalami kemunduran atau macet dalamusaha yang Pelawan kelola yaitu berupa Kilang Padi yang menampungHasil Panen dari masyarakat sekitar.

Romiuntuk menanyakan perihal tersebut dan pada tanggal 13 Juni 2017 Sadr.Romi membalas SMS yang berbunyi 30 Mei 2017 sudah ada termuat diHal. 3 dari 23 Pts Perdata Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 63/Pdt/2019/PT BNA13.14.15.16.17.koran Waspada coba Pelawan lihat di internet, dan Sdr.

Romi mengirim dataatau cara untuk membuka internet tersebut ;Pada tanggal 13 Juni 2017 Pelawan membuka internet untuk mengaksesberita Pelelangan tersebut pada koran Waspada dan ternyata memuatdikoran tersebut tentang Pelelangan dijadwalkan pada tanggal 15 Mei 2017dan Penutupan untuk melakukan Penawaran pada tanggal 13 Juni 2017 ;Pelawan merasa sangat keberatan atas sikap yang dipraktekkan oleh PT.Bank Mandiri (Persero) Tok Cabang Langsa terhadap Pelawan, sikap PT.Bank Mandiri (Persero) Tok Cabang

Bahwa Pelawan dalam Positanya butir 3 menyatakan bahwa :Mulai dari Bulan April 2017 s/d 14 Juni 2017 tidak Pelawan setor lagikarena PT Bank Mandiri (Persero) Tbk Cabang Langsa telah melakukanProses pelelangan sesuai dengan berita pelelangan yang termuat dalamMedia Surat Kabar Waspada tertanggal 15 Mei 2017Bahwa Posita Pelawan sangat membingungkan karena Pelawan tidakmenjelaskan dalam rangka apa PT Bank Mandiri (Persero) Tbk CabangHal. 6 dari 23 Pts Perdata Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 63/Pdt

RTR.RCR/SMCR.MDN/3416/2017 tanggal 17 Mei 2017perihnal Pemberitahuan Pelaksanaan lelang Agunan KreditSaudara Surat RTR.RCR/SMCR.MDN/3417/2017 tanggal 17 Mei 2017perinal Pemberitahuan Pelaksanaan lelang Agunan KreditSaudara , yang juga merupakan permintaan pengosongan ObyekLelang Pengumuman pertama Lelang Eksekusi Hak Tanggungan tanggal15 Mei 2017 yang dbuat melalui selebaran ; Pengumuman Lelang Kedua Lelang Eksekusi Hak Tanggunganpada Harian Waspada tanggal 30 Mei 2017 ;Hal. 15 dari 23 Pts Perdata

Penyidik
2.Otoritas Jasa Keuangan
3.PT Kam And Kam
Turut Tergugat:
Satuan Tugas Waspada Investasi