O1 Normal S 06/02/20Jan 01014818/PPN1111/wPJ 1814/KP.0203/20132. O2 Normal S 06/03/20Feb 01027276/PPN1111/WPJ.1 1AIKP.0203/2013 Halaman 41 dari 148 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2020/PN Smr 03Normal01/04/20 SMar 01038603/PPN1111/WPJ.1 1AIKP.0203/20134. 04 Normal S. 08/05/20Apr 01057484/PPN1111/wPJ.1 13AIKP.0203/20135. 05 Normal S 04/06/20Mei 01068327/PPN1111/WPJ.1 1AIKP.0203/20136. O6 Normal S. 15/07/20Jun 01086285/PPN1111/WPJ.1 1AIKP.0203/20137.

Faktur Tanggal PPN (Rp)1 PT.PAKUAN ENERGI 03.203.473.8 0109021384775 2111 14.643.180LESTARI 072.000 184 20132 PT.PAKUAN ENERGI 03.203.473.8 0109021384775 2911 17.189.820LESTARI 072.000 185 20133 PT.PRIMA VISI RESPATI 02.389.142.7 0109021328806 1512 124.000.000061.000 854 20134 PT.PRIMA VISI RESPATI 02.389.142.7 0109021328806 2012 37.000.000061.000 863 2013192.833.000 Fakturfaktur Pajak yang tidak berdasarkan transaksi sebenarnyadalam SPT Masa PPN Tahun 2014 No Nama N.P.W.P. No.

Faktur Tanggal PPN (Rp)1 PT.PAKUAN ENERGI 03.203.473.8 010902138477 2111 14.643.180LESTARI 072.000 5184 20132 PT.PAKUAN ENERGI 03.203.473.8 010902138477 2911 17.189.820LESTARI 072.000 5185 20133 PT.PRIMA VISI 02.389.142.7 010902132880 1512 124.000.00RESPATI 061.000 6854 2013 04 PT.PRIMA VISI 02.389.142.7 010902132880 2012 37.000.000RESPATI 061.000 6863 2013192.833.000 Bahwa Terdakwa menerangkan telah membetulkan sebagian FakturPajak tersebut diatas dalam SPT Masa PPN masa Desember 2013Pembetulan

Faktur Tanggal PPN (Rp)1 PT.PAKUAN ENERGI 03.203.473.8 01090213847751) 2111 14.643.180LESTARI 072.000 84 20132 PT.PAKUAN ENERGI 03.203.473.8 01090213847751 2911 17.189.820LESTARI 072.000 85 20133 PT.PRIMA VISI RESPATI 02.389.142.7 01090213288068 1512 124.000.000061.000 54 20134 PT.PRIMA VISI RESPATI 02.389.142.7 01090213288068 2012 37.000.000061.000 63 2013192.833.000 Halaman 110 dari 148 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2020/PN Smr Bahwa benar Terdakwa telah membetulkan sebagian FakturPajak tersebut diatas

Faktur03.203.473.8 01090213847751Halaman 120 dari 148 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2020/PN SmrTanggal2111No Nama1 PT.PAKUAN ENERGIPPN (Rp)14.643.180 LESTARI 072.000 84 20132 PT.PAKUAN ENERGI 03.203.473.8 01090213847751 2911 17.189.820LESTARI 072.000 85 20133 PT.PRIMA VISI RESPATI 02.389.142.7 01090213288068 1512 124.000.000061.000 54 20134 PT.PRIMAVISI RESPATI 02.389.142.7 01090213288068 2012 37.000.000061.000 63 2013192.833.000 Menimbang, bahwa benar Terdakwa telah membetulkan sebagian Faktur Pajak

Putusan Nomor 275 K/TUN/20132 Bahwa Para Penggugat didalam petitum gugatan (dalam penundaan) angka 2memohon penetapan pendahuluan kepada Pengadilan Tata Usaha Negara agarTergugat untuk tidak melakukan Proses peralihan hak atau pembebanan hak,Tergugat menyatakan menolak untuk tidak melakukan proses peralihan hak ataupembebanan hak karena tidak ada kekuatan dan dasar hukumnya, karenaSertipikat Hak Milik Nomor 2598 sudah dalam Pembebanan Hak TanggungPT.Bank Rakyat Indonesia;Bahwa Tergugat menolak semua

No. 57 PK /Pid.Sus/20132. Selanjutnya pada tanggal 20 Juni 2008, saksi Nurwati M.Mulyono datang ke kantor Terdakwa dengan berteriakteriak menyatakan di depan umum bahwa Terdakwa telahmenggelapkan sebahagian uang proyek miliknya, olehTerdakwa dilaporkan ke Polres Alor dengan nomor LaporanPol.

No. 57 PK /Pid.Sus/20132. Terpidana nyatanyata bukan sebagai pelaku tindak pidana Korupsi,mengingat tidak ada bukti otentik yang sesuai fakta hukum yangmembuktikan tuduhan dakwaan Jaksa Penuntut Umum, tidak adanyakerugian Negara yg timbul berdasarkan Hasil Audit dan keterangansaksi dari Kementerian Koperasi dan UKM;3. Judex Juris telah melakukan kekhilafan dan kekeliruan yang nyatadalam pertimbangan penerapan Pasal 244 KUHAP dan Pasal 253KUHAP (UndangUndang No. 8 Tahun 1981);4.

PekerjaanTanaman Ulang Kelapa Sawit Paket IX Seluas 84Ha di Kebun UL Lampiran BA Nomor:ASN/A.01/BARA/105/X1V/2013 tgl 281220132 Lembar 251Surat PT Agro Sinergi Nusantara Nomor:UL/A.Dir/09/V2014 Tanggal 23 Janyari 20141 Lembar 252Faktur Pajak Nomor 010.90213.19678225 tgl 31Desember 2013 PPN Rp. 20.647.0001 Lembar 253Surat PT Geureute Meugah Perkasa Nomor :GMP/07/V2014 tgl 23 Januari 2014 PerihalPermohonan Dukungan Pembayaran1 Lembar 254Berita Acara Serah Terima Pekerjaan No:UL/BARA/49/X1V2013 Tgl 27 Desember 20132

20131 Lembar 264Invoice PT.Geureute Meugah Perkasa nomor :01/GMPINV.ASN/VII/2013 tanggal 26 Juli 2013Sebesar Rp.460.335.2401 Lembar 265 Tanda Terima No.01/GMPINV.ASN/II/2014Rp.460.335.240 1 Lembar Halaman 15 dari 186 halaman,Perkara No:204/Pid.Sus/2015/PNMbo NoUraianJumlah 266Berita Acara Pemeriksaan dan Evaluasi PekerjaanNomor : ASN/BARA/22/V1V2013 tgl 250720131 Lembar 267Data Pendukung Serah terima/Evaluasi PekerjaanTanaman Ulang Kelapa Sawit Paket IX Seluas110 Ha di Kebun UL tanggal 25 Juli 20132

Tahun Pajak 2013 terdiri dari:te ves fo a1 Jana eer mL Pai ait 08/03/20132 Februar S01007426/PPNTTTTNUPS.26/KP. Ni 08/03/20133, April 2013 S01016848/PPNT1T1/WPJ.25/KP oe4 Mei 2013 S DIGI SAPP TIMP S.28KP. Ni 94/08/20135 Juni 2013 S OIG TADUPENT TTY 25KE Ni ay6. Juli 2013 S01081S00/PPNTT1 TAP. 25/KP. rari 06/11/20137 Agustis S01081367/PPNTTTINUPS.26IKP. aH mA3.

263Berita Acara Penyerahan Pekerjaan PemborongLamp ASN /A.01/AU.79A/22/2013 tgl 26 Juli 20131 Lembar 264Invoice PT.Geureute Meugah Perkasa nomor :01/GMPINV.ASN/VII/2013 tanggal 26 Juli 2013Sebesar Rp.460.335.2401 Lembar 265Tanda Terima No.01/GMPINV.ASN/II/2014Rp.460.335.2401 Lembar 266Berita Acara Pemeriksaan dan Evaluasi PekerjaanNomor : ASN/BARA/22/V1V2013 tgl 250720131 Lembar 267Data Pendukung Serah terima/Evaluasi PekerjaanTanaman Ulang Kelapa Sawit Paket IX Seluas110 Ha di Kebun UL tanggal 25 Juli 20132

tersebutsebanyak + 70 (tujuh puluh) orang dan dari uang balas jasa yang diterima olehTerdakwa dari para karyawan tersebut diperkirakan Terdakwa telah menerima totaluang balas jasa sebesar Rp. 70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah) seperti terlihat dalamtabel dibawah yang didata berdasarkan BAP sebagai berikut :13 No Karya Dana Yang Cair Besaran Fee Waktu Kejadianwan Dari Jamsostek Kepada Terdakwa (Berdasarkan BAP)Peneri (Dalam Rupiah) (Dalam Rupiah)maDanaJamsostek1 Samidi14.750.000 900.000 7 Oktober 20132

Menyatakan barang bukti berupa:1. 6 (enam) lembar Surat Daftar Tenaga Kerja Keluar dengan rincian :e 1 (satu) lembar Surat Daftar Tenaga Kerja Keluar tanpa tanggal.1 (satu) lembar Surat Daftar Tenaga Kerja Keluar tanggal 21 Januari 20141 (satu) lembar Surat Daftar Tenaga Kerja Keluar tanggal 24 Januari 20141 (satu) lembar Surat Daftar Tenaga Kerja Keluar tanggal 03 Desember 20132 (dua) lembar Surat Daftar Tenaga Kerja Keluar tanpa tanggal;2. 83 (delapan puluh tiga) lembar Surat Keterangan Berhenti

Nomor 58 K/Pdt.Sus/20132. Pihak Tergugat juga Melakukan Blokir terhadap saldo sejumlahRp14.500.000,00 (empat belas juta lima ratus ribu Rupiah) hal inidilakukan secara sepihak, Karena pada saat Tergugat melakukan hal initidak pernah memberitahukan/dapat persetujuan terlebin dahulu dariPenggugat, dan juga Tergugat melakukan ini untuk apa, karenaPenggugat tidak pernah lalai membayar kewajiban Penggugat;3.

Penyidik tanggal :05 Mei 2013 = No.Sp.Han/30/V/2013/Narkoba ;sejak tanggal : 05 Mei 2013 s/d tanggal : 24 Mei 20132. Perpanjangan oleh Penuntut Umumtanggal 24 Mei 2013 No. PP33/N.2.15/Epp. 1/05/2013.sejak tanggal 25 Mei 2013 s/d tanggal 03 Juli 20133. Penuntut Umum tanggal : 03 Juli 2013, No: PRINT 1200/N.2.15/Ep.1/06/2013.sejak tanggal : 03 Juli 2013 s/d tanggal : 22 Juli 20134.

SP.Han/90/IX/2013/Reskrim, sejak tanggal 18 september 2013 s/d tanggal 07 Oktober 20132. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 30 September 2013, No. B123/P.1.16/Ep.1/09/2013, sejak tanggal 08 Oktober 2013 sampai dengantanggal 16 Nopember 2013;3. Penuntut Umum tanggal 12 Nopember 2013, No. Prin59/P.1.16/Epp.2/11/2013, sejak tanggal 12 Nopember 2013 sampai dengantanggal 01 Desember 2013;4.

No.869 K/Pid/20132 (dua) lembar Form Permintaan Kredit (FPK) RIHART SIPAHUTAR;1 (satu) lembar Surat Bukti Kredit tanggal 17 Juli 2012 an RIHARTSIPAHUTAR;1 (satu) lembar Surat bukti tanggal 5 September 2012 BUDI LAKSONO;2 (dua) lembar Surat Penggadaian/Surat Bukti Kredit Nomor : 00234 dan00235 tanggal 18 September 2012 a.n. BUDILAKSONO;2 (dua) lembar Surat Penggadaian/Surat Bukti Kredit Nomor : 00239 dan00240 tanggal 19 September 2012 a.n.

Oen Solo Baru pada tanggal 31 Mei 20132. Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani saksi (korban) Kristiyonoyang menyatakan telah memberi maaf secara pribadi atas perbuatan yangdilakukan terdakwa Donny alias Kuwok.Menimbang, bahwa di muka persidangan, Terdakwa juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, terdakwa diperiksa sehubungan masalah kecelakaan yaitu perbuatanterdakwa menabrak saksi Kristivono dengan menggunakan mobil Toyota YarisNo.Pol.

Nomor 1460 K/Pdt/20132. Bahwa dengan menarik dan menempatkan Pemerintah Kota Ambon Cq.Kepala Kecamatan Teluk Ambon Baguala selaku Tergugat Ill biladikaitkan dengan dalildalil gugatan Penggugat pada posita angka 13, 15dan 16 menjadikan gugatan Penggugat kabur atau tidak jelas, karenaKepala Kecamatan Teluk Ambon Baguala yang dijadikan sebagai subjekTergugat Ill a. n. Neltje Latuny, BA, barulah menjabat jabatan KepalaKecamatan pada tanggal 13 Januari 2009 (Bukti T.

di UD Surya Putra, Jalan Teuku Umar No.36, Kelurahan Ujung Pandang, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, PropinsiSulawesi Selatan yang dihuni hingga sekarang;Bahwa seiring waktu berjalan Iwan Darmawan Tandiawan Tanmengambil kredit di bank Tergugat I,yang sebenarnya tanpa secara Jjelasdiketahui lebih jauh oleh Penggugat sebagai istri, karena yang mengajukanadalah inisiatif lwan Darmawan Tandiawan Tan, dalam perjanjian kredittersebut, yakni:1) Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor 12, tanggal 09 Oktober 20132

tujuan melakukan pernikahan yang ke dua sehingga melanggarPasal 4 ayat (1), Pasal 14 dan Pasal 15 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 1983 juncto Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun1990 serta Pasal 3 angka 1, 4 dan 6 Peraturan Pemerintah Nomor 53Tahun 2010 maka hal tersebut tidak sesuai dengan fakta hukum karenaPenggugat terbukti baru melakukan Percobaan Perkawinan, karena belummelakukan perkawinan resmi menurut Undangundang yaitu di CatatanHalaman 11 dari 22 halaman Putusan Nomor 405 K/TUN/20132

Perkara :PDM25/ TBK/Ep.2/02/20132 tertanggal 12 April 2013, yang berbunyi sebagaiberikut: PERTAMA~ Bahwa terdakwa ANDRIA Bin NURHALIM pada hari Jumat tanggal 08Pebruari 2013 sekira pukul 18.15 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Pebruari 2013 bertempat di Kuburan Sungai Pasir RT. 005 RW. 007 Kel.Meral Kec. Meral Kab.

Hakim Ketua Pengadilan Militer +08 Jakarta selama 30 (tiga puluh) harisejak tanggal 10 Juli 2013 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2013. berdasarkanSurat Penetapan Penahanan Nomor : Taphan / 21 / PM I08 / AU / VII / 2013tanggal 10 Juli 20132.

Penyidik sejak tanggal 10 Juli 2013 s/dtanggal 29 Juli 20132. Perpanjangan oleh Kepala Kejati Riau , sejak tanggal 30 Juli 2013 s/d18 Agustus 20133. Penuntut Umum , sejak tanggal 19 Agustus 2013 s/d tanggal 27Agustus 2013 ;4. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Agustus 2013 s/d tanggal 09September 2013;5. Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal : 10 September2013 s/d tanggal 08 Oktober 2013 ;6.

No. 3258 K/Pdt/20132. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 4 Maret 2015 oleh H. Djafni Djamal, S.H.,M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Yakup Ginting, S.H.,C.N.,M.Kn. dan Dr. Nurul Elmiyah, S.H.

No.1015 K/Pdt/20132 Bahwa hubungan hukum yang menimbulkan hak dan kewajibanmembayar adalah antara P.T. Rolika Caterindo yang memikulkewajiban harus membayar disatu pihak dengan CV. Citra Indah dan pararekanannya termasuk para Penggugat dilain pihak yang berhak menerimapembayaran;3 Bahwa karena tidak ada hubungan hukum yang menimbulkan kewajibanbayar membayar, dan karena itu tidak ada perselisihan hukum yangmenimbulkan kewajiban bagi Hj.

Menolak keberatan Pemohon Banding dalam surat Pemohon Banding NomorFPC/S096/IIIl 2013 tanggal 25 Maret 20132.

Proses penanganan perkara pidana yang dilaksanakan oleh Tergugat Illsudah sesuai dengan proses mekanisme hukum, sebagai berikut :1) Menerima laporan penggugatyaitu Laporan Polisi Nomor LP / 229 /VII /2013 / Kalsel/ Res Banjar tanggal 24 Juli 20132) Dilaksanakan Gelar perkara yang menyatakan bahwa Perkara LP / 229/ Vil / 2013, lebih condong ke arah Hukum Perdata karena antaraPenggugat dan Tergugat terlebih dahulu melakukan perjanjian /kesepakatan kerja sama.3) Penyelidikan dan penyidikan Diberikan