Ditemukan 5224 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 21-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5981/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 26 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
(al Lal go4iily Ail gale Lagi CoA Ge call Jac 5 Uta) Gs 5 pallArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa ister berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti dengan
Register : 21-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0657/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 10 Mei 2017 — PEMOHON lawan TERMOHON
7 — 3
7 — 3
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :age all Go GS yes allo uta win ye yl pe 5 ) acoArtinya :Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapasaja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya.
Register : 02-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 907/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :* 7. 4 a wa ; ' s *, 3 4Lagltiel up Syed al go Ase Uta Y Ley Les og ji) petal Aang jl) Sioa JalSb S AGL Aas cli) Upillay Ss 5 a pl) alll) So
Putus : 21-04-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 615 PK/Pdt/2007 Tanggal 21 April 2010 — PRISKILA NIKA PAPEHE, DKK VS BAWOLE MARTINUS TUMEI, DKK
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
UTA USOA : dengan batas batas Utara, dengan L. Muatan ; Timur, dengan K. Dorah ; Selatan, dengan A. Muatan ; Barat, dengan P. Budiman ;4. KINTAL DI SOA: dengan batas batas Utara, dengan N. Papehe ; Timur, dengan M. Dendaluhe ; Selatan, dengan L. Muatan ; Barat, dengan Jalan Raya ;Bahwa ke 4 (empat) bidang tanah dusun dan kintalsengketa perkara ini untuk singkat hanya akan disebuttanahtanah sengketa ;Adapun duduk perkara sebagaimana diuraikan padaposita dibawah ini ini1.
Register : 10-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 108/Pdt.G/2020/PA.Tlk Tanggal 9 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 15
12 — 15
Bahwa Termohon selama ini memberikan uang belanja sebesar Rp2.000.000,00 (dua J uta rupiah) per bulan;Bahwa Pemohon dalam Repliknya secara lisan menyampaikan sebagaiberikut;Is Bahwa Pemohon tetap pada permohonannya;2 Bahwa nafkah iddah Pemohon hanya sanggup sebesar Rp 750.000,00(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untuk 3 bulan dan mutah sebesar Rp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Termohon dalam dupliknya menyatakan tetap pada jawabanTermohon semula dan Termohon menerima
Register : 24-08-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1098/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 15 Desember 2015 — Pemohon VS Termohon
93 — 31
93 — 31
Bahwa Termohon menuntut kepada Pemohon berupa : Nafkah madiah ( yang lalu ) sejumlah Rp.60.000.000, ( Enam puluh jutarupiah); Uang Iddah sejumlah Rp.50.000.000, ( Lima puluh uta rupiah); Uang Mut,ah sejumlah Rp.50.000.000, ( Lima puluh juta rupiah); Biaya anak sejumlah Rp.2.000.000, ( Dua juta rupiah) setiap nulan;Bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon telah mengajukan repliksecara tertulis yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: BahwaPemohon menyatakan tetap dengan Permohonannya; Bahwa
Register : 04-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6383/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale AN Gh Gis Cg alll 0 ada pa Gy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,
Register : 15-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1930/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 19
30 — 19
., yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :Bale aM es Gi Cy g alll > ta a ya uta Vg wieArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,2.
Register : 22-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 286/Pdt.G/2019/PA.Bjr Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :ade alll Gb Goi Ces all o pata uta yo yh putas ) petaHal. 16 dari 19 Put.
Register : 23-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 768/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
s5t aor gi aowh or co 5/l uta LW Wolall oIarg il sls rolArtinya: Apabila (dalam permohonan itsbat nikah) seorang suami telahdiketahui namanya atau identitasnya dihadapan Hakim, maka menjadikuat keyakinan bagi Hakim dalam menetapkan telah terjadiperkawinan tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebelumnya dan dikuatkan dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.
Register : 06-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 1059/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 4 Agustus 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Age atl Gb GS Gye alll o uta tn Gyo)!
Register : 09-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1625/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 16 Nopember 2017 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 2
8 — 2
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :age all Go GS yes allo uta win ye yl pe 5 ) acoArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,
Register : 16-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 9 Januari 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :agle atl Gb GS Oya alll o uta tn Gyo)!
Putus : 16-01-2012 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 16/Pid.Sus/2011/PN. Mks Tanggal 16 Januari 2012 — - ROSDIANA BINTI BUCHARI, SP
- JPU.
75 — 15
75 — 15
UTA IIUI1 1...MALAGA TS : i Bing aae,c=u5meliputi Wilayah Sulawesi Selatan dan Barat yang berwenang memeriksa danmengadili perkara Tindak Pidana Korupsi, telah melakukan, menyuruhmaaki'kan atau tupit, elakukan perhuatan secara melawan tvikumperbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu koorporasiyang dapat merugikan Keuangan Negara atau perekonomian Negara,aClark.tersebutrlilnlei itsart nicii1i TrArrinlewo dengan curecars:&2 AineP ecbuatan 1/4.411,..MUISUI 1 r i Lel TALAMIi..1 IA.
Register : 30-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 2175/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 23 Januari 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :agle atl Gb GS Oya alll o uta tn Gyo)!
Register : 10-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 193/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale al Ge Gs Cy g alll > ta pa ya uta Vg yeahalaman 14 dari 18 halaman, Putusan Nomor Nomor 193/Pdt.G/2017/PA.TseArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya
Register : 12-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA GIANYAR Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.Gia Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 40
100 — 40
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskangle atl 5 GE yas alll o uta ata Ga! pals) pealhalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.
Register : 19-02-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 87/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 31 Januari 2019 — PEMBANDING DAN TERBANDING S.D XII
92 — 37
92 — 37
yangtidak berdasar hukum, merupakan perbuatan melawan hak hukum daripara Pembanding yang menimbulkan kerugian Materiil dan in Materiilbagi para Terbanding, selain itu menjadikan para Terbanding merasatidak tenang, gelisah dan tidak dapat bekerja sebagaimana mestinyaserta tercemarnya nama baik para Terbanding di lingkungan masyarakatsekitar, karena itu Terbanding mohon agar Pembanding membayarkepada Terbanding sebagai berikut: Kerugian materiil berupa uang sebesar Rp 150.000.000,00 (seratuslima puluh uta
Register : 04-11-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 5/Pid.Sus-PRK/2022/PN Tpg Tanggal 28 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Karya So Immanuel Gort SH
Terdakwa:
PHAN VAN DA
181 — 49
Karya So Immanuel Gort SH
Terdakwa:
PHAN VAN DA
181 — 49
br />1. Menyatakan Terdakwa PHAN VAN DA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia melakukan usaha perikanan yang tidak memenuhi Perizinan Berusaha, sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PHAN VAN DA oleh karena itu dengan pidana Denda sejumlah Rp 200.000.000,00 ( dua ratus uta
Register : 11-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Sehingga bila bertentangan antara mafsadat denganmanfaat, maka yang lebih utama adalah menjauhkan mafsadat daripadamengejar maslahat yang belum tentu dapat diraih, sebagaimana kaidah UshulFikin yang dijelaskan oleh Tajuddin AsSubki dalam kitab A/Asybah waAnNazhair (Beirut: Dar AlKutub AlIlmiyyah, 1991) jilid halaman 105, yangberbunyi:lal ole je Sji uta 33Halaman 14 dari 17.