1184/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

No. : 1184/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

No. : 1184/Pdt.G/2016/PA.Ngw.kembali dengan Tergugat, oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkan talak bainTergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari Kitab FiqhusSunnah Juz Il halaman 290 yang dalam hal ini diambil alin dan dijadikansebagai pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangannya, yang berbunyi :Cll ea 3ll loa) hep iy cael cal Lal peo Cad LiAL, alle Lgl Legin CL!

1184/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 1184/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada KUASA PENGGUGAT ASLI, dan Rekan,Advokat dari PERADI

yang berkantor di KABUPATENMADIUN, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 12Juli 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 795/AD/1184/G/19tanggal 29 Agustus 2019, Sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

Penggugat maupun kakak kandung Penggugat yangbekerja di Korea.Kedua, ulah dan kelakuan Tergugat kasar dan temperamental,dimana setiap ada masalah selalu dihadapi dengan emosiyang tinggi dan acapkali mengancam serta menggunakankekerasan.Ketiga, ulah dan kelakuan Tergugat yang suka main judi on line,hingga berdampak kepada keuangan dimana Terguhgatkarena hobby berani hutang atau menggadaikan beberapaharta benda di rumah kepada tetangga maupun lembagakeuangan swasta.Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1184

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 16September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1441Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1184/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnHijriyah, oleh kami Dr. Sugeng, M.Hum., sebagai Ketua Majelis, Drs.Akhmad Muntafa, M.H. dan Drs. H.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 566.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1184/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2018/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXX, KabupatenBrebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Bbs2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat di XXXXX, Kabupaten Brebes selama 18 tahun 11bulan.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Bbs1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama kurang lebih 3tahun;3.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Bbsmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.BbsTukimin, S.H., M.S.lI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Hj. Latifah, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 360.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 451.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Bbs

1184/Pdt.G/2019/PA.Tng

No. 1184/Pdt.G/2019/PA.

1184/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

No.1184/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Maret 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Kediri, dengan Nomor1184/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr, tanggal 26 Maret 2021 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No.1184/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr3. Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor 474.3/338/413.314.10/2020tanggal 20 Nopember 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSumurgayam Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, bermateraicukup, cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);Il. Saksisaksi:1.

No.1184/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr6. bahwa keutuhan rumah tangga dan hati Penggugat danTergugat telah pecah yang tidak bisa dirukunkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim merujukYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI.

No.1184/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohammad Rifqi BinSukadi) terhadap Penggugat (Jamiatun Binti Wakijan);4.

No.1184/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr3. BiayaPanggilan : Rp. 250.000,4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.1184/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Srg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu )

1184/Pdt.G/2017/PA.Srg

P ENETAPANNomor : 1184/Pdt.G/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kecamatan Ciomas,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhHarian

No.1184/Pdt.G/2017/PA.Srg.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Sukasari RT.003 RW.002 Desa Ujung Tebu,Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang;3. Bahwa selama permikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama :Rival Fauzi (L), tanggal lahir 02 Juli 20094.

No.1184/Pdt.G/2017/PA.Srg.2. Menetapkan mengijinkan kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan thalak terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Serang setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap;4.

No.1184/Pdt.G/2017/PA.Srg.Menimbang, bahwa perkara ini bidang perkawinan, maka sesuai pasal89 ayat (1) Undang undang Nomor 50 Tahun 2009, perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ;Mengingat segala ketentuan pasalpasal perundangundangan yangberlaku serta hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Srg. dari Pemohon;2.

No.1184/Pdt.G/2017/PA.Srg.Halaman 6 dari 5 Hal.Pent. No.1184/Pdt.G/2017/PA.Srg.

1184/Pdt.G/2017/PA.Sel

AgamaSelong Nomor : 1184/Pdt.G/2017/PA.Sel. yang telah diperbaiki dengangugatan tertanggal 4 Januari 2018 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapalpuncaknya pada tanggal 03 Februari 2017, yang berakibat Termohon pulangkerumah orang tuanya sehingga antara Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang;Him 2 Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Sel6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir meskipun menurutHim 3 Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Selrelaas Nomor : 1184/Pdt.G/2017/PA.Sel. tertanggal 28 Nopember 2017, 21Desember 2017 dan 11 Januari 2018 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut.Dan ketidakhadiran Termohon tersebut

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Selong;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 84 ayat(1)Him 10 Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA. Seldan (2) Jo.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00Him 12 Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA. Sel(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Him 13 Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA. Sel

1184/Pdt.G/2011/PA.Mlg

No.1184/Pdt.G/2011/PA. MlgGugatannya tertanggal 22 Juli 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister E 1184/Pdt.G/2011/PA.Mlg. yangmengemukakan hal hal sebagai berikut ;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan di KUA Kecamatan Kedungkandang KotaMalang pada hari Ahad, tanggal 30 Desember 2007dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1529//205/X11/2007 tertanggal 31 Desember2007; ++ eee e eee eee ee eee ee2.

No.1184/Pdt.G/2011/PA.

No.1184/Pdt.G/2011/PA. Mlg

1184/Pdt.G/2016/PA.Bms

Yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Perkara No. 1184/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halamanTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1184/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 25 Agustus 2016 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwasemula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,namun sejak bulan Januari 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah untuk biaya hidupPenggugat;Perkara No. 1184/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halaman5.

:Perkara No. 1184/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 13 halaman1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraianPenggugat;Z. Menceraikan perkawinan antara Penggugat(Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat).2.

Surat.Perkara No. 1184/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 4 dari 13 halaman1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3302117004650003bermeterai cukup telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tandaP1 ;2.

MHHakim Anggota Hakim AnggotaPerkara No. 1184/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 13 halamanARUDJI, SH.,MH ARIF HIDAYAT, S.AgPanitera PenggantiHj. ETY WIDIATI,S.Ag,MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.240.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Perkara No. 1184/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halaman

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Mkd.ZN aN tl 2eavesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:XXXXX, lahir tanggal 2 September 1979, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Dusun XXXXX,Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang; SebagaiPemohon;MelawanXXXXX, lahir tanggal 18 Desember 1981, agama Islam, pendidikan

SMA,pekerjaan , semula tinggal di Dusun XXXXX, KecamatanSalam, Kabupaten Magelang, sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik indonesia; Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya

(bukti P.1);Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Fotokopi sah Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan = SipilKabubaten Magelang, NIK 3308040209790001. tanggal 03092012;(bukti P.2);3. Fotokopi sah Duplikat atas Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang, Nomor:377/09/1/1999. Tanggal 16 Januari 1999. (bukti P.3.);B.

terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Mkd.4.

NUR IMMAWATI RAJIMAN, S.H.I, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Mkd.YULI ASTANTO WH, S.E., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya APP Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 395.000, 004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1184/Pdt.G/2017/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Pml.ep 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah tangga,pendidikan terakhir MTs; bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat; melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

MI pekerjaanBuruh Konveksi, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Pml.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai

Apabila marah Tergugat sering memukulPenggugat seperti menendang, menampar dan menjambak; Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Pml.5.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terusmenerus tersebutpada tanggal 24 November 2015 Tergugat pergi tanpa izin kepadaPenggugat dan tanpa alasan yang syah. Bahkan, sejak saat itu Tergugattidak pernah kembali lagi kepada Penggugat.

Saksi pertama : xxx umur 42 tahun :Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Pml..

FAKHRUR, S.H.IHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Pml.

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan bahwa pemeriksaan Perkara Permohonan Nomor 1184/Pdt.P/2019/PN Dps tidak dapat dilanjutkan ;

2. Menyatakan Perkara Permohonan Nomor 1184/Pdt.P/2019/PN Dps dinyatakan GUGUR ;-

3. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari Register perkara Permohonan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;

4

1184/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 1184/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ;Setelah membaca Surat Permohonan yang diajukan Pemohon yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadian Negeri Denpasar dibawah Register PerkaraPermohonan Nomor 1184/Pdt.P/2019/PN Dps tanggal 23 Desember 2019, dalamperkara Permohonan Pemohon sebagai berikut :1. Muhammad Hidayatullah, bertempat tinggal di Jalan Tukad Balian, BaleGarden, Br. Kelod Kel.

Januari 2008 ;Bahwa anak lakilaki Para Pemohon ingin Menambahkan Nama yang dahuluERFANDI RUSLI dirubah menjadi GREGORIUS ERFANDI RUSLI ;Bahwa perubahan nama anak Para Pemohon tersebut diatas tidaklah terjadiperubahan Kasta dari anak Para Pemohon tersebut ;Bahwa anak Para Pemohon sejak berumur 2 (dua) tahun sering sakitsakitan, juga sifatnya keras, susah diatur, sering ngambek tanpa alasan yangyang jelas Para Pemohon telah mengajak ke dokter (medis) namun takHal 1 dari 4 halaman Penetepan Nomor 1184

/Pdt.P/2019/PN Dpsrisalanh panggilan sidang tersebut di atas, dimana Pemohon telah dipanggilberturutturut sebanyak 2 (dua) kali secara sah, sehingga Pemohon dianggaptidak bersungguhsungguh didalam mengajukan permohonan ini dan untuk ituPermohonan Pemohon dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka pemeriksaan perkaraPermohonan Nomor 1184/Pdt.P/2019/PN Dps tidak dapat dilanjutkan dan perkaraPermohonan Pemohon tersebut dinyatakan GUGUR ;; Menimbang, bahwa oleh karena Perkara Permohonan

Menyatakan Perkara Permohonan Nomor = 1184/Pdt.P/2019/PN Dpsdinyatakan GUGUR ;3. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari Register perkaraPermohonan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari ini : Senin, tanggal 27 Januari 2020oleh kami : Dewa Made Budi Watsara, SH.

Ida Ayu Andari Utami, SH.Hal 3 dari 4 halaman Penetepan Nomor 1184/Pdt.P/2019/PN DpsPerincian biaya : 1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Pemohon Rp. 250.000,4. PNBP relaas panggilan Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 4 dari 4 halaman Penetepan Nomor 1184/Pdt.P/2019/PN Dps

1184/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1184/Pdt.G/2018/PA.Kis.Li 2=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Jualan, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;Melawan :Tergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat

Nomor: 1184/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 31 Oktober 2018 telahmengajukan gugatan cerai dengan posita sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 14 Juni 1995 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:144/11/VII/1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan;.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor: 1184/Pdt.G/2018/PA.kKis.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Adapun halhal yang dikemukakan Tergugat di dalamHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor: 1184/Pdt.G/2018/PA.kKis.jawabannya sebagai bantahan dan klarifikasi terhadap posita gugatanPenggugat adalah sebagai berikut:a. bahwa tidak benar apa yang dituduhkan oleh Penggugattentang penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, karena Tergugat tidak bekerja,sedangkan Tergugat tetap bekerja ikut pemborong namun tidaktetap;b.

Devi Oktari, S.HI, M.H.Panitera,Asran, S.AgHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor: 1184/Pdt.G/2018/PA.kKis.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,Terbilang: dua ratus lima puluh satu ribu rupiahHalaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor: 1184/Pdt.G/2018/PA.kKis.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Rumah orangtua Termohon, di Jalan Letjend Suprapto, RT. 27,No. 31, Kelurahan Baru Tengah, Kecamatan Balikpapan Barat, KotaHal 1 dari 10 halaman putusan nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.BppBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 5 tahun, dan tidak pernahberpindahpindah;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai seorang anak;Bahwa sekitar sejak bulan November 2018, keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon

Termohon dan pergi ke rumah kakak Pemohon yangalamatnya di Jalan AMD Gunung 4 Tepian, RT. 42 NO. 09, Kelurahan BaruTengah, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur dan sejak saat itu, antara Pemohon dan Termohon sudahtidak berhubungan Suami Istri lagi layaknya pasangan suami istri yang sahsampai sekarang;Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,Hal 2 dari 10 halaman putusan nomor 1184

Dengan demikian menurut hukum,Termohon telah dapat diangggap mengakui seluruh dalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa sekalipun dalil permohonan Pemohon dianggap telahdiakui oleh Termohon, akan tetapi oleh karena materi pokok perkara ini adalahHal 3 dari 10 halaman putusan nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Bppmasalah perceraian, maka Majelis Hakim tetap mewajibkan beban pembuktiankepada Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.

Oleh karena itu secara formal harus dapat dinyatakanbahwa antara Pemohon dengan Termohon ada hubungan hukum (PersonaYudisial Legal Standi), yakni terikat sebagai suami isteri yang sah yang sampaisaat ini belum pernah bercerai dan secara formal pula permohonan pemohondapat dinyatakan beralasan hukun dan dapat diterima ;Hal 5 dari 10 halaman putusan nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.BppMenimbang, bahwa seharusnya sesuai dengan ketentuan PERMA Nomor1 tahun 2008 jo.

Syahrian Noor, S.Ag.Hal 9 dari 10 halaman putusan nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.BppPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 halaman putusan nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Bpp

1184/Pdt.G/2013/PA.Wsb

PUTUSANNomor : 1184/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 13 Juni 2013, telah mengajukan halhalPutusan nomor : 1184/Pdt.G/2013/PA.Wsb.Tgl. 28 Oktober 20123.

K bin W, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diabo, , Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut;Putusan nomor : 1184/Pdt.G/2013/PA.Wsb.Tgl. 28 Oktober 20123.

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumPutusan nomor : 1184/Pdt.G/2013/PA.Wsb.Tgl. 28 Oktober 20123.

Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000,Putusan nomor : 1184/Pdt.G/2013/PA.Wsb.Tgl. 28 Oktober 20123.Halaman 14 dari 12 halamanPutusan nomor : 1184/Pdt.G/2013/PA.Wsb.Tgl. 28 Oktober 20123. Halaman 15 dari 12 halaman

Umum oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Medan sebagaimana Surat Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor 181/Akta.Pid/2018/PN.Mdn. tanggal 14 Agustus 2018 ;Halaman 6 dari 13 halaman Perkara Nomor 777/Pid.Sus/2018/PT MDNMenimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri MedanNomor 1184/Pid.Sus/2018/PN.Mdn. tanggal 1 Agustus 2018 tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana Akta Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan Nomor = 183/Akta.Pid/2018/PN.Mdn.

tanggal 8 Agustus 2018 ;Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding tersebut telah diberitahukansecara patut dan sah kepada Penasihat Hukum Terdakwa oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Medan sebagaimana Surat Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor 183/Akta.Pid/2018/PN.Mdn. tanggal 20 Agustus 2018 ;Menimbang, bahwa memori banding Penasihat Hukum Terdakwa tersebutmengemukakan keberatan keberatannya terhadap putusan Pengadilan NegeriMedan Nomor 1184/Pid.Sus/2018/PN.Mdn tanggali Agustus 2018 tersebut

yanglengkapnya sebagai berikut :Adapun alasan alasan kami selaku Penasehat Hukum Terdakwa menyatakanBanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Kelas A Knhusus Medan No. 1184/Pid.Sus/2018/PN.Mdn karena tidak sesuai dengan Faktafakta yang terungkapdipersidangan, adalah sebagai berikut : Bahwa menurut kami selaku Penasehat Hukum Terdakwa SUPINDOSIMARMATA putusan yang di keluarkan Judex Factie oleh PengadilanNegeri Kelas A Knusus Medan No. 1184/ Pid.Sus/2018/PN.Mdn tidakmencermin kan rasa keadilan karena

Alasan Yuridis Putusan Judex Factie No. 1184/ Pid.Sus/2018/PN tidaksesuai Fakta Fakta dipersidangan.Bahwa kami selaku penasehat Hukum Terdakwa sangat keberatandengan putusan yang mengadili Judex Factie perkara terdakwa danmember putusan hukum dengan hukum dengan putusan MenjatuhkanPidana kepada Terdakwa tersebut denghan pidana Penjara selama : 5Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah )dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama

No. 1184/ Pid.Sus/2018/PN.Mdn, tertanggal 1 Agustus 2018.Halaman 9 dari 13 halaman Perkara Nomor 777/Pid.Sus/2018/PT MDN1. Menyatakan Terdakwa/Pembanding tidak terbukti bersalah seperti yangdituntut oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan pertama ;2. Menyatakan terdakwa/Pembanding di berikan pengobatan,perawatan danpemulihan dalam lembaga Rehabilitasi sesuai dengan ketentuan pasal 54Undangundang No. 35 Tahun 2009;3. Menyatakan Terdakwa untuk di bebaskan dari Rumah Tahan Negara;4.

1184/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Tgrs1. Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugatyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal ****Maret 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPamulang, Kota Tangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: **** 11/2010;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat denganTergugat hidup bersama di alamat Tergugat bertempat tinggal saat ini;3.

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Tgrs6. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untukdibina menjadi suatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembaili,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai7.

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Tgrsdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2; i.Saksi :Nama saksi I, umur 64 tahun, alamat tempat tinggaldi Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, sesuai identitas yangdiperlihatkan kepada hakim, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : 2.

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Tgrsterjadi perselisinan dan pertengkaran;g. Bahwa yang menjadi sebabnya karena antara keduabelah pihak sudah tidak terjalin komunikasi, dan Penggugat pernahmenjalin hubungan dengan lakilaki lain;4. Bahwa sejak akhir tahun 2018, Penggugat danTergugat pisah rumah sampai sekarang;5.

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.TgrsSitti Hajar, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 434.000,4. Redaksi : Rp 10.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 555.000,Hal 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

1184/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XxxxXXxXXXXxXX XX XX,XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Kabupaten Bantul,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat yang beralamat diKABUPATEN SLEMAN;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Btl2, Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Ba'da dukhul) tetapi belum dikaruniai anak;4. Bahwa sejak awal pernikahan tersebut rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis , sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,hal tersebut terjadi karena :a.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.BtlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Btl yang dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Btl2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Proses :Rp. 75000.00 Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Btl 3. Panggilan : Rp. 390000.004. PNBP Panggilan >: Rp. 20000.005. Redaksi : Rp. 10000.006. Meteral : Rp. 6000.00Jumlah Rp. 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Btl

1184/Pdt.G/2016/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempatkediaman di Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, bertempatkediaman di Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan

Tanggal 18 Juli 2016 dengan dalildalil sebagaiberikut:Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.BGl. ....c..ccccceccseeecneeeeeeeeeseeaeeeeeeeaeeshalaman 1 dari 181. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah. Menikah padatanggal 29 agustus 2012, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta nikah :0730/053/VIII/2012 tanggal 29 agustus 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan;2.

Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Pemohon sulituntuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.BGl. ....c..ccccceccseeecneeeeeeeeeseeaeeeeeeeaeeshalaman 2 dari 18(berumah tangga) sulit tercapail. Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebutPemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;8.

Oleh karena surat tersebut dikeluarkan olehpejabat yang berwenang membuatnya, yang mempunyai kekuatan buktisempurna, maka berdasarkan alat bukti tersebut, terbukti bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon telah tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, sehingga buktibuktitersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.BGl. ....c..ccccceccseeecneeeeeeeeeseeaeeeeeeeaeeshalaman 10 dari 18B. Bukti Saksi:1.

:::::::::eeeeeeeeeees Rp. 375.000,7 Biaya PLOSES.........cceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,7 Me@teral... ....ccc ccc c cece ec eesaeeeeeeeeees Rp. 6.000,SLIT, acc es 6x ween eneercns are ae eve x ms ce 988 Rp 466.000,Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.BGl. ....c..ccccceccseeecneeeeeeeeeseeaeeeeeeeaeeshalaman 18 dari 18

1184/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Ketitanglor, xxxxxxxxxxxx, KecamatanBojong, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Perum Puri Mahoni Blok.M No.03,XXXXXXXXXXX, Kelurahan Pisangan Jaya, KecamatanSepatan, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Agustus 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1184

/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 06 Agustus 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN1.

Bahwa ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;Halaman 9 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN3.

Muhammad Husni, Lc.Panitera Pengganti,Tid.Sri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 415.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.Kjn