M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Sdn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1326/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2020/PA.SdnZV 2,aaa. =oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kab.

Desa Muara Jaya, Kecamatan Sukadana,Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.SdnBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 September 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakan halhalsebagai

Tergugat selalu menyalahkan atas hutang yang timbul paskaPenggugat mengikuti Pemilihan Legislatif Daerah Lampung Timur;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Sdn5.3. Tergugat suka mengungkitungkit pemberian;5.4. Tergugat selalu mempermasalahkan masalah kecil menjadi besar;6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDERMohon putusan yang seadil adilnya oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan.Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.SdnBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati dan mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara agar kembali rukun sebagai suami isteri, akan tetapitidak berhasil, dan untuk memaksimalkan upaya damai maka atas pilihanPenggugat

:Rp 60.000,00:Rp 50.000,00:Rp 250.000,00: Rp 6.000,00:Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1326/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Kebidanan,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.05 RW.03 Desa Tanjung Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganijuk,sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Listrik,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di RT.0O5 RW.003 Desa Semayap Kecamatan Pulau Laut Utara KabupatenKota Baru, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03 Agustus 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 03Agustus 2015 dengan nomor 1326

No. 1326/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1326/Pdt.G/2015/PA.Ngj.isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri dan Pengadilan telahberusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 1326/Pdt.G/2015/PA.Ngj.(Empat ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Him.. 19 dari 17 hlm. Put. No. 1326/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1326/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1326/Padt.G/2013/PA.Noj.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidangandan berdasarkan relaas nomor : 1326/Pdt.G/2013/ PA.Ngj. tanggal 27Agustus 2013 dan tanggal 16 Oktober 2013 serta tanggal 19 Nopember2013, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut oleh juru sitaPengganti Pengadilan

Putusan Nomor 1326/Padt.G/2013/PA.Noj. bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga denganTergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1326/Pat.

Putusan Nomor 1326/Pat. G/2013/PA.Ngj.Hal. 177 dari 15 hal. Putusan Nomor 1326/Pat. G/2013/PA.Ngj.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.JP dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah). 1326/Pdt.G/2016/PA.JP SALINAN PENETAPANNomor 1326/Pdt.G/2016/PA.JPaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatunkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini, dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX, umMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanKH XXXXXXXX, Kota Jakarta Pusat. Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan registerNomor 1326/Pdt.G/2016/PA.JP, tanggal 22 #Nopember 2016,mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1. No.1326/Pdt.G/2016/PA.JP8. Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9. No.1326/Pdt.G/2016/PA.JPPenggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara yang jumlahnyasebagaimana termuat dalam amar penetapan ini;Memperhatikan, segala peraturan perundanganundangan yangberlaku serta hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1326/Pdt.G/2016/PA.JP, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. No.1326/Pdt.G/2016/PA.JPPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 250.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Salinan putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPLT. PaniterattdHj. Ghizar Fau'ah, SH, MH.Hal. 6 dari 6 hal. Put. No.1326/Pdt.G/2016/PA.JP Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Register : 05-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020 Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat 23 — 15 1326/Pdt.G/2020/PA.Tmk Mangkubimi, Kota Tasikmalaya,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA. Mangkubumi, Kota Tasikmalaya, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Paman P;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA. Bahwa sejak April 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakterbuka dalam masalah keuangan dan Tergugat sering melontarkan katakata yang tidak pantas;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA. Meteral : Rp. 6.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.TmkJumlah Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Pemberitahuanisi Untuksalinanpenetapan yang samabunyinya oleh :PenetapanTanggal : ....0........::::cceeeeceeceeeeeeseeeees PaniteraPengadilan Agama Kota Tasikmalaya,PenetapanBerkekuatanHukumTetapTanggal : ..............:::c:ceeeeeeseeeeeeeeeesDidinJamaludin, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA. Tmk Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama Register : 13-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021 Putusan PA PRAYA Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat 13 — 13 MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Pra dari Penggugat. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara. 1326/Pdt.G/2021/PA.Pra PENETAPANNomor 1326/Pdt.G/2021/PA.PraLa nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :sebagai Penggugat.melawanTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPraya Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Pra, tanggal 18 Oktober 2021mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Nasarudin, akad nikahHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Pra.dilakukan secara lansung tanpa berselang waktu dan dengan maskawinberupa 6 Gram Emas dibayar tunai, yang disaksikan oleh + 25 orang diantara L. M. Zarkasi dan L. Zainul ;2. Siti Salmah binti L.Ahmad).Halaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Pra.4. RusmanHalaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Pra.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 Sumpah : Rp ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Pra. Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Register : 10-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 20-03-2019 Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat 18 — 3 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya; 2 Menyatakan perkara nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.Rap, dicabut; 3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah). 1326/Pdt.G/2018/PA.RAP PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2018/PA.RAP2 aAT seaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Darniyanti Binti Amsi Darman, tempat dan tanggal lahir Aek Korsik, 18Oktober 1977, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Dewi Sartika,Lingkungan Simpang Lingkungan Simpang lv Padang Pasir, Kelurahan UrungKompas, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 10 Desember2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapat, dengan NomorHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1326 Menyatakan perkara nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.Rap, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs.ABDUL HAMID LUBIS, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. JAKFARONI, SH danDrs. Zukri, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hariSelasa tanggal 29 Januari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 JumadilAwwal 1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh EDDY SUMARDI, S.Ag. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.RAPHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.RAP Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Register : 21-07-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 29-08-2022 Putusan PA KALIANDA Nomor 1326/Pdt.G/2022/PA.Kla Tanggal 29 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat 45 — 2 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1326/Pdt.G/2022/PA.Kla dari Penggugat; 2. Menyatakan perkara Nomor . 1326/Pdt.G/2022/PA.Kla selesai dengan pencabutan; 3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 4. Membebankan kepada Pengguggat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.190.000,- (satu juta seratus sembilan puluh ribu rupiah) 1326/Pdt.G/2022/PA.Kla Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian Register : 20-04-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 13-07-2016 Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 Juni 2016 — 9 — 0 1326/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr No:1326/Pdt.G/2016/PA.Kab. Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Register : 06-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 23-10-2018 Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat 7 — 0 1326/Pdt.G/2018/PA.TL PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2018/PA. 06 September 2018 yang terdaftar padaregister perkara Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1. , meskipun ia telah dipanggil dengan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaaspanggilan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.TL. Bukti SaksiPutusan nomor : 1326/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 4 dari 15Bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:1. YAZID ALFAHRI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIPutusan nomor : 1326/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 14 dari 15AHMAD TURMUDI, S.Ag. MUHAMMAD HAMIM, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 275.000,4. Materai Rp. 6.000,5, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor : 1326/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 15 dari 15 Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Register : 13-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 16-08-2019 Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat 7 — 3 1326/Pdt.G/2016/PA.Tmk PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2016/PA.Tmkaims lh (yea tl ali) anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxx, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat xxx Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada DASTA HADI KUSUMAH,SH,. dan SAHAL AYNAN, SH., Advokat / Penasehat Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat Pada tanggal 13 Oktober2002 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama XXX Provinsi Jawa Barat,Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1326/Pdt.G/2016/PA.TmK.sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. 667/41 /X/2002Tertanggal 13 Oktober 2002. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan sudah dikaruniai 1 ( satu )orang anak. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar dapatmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1326/Pdt.G/2016/PA.TmK.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Thalaq Satu Bain Sughro Tergugat ( XXX) TerhadapPenggugat ( XXX);3. Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1326/Pdt.G/2016/PA.TmK.dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo. ::::ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1326/Pdt.G/2016/PA.TmK. Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Register : 07-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 15-05-2019 Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1326/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon 11 — 1 Menyatakan permohonan Para Pemohon Nomor 1326/Pdt.P/2016/PA.ME gugur; 2. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah); 1326/Pdt.P/2016/PA.ME PENETAPANNomor 1326/Pdt.P/2016/PA.MEayo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Yanto Bin Ali Nawi, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat tinggal di Dusun III, Desa Tanjung Telang,Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, sebagaiPemohon ;danSusi tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Dusun III,Desa Tanjung Telang, Kecamatan Prabumulih Barat, KotaPrabumulih, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 1326 No.1326/Pdt.P/2016/PA.ME.12. Bahwa melalui pengajuan permohonan isbat nikah ini, ParaPemohon berharap dapat memperoleh Penetapan dari Pengadilan AgamaMuara Enim yang selanjutnya dapat dijadikan dasar hukum sebagai syaratdalam pengurusan dan pembuatan bukti formil pernikahan yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. No.1326/Pdt.P/2016/PA.ME.Pemohon tidak pernah datang ke persidangan dan tidak pula mengirimkanwakil/kuasanya yang sah, maka dengan demikian dapat dinyatakan bahwaPara Pemohon tidak datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas, maka berdasarkanketentuan Pasal 148 R.Bg, Permohonan Para Pemohon harus dinyatakanQgugur,Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan No.1326/Pdt.P/2016/PA.ME.HAKIM TUNGGALTTDWaluyo, S.Ag., M.H.I.PANITERA PENGGANTIRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteral Jumlah :(sembilan puluh satu ribuTTDHafisi, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 91.000,rupiah)Hal.5 dari 5 hal. Pen. No.1326/Pdt.P/2016/PA.ME. Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Register : 15-10-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022 Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat 76 — 29 1326/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , Tg! Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang isinya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena sering berselisih dan bertengkar bahkan sudah pisah tempattinggal. Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.6. Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.mendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 480.000,004. Rp. 005. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. ,00Hlm. 17 dari 17 hlm. Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn. Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Register : 12-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021 Putusan PA STABAT Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat 14 — 12 1326/Pdt.G/2021/PA.Stb Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada akhir bulan Mei 2021 dimana saat itu terjadi pertengkaranHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA. /Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA. /Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA. /Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA. /Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 6 dari 13 halamanPutusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA. Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Register : 10-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020 Putusan PA SITUBONDO Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.SIT Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat 10 — 2 M E N G A D I L I 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya; 2. Menyatakan perkara Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Sit dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491000.- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); 1326/Pdt.G/2020/PA.SIT PENETAPANNomor 1326/Pdt.G/2020/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanKendit Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA (SekolahMenengah Penetapan No. 1326/Pdt.G/2020/PA. Sit.PENGGUGAT, telah melakukan layaknya suami istri ( Badad Dukhul)dikarunai 1 (Satu) orang anak Bernama : ANAK KANDUNG, Situbondo 7Desember 2013, Umur 7 Tahun, Perempuan, di asuh Penggugat.3. Bahwa sejak pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan percekcokan di sebabkan :a. Penetapan No. 1326/Pdt.G/2020/PA. Sit.Berdasarkan dasar dan alasan hukum sebagaimana tersebut di atas, makakami mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini untuk berkenanmemeriksa dan memutus sebagai berikut :PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Gugatan cerai PENGGUGATuntuk seluruhnya;2. Mejatuhkan talak 1 (Satu) bain shughra TERGUGAT (TERGUGAT)kepada PENGGUGAT (PENGGUGAT);3. Menetapkan Nafkah Anak perbulan Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah);4. Penetapan No. 1326/Pdt.G/2020/PA. Penetapan No. 1326/Pdt.G/2020/PA. Sit.Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. MAFTUKIN, M.H.INDRA PURNAMA PUTRA, S.H.1.,S.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,MOHAMMAD ARIFIN JATMIKO WIJAYARSO, S.H. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 375.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 491.000,Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 1326/Pdt.G/2020/PA. Sit. Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian Register : 06-08-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 18-01-2016 Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1326/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 23 Desember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT 8 — 0 1326/Pdt.G/2015/PA.Pbg PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2015/PA.PbgiS lye aii >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan guruwiyata bakti, bertempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam dahulu bertempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA Sekarang tidak diketahui alamatnya yang pastidi wilayah Republik Indonesia, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat surat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06Agustus 2015 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1326 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah di depanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMrebet KABUPATEN PURBALINGGA pada tanggal 15 Mei 2012, denganHalaman 1 dari 13Putusan No. 1326/Pdt.G/2015/PA.PbgAkta Nikah Nomor : dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 04 Agustus 2015 dan belum pernah cerai;. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;. Saksisaksi :Halaman 4 dari 13Putusan No. 1326/Pdt.G/2015/PA.Pbg. Mahmud HD, MH.Halaman 12 dari 13Putusan No. 1326/Pdt.G/2015/PA.PbgHAKIM ANGGOTAttdDrs. RisnoRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanJumlahHAKIM ANGGOTAttdDrs. H. Al Mahdiy, SH.PANITERA PENGGANTIttdLukmanul Hakim, SH.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,170.000,5.000,6.000,261.000, ( dua ratus enam puluh saturibu rupiah ) ;Halaman 13 dari 13Putusan No. 1326/Pdt.G/2015/PA.Pbg Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Register : 29-11-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019 Putusan PA MAGETAN Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat 93 — 4 1326/Pdt.G/2019/PA.Mgt P ENETAPA NNomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Mgtwall cpe> sll alll pcosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur tahun, agama , pendidikan SD, pekerjaan Pedagangsayur, bertempat tinggal di XXXX Kabupaten Magetan ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PerangkatDesa, bertempat tinggal di XXXX Kabupaten Magetan ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Magetan ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal09 Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MagetanNomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Mgt, mengajukan halhal sebagai berikut yangpada pokoknya adalah agar Pengadilan Agama Magetan menjatuhkan putusan:PRIMER No. 1326/Pdt.G/2019/PA.MgtMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali dan membina rumah tangga kembali,kemudian Penggugat menyatakan rumah tangganya masih dapat dibinakembali kerukunannya, kemudian Penggugat dan Tergugat menyatakan telahberhasil damai dan rukun sebagai Suami isteri dan bermaksud mencabutgugatannya;Bahwa segala sesuatu telah dicatat dalam No. 1326/Pdt.G/2019/PA.Mgt2. Menyatakan perkara Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Mgt dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 441000..,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 31Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awal 1441Hijriyah, dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaMagetan oleh kami Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.Hum sebagai KetuaMajelis, Drs. No. 1326/Pdt.G/2019/PA.Mgtrupiah)Him. 4 dari 4 hlm.Put. No. 1326/Pdt.G/2019/PA.Mgt Pengadilan PA Soreang Perdata Agama Register : 18-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 11-04-2019 Putusan PA Soreang Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat 9 — 5 1326/Pdt.G/2019/PA.Sor Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Sor.ketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Sor. Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo. Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Sor.4. Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Sor.Jumlah : Rp. 416.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Sor. Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama Perceraian Register : 04-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020 Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Skh Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat 15 — 3 1326/Pdt.G/2020/PA.Skh Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Skh.Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan pada permohonannyatertanggal 04 November 2020 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo dengan nomor: 1326/Pdt.G/2020/PA.Skh. pada tanggalyang sama telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan pejabatKantor Urusan Agama kecamatan Bendosari, kab. Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Skh.berkunjung menengok Pemohon mesti Termohon uringuringan dansetelah anak maupun cucu pulang mesti terjadi percekcokan yangberkepanjangan dengan dalih yang tidak jelas ;8. Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Skh.Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Skh. tanggal 04November 2020 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohontersebut,Termohon tidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir, karena itupemeriksaan dilakukan tanpa hadirnya Termohon ;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir, dan perkara initermasuk lingkup sengketa perceraian, maka pemeriksaan dilanjutkandengan pembuktian ;Menimbang, bahwa Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Skh. Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Skh.6. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Skh. Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian Register : 28-04-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 10-02-2017 Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 25 Agustus 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT 13 — 4 1326/Pdt.G/2016/PA.JS PUTUSANNOMOR 1326/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati,pendidikan SMA, tempat kediaman di HHRnE RSENS Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan,pendidikan SMA, tempat Bahwa tanggal 10 April 2016 puncak percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi kembali yang disebabkan adikipar Penggugat datang kerumah dan meminta minum danPutusan Nomor 1326/Padt.G/2016/PA.JS., halaman 2 dari 19Penggugat meminta ijin kepada Tergugat, dan Tergugatmelarang untuk bertemu dengan adik ipar Penggugat.Penggugat tetap menemui adik Penggugat, Tergugat marahdan berkatakata kasar serta mengusir kembali Penggugat darikediaman bersama;5.5. ;Menimbang, bahwa urusan rukun atau tidak adalah urusan keduabelah pihak secara timbal balik, berdasarkan Pasal 33 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, Tentang Perkawinan, suami istri wajib saling cintaPutusan Nomor 1326/Pat.G/2016/PA.JS., halaman 15 dari 19mencintai, saling hormat menghormati. Ace Mamun M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Titiek Indriaty S.H., sebagai Panitera Pengganti, yangdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Putusan Nomor 1326/Pat.G/2016/PA.JS., halaman 18 dari 19Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Fauziah M.H. Drs. Saifuddin M.H.Drs. H. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 666.000,(Terbilang : enam ratus enam puluh enam ribu rupiah );Putusan Nomor 1326/Pat.G/2016/PA.JS., halaman 19 dari 19