• 1540/Pdt.G/2020/PA.Mks

  /Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 15 Juli2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 hal., PutusanNo. 1540/Pdt.G/2020/PA.MkSs1.

  nc aath aNo. 1540/Pdt.G/2020/PA.Msebagai berikut: s. Mengabulkan gugatan Penggugat.. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)..

  PutusanNo. 1540/Padt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa setelah memeriksa relaas panggilan Nomor 1540/Pdt.G/2020/PA.Mks tanggal 17 Juli 2020, maka panggilan tersebut harusdinyatakan telah memenuhi maksud pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, sehingga disimpulkanbahwa panggilan kepada Tergugat telah disampaikan secara resmi danpatut;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di muka sidangsekalipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak pula menunjukorang

  ;Hal. 9 dari 12 hal., PutusanNo. 1540/Pdt.G/2020/PA.MkSsMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 maupun saksi 2 mengenaidalil Penggugat sebagaimana terurai pada poin 1, 2, 3, 4, 5 huruf a dan bserta poin 6, 7 dalil gugatan adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiriserta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.

  Hal. 14 dari 12 hal., PutusanJumlah Rp376.000, (tiga ratus tuju puluNcenSwqOMoll GARGOYPA.MksHal. 15 dari 12 hal., PutusanNo. 1540/Pdt.G/2020/PA.MkSs

• Menyatakan menurut Hukum bahwa tanah sengketa seluas 6.140 m2, dengan sertifikat hak milik No.1540/2003 terletak di Desa Penfui Timur (dahulu Desa Oelnasi), Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang, dengan batas-batasnya sebagai berikut :Utara : berbatasan dengan Jalan Desa;Selatan/Barat : berbatasan dengan tanah warga masyarakat Desa Penfui Timur;Timur : berbatasan dengan Jalan Desa;Adalah sah milik Penggugat II Rekonvensi / Tergugat III Konvensi;3.

  Menyatakan menurut hukum transaksi jual beli tanah sengketa seluas 6.140 m antara Penggugat Rekonpensi I / Tergugat II Konpensi dengan Penggugat Rekonpensi II / Tergugat III Konpensi Tanggal 25 Februari 1992 dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1540 / 2003 atas nama Ambrosius Bengang adalah produk hukum yang sah dan perbuatan hukum yang sah;4.

  Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan atau perbuatan Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi, yang tanpa seizin Penggugat Rekonvensi II / Tergugat III Konvensi, meminjam sertifikat hak milik No.1540/2003 dari tangan Penggugat I Rekonvensi / Tergugat II Konvensi pada 15 Juli 2008, kemudian tidak mau mengembalikan sertifikat hak milik No.1540/2003 tersebut kepada Penggugat Rekonvensi II / Tergugat III Konvensi (Ny.

  Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi, untuk segera mengembalikan sertifikat hak milik No.1540/2003 atas nama Ny. Ambrosia Bengang, kepada Penggugat Rekonpensi II / Tergugat III Konpensi;6.

  KupangTengah, Kabupaten Kupang dengan Nomor Sertifikat 1540 adalah perbuatan melawan hukum;6. Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor: 1540, tanggal 17 April2003 yang terletak di di Lakujo RT 22/RW 07 Dusun IV Desa PenfuiTimur (dahulu RT. 04/RW. 01 Dusun 1 Desa Oelnasi) Kec.

  M.1540/2003 untukTergugat Ill Ny.

  diberikan kepadaPenggugat dan Penggugat dibebani untuk membayar segala biayaadministrasi balik nama sertifikat dan pemecahan sertifikat hak milikatas tanah sengketa M.1540/2003. Usul ini ternyata ditolak olehPenggugat dan Penggugat mengusulkan supaya sertifikatNo.1540/2003 untuk tanah seluas 6.140 m?

  Langoday untuk meminjam Sertifikat HakMilik No.1540/2003 atas nama Ny.

  Nalle) tanpa alasan yang sah tidak mau mengembalikan SertifikatHak Milik No.1540/2003 milik Penggugat Rekonvensi Il/Tergugat Ill Konvensi(Ny.

• 1540/Pid.Sus/2020/PT MDN

  Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1540/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 6 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Penetapan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor1540/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 6 Oktober 2020 tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim dalammenyelesaikan perkara ini.3.

  Penetapan Ketua Majelis hakim Nomor 1540/Pid.Sus/2020/PT MDNtanggal 8 Oktober 2020 tentang penuntuan hari dan tanggal persidangandalam pemeriksaan perkara ini.Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor: 1540/Pid.Sus/2020/PT MDN4.

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ELPINA IDOLA MALAU, S.Pddengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) subsideir 3 (tiga) bulan kurungan ;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor: 1540/Pid.Sus/2020/PT MDN3.

  Putusan hal.32 s/dhalaman 33) ;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor: 1540/Pid.Sus/2020/PT MDN4. Bahwa kemudian apakah Pembanding keberatan atas pertimbanganhukum Pengadilan Negeri Medan tersebut atau Pembanding keberatanterkait kekeliruan penerapan hukum yang dilakukan oleh Majelis HakimJudex Factie Pengadilan Negeri Medan dalam mempertimbangkan katakata yang diucapkan oleh Terbanding kepada saksi korban ;5.

  ARIFIN, S.H., M.Hum.Panitera PenggantidtoDARWIN, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor: 1540/Pid.Sus/2020/PT MDN

• 1540/Pdt.G/2014/PA.Mr

  dengan surat permohonannya tertanggal 26 Juni 2014 yangdidaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Mojokertodengan register perkara Nomor 1540/Pdt.G/2014/PA.Mr tanggal 26 Juni 2014yang selanjutnya diperjelas dengan keteranganketerangan yang disampaikandalam sidang perkara ini dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

  Bahwa pada tahun 1995 Pemohon kenal dengan Termohon, dan kemudianhidup bersama setelah menikah secara agama / sirri masih terikat denganperkawinan;Hal. 1 dari 19 hal Putusan Nomor 1540/Pdt.G/2014/PA.Mr3. Bahwa setelah menikah secara agama / sirri, Termohon hidup denganPemohon hanya sekali waktu saja dalam satu minggu karena setiap harinyalebih banyak dengan keluarganya;4.

  Kediri tanggal 06 Oktober 2008, setelah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai serta dinasegelen, kKemudian ditandai sebagai buktiP.4;Hal. 7 dari 19 hal Putusan Nomor 1540/Pdt.G/2014/PA.Mr5.

  ,MA.PANITERA PENGGANTI :ACHMAD ROMLI, SH,Hal. 18 dari 19 hal Putusan Nomor 1540/Pdt.G/2014/PA.MrDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Rp. 100.000.2. Biaya panggilan Pemohon3. Biaya panggilan Termohon Rp. 300.000,4. Biaya panggilan saksi Ahli Rp. 90.000,5. Biaya Saksi Ahli Rp. 110.000,6. Biaya Administrasi ProsesPenyelesaian perkara Rp 50.000,Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,7. Materai Rp. 6.000,691.000,Jumlah Rp.

  (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 19 dari 19 hal Putusan Nomor 1540/Pdt.G/2014/PA.Mr

• M E N E T A P K A N 1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1540/Pdt.G/2016/PA.Cjr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

  1540/Pdt.G/2016/PA.Cjr

  SALINAN PENETAPANNomor 1540/Pdt.G/2016/PA.CjrSH RN areDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat,MelawanTergugat umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayaran, tempat

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari minggu tanggal 10 Juli 2005 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangtengahHalaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 1540/Pdt.G/2016/PA. CjrKabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxx, tanggal 11 Juli 2005;.

  Karena rumahHalaman 2 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 1540/Pdt.G/2016/PA. Cjrtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

  M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut telah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumHalaman 4 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 1540/Pdt.G/2016/PA. Cjroleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh Naning Musrifatul Saadah, SH. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidFakhrurazi, S.Ag. M.H.l. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,ttdHamzah, S.Ag.

  Materai Rp. 6.000JUMLAH: Rp. 211.000.Terbilang: (dua ratus sebelas ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatHalaman 5 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 1540/Pdt.G/2016/PA. CjrPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 6 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 1540/Pdt.G/2016/PA. Cjr

• 1540/Pdt.G/2021/PA.Sor

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah milik Penggugat yang beralamat diKabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1540/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) anak yangbernama: ANAK KANDUNG I, lahir pada tanggal 06 Desember1994.

  Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1540/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

  Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 1540/Pdt.G/2021/PA.Sor1888 KUH Perdata jis.

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1540/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

  Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Hakim Anggota II,Hasan Ashari, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1540/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PONPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limPanitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00a ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1540/Pdt.G/2021/PA.Sor

• 1540/Pdt.G/2016/PA.Mr

  PUTUSANNomor 1540/Pdt.G/2016/PA.Mr2 JN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, uMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 sastraarab, pekerjaan guru, tempat tinggal di Dusun Ngrame RT.14RW.04 Desa Ngrame, Kecamatan Pungging, KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXX,

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 26 Februari 2015, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pungging, KabupatenMojokerto, sesuai dengan Buku Nikah, nomor: XXXXXX, tanggal 26Februari 2015 ;Hal. 1 dari 15 halamanPutusan no.1540/Padt.G/2016/PA.Mr2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan dan Tergugat adalah jejaka ;3.

  Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 15 halamanPutusan no.1540/Padt.G/2016/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, nomor:3516064507930002, tanggal 01032011, yang dikeluarkan oleh KepalaHal. 3 dari 15 halamanPutusan no.1540/Padt.G/2016/PA.MrDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, telahdinazegelen dan dilegalisir olen Panitera Pengadilan Agama Mojokerto,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1) ;2.

  Perincian Biaya :1.ge whBiaya Rp. 30.000,PendaftaranBiaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 375.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Hal. 15 dari 15 halamanPutusan no.1540/Padt.G/2016/PA.Mr

• 1540/Pdt.G/2016/PA.JS

  PUTUSANNomor 1540/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan PNS, tempatkediaman di Alamat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Alamat,

  Putusan No.1540/Pdt.G/2016/PA.JS1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Talaq dari Pemohon untukseluruhnya.2. Memberikan Ijin Kepada Pemohon untuk menjatuhkan danmembacakan Ikrar Talaq kepada Termohon dihadapan PersidanganPengadilan Agama Jakarta Selatan.3.

  Putusan No.1540/Pdt.G/2016/PA.JS2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

  Putusan No.1540/Pdt.G/2016/PA.JSmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

  Putusan No.1540/Pdt.G/2016/PA.JSDra. Hj. Fauziah, M.H. Drs. Saifuddin, M.H.Drs. H. Ace Ma'mun, M.H.Panitera Pengganti,Titiek Indriaty, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 1.050.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.171.000,00(satu juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1540/Pdt.G/2016/PA.JS

• 1540/Pdt.G/2016/PA.Slw

  Putusan No. 1540/Pdt.G/2016/PA.SIw.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

  Putusan No. 1540/Pdt.G/2016/PA.SIw.

  Putusan No. 1540/Pdt.G/2016/PA.SIw.2. Bahwasetelah menikah, Penggugatdan Tergugathidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 3 orang anak;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 4 tahun yang lalu Tergugattelah pergi meninggalkanPenggugat bahkan Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia hingga sekarang;4.

  Putusan No. 1540/Pdt.G/2016/PA.SIw.2016 M. bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulawal 1438 H., oleh ABDULBASIR, S.Ag., SH.. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawisebagai Ketua Majelis, Drs. H. ALWI, M.HI dan ZAINAL ARIFIN, S.Ag. sebagaiHakimHakim Anggota yang diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itujuga, dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri HakimHakimanggota, dibantu oleh BUSTOMI.

  Putusan No. 1540/Pdt.G/2016/PA.SIw.3. Biaya Panggilan Rp. 270.000. 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1540/Pdt.G/2016/PA.SIw.

• 1540/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

  Putusan No.1540/Pat.G/2020/PA.

• 1540/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1540/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama :a. ANAK 1, 2 TAHUN3. Kurang lebin sejak bulan Oktober tahun 2018 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

  Saksisaksi:halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1540/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1.

  Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak pernah memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja yangpenghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan kehidupan rumah tangganya, sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangganya;halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1540/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4.

  Pasal 3halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1540/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AIlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:dea) 9 bi ge aSis Joes ull i Susi Lal s 5! aSaudil ce al 3b oI 41!

  Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1540/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

• 1540/Pdt.G/2017/PA.Jbg

  Salinan Putusan No. 1540/Padt.G/2017/PA.Jbg. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 3 tahun 2 bulan, awalnya di rumah Orang tua Tergugat danterakhir di rumah Orang tua Penggugat;.

  Salinan Putusan No. 1540/Padt.G/2017/PA.JbgBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatuGugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti Surat berupa:1.

  Salinan Putusan No. 1540/Padt.G/2017/PA.Jbgdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

  Salinan Putusan No. 1540/Pat.G/2017/PA.Jbgperkawinan.

  Salinan Putusan No. 1540/Pat.G/2017/PA.JbgTtd. Ttd.Dra. Hj. YULIANNOR H.M. ARUFIN,SH.,M.Hum.Ttd.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 400.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000, KHOLID DARMAWAN, SHHlin. 13 dari 13 him. Salinan Putusan No. 1540/Pat.G/2017/PA.Jbg

• 1540/Pdt.G/2013/PA.Ngj

  Putusan Nomor 1540/Pdt.G/2013/PA.Noj.2013 dengan register perkara Nomor 1540/Pdt.G/2013/PA.Ngj. yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 27 Februari 1997, Penggugat (isteri) dengan Tergugat(suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 984/55/II/1997, tanggal 28Februari 1997;Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan dan

  Putusan Nomor 1540/Pdt.G/2013/PA.Noj.7. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran itu lebin kurang pada bulanDesember tahun 2012, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atasselama 8 bulan hingga sekarang.

  Putusan Nomor 1540/Pdt.G/2013/PA.Noj.3.

  Putusan Nomor 1540/Pdt.G/2013/PA.Noj.2.

  Putusan Nomor 1540/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............c::ceeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat padaTANGGAl....... eects3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat padaif 910 (0c enHal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1540/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

• 1540/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

  Pada tanggal 01 Mei 2017, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor0313/252/V/2017 tanggal 02 Mei 2017 );Halaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 1540/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 2 tahun3 bulan, .

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 13 halaman, putusan Nomor 1540/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

  Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan Nomor 1540/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan Nomor 1540/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

  Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 1540/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 1540/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

• 1540/Pdt.G/2019/PA.BL

  PUTUSANNomor 1540/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :XXXXXXXXXXX , Perempuan, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TKI (tenagakerja Indonesia) di XxxxxxXXxXXxXXxxx Sekarang bekerja di XXXxXXXXXXXXxXBerdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 11/SK/Fafalaw/Pdt.G/1/2019tertanggal 11 Februari 2019 (Surat kuasa khusus terlampir

  Bahwa perselisinan dan pertengkaran terus terjadi dan memuncak padaawal tahun 2015 rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis lagidikarenakan halhal sebagai berikut:hal 2 dari hal 15 Nomor 1540/Pdt.G/2019/PA.BLa. Tergugat tetap sering lalai dengan tidak memberikan nafkahkepada Penggugatb. Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat jika di mintainafkahC. Tergugat jika di ingatkan selalu berkatakata yang menyakitkanhati dan selalu mengajak bertengkar dan selalu berkatakata bercerai ;6.

  gee layArtinya : Maka Jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suamiister, niscaya keadaan akan bertambah buruk dan karena kehidupanrumahtangganya selalu bertengkar;hal 10 dari hal 15 Nomor 1540/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa menurut DR.

  Hj.hal 13 dari hal 15 Nomor 1540/Pdt.G/2019/PA.BLMuslihah,M.H.Ttd.Drs. Romelan,MH.Panitera Pengganti,Ttd.Asti Ika Moraliana, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Kepaniteraan ........ Rp. 30.000,002. Biaya Proses........... Rp. 50.000,003. Panggilan ............. Rp. 1.165.000,004 Redaksi.................. Rp. 10.000,005. PNBP Rp 20.000,006. Meteral..................

  Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.281.000,00(satu juta dua ratus delapanpuluh satu ribu rupiah) ;Untuk salinan yang samabunyinya olehPaniteraPengadilan Agama Blitarhal 14 dari hal 15 Nomor 1540/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. H. A. Nurul Mujahidin, SH.hal 15 dari hal 15 Nomor 1540/Pdt.G/2019/PA.BL

• Menyatakan perkara Nomor 1540/Pdt.G/2020/PA.Cbd, gugur;

  2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu );

  1540/Pdt.G/2020/PA.Cbd

  PUTUSANNomor 1540/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Herman Bin Uju, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Tenjolaut RT 001 RW001 Desa Walangsari Kecamatan Kalapa Nunggal KabupatenSukabumi,

  Putusan No.1540/Pdt.G/2020/PA.CbdMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon Herman Bin Uju untuk mengikrarkan talak 1(satu) Raj'i Pemohon Kepada Termohon Jamilah Binti Ohim / di depansidang Pengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

  Putusan No.1540/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokop! akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagai alatbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telan dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

  Putusan No.1540/Pdt.G/2020/PA.CbdMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan perkara Nomor 1540/Pdt.G/2020/PA.Cbd, gugur;2.

  Putusan No.1540/Pdt.G/2020/PA.Cbd PNBP Panggilan Pertama Termohon : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 716.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1540/Pdt.G/2020/PA.Cbd

• Pol DD 1540 VT warna abu-abu metalik, dengan Nomor Rangka: MHKM1BA3JCK015313 dan Nomor Mesin DK07151;

• 1 (satu) Lembar STNK Mobil atas nama Usman dan 1 (satu) Lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) A atas nama Usman Jabir

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, - (lima ribu rupiah);

Pol DD 1540 VT yangdikemudikan oleh Terdakwa menabrak seorang pejalan kaki bernama MurjiahUmar;( Bahwa pada saat terjadi kecelakaan mobil Toyota Avanza warna Abuabumetalik No. Pol.

DD 1540 VT yang dikemudikan oleh Terdakwamasih dalam angsuran belum lunas;( Bahwa Saksi menganal barang bukti berupa 1 (Satu) unit Mobil Toyota NewAvanza No. Pol.

PolDD 1540 VT yang dikemudikan oleh Terdakwa menabrak seorang pejalan kakibernama Murjiah Umar;( Bahwa pada saat terjadi kecelakaan mobil Toyota Avanza warna Abuabumetalik No.

Pol DD 1540 VT yang dikendarai Terdakwa bergerak dari arahMajene Mamuju sementara pejalan kaki bergerak satu arah dengan mobilyang dikendarai Terdakwa;( Bahwa berawal pada hari Rabu, tanggal 24 Juni 2020 sekitar pukul 09.00 WITA,Terdakwa berangkat dari Kabupaten Wajo hendak menuju Daerah Tikke,Kabupaten Mamuju Utara (Pasangkayu) dengan menggunakan sebuah mobilToyota Avanza warna Abuabu metalik No. Pol. DD 1540 VT yang dikemudikanoleh Terdakwa sendiri.

Pol.DD 1540 VT yang dikemudikan oleh Terdakwa sendiri.

• 1540/Pdt.G/2019/PA.Srg

  Putusan No.1540/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON.) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON);3.

  Putusan No.1540/Pdt.G/2019/PA.Srgd. Dari uang kontrakan rumah pertahun Rp. 18.000.000,00 sudahberjalan 4 tahun;e.

  Putusan No.1540/Pdt.G/2019/PA.Srg Alat Kebersihnan Mandi Rp.100.000,00/bu/an/anak x 2 anak =RP.200.000,00 Asuransi Bumi Putera Rp. 250.000,00/bulan = Rp.250.000/bulan.Total Rp. 5.650.000,00/bulan.3. Nafkah Penggugat selama masa iddah Rp.3.000.000,00 selama 3bulan;4.

  Putusan No.1540/Pdt.G/2019/PA.SrgDrs.

  Putusan No.1540/Pdt.G/2019/PA.Srg

• 1540/Pdt.G/2020/PA.TA

  PUTUSANNomor 1540/Pdt.G/2020/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempatkediaman di , Kabupaten Tulungagung Sekarang di : HONG KONG,yang dalam hal ini dikuasakan kepada CHOIRUL MUNIF, S.

  Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor 1540/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 16Kantor Urusan Agama kecamatan Kauman Kabupaten Kediri, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 2xx/36/X/2014 tanggal 24 Oktober 2014;2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dalam keadaan patut (bada dukhul) , dirumah orang tuaPenggugat di Kab. Tulungagung .

  Serta Penggugat memandangkehidupan berumah tangga dengan Tergugat sudah tidak dapat dilanjutkanlagi karena tujuan perkawinan sebagaimana yang diatur dalam UndangUndang Perkawinan dan Syariat Islam tidak dapat terpenuhi lagi dan olehPutusan Cerai Gugat, nomor 1540/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 16karena itu Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ke Pengadilan Agamasebagai jalan terbaik demi masa depan Penggugat dan Tergugat.9.

  Jureimi AriefPanitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor 1540/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 16Ttd.Abdul Rachman S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ooo... cccccececeeseceeeeeeeeeseeeeeeeeaeeeeseavaeeeenananeeees Rp. 30.000,002: BIAYA POSES + cies saa cuaas vaaan saci cans oan oni oie eran vas owen me a a a Rp. 50.000,003.

  REGAKSI .....cccceccecceccceseeseeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeetaneeeaneers Rp. 10.000,00JUMIAN wee ecececeeeeeeeeees Rp. 296.000,00( duaratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1540/Pdt.G/2020/PA.TAHalaman 16 dari 16

• 1540/Pdt.G/2019/PA.Slw

  PUTUSANNomor 1540/Pdt.G/2019/PA.SlwSe ce =at %yet Sateen = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta, 02 April 1985 (umur 34 tahun), agamaIslam, Pekerjaan Baby Sister, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Tegal,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

  Putusan No. 1540/Pdt.G/2019/PA.SlwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXxXXtanggal 12 Februari 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

  Putusan No. 1540/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa sejak Januari 2019 Penggugat telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 6 bulan, danselama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat dantidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknya seorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

  Putusan No. 1540/Pdt.G/2019/PA.SlwUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

  Putusan No. 1540/Pdt.G/2019/PA.Slw5. Biaya : Rp 290.000,00Pemanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1540/Pdt.G/2019/PA.Slw