• 1540/Pdt.G/2014/PA.Mr

  dengan surat permohonannya tertanggal 26 Juni 2014 yangdidaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Mojokertodengan register perkara Nomor 1540/Pdt.G/2014/PA.Mr tanggal 26 Juni 2014yang selanjutnya diperjelas dengan keteranganketerangan yang disampaikandalam sidang perkara ini dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

  Bahwa pada tahun 1995 Pemohon kenal dengan Termohon, dan kemudianhidup bersama setelah menikah secara agama / sirri masih terikat denganperkawinan;Hal. 1 dari 19 hal Putusan Nomor 1540/Pdt.G/2014/PA.Mr3. Bahwa setelah menikah secara agama / sirri, Termohon hidup denganPemohon hanya sekali waktu saja dalam satu minggu karena setiap harinyalebih banyak dengan keluarganya;4.

  Kediri tanggal 06 Oktober 2008, setelah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai serta dinasegelen, kKemudian ditandai sebagai buktiP.4;Hal. 7 dari 19 hal Putusan Nomor 1540/Pdt.G/2014/PA.Mr5.

  ,MA.PANITERA PENGGANTI :ACHMAD ROMLI, SH,Hal. 18 dari 19 hal Putusan Nomor 1540/Pdt.G/2014/PA.MrDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Rp. 100.000.2. Biaya panggilan Pemohon3. Biaya panggilan Termohon Rp. 300.000,4. Biaya panggilan saksi Ahli Rp. 90.000,5. Biaya Saksi Ahli Rp. 110.000,6. Biaya Administrasi ProsesPenyelesaian perkara Rp 50.000,Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,7. Materai Rp. 6.000,691.000,Jumlah Rp.

  (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 19 dari 19 hal Putusan Nomor 1540/Pdt.G/2014/PA.Mr

• 1540/Pdt.G/2013/PA.Ngj

  Putusan Nomor 1540/Pdt.G/2013/PA.Noj.2013 dengan register perkara Nomor 1540/Pdt.G/2013/PA.Ngj. yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 27 Februari 1997, Penggugat (isteri) dengan Tergugat(suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 984/55/II/1997, tanggal 28Februari 1997;Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan dan

  Putusan Nomor 1540/Pdt.G/2013/PA.Noj.7. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran itu lebin kurang pada bulanDesember tahun 2012, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atasselama 8 bulan hingga sekarang.

  Putusan Nomor 1540/Pdt.G/2013/PA.Noj.3.

  Putusan Nomor 1540/Pdt.G/2013/PA.Noj.2.

  Putusan Nomor 1540/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............c::ceeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat padaTANGGAl....... eects3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat padaif 910 (0c enHal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1540/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

• 1540/Pid.Sus/2020/PT MDN

  Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1540/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 6 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Penetapan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor1540/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 6 Oktober 2020 tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim dalammenyelesaikan perkara ini.3.

  Penetapan Ketua Majelis hakim Nomor 1540/Pid.Sus/2020/PT MDNtanggal 8 Oktober 2020 tentang penuntuan hari dan tanggal persidangandalam pemeriksaan perkara ini.Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor: 1540/Pid.Sus/2020/PT MDN4.

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ELPINA IDOLA MALAU, S.Pddengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) subsideir 3 (tiga) bulan kurungan ;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor: 1540/Pid.Sus/2020/PT MDN3.

  Putusan hal.32 s/dhalaman 33) ;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor: 1540/Pid.Sus/2020/PT MDN4. Bahwa kemudian apakah Pembanding keberatan atas pertimbanganhukum Pengadilan Negeri Medan tersebut atau Pembanding keberatanterkait kekeliruan penerapan hukum yang dilakukan oleh Majelis HakimJudex Factie Pengadilan Negeri Medan dalam mempertimbangkan katakata yang diucapkan oleh Terbanding kepada saksi korban ;5.

  ARIFIN, S.H., M.Hum.Panitera PenggantidtoDARWIN, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor: 1540/Pid.Sus/2020/PT MDN

• Menyatakan perkara Nomor 1540/Pdt.G/2020/PA.Cbd, gugur;

  2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu );

  1540/Pdt.G/2020/PA.Cbd

  PUTUSANNomor 1540/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Herman Bin Uju, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Tenjolaut RT 001 RW001 Desa Walangsari Kecamatan Kalapa Nunggal KabupatenSukabumi,

  Putusan No.1540/Pdt.G/2020/PA.CbdMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon Herman Bin Uju untuk mengikrarkan talak 1(satu) Raj'i Pemohon Kepada Termohon Jamilah Binti Ohim / di depansidang Pengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

  Putusan No.1540/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokop! akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagai alatbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telan dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

  Putusan No.1540/Pdt.G/2020/PA.CbdMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan perkara Nomor 1540/Pdt.G/2020/PA.Cbd, gugur;2.

  Putusan No.1540/Pdt.G/2020/PA.Cbd PNBP Panggilan Pertama Termohon : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 716.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1540/Pdt.G/2020/PA.Cbd

• 1540/Pdt.G/2016/PA.Mr

  PUTUSANNomor 1540/Pdt.G/2016/PA.Mr2 JN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, uMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 sastraarab, pekerjaan guru, tempat tinggal di Dusun Ngrame RT.14RW.04 Desa Ngrame, Kecamatan Pungging, KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXX,

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 26 Februari 2015, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pungging, KabupatenMojokerto, sesuai dengan Buku Nikah, nomor: XXXXXX, tanggal 26Februari 2015 ;Hal. 1 dari 15 halamanPutusan no.1540/Padt.G/2016/PA.Mr2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan dan Tergugat adalah jejaka ;3.

  Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 15 halamanPutusan no.1540/Padt.G/2016/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, nomor:3516064507930002, tanggal 01032011, yang dikeluarkan oleh KepalaHal. 3 dari 15 halamanPutusan no.1540/Padt.G/2016/PA.MrDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, telahdinazegelen dan dilegalisir olen Panitera Pengadilan Agama Mojokerto,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1) ;2.

  Perincian Biaya :1.ge whBiaya Rp. 30.000,PendaftaranBiaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 375.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Hal. 15 dari 15 halamanPutusan no.1540/Padt.G/2016/PA.Mr

• 1540/Pdt.G/2019/PA.Srg

  Putusan No.1540/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON.) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON);3.

  Putusan No.1540/Pdt.G/2019/PA.Srgd. Dari uang kontrakan rumah pertahun Rp. 18.000.000,00 sudahberjalan 4 tahun;e.

  Putusan No.1540/Pdt.G/2019/PA.Srg Alat Kebersihnan Mandi Rp.100.000,00/bu/an/anak x 2 anak =RP.200.000,00 Asuransi Bumi Putera Rp. 250.000,00/bulan = Rp.250.000/bulan.Total Rp. 5.650.000,00/bulan.3. Nafkah Penggugat selama masa iddah Rp.3.000.000,00 selama 3bulan;4.

  Putusan No.1540/Pdt.G/2019/PA.SrgDrs.

  Putusan No.1540/Pdt.G/2019/PA.Srg

• 1540/Pdt.G/2019/PA.Slw

  PUTUSANNomor 1540/Pdt.G/2019/PA.SlwSe ce =at %yet Sateen = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta, 02 April 1985 (umur 34 tahun), agamaIslam, Pekerjaan Baby Sister, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Tegal,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

  Putusan No. 1540/Pdt.G/2019/PA.SlwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXxXXtanggal 12 Februari 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

  Putusan No. 1540/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa sejak Januari 2019 Penggugat telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 6 bulan, danselama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat dantidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknya seorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

  Putusan No. 1540/Pdt.G/2019/PA.SlwUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

  Putusan No. 1540/Pdt.G/2019/PA.Slw5. Biaya : Rp 290.000,00Pemanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1540/Pdt.G/2019/PA.Slw

• 1540/Pdt.G/2016/PA Mlg

  adalah milik dari Penggugat Rekonvensi;DALAM EKSEPSI, POKOK PERKARA, DAN REKONVENSI:Him 13dari52 himPutusan No. 1540/Pdt.G/2016/PA Mlg.

  Jadi Eksepsi Tergugat adalah alasan atau dalil yangmengadaada dan tidak masuk akal dan semua itu sudah masuk didalam pokok perkara yang harus dibuktikan nantinya di dalam fasepembuktian sehingga eksepsi yang diajukan oleh Tergugat sudahHim 15dari52 himPutusan No. 1540/Pdt.G/2016/PA Mlg.senyatanya untuk dikesampingkan atau ditolak atau setidaktidaknyatidak dapat diterima;2.

  TERGUGAT (Tergugat)tertanggal 07 Juli 2010, bermeterai cukup serta sudah dicocokkandan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti T1);Him 34dari52 himPutusan No. 1540/Pdt.G/2016/PA Mlg.Fotokopidari Fotokopi Akta Jual Beli No. ............., tanggal 30Desember 2010, yang dikeluarkan oleh Notaris Dyah Widiawati,S.H.

  Krypton Kav.2, bukti tersebut telah memenuhi syaratmateriil, namun demikian karena orang yang menerima dana tersebutHim 43dari52 himPutusan No. 1540/Pdt.G/2016/PA Mlg.

  Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00Him 52dari52 himPutusan No. 1540/Pdt.G/2016/PA Mlg.

• 1540/Pdt.G/2016/PA.JS

  PUTUSANNomor 1540/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan PNS, tempatkediaman di Alamat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Alamat,

  Putusan No.1540/Pdt.G/2016/PA.JS1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Talaq dari Pemohon untukseluruhnya.2. Memberikan Ijin Kepada Pemohon untuk menjatuhkan danmembacakan Ikrar Talaq kepada Termohon dihadapan PersidanganPengadilan Agama Jakarta Selatan.3.

  Putusan No.1540/Pdt.G/2016/PA.JS2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

  Putusan No.1540/Pdt.G/2016/PA.JSmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

  Putusan No.1540/Pdt.G/2016/PA.JSDra. Hj. Fauziah, M.H. Drs. Saifuddin, M.H.Drs. H. Ace Ma'mun, M.H.Panitera Pengganti,Titiek Indriaty, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 1.050.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.171.000,00(satu juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1540/Pdt.G/2016/PA.JS

• 1540/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1540/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama :a. ANAK 1, 2 TAHUN3. Kurang lebin sejak bulan Oktober tahun 2018 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

  Saksisaksi:halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1540/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1.

  Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak pernah memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja yangpenghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan kehidupan rumah tangganya, sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangganya;halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1540/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4.

  Pasal 3halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1540/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AIlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:dea) 9 bi ge aSis Joes ull i Susi Lal s 5! aSaudil ce al 3b oI 41!

  Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1540/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

• 1540/Pdt.G/2017/PA.Jbg

  Salinan Putusan No. 1540/Padt.G/2017/PA.Jbg. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 3 tahun 2 bulan, awalnya di rumah Orang tua Tergugat danterakhir di rumah Orang tua Penggugat;.

  Salinan Putusan No. 1540/Padt.G/2017/PA.JbgBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatuGugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti Surat berupa:1.

  Salinan Putusan No. 1540/Padt.G/2017/PA.Jbgdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

  Salinan Putusan No. 1540/Pat.G/2017/PA.Jbgperkawinan.

  Salinan Putusan No. 1540/Pat.G/2017/PA.JbgTtd. Ttd.Dra. Hj. YULIANNOR H.M. ARUFIN,SH.,M.Hum.Ttd.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 400.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000, KHOLID DARMAWAN, SHHlin. 13 dari 13 him. Salinan Putusan No. 1540/Pat.G/2017/PA.Jbg

• 1540/Pdt.G/2020/PA.Bpp

  PUTUSANNomor 1540/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 24 Oktober 1993, umur 27tahun, agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan Tidak ada,Tempat tinggal di JalanxxxxKelurahan Sumber Rejo,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota

  AHMAD DAN IBNU Majah); Putusan Nomor 1540/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 15Menimbang, Majelis juga perlu mengetengahkan ketentuan dalamKitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Lqd eas 21 alg Guz Ul dla! G prod cpr & SI! Lai p Ww lis!

  Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000, (Empat ratusenam belas ribu rupiah)Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariKamis tanggal 10 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Putusan Nomor 1540/Padt.G/2020/PA.Bpp 12 dari 15Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Dra. Aisyah, M.H.I., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. Mardison, S.H., M.H., dan IDrs. Muh.

  Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : PENDAFTARAN : RP 30.000, Proses Rp 50.000, PEMANGGILAN : RP 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, REDAKSI : RP 10.000, Meterai : Rp 6.000,JUMLAH : RP 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 1540/Padt.G/2020/PA.Bpp 13 dari 153. Eldina Febriana binti M.

  mengguna gunaiTergugat ke dukun; Bahwa karena hal tersebut sehingga terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, dan kemudian Tergugat pergi daritempat kediaman bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kirakira 6 Putusan Nomor 1540/Padt.G/2020/PA.Bpp 15 dari 15

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1540/Pdt.G/2018/PA.Bks. dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

  1540/Pdt.G/2018/PA.Bks

  PENETAPANNomor. 1540/Pdt.G/2018/PA.Bks.oz jl yee NI $ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadiliPerkaraperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangtelah diajukan oleh ;Xxxx, lahir di Bekasi 23 April 1981 (umur 37 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat

  ;MELAWANXxxx, lahir di Garut O07 Maret 1960 (umur 58 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Mei2018, dan telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan perkara Nomor 1540/Pdt.G/2018/PA.Bks. telah mengemukakanPenetapan nomor 1540/Pdt.P

  Majelis tersebut, kKemudian Penggugatmenyatakan akan mencabut perkaranya karena Penggugat dan Tergugattelah berdamai kembali dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa karena perkara ini telah dinyatakan di cabut olehPenggugat, maka pemeriksaan perkara ini telah selesai dan Majlis hakimakan membuat suatu penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini untuk lebihlengkapnya cukup di tunjuk kembali pada halhal sebagaimana teruraidalam berita acara pemeriksaan perkara ini;Penetapan nomor 1540

  Membebankan biaya perkara pada Penggugat sebesar Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Penetapan nomor 1540/Pdt.P/2018/PA.Bks.halaman 3 dari 5Demikian ditetapkan di Bekasi dalam musyaswarah Majlis Hakimpada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal28 Syaban 1439 Hijriyah oleh Drs. H.UMAN, M.Sy. selaku Hakim KetuaMajelis, serta Drs.Kamsin,S.H.M.H. dan H.Arief Komaruddin,S.H.

  ,M.Si.PANITERA PENGGANTIPenetapan nomor 1540/Pdt.P/2018/PA.Bks.halaman 4 dari 5Yuni Winarti,SHI.Rincian Biaya Perkara:1 Pendaftran ....................... Rp. 30.000,2 Biaya Proses ................... Rp. 50.000,3. Panggilan .............::.::00008 Rp.170.000,4 RedakSl .................:..... Rp. 5.000,5 Materal..................... Rp. 6.000. Jumtlah Rp 261.000, (dua ratus enam puluhsatu ribu rupiah)Penetapan nomor 1540/Pdt.P/2018/PA.Bks.halaman 5 dari 5

• Pol DD 1540 VT warna abu-abu metalik, dengan Nomor Rangka: MHKM1BA3JCK015313 dan Nomor Mesin DK07151;

• 1 (satu) Lembar STNK Mobil atas nama Usman dan 1 (satu) Lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) A atas nama Usman Jabir

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, - (lima ribu rupiah);

Pol DD 1540 VT yangdikemudikan oleh Terdakwa menabrak seorang pejalan kaki bernama MurjiahUmar;( Bahwa pada saat terjadi kecelakaan mobil Toyota Avanza warna Abuabumetalik No. Pol.

DD 1540 VT yang dikemudikan oleh Terdakwamasih dalam angsuran belum lunas;( Bahwa Saksi menganal barang bukti berupa 1 (Satu) unit Mobil Toyota NewAvanza No. Pol.

PolDD 1540 VT yang dikemudikan oleh Terdakwa menabrak seorang pejalan kakibernama Murjiah Umar;( Bahwa pada saat terjadi kecelakaan mobil Toyota Avanza warna Abuabumetalik No.

Pol DD 1540 VT yang dikendarai Terdakwa bergerak dari arahMajene Mamuju sementara pejalan kaki bergerak satu arah dengan mobilyang dikendarai Terdakwa;( Bahwa berawal pada hari Rabu, tanggal 24 Juni 2020 sekitar pukul 09.00 WITA,Terdakwa berangkat dari Kabupaten Wajo hendak menuju Daerah Tikke,Kabupaten Mamuju Utara (Pasangkayu) dengan menggunakan sebuah mobilToyota Avanza warna Abuabu metalik No. Pol. DD 1540 VT yang dikemudikanoleh Terdakwa sendiri.

Pol.DD 1540 VT yang dikemudikan oleh Terdakwa sendiri.

• 1540/Pdt.G/2020/PA.Nph

  PUTUSANNomor 1540/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

  Putusan No.1540/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;.

  Putusan No.1540/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

  Putusan No.1540/Pdt.G/2020/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Lembang Kabupaten yangsekarang menjadi Kabupaten Bandung Barat, Nomor xxxxx TanggalXXxxXx, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

  Putusan No.1540/Pdt.G/2020/PA.Nph

• 1540/Pdt.G/2019/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 1540/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 35 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 01 Januari1984, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 37 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 03 Juni1981

  pendidikan SMP, pekerjaan TKW,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Maret2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1540

  Put.No.1540/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

  Put.No.1540/Pdt.G/2019/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangj;4.

  Put.No.1540/Pdt.G/2019/PA.BwiYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp360.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.1540/Pdt.G/2019/PA.Bwi

• 1540/Pdt.G/2019/PA.TA

  PUTUSANNomor 1540/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur.. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahul alamatnya secarajelas dan pasti

  baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Juni 2019 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1540/Pdt.G/2019/PA.TA, dengan dalildalilsebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor 1540/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari

  Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut,Pemohon merasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanyaPutusan Cerai Talak, nomor 1540/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 17Pemohon tidak rela dan berkesimpulan bahwa Termohon adalah istri yangtidak bertanggungjawab;8.

  Dan selama itu pula antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakpernah berkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Putusan Cerai Talak, nomor 1540/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 8 dari 17Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

  Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1540/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 17 dari 17

• 1540/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 1540/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kulibangunan

  Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangku tan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1540

  Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebin kurang pada bulanFebruari tahun 2012, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selamahalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1540/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgkurang lebih 3 bulan. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin6.

  Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaklebih kurang pada bulan Februari tahun 2012 sudah pisah tempat tinggal,halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1540/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgselama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baik layaknya suamiisteri bahkan Penggugatdan Tergugat sudah saling tidak menghiraukan danmemperdulikan;5.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1540/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

• KupangTengah, Kabupaten Kupang dengan Nomor Sertifikat 1540 adalahperbuatan melawan hukum;6. Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor: 1540, tanggal 17 April2003 yang terletak di di Lakujo RT 22/RW 07 Dusun WV Desa PenfuiTimur (dahulu RT. 04/RW. 01 Dusun 1 Desa Oelnasi) Kec.

  M.1540/2003 untukTergugat Ill Ny. Ambrosia Bengang yang tidak prosedural dan merugikanHal 14dari48halPut. Perk.

  mengenai tanah sengketa bersertifikathak milik No.1540/2003 seluas 6.140 m?

  yangbersertipikat No. 1540 hanyaterletak di kampungMatani RT 01, RW 01DesaPenfuiTimurdahuluDesaOelnasikKec. Kupang Tengah Kab.Kupang. Bahwa secara jelas dan nyata tertulis bahwa sertifikat hakmilik No. 1540 memiliki dua alamat yang berbeda sebagaimanadisebutkan di atas maka Sertipikat hak milikNo. 1540 atas namaAmbrosia Bengang harus dinyatakan cacathukumparmanen dantidak memiliki kekuatan hukum mengikat..

  Tanah sengketa telah bersertifikat Hak Milik No 1540 atas namaTerbanding Ill semula Tergugat Konvensi Il/Penggugat Rekonvensi Il.4.

• 1540/Pdt.G/2019/PA.MLG

  SALINANPUTUSANNomor 1540/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 55 tahun, agama Katholik, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Katholik, pekerjaan Pegawai Toko,tempat tinggal di Kota Malang, namun sekarang tidakdiketahui

  Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah bersama di Kota Malang selama 19 tahun;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1540/Pdt.G/2019/PA.Mlg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) memiliki 3 (tiga) orang anak:a. ANAK I, umur 23 tahun;b.ANAK II, umur 22 tahun;c. ANAK III, umur 15 tahun;4.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Kota Malang berpendapat lain, Pemohonmohon putusan yang seadil adilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1540/Pdt.G/2019/PA.Mlg.wakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor1540/Pdt.G/2019/PA.Mlg tertanggal

  ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1540/Pdt.G/2019/PA.Mlg.aor aw fF WN NP PFEris Yudo Hendarto, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Dra. Hj.

  Abdul Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp355.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1540/Pdt.G/2019/PA.Mlg.