1540/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1540/Pdt.G/2012/PA.Tmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Thalak antara pihakpihak:PEMOHON tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Penasehat Hukum, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 29Nopember 2012, selanjutnya

disebutsebagai "Pemohon";LAWANTERMOHON tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Termohon",;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratSsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 29 Nopember 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:1540/Pdt.G/2012/PA.Tmk, telah mengajukan permohonanberdasarkan alasan sebagai berikut

1540/Pid. Sus/2014/PN.Plg

PUTUSANNomor.1540/Pid.

WanidaSH., MH dan Hj Harma Ellen SH., MH Penasihat Hukum / Advokat dariPosbakum Pengadilan Negeri Paklembang yang ditunjuk oleh Majelis Hakimberdasarkan surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriPalembang 26 November 2014; Nomor.1540/Pid. Sus/2014/PN.Plg,Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara masingmasingoleh :.

Majelis Hakim berdasarkan penetapan nomor:1540/ Pid. Sus / 2014 / PN. Plgtanggal 13 November 2014, sejak tanggal 05 November 2014 sampai dengan04 Desember 2014.;Pengadilan Negeri tersebut;e Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PalembangNomor:1540/ Pid. Sus / 2014 / PN.

Plg tanggal 05 November 2014tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dann mengadiliperkara terdakwa tersebut diatas;e Telah membaca dan mempelajari berkas pelimpahan perkara secarabiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Palembang Nomor 4719/U. 6. 10.3/ Euh/ 09/ 2014 tanggal 05 November 2014;e Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor:1540/Pid. Sus / 2014/ PN.

,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan suratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor:1540 / Pid. Sus / 2014 /PN. Plg tanggal 05 November 2014 , Putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutyang didampingi oleh HakimHakim anggota tersebut, dibantu oleh Nuhardin SH.

1540/Pid.Sus/2015/PN Plg

Bakar.Tempat lahir : Palembang.Umur / tanggal lahir : 27 Tahun/ 18 Maret 1987.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Slamet Riadi Rt.22 Sungai Jeruju Kel.8Ilir Kec.IT IIPalembang.Agama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah Tangga.Terdakwa ditangkap pada tanggal Juni 2015;Terdakwa ditahan sejak tanggal 2 Juni 2015 sampai dengan sekarang;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Sdr.WANIDA, SH, DkkPenasehat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Sejahtera berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 1540

/Pid.Sus/2015/PN Plg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1540/Pid.Sus/2015 /PN Plg tanggal 06 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1540/Pid.Sus/2015/PN Plg tanggal 09Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

1540/PDT.P/2012/PN. SKY

PENETAPANNO. 1540/PDT.P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANANYANGMAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonanyang diajukan oleh:Nama : JOKO SANTOSOTempat/ Tanggal Lahir : Sri Gunung Sei Lilin/17 Juli 1884Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamPekerjaan : Tukang ListrikAlam at : Simpang Bayat Rt.002 Rw.001 Kec.Bayung LencirKab.

Ketua Pengadilan SekayuNo.K1540/Pen.Juk/Pdt.P/2012/PN.SKY, tanggal 19 November 2012 tentang penunjukan HakimTunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dariPemohon; Setelah memeriksa suratsurat buktidari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 November 2012,yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 19 November 2012dibawah Nomor:1540

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1540/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1540/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.530000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

1540/Pdt.G/2022/PA.Bm

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1540/Pdt.G/2016/PA.Bm dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.231.000,- ( duaratus tigapuluh satu ribu rupiah);

1540/Pdt.G/2016/PA.Bm

HUSNUL MUHYIDIN,S.AgHal 18dari 5 hal Pent.No.1540/Padt.G/2016/PA.BmPANITERA PENGGANTI,RAHDIANA PARMINIPERINCIAN BIAYA PERKARA Nil h il!

Oleh kami BAHRUDDIN M.SALEH,SH sebagai Ketua Majelis dengan didampingi olehHal 21dari 5 hal Pent.No. 1540/Padt.G/2016/PA.BmNAZAMUDDIN H.M.SALEH,SH dan H.

Hal 22dari 5 hal Pent.No.1540/Padt.G/2016/PA.BmSalinan sesuai dengan aslinyaPaniteraABUBAKAR MANSUR SH.Hal 23dari 5 hal Pent.No.1540/Padt.G/2016/PA.BmSALINAN PENETAPAN PENGADILANAGAMA BIMANomor:106/Pdt.G/2009/PA.BM.Tanggal 19 Mei 2009.Hal 24dari 5 hal Pent.No.1540/Padt.G/2016/PA.BmPENETAPANNomor: 719/Pdt.G/2008/PA.BMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu bagi Rakyat Pencari Keadilan yang beragama

Ttd.Hal 32dari 5 hal Pent.No.1540/Padt.G/2016/PA.BmDra. St. NURSALMI Drs. LATIFPANITERA PENGGANTI,Ttd.ZAINAL ARIFIN, BAPERINCIAN BIAYA PERKARA :1.2.

Nursalmi sebagai Anggota Majelis;Hal 34dari 5 hal Pent.No.1540/Padt.G/2016/PA.BmDrs.

1540/Pdt.G/2016/PA.PLG

di ,Kota Palembang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal24 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang tertanggal dengan Nomor 1540/Pdt.G/2016/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Seberang Ulu I, Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan, pada tanggal 29 Mei 2004, berdasarkan KUTIPANPutusan Nomor 1540/Pdt.G/2016/PA.PlgHalaman 1dari11 HalamanAKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberang Ulu I, Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan, Nomor: ....

Bahwa Tergugat kurang bersoalisasi dengan kelauraga Penggugat,karena hal ini meicu perselisihan antara Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 1540/Pdt.G/2016/PA.PlgHalaman 2dari11 Halamanc. Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Penggugat sering berkata kata kasar kepada Penggugat karena hal iniPenggugat merasa skait hati atas sikap Tergugta;d.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembanguntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberang Ulu I, Kota Palembang dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur Il, Kota Palembang,guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 1540/Pdt.G/2016/PA.PlgHalaman 9dari11 Halaman5.

Redaksi : Rp. 5.000,Putusan Nomor 1540/Pdt.G/2016/PA.PlgHalaman 10dari11 Halaman6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.301.000,Putusan Nomor 1540/Pdt.G/2016/PA.PlgHalaman 11dari11 Halaman

1540/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor : 1540/Pdt.G/2014/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara :XXXXX Binti XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTP, tempat tinggal di DusunXXXXX RT.002 RW.002, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,sebagai "Penggugat";melawanXXXXX

Bin XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTP tempat tinggal di XXXXX RT.002 RW. 002 Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Magelang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara pasti, baikdidalam maupun diluar di Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Hal. 1 dari 12 , Put: 1540/Pdt.g/2014/PA.MkdTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 25 Agustus2014 telah mengajukan cerai gugat terhadap Teegugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama tersebut sebagai perkaraNo.1540/Pdt.G/2014/PA.Mkd. pada pokoknya mendalilkan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 12 Agustus 2000, dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang sesuai dengan Duplikat / Kutipan Akta

perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami istri ( bada dukhul ) namun belumdikaruniai keturunan.Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun hanya berlangsung selama + 5 tahun, kemudianrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah di karenakan antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan percekcokansejak bulan September 2005 sampai dengan sekarang, yang disebabkankarena :Hal. 2 dari 12 , Put: 1540

JAZILINHal. 11 dari 12 , Put: 1540/Pdt.g/2014/PA.MkdPerincian Biaya :. AdministrasiAPPPanggilanRedaksiMeteraiao &JumlahPanitera Pengganti,ttdASRONI SH.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,Rp. 250.000, Rp. 5.000,: Ro. 6.000, +: Rp. 341.000.MUNGKI, .......e:cecece eee ee eee eeeeeeeesDISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SH.Hal. 12 dari 12 , Put: 1540/Pdt.g/2014/PA.Mkd

1540/Pdt.G/2018/PA.Bms

PUTUSANNomor 1540/Pdt.G/2018/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 30 tahun, idenitas Kartu.

Nomor 1540/Pdt.G/2018/PA.BmsBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat);3.

Nomor 1540/Pdt.G/2018/PA.BmsB.

Nomor 1540/Pdt.G/2018/PA.Bmsdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1540/Pdt.G/2018/PA.Bms Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Nomor 1540/Pdt.G/2018/PA.Bms

1540/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1540/Pdt.G/2019/PA. Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di XXXXKec.

Binong Kabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 September 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1540/Pdt.G/2019/PA. TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1540/Pdt.G/2019/PA.

XXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXXKecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Sepupu Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1540/Pdt.G/2019/PA.

TmkHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1540/Pdt.G/2019/PA. Tmktanggal 24 September 2019, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123HIR jo.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiUun Unamah, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 290.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1540/Pdt.G/2019/PA. TmkHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1540/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1540/Pdt.G/2018/PA.Ckr

kediaman di ALAMAT , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juli2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1540/Pdt.G/2018/PA.Ckr, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1540/Pdt.G/2018/PA.Ckr3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di ALAMAT ;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri;5. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;6.

Putusan No.1540/Pdt.G/2018/PA.CkrBerdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Putusan No.1540/Pdt.G/2018/PA.Ckrtahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama berwenangmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan terikat perkawinan sah denganTergugat, dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,selanjutnya Penggugat mengajukan gugatan cerai.

Putusan No.1540/Pdt.G/2018/PA.CkrPerincian biaya :Drs. H.M. Anshori, SH.MHPendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 350.000,00: Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00Panitera Pengganti,H. Bagus Tukul Wibisono, SH.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1540/Pdt.G/2018/PA.Ckr

1540/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 7 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tuaTermohon;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1540/Pdt.G/2013/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;4.

Dibukanya pintu perceraian harus difahami sebagai pintuHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1540/Pdt.G/2013/PA.Jbg.darurat yang boleh dilalui apabila keutuhan rumah tangga benarbenarsudah tidak mungkin dipertahankan lagi.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1540/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari KAMIS tanggal 24Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijah 1434Hijriyah, oleh kami Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI. sebagai Ketua Majelisserta Drs. M.

Biaya Panggilan : Rp. 360.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah :Rp. 451.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1540/Pdt.G/2013/PA.Jbg.(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)CATATAN :1. Putusan ini diberitahukan kepada Termohon tanggal ..........:::::ceee2.

.:.06Untuk Salinan yang sama bunyinyaSesuai dengan aslinyaOleh Pengadilan Agama JombangPANITERA,TTDSITINURAINI, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1540/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1540/Pdt.G/2020/PA.Tnk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan pulu satu ribu rupiah);

1540/Pdt.G/2020/PA.Tnk

Kota Bandar Lampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 1540/Pdt.G/2020/PA. TnkMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 04 Nopember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungkarang Nomor 1540/Pdt.G/2020/PA.Tnk tanggal 04 Nopember2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisinan terjadi pada sekitar bulan Agustus 2020,yang disebabkan Tergugat mempunyai sifat tidak jujur serta mempunyaihubungan khusus dengan wanita lain, sehingga terjadipertengkaran/cekcok antara Penggugat dengan Tergugat, bahkan TergugatHalaman 2 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 1540/Pdt.G/2020/PA. Tnkmerasa paling benar dan tidak mau mengakui kesalahanya yang seringbermain wanita tersebut.6.

Bahwa setelah tidak ada respon dan niat dari Tergugat, Penggugatmencoba kembali untuk memperbaiki hubungan rumah tangga tersebutdengan meminta batuan pihak lain untuk coba mengajak Tergugat bertemunamun Tergugat tidak menangapi dan terkesan cuek dan tidak peduli lagidengan kelangsungan rumah tangganya.Halaman 3 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 1540/Pdt.G/2020/PA. Tnk11.

uraian penetapan ini MajelisHakim menunjuk pada berita acara persidangan perkara ini, sebagai hal yangtidak terlepas kaitannya dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Halaman 4 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 1540/Pdt.G/2020/PA.

Rabiah Adawiyah Nasution, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 1540/Pdt.G/2020/PA. TnkRahmatiah Oktafiana, SHI, M.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 95.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 1540/Pdt.G/2020/PA. Tnk

1540/Pdt.G/2018/PA.Pwd

salinanPUTUSANNomor 1540/Pdt.G/2018/PA.PwdPODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Klambu Kabupaten Grobogan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak

Putusan Nomor 1540/Pdt.G/2018/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas. diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro ;3.

Putusan Nomor 1540/Pdt.G/2018/PA.Pwd(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Klambu Kabupaten Grobogan Nomor XXXXXXxXxXtanggal9 Maret 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi;1.

Putusan Nomor 1540/Pdt.G/2018/PA.Pwd2.

Putusan Nomor 1540/Pdt.G/2018/PA.Pwdane laid Yb nol Zar olpe)

1540/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1540/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JNK 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 14 Juni 1981, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, beralamat di Dusun XXXXXX, RT.01, RW.01,Desa XXXXXX, Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang.Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 31 Desember 1959, agama

tanggal13 Agustus 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1540/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya hidup rukun akan tetapi hanya berjalan kurang lebih 4 bulan,rumah tangga mulai goyah sering terjadi percekcokan dan perselisihanterus menerus disebabkan karena : Tergugat mempunyai temperamen tinggi, sehingga mudahmarah dan apa yang ada didepannya menjadi sasaran ,sehinggaPenggugat tidak betah menghadapinyaHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1540/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

Nur Immawati dan Nur Hamid, S.Ag., M.H. masingmasing sebagaihakim Anggota dan pada hari itu juga putusan ini dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para hakimAnggota serta Umi Khoiriyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1540/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Ketua MajelisH. MASRUKHIN, SH.,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1540/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1540/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1540/Pdt.G/2019/PA.

1540/Pid.Sus/2018/PN Mks

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1540/Pid.Sus/2018/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RUSDI ALIAS NYALLANG.Tempat lahir : MakassarUmur/tanggal lahir : 32 Tahun / 24 Juli 1986Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

/Pid.Sus/2018/PN Mks Penetapan Majelis Hakim Nomor 1540/Pid.Sus/2018/PN Mks tanggal13 November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT1.

AMRIN Bin JAMALUDDINadalah sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), sedangkan dari Lk.SALAM tersangka hanya langsung diberikan shabushabu untuktersangka konsumsi;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1540/Pid.Sus/2018/PN Mks Bahwa benar tersangka sudah 2 (dua) kali menjadi perantara dalam jualbeli shabushabu dan menyerahkan shabushabu kepada Lk. MUH.AMRIN Bin JAMALUDDIN; Bahwa benar tersangka bersama Lk. MUH.

Menyatakan Terdakwa RUSDI alias NYALLANG terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN ATAUPERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MELAKUKAN TINDAK PIDANANARKOTIKA DAN PREKURSOR SECARA TANPA HAK ATAU MELAWANHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1540/Pid.Sus/2018/PN MksHUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN MENGUASAI ATAU MENYEDIAKANNARKOTIKA JENIS SHABUSHABU2.

PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Makassar dan Terdakwa;Hakim Ketua Sidang,Yamto Susena, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota, Made Subagia A., SH., MHum Bambang Nurcahyono, SH., MHum,Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1540/Pid.Sus/2018/PN MksDarmawati.Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 1540/Pid.Sus/2018/PN Mks

1540/Pdt.G/2017/PA.Sby

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 1540/Pdt.G/2017/PA.Sby.2. Menjatuhkan talak satu bain Shugro dari Tergugat (XXXX) kepadaPenggugat (XXXX);3. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan turunan putusan kepada Kantor KUA yang mencatatperkawinan Penggugat dengan Tergugat setelah perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap;4.

Nama XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik sepupu Penggugat;Hal. 4 dari 12 Putusan Nomor 1540/Pdt.G/2017/PA.Sby.

Pasal 19 huruf (f)Hal. 9 dari 12 Putusan Nomor 1540/Pdt.G/2017/PA.Sby.Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);Hal. 10 dari 12 Putusan Nomor 1540/Pdt.G/2017/PA.Sby.4.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ttdHal. 11 dari 12 Putusan Nomor 1540/Pdt.G/2017/PA.Sby.Hj.ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 1540/Pdt.G/2017/PA.Sby.

1540/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1540/Pdt.G/2017/PA.KbmeS FS i geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh XXX, Rt.01 Rw.01 Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 45

tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh XXX, Rt.01 Rw.03 Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1540/Pdt.G/2017/PA.Kbm tertanggal 18

Bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama kurang lebih 18 tahunPutusan Nomor 1540/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamandi rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXX, Rt. 01 Rw. 01 Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen.4. Bahwa dalam permikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yangbernama xxx, anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;5.

Muhammad Wahid, SH., MH Eldi Harponi, S.AgPutusan Nomor 1540/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPANITERA PENGGANTITtdWening Widayati Taqwiyah, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 260.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1540/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1540/Pdt.G/2020/PA.Tnk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan pulu satu ribu rupiah);

1540/Pdt.G/2020/PA.Tnk

Kota Bandar Lampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 1540/Pdt.G/2020/PA. TnkMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 04 Nopember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungkarang Nomor 1540/Pdt.G/2020/PA.Tnk tanggal 04 Nopember2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisinan terjadi pada sekitar bulan Agustus 2020,yang disebabkan Tergugat mempunyai sifat tidak jujur serta mempunyaihubungan khusus dengan wanita lain, sehingga terjadipertengkaran/cekcok antara Penggugat dengan Tergugat, bahkan TergugatHalaman 2 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 1540/Pdt.G/2020/PA. Tnkmerasa paling benar dan tidak mau mengakui kesalahanya yang seringbermain wanita tersebut.6.

Bahwa setelah tidak ada respon dan niat dari Tergugat, Penggugatmencoba kembali untuk memperbaiki hubungan rumah tangga tersebutdengan meminta batuan pihak lain untuk coba mengajak Tergugat bertemunamun Tergugat tidak menangapi dan terkesan cuek dan tidak peduli lagidengan kelangsungan rumah tangganya.Halaman 3 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 1540/Pdt.G/2020/PA. Tnk11.

uraian penetapan ini MajelisHakim menunjuk pada berita acara persidangan perkara ini, sebagai hal yangtidak terlepas kaitannya dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Halaman 4 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 1540/Pdt.G/2020/PA.

Rabiah Adawiyah Nasution, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 1540/Pdt.G/2020/PA. TnkRahmatiah Oktafiana, SHI, M.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 95.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 1540/Pdt.G/2020/PA. Tnk