1661/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1661/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1661/Padt.G/2015/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Muslim, S.H. Dra. Juraidahttd.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1661/Padt.G/2015/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1661/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1661/Padt.G/2015/PA.Bpp

1661/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1661/Pdt.G/2021/PA.SIw3.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2021/PA.SIw1.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2021/PA.SIwbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai dalil syari yang terdapat dalam kitabAhkamul Quran juz II halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapatMajelis sebagai berikut :f ute ; ;J 3 te 548 4s Coben!

Putusan No. 1661/Pdt.G/2021/PA.SIw165 HIR alat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pengugat dalam perkaraini lebih dititikberatkan pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1.BiayaPendaftaranBiayaPemberkasan/ATKPNBPPanggilan 1Penggugat4. PNBPPanggilan 1TergugatBiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlah(empat ratus lima pulNur Aflah, S.H.RpRpRpRpRpRpRpRpuh lima ribu rupiah)30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00310.000,0010.000,0010.000,00455.000,00Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1661/Pdt.G/2021/PA.SIw

Putusan Nomor : 1661/Pdt.G/2017/PA.Pwd.2015 M bertepatan dengan tanggal 03 Muharrom 1437 H, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, KabupatenGrobogan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:, tanggal 16Oktober 2015, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Godong Kabupaten Grobogan ;2.

Putusan Nomor : 1661/Pdt.G/2017/PA.Pwd.yang lain sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak mungkin terlaksana dan tidakmungkin terwujud ;8.

Putusan Nomor : 1661/Pdt.G/2017/PA.Pwd.2. Menyatakan Tergugat telah melakukan pelanggaran Taklik Talak ;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh (pengganti) sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluhribu rupiah) ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Putusan Nomor : 1661/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Surat perjanjian antara Penggugat dan Tergugat tanpa Nomor, tanggal 01Nopember 2016, bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P3;B. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor : 1661/Pdt.G/2017/PA.Pwd.4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meteral : Rp. 6.000,00 JUMLAH : Rp. 386.000 Untuk salinan yang sama bunyinya danmempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal 17 Nopember 2017 olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIH. EDY ISKANDAR, SH., MH.Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor : 1661/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

1661/Pdt.G/2021/PA.Sda

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2021/PA.SdaSINS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 49, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya MANSUR, S.H.

No. 1661/Pdt.G/2021/PA.Sda Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis disebabkan Tergugat selingkuh denganwanita lain; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat masihserumah, namun saksi tidak tahu apa Penggugat dan Tergugat masihsatu tempat tidur.

No. 1661/Pdt.G/2021/PA.Sda Bahwa sepengetahuan saksi pihak keluarga sudah menasihatidalam rangka perdamaian, namun tidak berhasil;Saksi Il : umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Madium, di dalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Tergugat.

No. 1661/Pdt.G/2021/PA.SdaDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 21 Juni 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Dzulgaidah 1442 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.Adaming, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hasniati. D, M.H. danDrs. H.

No. 1661/Pdt.G/2021/PA.Sda

1661/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2020/PA.MdnLewyinl :KA) o ondDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, NIK 1271104305850002, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanXXX, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, dalam hal inidikuasakan kepada XXX, Advokat /

2020,sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat kediaman di Jalan XXX, Propinsi Sumatera Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 27 Juli 2020 dengan registerHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan No.1661

Majelis Hakim yang memeriksa, mengadilidan memutus perkara ini nantinya untuk menetapkan suatu haripersidangan dengan memanggil para pihak yang berperkara untuk hadirHalaman 4 dari 13 Halaman Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.Mdnbersidang pada hari, waktu dan tempat yang telah ditentukan untuk ituseraya mengambil keputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Dengandemikian keterangan saksisaksi tersebut dinilai cukup kuat meneguhkandalil gugatan Penggugat;Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, bilamanadihubungkan dengan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi dlpersidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antaraPenggugat dan Tergugat benarbenar telah tidak harmonis lagi dan sulituntuk dirukunkan kembali dalam rumah tangga.

Biaya Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1661/Pdt.G/2019/PA.TA

Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 25 Juni 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 3 tahun, kemudiandirumah sendiri selama 11 tahun 2 bulan;;4.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 2 orang, masingmasing bernama:Putusan Cerai Gugat, nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 151) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, umur 18 tahun;2) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT II, 16 tahun;;3.

Nuril Huda, M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd.Drs. KH. Taufiqurrohman, S.H., M.H. Drs. Ngizzuddin WangidiPanitera PenggantiTtd.Suyono, S.H.Perincian Biaya Perkara : L. P@NCaftaran ......ccciccceccceceeeeeseeeeeeeneeeeeeeeseaeeeenenananeeens 30.000,002.

RECaKSI oo. e eee ee etneiieee teenie 10.000,00Jumlan ou... 531.000,00(lima ratus tiga puiluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 15 dari 15

1661/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan supir,tempat kediaman di Xx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Xx, sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Adapun Duduk Perkaranya sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang menikah di Xx,pada hari Kamis tanggal 07 Februari 1985;Halaman 1 dari 18, Putusan Nomor 1661/Padt.G/2020/PA.Sdn2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali Nasab adalah Jarno, disaksikan dua orang saksi nikah bernamaSutikno dan Triyanto dengan mas kawin uang sebesar Rp. 1000.00 (seriburupiah) dibayar tunai;3.

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :Halaman 2 dari 18, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Sdna. Termohon sering meminta uang belanja lebih terhadap Pemohon;b. Termohon sering marahmarah dengan alas an yang tidak jelas;C. Termohon sering keluar rumah tanpa seizin Pemohon;8. Bahwa setiap kali bertengkar Termohon sering mengatakan katakatayang menyakiti hati Pemohon, Termohon pernah pula menyatakan akanbercerai dari Pemohon; .9.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1661/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1661/Padt.G/2020/PA. Kab. Mn.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidakberhasil;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat pada setiaphalaman 14 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1661/Padt.G/2020/PA. Kab.

., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :dle ail 65 65 Gog dle ye ee pe) peg) poyhalaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1661/Padt.G/2020/PA. Kab.

Jo je gy palArtinya : Jika ister menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyahalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1661/Padt.G/2020/PA. Kab.

Redaksi Rp. 10.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1661/Padt.G/2020/PA. Kab. Mn.d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00 Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 350.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 175.000,00Putusan5. Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 676.000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1661/Padt.G/2020/PA. Kab. Mn.

1661/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Ckrdapat dinyatakan Pemohon memiliki kepentingan hukum untuk bertindaksebagai pihak dan mempunyai kualitas untuk mengajukan tuntutan dalamsengketa bidang perkawinan, sebagaimana diatur dalam Pasal 14Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1661/Padt.G/2019/PA.CkrSumpah menurut agama yang dianutnya, sedangkan adanya hubungandekat atau adanya hubungan keluarga antara Pemohon dan saksisaksimerupakan ketentuan khusus dalam perkara perceraian atau sengketamengenai kedudukan para pihak, sebagaimana yang tertuang dalam Pasal145 ayat (2) HIR jo.

Putusan Nomor 1661/Padt.G/2019/PA.Ckr(perceraian) yang hanya menerangkan suatu akibat hukum (rechts gevolg)mempunyai kekuatan hukum sebagai dalil pembuktian. Untuk itu perludipertimbangkan secara cermat. (2).

Putusan Nomor 1661/Padt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara Cerai Talak, makaterkait permohonan Pemohon dalam petitum nomor dua, maka MajelisHakim member!

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.CkrDrs. Sayuti Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan Nomor 1661/Pat.G/2019/PA.Ckr

1661/Pdt.G/2020/PA.Pml

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2020/PA.PmlLWA SINS YSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkara perdata agamapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Eko Cahyono, S.H, M.Hum, Advokat yangberkantor

Putusan No. 1661/Pdt.G/2020/PA.Pml1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan dihadapan Pegawai Pencatat nikah serta dicatat pada KUA(kantor Urusan Agama) Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalonganpada hari sabtu tanggal 28 mei 2011 M, atau bertepatan dengan 24 JumadilAkhir 1432 H sebagaimana Kutipan Akte Nikah Nomor : 254/63/V/2011;2.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2020/PA.Pml3. Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor: 1217/XI/2020 tanggal 04November 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa kuta, KecamatanBelik, Kabupaten Pemalang, bukti surat tersebut bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.3);Bukti Saksi;1.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2020/PA.PmlKompilasi Hukum Islam dengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR jo.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2020/PA.PmlKetua Majelis,Drs KaryadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. A. M. Suchrowardy Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHIPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan Pemohon : Rp 10.000,00PNBP Pemanggilan Termohon : Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1661/Pdt.G/2020/PA.Pml

1661/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2020/PA.TbnPaCS ANN aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,tempat tinggal di DuSun Xxxxxxxxxxxxxxxxx RT.04 RW. 06, DesaXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXxXXxXXXXXXXXXXX, Kabupaten Tuban,beradasarkan Surat Kuasa Khusus

Bahwa, berdasarkan faktfakta diatas, maka permohonan Pemohon telah memenuhi ketentun Pasal 19 hurufPutusan, Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 11 hal.f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1957 jo. Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam ;8.

Bahwa, Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah, yang menikah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Xxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Tuban sebagaimanaPutusan, Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 7 dari 11 hal.tersebut dalam Kutipan Akta Nika Nomor : 0257/24/1X/2017 yang dikeluarkanpada tanggal 8 September 2017 dan selama menikah, belum pernahberceral;2. Bahwa, semula rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, selama 2 tahun 8 bulan dansudah dikaruniai anak;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon.Putusan, Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 11 hal.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :a. Nafkah Iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);b. Mut'ah sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah.);c.

H HAMDAN, SHPanitera Pengganti,ttdDURORIN HUMAIRO'/,SHPutusan, Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 11 hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 600.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 717.500,00(tujuh ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).Putusan, Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 11 dari 11 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.JU 29Juli2019 oleh Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara gugatan.
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,00 ( tiga ratus enama puluh ena ribu rupiah).

1661/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANNomor 1661/Pdt.G/2019/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARAMemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:DRA. ELLYA ZAKIR BINTI ZAKIR RASYAD, NIK. 3273134305640001,tempat dan tanggal lahir Tanjung Karang 3 Mei 1964, AgamaIslam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan S11,beralamat JI. Kelapa Muda IV Blok. H22 RT. 008 RW. 007Kelurahan.

KotaBandung, Jawa Barat, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara bersangkutan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal29 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.JU, telah mengajukan permohonan ceraigugat terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 HalamanPenetapan No.1661/Pdt.P/2019/PAJU. ,Tgl.2982019.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berdasarkanuraian tersebut sudah sulit untuk diteruskan karena sudah tidak mungkinmembentuk rumah tangga yang Sakinah, Mawadah, WarohmahHalaman 2 dari 6 HalamanPenetapan No.1661/Pdt.P/2019/PAJU.

Zakaria, MH.Halaman 5 dari 6 HalamanPenetapan No.1661/Pdt.P/2019/PAJU. ,Tgl.2982019Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ahmad Musa Hasibuan, M.H. Drs. H. Agus Abdullah, MHPanitera Pengganti,Rakhmat Faizin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:ona FwN PRBiaya Pencatatan Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp225.000,00Biaya PNBP Panggl!!

Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 6 dari 6 HalamanPenetapan No.1661/Pdt.P/2019/PAJU. ,Tgl.2982019

1661/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1661/Pdt.G/2016/PA.TL.Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertama tanggal 01Desember 2016, dan relaas panggilan kedua tanggal 09 Desember 2016,masingmasing Nomor 1661/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1661/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1661/Pdt.G/2016/PA.TL.(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14 him. Put.no. 1661/Pdt.G/2016/PA.TL.

1661/Pdt.G/2015/PA.Bdw

No. 1661/Pdt.G/2015/PA.

1661/Pdt.G/2016/PA.Bgr

SALINAN PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2016/PA.Bgr.2 My eas( x, .a oe 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :H. Taufik Hidayat, SE, MM Bin Aziz Effendy, umur 53 tahun, agama Islam,Hj.

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami yang sah;Halaman 2 dari 33 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2016/PA.Bgrb.

Apakah pemohon' merupakanWiraswasta, Pegawai Swasta atau Pegawai dibawah Badan Usaha MilikHalaman 4 dari 33 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2016/PA.BgrNegara (BUMN).

Karena prinsip Termohon berbakti dan menghormati Suamimerupakan kewajiban dalam menjaga KEUTUHAN RUMAHHalaman 6 dari 33 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2016/PA.Bgr7.3.7A.TANGGA menuju rumah tangga yang Sakinah MawaddahWarahmah..

Nuryani, S.Ag.Halaman 32 dari 33 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2016/PA.BgrPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan :Salinan putusan ini sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHalaman 33 dari 33 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2016/PA.Bgr

1661/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, PekerjaanGuru swasta, Tempat tinggal Dusun ........... kabupatenTulungagung, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat , Umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan Sarjana, Pekerjaankaryawan pabrik,

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Maret 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanMasalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorangistri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti Kemauan Tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1661/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 9 dari 164.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1661/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 163. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (.........::e ) terhadapPSG UGA % an ansommmecsnas smscmmacmmaemns enn );4.

Khairul, M.Hum.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1661/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 16Panitera PenggantiTtd..Abdul Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran oo... ccc cceecsseeesseeeseseeeseeeeseseeeeeneeeeeaenenes Ro. 30.000,002. Biaya PIOSES ....... cc cececeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeteeeecaaeeeeeeeeeteeneenaaees Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan ........ ee eceeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeaaees Rp. 314.000,004.

sess: accswsor acces aces aeeamen auemwes acmeewen acces arwnewen acme Rp. 5.000,00Jumlah ..... eee Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1661/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16

1661/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Pwd7+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRUSTIYONO, SPdl., SHI., MH., CPL, dan AGUS SUNOTO,SHI., Advokat

Untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga tersebutuntuk mencukupiHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No 1661/Pdt.G/2019/PA.Pwdkebutuhan rumah tangga terpaksa Penggugat bekerja sendiri danjuga masih di bantu keluarga Penggugat. Penggugat sudah seringmenasehati Tergugat agar mau mencukupi kebutuhan rumahtangga dan merubah perilakunya, namun Tergugat malah marahmarah dan tetap tidak mempedulikan permintaan Penggugat ;b.

Oleh karenanya tidak ada harapan lagi akan hidup rukundan damai sebagaimana yang di harapkan oleh Lembaga Perkawinan,Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No 1661/Pdt.G/2019/PA.Pwdbahwasanya suami istri wajid saling cinta) mencintai, hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin yang satu kepadayang lain sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak mungkin terlaksana dan tidakmungkin terwujud ;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor xtanggal 13102012 yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Halaman 5 dari 12 halamanPutusan No 1661/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halamanPutusan No 1661/Pdt.G/2019/PA.PwdSiCr =Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlahDra. Hj. Nur HidayatiPanitera PenggantiDrs. Wakirudin30.000,00,50.000,00,380.000,00,10.000,00,6.000,00,476.000,00,Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No 1661/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1661/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1661/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahkediaman orang tua Tergugat selama 2 tahun 11 bulan. Dan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pernah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri yang baik (bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang lakilaki anak yang bernama :a.

No. 1661/Pdt.G/2019/PA.Wsb7. Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut diatas,dengan ini Penggugat mengajukan cerai dengan alasan: salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihaklain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar Kemampuannyasebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (b) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;8.

No. 1661/Pdt.G/2019/PA.Wsbselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal O9April 2018,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 1661/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa, penyebab Tergugat pergi dan tidak pernah kembali karenaantara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, tetapi penyebabpertengkaran saksi tidak tahu;2.

No. 1661/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1661/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1661/Pdt.P/2018/PA.SbyZz eN 5 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;XXXXX, sebagai Pemohon ;XXXXX, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar

keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 03 Oktober 2018 Nomor 1661/Pdt.P/2018/PA.Sby dengan keterangandihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Pemohon IIhidup bersama di rumah dengan alamat setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon hidup bersama di rumah XXXXX;Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 8 hal.3. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II tersebutsudah dikaruniai 2 orang anak :a. XXXXX, tempat/tanggal lahir, Sueabaya, 6 Juni 2014b. XXXXX, Tempat/tanggal lahir, Surabaya, 16 Januari 2017;4.

Bahwa dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 2 orang anakbernama XXXXX, tempat/tanggal lahir, Sueabaya, 6 Juni 2014 Arkaan, Tempat/tanggal lahir, Surabaya, 16 Januari 2017;Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 5 dari 8 hal.3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganperkawinan;4.

Nandang Nurdin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 7 dari 8 hal.Drs. H. Bahrul Hayat, S.H. Drs. Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Andy Wijaya, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 8 dari 8 hal.

1661/Pdt.G/2012/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1661/Pdt.G/2012/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPenggugat; LAWANTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaan buruh, bertempattinggal

di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTergugat,Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 September 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 1661/Pdt.G/2012/PA.Pbg tanggal 18 September 2012, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut; 1.

Bahwa pada bulan Februari tahun 2005, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan pamit untuk mencari pekerjaan, tetapi selama pergi tersebut Tergugat tidakpulang dan sekarang Tergugat berada di rumah orang tua sendiri dengan alamatTergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut di atas selama 7 tahun 6 bulanNomor Perkara : 1661/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 1 dari 7 halamanhingga sekarang.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 411.000, ( empat ratus sebelas ribuNomor Perkara 1661/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 6 dari 7 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 09 April 2013. M.bertepatan dengan tanggal 28 Jumadilawal 1434 H., oleh Drs. SYAMSULFALAH,M.H.. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp6.000.Jumlah Rp 411.000,Nomor Perkara : 1661/Pdt.G/2012/PA.Pbg