Ditemukan 2076 data
32 — 8
- Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 646.000,- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimMahkamah Syariyah Banda Aceh pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Idris Budiaman, Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh yang ditunjuksebagai Ketua Majelis, Drs. Fakhruddin dan H.
Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 646.000.(Enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 halaman penetapan Nomor 174/Pdt.G/2019/MS.Bna
Arief Hartono, SH
Tergugat:
Tenang Malem Tarigan
24 — 14
- Menyatakan Tergugat telah Wanprestasi;
- Menghukum Tergugat untuk melunasi seluruh kewajiban Tergugat sebesar Rp.55.287.146,- (lima puluh lima juta dua ratus delapan puluh tujuh ribu seratus empat puluh enam rupiah);
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 646.000.- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 646.000.(enamratusempatpuluhenamribu rupiah).DemikiandiputuskanpadahariRabutanggal25September20190lehJarihatSimarmata, S.H.., M.H., sebagai Hakim, padaPengadilanNegeriMedan, putusantersebutdiucapkandalamsidang yang terbuka untukumumpadahariitujugaoleh Hakim tersebutdengandibantuolehBambangFajar M,S.H.
Rp. 10.000.Jumlah............0:00 wees Rp. 646.000.( enamratusempatpuluhenamribu rupiah)Halaman6dari7 Putusan Perdata Nomor 22 /Pdt.G.S/2019/PN.Mdn
7 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 646.000,- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 646.000, (enam ratus empat puluh enam riburupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjungbalai pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015Halaman 3 dari5 halaman Penetapan Nomor 0107/Pdt.G/2015/PA.Tba.Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 29 Syakban 1436 Hijriyah oleh kami:Solahuddin Sibagabariang, S.Ag,. M.H., sebagai Ketua Majelis M.
,Rp.646.000,.Halaman 5 dari5 halaman Penetapan Nomor 0107/Pdt.G/2015/PA.Tba.
PUJO HARTOYO
Tergugat:
PT. Semangat Baru Group Bahari
181 — 46
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Perdata Nomor 79/Pdt.G/2020/PN Pdg yang dimohonkan oleh Kuasa Penggugat;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Padang atau petugas yang ditunjuk untuk mencatat perkara Perdata Nomor 79/Pdt.G/2020/PN Pdg dari daftar Register perkara Perdata yang sedang berjalan;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.646.000,- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 7 Oktober 2020 olehkami Yuzaida, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua, Lifiana Tanjung, S.H., danSuratni, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, olehKetua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantuoleh Musinah, S.H., Panitera Pengganti
Redaksi Rp 10.000,Jumlah Rp 646.000, (enam ratus empat puluh enam riburupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Perkara Perdata Nomor:79/Pdt.G/2020/PNPdg
68 — 5
Membebankan biaya-biaya yang telah timbul dalam pemeriksaan perkara tersebut kepada Penggugat yang hingga hari ini berjumlah Rp. 646.000,- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;
Membebankan biayabiaya yang telah timbul dalam pemeriksaan perkaratersebut kepada Penggugat yang hingga hari ini berjumlah Rp. 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banyuwangi pada hari RABU, tanggal 12 JULI 2017 oleh kami :HERU SETIYADI, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, MOCH.
RIZAL EFFENDI, S.H., M.H.Biayanya :Redaksi penetapan Rp 5.000,Materai penetapan Rp 6.000,Panggilan Rp 555.000,Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Jumlah Rp 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)
22 — 3
Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 646.000,- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah). Dirampas untuk Negara. - 1 (satu) buah kalkulator CITIZEN.- 1 (satu) buah HP Nokia warna silver combinasi merah Model C1-01 dengan nomor perdana Kartu As 085 229 540 775. - 1 (satu) buah ballpoin merek SKYCO warna kuning.- 1 (satu) buah buku rekapan tebakan.- 2 (dua) lembar kertas papir yang bertuliskan nomor tebakan. Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Menyatakan barang bukti berupa := Uang tunai sebesar Rp. 646.000, (enam ratus empat puluh enamribu rupiah) DIRAMPAS UNTUK NEGARA.= 1 (satu) buah Kalkulator CITIZEN, 1 (satu) buah HP Nokia warnasilver combinasi merah Model C101 dengan nomor perdana KartuAs 085 229 540 775, 1 (satu) buah ballpoin merek SKYCO warnakuning, 1 (satu) buah buku rekapan tebakan, 2 (dua) lembar kertaspapir yang bertuliskan nomor tebakan DIRAMPAS UNTUKDIMUSNAHKAN.4.
Sukolilo Kab.Pati, Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian dan pada saat dilakukanpenangkapan Terdakwa telah mendapatkan uang penjualan Togel Hongkongsebesar Rp. 646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Bahwa permainan judi Togel Hongkong yang tidak mendapatkan ijin daripejabat yang berwenang yang dilakukan Terdakwa tersebut, dengan harapanTerdakwa mendapatkan untung atau nafkah untuk menambah penghasilan bagiTerdakwa dan sudah sering dilakukan Terdakwa sebagai mata pencaharian;Perbuatan
Sukolilo Kab.Pati, Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian dan pada saat dilakukanpenangkapan Terdakwa telah mendapatkan uang penjualan Togel Hongkongsebesar Rp. 646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Bahwa Terdakwa dalam memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi Nomor Togel Hongkong tersebut tidak mendapatkan jjin daripejabat yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo UndangUndang
Sukolilo Kab.Pati, Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian dan pada saatdilakukan penangkapan Terdakwa telah mendapatkan uang penjualanTogel Hongkong sebesar Rp. 646.000, (enam ratus empat puluh enamribu rupiah);Bahwa Terdakwa dalam memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi Nomor Togel Hongkong tersebut tidakmendapatkan ijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatan Judi Togel sebagaipengecer tersebut sudah berjalan 2 (dua) bulan.Bahwa Terdakwa merasa
Menetapkan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 646.000, (enam ratus empat puluh enam riburupiah).Dirampas untuk Negara.1 (satu) buah kalkulator CITIZEN.1 (satu) buah HP Nokia warna silver combinasi merah Model C101dengan nomor perdana Kartu As 085 229 540 775.1 (Satu) buah ballpoin merek SKYCO warna kuning.1 (satu) buah buku rekapan tebakan.2 (dua) lembar kertas papir yang bertuliskan nomor tebakan.Dirampas untuk dimusnahkan.6.
8 — 9
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 646.000,- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Zulhijjan 1440 Hijriah, oleh kami Dr. H. Nasich SalamSuharto, Lc., LLM. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Eni Zulaini dan Dr. H.
Jumlah > Rp 646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 3443/Pdt.G/2019/PA.Cbn
10 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.646.000,- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 3 dari 5. Hal. Pen.No.0354/Pdt.G/2016/PA.SbsDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal17 Ramadhan 1487 Hijriyah oleh kami H. Mursid, S.Ag., M. Ag sebagai KetuaMajelis, H. Anmad Zaki Yamani, S.H.I., M.H dan Suraida, S.H.I masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh M.
Biaya MeteraiJumlahRp. 50.000,: Rp. 555.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000.: Rp. 646.000,Hal. 5 dari 5. Hal. Pen.No.0354/Pdt.G/2016/PA.Sbs
22 — 11
646.000,- ( Enam ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang ditaksir sampalsaat ini sebesar Rp. 646.000, ( Enam ratus empat puluh enam riburupiah ) ;Demikian ditetapkan pada hari: Selasa , tanggal 22 Oktober 2020oleh kami, H. Syamsudin La Hasan, SH.,MH, sebagai Hakim Ketua, Drs. H.Imam Khanafi Ridhwan,.SH.,MH, dan Sih Yuliarti, SH masing masing sebagaiPenetapan No 136/Pdt. G/2015/PN Sda Halaman 2 dari 3Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. TITA HERLINA.
TITA HERLINAPerincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses/ATK :Rp 100.000,Biaya Panggilan Rp 480.000,PNBP Rp. 20.000,Materai Rp 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 646.000,( Enam ratus empat puluh enam riburupiah);Penetapan No 136/Pdt. G/2015/PN Sda Halaman 3 dari 3
75 — 13
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri tersebut;M E N G A D I L I : Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas; Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 646.000,- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat pasal 154 RBg dan PERMA No. 01 Tahun 2016 serta ketentuanketentuan yang bersangkutan;MENGADILI:Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untukmentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 646.000,(enam ratus empat
,SHPERINCIAN BIAYA PERKARA : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 545.000, Biaya PNBP (AKTA) Rp. 10.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 Akta Perdamaian Perkara Nomor 42/Padt.G/2017/PN Trg
10 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 07 Juni 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan 1437 Hijriyah, dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama di Depok yang terdiri dariDra.ENI ZULAINI sebagai Ketua Majelis dan DEWIATI, S.H sertaHj.LYSTIA PARAMITA A.RUM, S.H, M.H sebagai hakimhakim Anggota,Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang
Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 646.000, (enam ratus empat puluh enamribu rupiah)Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejakUntuk salinan :Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinya,Pengadilan Agama Depok,Panitera,Drs. Entoh Abd. FatahHalaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor NOMOR PERKARA.
1.Kurniawan, SH.,M.Hum
2.Victor Raymond Yusuf, SH
3.MUHAMMADONG, SH
Terdakwa:
Anton Kumay Alias Miman Alias Migos
69 — 24
memberikan kesempatan kepada umum untuk melakukan permainan Judi yang dilakukan secara bersama-sama;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lama pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa : - Uang sejumlah Rp. 646.000
WOLOKS langsung menuju kerumah terdakwaANTON KUMAY Alias MIMAN Alias MIGOS dan langsung menangkapterdakwa ANTON KUMAY Alias) MIMAN Alias MIGOS kemudianmengamankan barang Bukti ditempat tersebut berupa Uang sejumlahRp.468.000, (empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah) dan 1 (Satu)lembar rekapan judi jenis kupon putin sedangkan saksi YUSRAN ANTULAmenuju kerumah saksi RIDWAN MAKMUR;,S.Si Alias RIDWAN danmengamankan saksi RIDWAN MAKMUR;S.Si Alias RIDWAN beserta barangbukti berupa uang sejumlah Rp.646.000
Terdakwa selanjutnya menangkapnya danmengamankan barang bukti ditempat tersebut berupa uang sejumlahRp.468.000, (empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah) dan 1 (satu)lembar rekapan judi jenis kupon putih;Putusan Pidana Nomor 23/Pid.B/2018/PN Tmt Halaman 9 dari 35 halamanBahwa saat saksi bersama Meykel Woloks pergi menangkap Terdakwa,rekan saksi bernama Yusran Antula pergi menuju kerumah saksi RidwanMakmur alias Ridwan dan mengamankannya (menangkap) beserta barangbukti berupa uang sejumlah Rp.646.000
Boalemo karena menjualPutusan Pidana Nomor 23/Pid.B/2018/PN Tmt Halaman 12 dari 35 halamanpermainan judi togel online;Bahwa Terdakwa ditangkap dirumahnya dan disita uang sejumlahRp.468.000, (empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah) hasil penjualankupon judi togel dan 1 (Satu) lembar rekapan judi jenis kKupon putih;Bahwa saksi ditangkap dirumah Tante di Desa Bongo Nol dan mengamankanuang sejumlah Rp.646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah),1(satu) buah Handphone merk Xiaomi type redmi
PG Gorontalo.Oleh karena belum pada masa panen tebu maka sambilan Terdakwa menjualkupon undian togel dengan bersama saksi Ridwan Makmur alias Ridwan;Bahwa pekerjaan saksi Ridwan Makmur alias Ridwan sebagai jasaprogramer computer;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Putusan Pidana Nomor 23/Pid.B/2018/PN Tmt Halaman 19 dari 35 halamanMenimbang, Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: Uang sejumlah Rp.646.000,(Enam ratus empat puluh enam ribu rupiah); 1 (Satu) buah Handphone merk Xiaomi
Boalemo Terdakwa dan saksi Ridwan Makmur aliasRidwan (Terdakwa dalam berkas terpisah) ditangkap oleh pihak kepolisian dari PoldaGorontalo karena menawarkan dan menjual permainan judi jenis togel online;Bahwa saksi Ridwan Makmur alias Ridwan ditangkap dirumah tantenya diDesa Bongo Nol dan dari saksi Ridwan Makmur alias Ridwan disita uang sejumlahRp.646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah), 1(satu) buah Handphonemerk Xiaomi type redmi 4 X warna putih, 1(Ssatu) buah sim Card telkomsel dan 1
1.HERI SUSANTO, SH
2.Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD IQBAL HAMBALI Alias IQBAL Bin Drs. NAZIRIN.MA
57 — 10
- 2 (dua) butir pil ektasi warna biru muda bergambar S dengan berat bersih 0,66 (nol koma enam enam) gram ;
- 1 (satu) buah alat penghisap shabu/bong terbuat dari botolminuman larutan penyegar cap badak ;
- 1 (satu) buah kotak plastik kecil warna putih ;
- 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam;
- 1 (satu) buah Handphone merk Xiaomi warna silver No.Imei : 868939034802363 ;
- 5 (lima) buah kunci pintu rumah ;
- Uang tunai sejumlah Rp.646.000
klip berisi Narkotikajenis shabu dengan berat bersih 0,02 (nol koma nol dua) gram; 2 (dua) butir pil ektasi wama biru mudabergambar S dengan berat bersih 0,66 (nol koma enam enam) gram ; 1 (Satu) buah alat penghisap shabu/bongterbuat dari botolminuman larutan penyegar cap badak; 1 (satu) buah kotak plastik kecil warna putih; 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam; 1 (satu) buah Handphone merk Xiaomi warnasilver No.Imei : 868939034802363; 5 (lima) buah kunci pintu rumah;Uang tunai sejumlah Rp.646.000
MARYADI Alias DANDUNG; Saksi menerangkan terhadap barang bukti berupa 8 (delapan) paketdiduga Narkotika jenis sabu, 3 (tiga) butir diduga pil ektasi, 1 (satu)unit Handphone merk Xiaomi warna silver dan uang sejumlahRp.646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah) diakui adalahmilik Terdakwa MUHAMMAD IQBAL HAMBALI dimana 8(delapan) paket shabu dan uang diperoleh dari Sdr. MARYADI AliasDANDUNG sebagai upah karena Terdakwa membantu Sdr.
MARYADI Alias DANDUNG;Terdakwa menerangkan terhadap barang bukti berupa 8 (delapan) paketdiduga Narkotika jenis sabu, 3 (tiga) butir diduga pil ektasi, 1 (satu)unit Handphone merk Xiaomi warna silver dan uang sejumlahRp.646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah) adalah milikTerdakwa dimana 8 (delapan) paket shabu dan uang diperoleh dari Sdr.MARYADI Alias DANDUNG sebagai upah karena Terdakwamembantu Sdr.
MARYADI Alias DANDUNG ;Bahwa benar terhadap barang bukti berupa 8 (delapan) paket didugaNarkotika jenis sabu, 3 (tiga) butir diduga pil ektasi, 1 (satu) unitHandphone merk Xiaomi warna silver dan uang sejumlah Rp.646.000,Halaman 47 dari 57 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2020/PN Skw(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah) adalah milik Terdakwadimana 8 (delapan) paket shabu dan uang diperoleh dari Sdr.MARYADI Alias DANDUNG sebagai upah karena Terdakwamembantu Sdr.
MARYADI Alias DANDUNG ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukumnya. barang buktiberupa 8 (delapan) paket diduga Narkotika jenis sabu, 3 (tiga) butirHalaman 51 dari 57 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2020/PN Skwdiduga pil ektasi, 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi warna silver danuang sejumlah Rp.646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)adalah milik Terdakwa dimana 8 (delapan) paket shabu dan wangdiperoleh dari Sdr. MARYADI Alias DANDUNG sebagai upah karenaTerdakwa membantu Sdr.
78 — 8
Menghukum Pihak Pertama / Penggugat dan Pihak Kedua / Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 646.000,- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;
Menghukum Pihak Pertama / Penggugat dan Pihak Kedua / ParaTergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung rentengsebesar Rp. 646.000, (enam ratus empat puluh enam riburupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari : Selasa, tanggal 17 Februari2015 oleh kami JHONY BUTAR BUTAR, SH.MH. sebagai HakimKetua Majelis dengan didampingi oleh DONNA H SIMAMORA, SH. danWURYANTA, SH.MH. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dibantuRATNA
Akta Perdamaian No. 155/Pdt.G/2014/PN.Yyk.Perincian biaya :e Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,e Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara(BAP2) : Rp. 100.000,e Pemanggilan : Rp. 420.000.e PNBP Pemanggilan : Rp. 25.000,e Juru Sumpah : Rp. e Meterai : Rp. 6.000,e Redaksi : Rp. 5.000,e Biaya kirim surat : Rp. 60.000,wane en een ee ene een +Jumlah : Rp. 646.000,(Enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)
Manguba Silalahi
Tergugat:
1.Juniar Napitupulu
2.Luhut Siahaan
29 — 8
M E N E T A P K A N
- Menetapkan pemeriksaan perkara perdata Gugatan Nomor Register 1/Pdt.G/2019/Pn Pms, dihentikan dengan pencabutan Perkara;
- Memerintahkan Panitera untuk menghapus perkara ini dari Register Perkara berjalan;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat ini ditetapkan sejumlah Rp. 646.000.- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Permohonan Pencabutan GugatanPenggugat cukup beralasan untuk dikabulkan;Memperhatikan Peraturan PerUndang Undangan terutama Pasal 271Rv serta peraturan peraturan lain yang berhubungan dalam perkara iniMENETAPKAN Menetapkan pemeriksaan perkara perdata Gugatan Nomor Register1/Pdt.G/2019/Pn Pms, dihentikan dengan pencabutan Perkara; Memerintahkan Panitera untuk menghapus perkara ini dari RegisterPerkara berjalan; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat iniditetapkan sejumlah Rp. 646.000
Materal Rp. 6.000.Total Rp. 646.000. Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Pms
15 — 8
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumalah Rp 646.000,- ( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Curup pada hari Rabu, tanggal 26 Oktober 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1438 Hijriyah oleh kami Dra. OrbaSusilawati, M.H.I. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Yurni dan H. Hartawan, S.H. M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Biaya Meterai= Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor 382/Pdt.G/2016/PA Crp
53 — 35
Yyk selesai karena dicabut ; - Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir sejumlah Rp. 646.000,- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;
YykS6l6SA) KAlElia, GICADUL j~ n= nnn nnn mene nmnnnnnm mma Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaisaat ini ditaksir sejumlah Rp. 646.000, (enam ratus empat puluh enam ribuDemikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Yogyakarta pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2015 olehkami BAMBANG SUNANTO, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis,SUWARNO, SH.MH dan IKHWAN HENDRATO, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam persidanganyang
SUSETYORp 30.000,Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara (BAP2) : Rp. 100.000,PemanggilanPNBP PemanggilanMeteraiRedaksiBiaya kirim SuratJumlah(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Rp. 480.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 5.000,Rp 15.000,Rp. 646.000,Hal 5 dari 5 hal Penetapan No. 144/Pdt. G/2014/PN. Yyk
9 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.646.000.-(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bekasi pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 M. bertepatan dengantanggal 24 Syawal 1437 H. oleh kami Firris Barlian, S.Ag.,M.H. sebagai KetuaMajelis, H. Arief Komaruddin, S.H.,M.SI. dan Hj. Ira Puspitasari, S.H.
,Doo eecececeeeeeeee eae eeeeeeeeeeeeeesaaeeeeeeseeeeeeeaaes Biaya Redaksi Rp.5.000,Bore cens assess xenaue costes aeenesenenscemenmins cone cone Biaya Meterai Rp.6.000;JUMIAN...... 2... ccccccccceccceecceeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeesseeeneeeenenees Rp. 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1172/Pdt.G/2016/PA.Bks.
14 — 5
M Naim Abdullah ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 646.000,- ( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah );
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah );Hlm.11 dari 12 hlm. Putusan No.2271/Pdt.G/2019/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 18 Nopember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulawal 1441 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. Akramudin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.
Nurul Islah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 505.000,PNBP Relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2271/Pdt.G/2019/PA.Sda.
9 — 0
MembebankankepadaPenggugatuntukmembayarbiayaperkarasejumlahRp.646.000,- (enamratusempatpuluhenamribu rupiah);
MembebankankepadaPenggugatuntukmembayarbiayaperkarasejumlahRp.646.000, (enamratusempatpuluhenamribu rupiah);DemikiandiputuskandalampermusyawaratanMajelisHakim pada harikamistanggal 24 Maret2016Masehibertepatandengantanggal14Jumadatstsaniyah 1437HijriyyaholehkamiNur Hidayat, S.Ag., M.A. sebagai KetuaMajelis,H. Abdul Halim M.Sholeh, Lc, M.Ec.dan H.
HHK2 redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 646.000, (enamratusempatpuluhenamribu rupiah)Hal.5dariShal. Put. No. 0911/Pdt.G/2015/PA Kla24Maret 2016 Masehi / 15Jumadatstsaniyah 1437 Hijriyyah