Bahwa, kemudian~ ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah yang terjadi sekitar bulanJuli tahun 2009 karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang penyebabnya adalah Termohon inginagar Pemohon membelikan sepeda motor untuk anaknya,akan tetapi Pemohon tidak mampu , karena penghasilanPemohon hanya pas pasan;.

XX umur 14 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar, Termohon ingin agar Pemohonmembelikan sepeda motor untuk anaknya, akan tetapiPemohon tidak mampu , karena penghasilan Pemohon hanyapas pasan, Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal selama 3 bulan, hingga sekarang, danselama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil

Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar, Termohon ingin agar Pemohonmembelikan sepeda motor untuk anaknya, = akan tetapiPemohon tidak mampu , karena penghasilan Pemohon hanyapas pasan, : Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal selama 3 bulan, hingga sekarang, danselama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Bahwaterhadap

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak Juli 2009 terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohoningin agar Pemohon membelikan sepeda motor untukanaknya, akan tetapi Pemohon tidak mampu, karenapenghasilan Pemohon hanya pas pasan, dan sebagaiakibatnya terjadi pisah selama 3 bulan;Menimbang, bahwa Termohon meskipun telah dipanggildengan patut tidak pernah datang menghadap dipersidangantanpa alasan yang sah dan tidak mengutus' orang lainmenghadap

yang bernama ANAK, Perempuan umur 13 tahunsamapai saat ini anak tersebut dalam asuhanTermohon ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandalam keadaan rukun, namun sejak awal tahun 2005 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa timbulnya perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara laindisebabkan :; karena Termohon tidak bisa menerima apa adanya terhadap kondisiekonomi keluarga yang pas pasan

kandung Pemohon yang menerangkan diatassumpahnya ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahpada 26 Juli 1997 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KelurahanBalowerti, Kecamatan Kota, Kota Kediri dan sudah dikaruni 1 oranganak;b.com Hal4 dari 9 hal.Put.No.238/Pdt.G/2012/PA.Kar.Bahwa sejak tahun 2005 antara Pemohon dan Termohon sering bertengkardan berselsisih karena masalah Termohon tidak bisa menerima apa adanyaterhadap kondisi ekonomi keluarga yang pas pasan

umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggal diKabupaten Kediri adalah kakak ipar Pemohon yang menerangkan diatassumpahnya ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahpada 26 Juli 1997 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Kota Kediridan sudah dikaruni 1 orang anak;Bahwa sejak tahun 2005 antara Pemohon dan Termohon sering bertengkardan berselsisih karena masalah Termohon tidak bisa menerima apa adanyaterhadap kondisi ekonomi keluarga yang pas pasan

Menimbang, bahwa sesuai bukti P.2, serta pengakuan Pemohonmenunjukkan bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.3, yang menyatakan GhaibnyaTermohon; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mohon agardiijinkan untuk menjatuhkan talak kepada Pemohon dengan alasan Bahwa sejaktahun 2005 antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar dan berselsisihkarena masalah Termohon tidak bisa menerima apa adanya terhadap kondisiekonomi keluarga yang pas pasan

olehsuatu halangan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 HIR perkara ini dapatdioperiksa dan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonanya, Pemohontelah mengajukan bukti yaitu bukti saksi, saksi pertama adalah kakak kandungPemohon dan saksi kedua adalah kakak ipar Pemohon yang menerangkan Bahwasejak tahun 2005 antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar dan berselsisihkarena masalah Termohon tidak bisa menerima apa adanya terhadap kondisiekonomi keluarga yang pas pasan

Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karena Tergugatkurang Bertanggung jawab dalam memberikan nafkah wajib (ekonomi)terhadap Penggugat yang selalu pas a* pasan bahkan kurang;8. Bahwa Penggugat telah berusaha menjadi istri yang baik dan telahbersabar dan mendorong Tergugat untuk giat usaha, tetapi usaha tersebuttidak berhasil;9.

Banjarsari Kabupaten Ciamis; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumahyang dibangun bersama dan belum dikaruniai orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2013 rumah tangga merekamulai goyah tidak harmonis dan terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenetus ; Bahwa penyebabnya karena karena Tergugat kurang Bertanggung jawabdalam memberikan nafkah wajib (ekonomi) terhadap Penggugat yang selalupas a* pasan

Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudah menmiilikirumah sendiri dan belum dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukunserta harmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2013 rumah tanggamereka sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena karena Tergugatkurang Bertanggung jawab dalam memberikan nafkah wajib (ekonomi)terhadap Penggugat yang selalu pas a* pasan

oleh karena itu Penggugat adalah pihak yangmemiliki legal standing untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi yangdiajukan Penggugat, maka telah diperoleh faktafakta kejadian yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :> Sejak bulan Oktober tahun 2013 Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar disebabkan karena Tergugat kurang Bertanggung jawab dalammemberikan nafkah wajib (ekonomi) terhadap Penggugat yang selalu pas a*pasan

kumpul bersama lagi ;> Pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil, dan mereka tidak sanggup lagi merukunkan mereka ;Menimbang, bahwa dari faktafakta kejadian sebagaimana diuraikan di atas,maka ditemukan adanya faktafakta hukum yang pada pokoknya perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus antara Penggugat dan Tergugat yangpenyebabnya karena Tergugat kurang Bertanggung jawab dalam memberikannafkah wajib (ekonomi) terhadap Penggugat yang selalu pas a* pasan

M E N G A D I L I :- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan menurut hukum tanah obyek sengketa yang terletak di Jaga I Desa Towuntu Barat Kecamatan Pasan Kabupaten Minahasa Tenggara dengan luas 660 m2 (Enam Ratus Enam Puluh Meter Persegi) dengan batas-batas ; Utara : Jani SambouTimur : Femmy/Betsi SambouSelatan : Jalan RayaBarat : Ventje Supit Adalah sah milik Penggugat ;- Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat, yang telah menguasai dan menduduki

Pasan, Kab. Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagaibeeen eee eee een eeeeeeneeneeneeaee PENGGUGAT;MELAWANDEITJE DANES, Umur 45 tahun, Pekerjaan Tiada, Beralamat di Desa Towuntu BaratJaga Kec. Pasan, Kab.

Putusan No. 67/Pdt.G/2012/PN.TdoTowuntu Barat Kecamatan Pasan Kabupaten Minahasa Tenggara dengan luas +660 m2 (Enam Ratus Enam Puluh Meter Persegi) dengan batasbatas;Utara : Jani Sambou;Timur : Femmy/ Betsi Sambou;Selatan : Jalan Raya;Barat : Ventje Supit;Selanjutnya disebut : Objek Sengketa3.

Menyatakan menurut hukum tanah obyek sengketa yang terletak di Jaga DesaTowuntu Barat Kecamatan Pasan Kabupaten Minahasa Tenggara dengan luas +660 m2 (Enam Ratus Enam Puluh Meter Persegi) dengan batasbatas ;Utara : Jani SambouTimur : Femmy/Betsi SambouSelatan : Jalan RayaBarat : Ventje SupitAdalah sah milik Penggugat ;4.

Pasan Kab. Minahasa Tenggara;Bahwa batas batas dari objek sengketa adalah :Utara : dengan Jani Sambou;Timur : dengan Femmy / Betsi Sambou;Selatan : dengan Jalan Raya;Barat : dengan Ventje Supit;Bahwa diatas tanah sengketa ada bangunan rumah kayu yang ditempaioleh Tergugat;Bahwa tergugat menempati objek sengketa karena menikah dengan anakpenggugat bernama Jantje Sambou.

DIRK WANGANIA, pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat ada masalah mengenaisebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah kayu yang terletak diDesa Towuntu Barat Kecamatan Pasan Kabupaten Minahasa Tenggara;e Bahwa batas batas dari objek sengketa adalah :Utara : dengan Jani Sambou;Timur : dengan Femmy/Betsi Sambou;Selatan : dengan Jalan Raya;Barat : dengan Ventje Supit;Bahwa sekarang tidak ada yang tinggal di objek sengketa

Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karena Tergugatkurang Bertanggung jawab dalam memberikan nafkah wajib (ekonomi)terhadap Penggugat yang selalu pas a* pasan bahkan kurang;8. Bahwa Penggugat telah berusaha menjadi istri yang baik dan telahbersabar dan mendorong Tergugat untuk giat usaha, tetapi usaha tersebuttidak berhasil;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belum memilikirumah sendiri dan sudah dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukunserta harmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2016 rumah tanggamereka sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat kurangBertanggung jawab dalam memberikan nafkah wajib (ekonomi) terhadapPenggugat yang selalu pas a pasan

Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambilalin menjadi pendapat Majelis Hakimyang berbunyi sebagai berikut ;Apabila Tergugat berhalangan hadir karond bersembunyi atau enggan atau ghaib,maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti* ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan sejak bulanOktober tahun 2016 Tergugat dengan Penggugat bertengkar teruS menerus,penyebabnya karena Tergugat kurang Bertanggung jawab dalam memberikannafkah wajib (ekonomi) terhadap Penggugat yang selalu pas a* pasan

ini, oleh karena itu Penggugat adalah pihak yangmemiliki legal standing untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi yangdiajukan Penggugat, maka telah diperoleh faktafakta kejadian yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :> Sejak bulan Oktober tahun 2016 Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar disebabkan Tergugat kurang Bertanggung jawab dalam memberikannafkah wajib (ekonomi) terhadap Penggugat yang selalu pas a pasan

pernah kumpul bersama lagI ;> Pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil, dan mereka tidak sanggup lagi merukunkan mereka ;Menimbang, bahwa dari faktafakta kejadian sebagaimana diuraikan di atas,maka ditemukan adanya faktafakta hukum yang pada pokoknya perselisihnan danpertengkaran secara teruS menerus antara Penggugat dan Tergugat yangpenyebabnya Tergugat kurang Bertanggung jawab dalam memberikan nafkah wajib(ekonomi) terhadap Penggugat yang selalu pas a* pasan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yanzuhirman bin Herman) dengan Pemohon II (Dahni Wahyuni binti Cholil) yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 10 November 2003, di Jorong Taluak Ambun, Nagari Ujung Gading, Kecamatan lembah Melintag, Kabupaten pasan Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yanzuhirman bin Herman)dengan Pemohon IT (Dahni Wahyuni binti Cholil) yang dilaksanakan padahari Senin, tanggal 10 November 2003, di Jorong Taluak Ambun, NagariUjung Gading, Kecamatan lembah Melintag, Kabupaten pasan Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon IJ untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama KecamatanLembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat ;4.

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkan Tergugat kurangbisa mencukupi kebutuhan hidup sehari hari karenapenghasilannnya pas pasan. Tergugat tidak bisamencari kerja tanbahan sehingga Penggugat bekerjasendiri. Tergugat kurang sabar jika anaknyamenangis, Penggugat sering menjadi sasaran kemarahanTergugat jika anaknya menangis, bahkan Penggugat dananaknya sering diusir..

Bahwa sejak bulan Juli 2002 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatkurang bisa mencukupi kebutuhan hidup seharihari karena penghasilannnya pas pasan. Tergugattidak bisa mencari kerja tanbahan sehinggaPenggugat bekerja sendiri.

Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa tegak runtuhnya suatu rumahtangga tergantung pada individu yang mendukungnyaantara lain adanya faktor ekonomi, saling mengerti danmemahami, saling mencintai dan menghormati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Penggugat dimana rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkankarena Tergugat kurang bisa mencukupi kebutuhan hidupsehari hari karena penghasilannnya pas pasan

Memberi izin kepada Pemohon ( HARMIN BIN PASAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( LAILI HARTATI BINTI M.SYAWAL ) di depan sidang Pengadilan Agama Prabumulih;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 490.000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkan Tergugat kurangbisa mencukupi kebutuhan hidup sehari hari karenapenghasilannya pas pasan, untuk mencukupi kebutuhanhidup tersebut Tergugat bekerja sendiri. Tergugatsering mengatur dengan siapa Penggugat harusberteman dan melarang bergaul dengan tetangga;. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu210.11.Penggugat masih tetap berusaha untuk memperbaiki,namun Tergugat sikapnya tidak berubah;.

Bahwa sejak bulan Oktober 2007 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatkurang bisa mencukupi' kebutuhan hidup seharihari karena penghasilannya pas pasan, untukmencukupi kebutuhan hidup tersebut Tergugatbekerja sendiri. Tergugat sering mengaturdengan siapa Penggugat harus berteman danHal. 5 dari 13 hal Put. No.0176/ Pdt.G / 2011/ PA.Pasmelarang bergaul dengan tetangga;d.

Bahwa sejak bulan Oktober 2007 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatkurang bisa mencukupi' kebutuhan hidup seharihari karena penghasilannya pas pasan, untukmencukupi kebutuhan hidup tersebut Tergugatbekerja sendiri. Tergugat sering mengaturdengan siapa Penggugat harus berteman danmelarang bergaul dengan tetangga;d.

Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa tegak runtuhnya suatu rumahtangga tergantung pada individu yang mendukungnyaantara lain adanya faktor ekonomi, saling mengerti danmemahami, saling mencintai dan menghormati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Penggugat dimana rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkankarena Tergugat kurang bisa mencukupi kebutuhan hidupsehari hari karena penghasilannya pas pasan

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan Tergugat kurang bisa mencukupi kebutuhanhidup' sehari hari karena penghasilannya pas pasan, untukmencukupi kebutuhan hidup sehari hari Penggugat bekerjasendiri. Jika Penggugat minta uang untuk belanja Tergugatselalu). marah dan sering memukul kepala Penggugat tetapikalau Penggugat bekerja Tergugat tidak mau bekerja malahminta uang ke Penggugat, jika tidak diberi Tergugat marahmarah;.

Bahwa sejak sekitar tahun 1998 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat kurang bisamencukupi kebutuhan hidup sehari hari karenapenghasilannya pas pasan, jika Penggugat minta uanguntuk belanja, Tergugat selalu marah dan sering memukulPenggugat;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 4 tahun;e.

Bahwa sejak sekitar tahun 1998 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat kurang bisamencukupi kebutuhan hidup sehari hari karenapenghasilannya pas pasan, jika Penggugat minta uanguntuk belanja, Tergugat selalu marah dan sering memukulPenggugat;d.

dengan sah dan patut tetapitidak hadir; Penggugat tetap dibebani untuk menghadirkankeluarga serta orang orang yang dekat dengan suami atau istri;untuk memperjelas sebab sebab perselisihan dan pertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan~ keterangan Penggugat danpara saksi di persidangan, Majelis Hakim menemukan fakta faktasebagai berikut Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus, karena penghasilanTergugat pas pasan

Mengizinkan Pemohon (Tasim bin Pasan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Halimah binti Buyuong Dedek) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Utara untuk dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah. telahcampur sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa terakhir Pemohon dan termohon hidup bersama di rumahmilik bersama; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun, tetapi lebih kurang sejak bulan Mei 2017 sudah tidak rukun lagi, seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena faktorEkonomi, Termohon merasa kurang dengan nafkah yang diberikanPemohon, sementara penghasilan Pemohon pas pasan

Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, telahcampur sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak; Bahwa terakhir Pemohon dan termohon hidup bersama di rumahmilik bersama; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun, tetapi lebih kurang sejak bulan Mei 2017 sudah tidak rukun lagi, seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena faktorEkonomi, Termohon merasa kurang dengan nafkah yang diberikan4Pemohon, sementara penghasilan Pemohon pas pasan

Dengandemikian keduanya terdapat hubungan hukum dan berkapasitas sebagai pihakdalam perkara ini.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Mei 2017 sudah tidak rukunlagi, sering kali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenafaktor Ekonomi, Termohon merasa kurang dengan nafkah yang diberikanPemohon, sementara penghasilan Pemohon pas pasan, Termohon selalumembantah bila Pemohon menasihatinya, akibat perselisihan dan

saksi atau orang dekat tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi ternyata saling adakesesuaian dan mendukung dalil permohonan Pemohon, bahwa: Antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2017 sudah tidak rukun lagi, sering kali terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena faktor Ekonomi, Termohonmerasa kurang dengan nafkah yang diberikan Pemohon, sementarapenghasilan Pemohon pas pasan

Antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal sejak bulan Mei 2017 sudah tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena faktor Ekonomi,Termohon merasa kurang dengan nafkah yang diberikan Pemohon,sementara penghasilan Pemohon pas pasan, Termohon selalu membantahbila Pemohon menasihatinya;2.

tahun, anak ketiga ANAK KE 3 PEMOHONDENGAN TERMOHONumur 25 tahun, anak ke empat ANAK KE4PEMOHON DENGAN TERMOHONumur 15 tahun, keempat anaktersebut sekarang ikut dengan Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon baikdan harmonis, tetapi kemudian sejak tahun 1995 mulai tidak harmonis;Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkarkarena faktor ekonomi dimana Termohon tidak mau merima kenyataanbahwa penghasilan Termohon yang bekerja Dinas sebagai TNI dengangaji pas pasan

tahun, anak ke empat ANAK KE4PEMOHON DENGAN TERMOHONumur 15 tahun, anak ke satusampai dengan anak ketiga sekarang sudah menikah sedang anakkeempat sekarang ikut dengan Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon baikdan harmonis, tetapi kemudian sejak tahun 1995 mulai tidak harmonis;Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkarkarena faktor ekonomi dimana Termohon tidak mau merima kenyataanbahwa penghasilan Termohon yang bekerja Dinas sebagai TNI dengangaji pas pasan

anak ketiga ANAK KE 3 PEMOHONDENGAN TERMOHONumur 25 tahun, anak ke empat ANAK KE4PEMOHON DENGAN TERMOHONumur 15 tahun, keempat anaktersebut sekarang tinggal di Kabupaten Semarang;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon baikdan harmonis, tetapi kemudian sejak tahun 1995 mulai tidak harmonis;Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkarkarena faktor ekonomi dimana Termohon tidak mau merima kenyataanbahwa penghasilan Termohon yang bekerja Dinas sebagai TNI dengangaji pas pasan

PEMOHONDENGAN TERMOHONumur 25 tahun, anak ke empat ANAK KE4PEMOHON DENGAN TERMOHONumur 15 tahun, keempat anaktersebut sekarang tinggal di Lingkungan Sanggar Kelurahan Pojoksari;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon baikdan harmonis, tetapi kemudian sejak tahun 1995 mulai tidak harmonis;Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkarkarena faktor ekonomi dimana Termohon tidak mau merima kenyataanbahwa penghasilan Termohon yang bekerja Dinas sebagai TNI dengangaji pas pasan

dan pihak keluarga sudah merukunkan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksisaksi Termohon telah memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya semula rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, tetapi sejak ahun 1995 mulai tidak harmonis disebabkanmasalah ekonomi dimana Termohon tidak mau merima kenyataan bahwapenghasilan Termohon yang bekerja Dinas sebagai TNI dengan gaji pas pasan, untuk mencukupi kebutuhan ketika pulang Pemohon Ngojek demimencukupi kebutuhan rumah tangga

perempuan yang bernamaDISAMARKAN, yang lahir tahun 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2014, Penggugatsekarang tinggal di rumah saksi sedangkan tergugat tinggal di rumah orang tuanyaHalaman 5 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 404/Pdt.G/2018/PN.Sgrdi Banjar Dinas Kelod, Desa Busungbiu, Kecamatan Busungbiu,KabupatenBuleleng;Bahwa penyebab mereka berpisah karenaTergugat bertengkar dengan Penggugat;Bahwa mereka bertengkar karena masalah ekonomi dan penghasilan Pengugat pas pasan

Balian Ketut Orten;Bahwa mereka sudah memiliki 1 (Satu) orang anak perempuan yang bernamaDISAMARKAN, yang lahir tahun 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2014, Penggugatsekarang tinggal di rumah saksi sedangkan tergugat tinggal di rumah orang tuanyadi Banjar Dinas Kelod, Desa Busungbiu, Kecamatan Busungbiu,KabupatenBuleleng;Bahwa penyebab mereka berpisah karenaTergugat bertengkar dengan Penggugat;Bahwa mereka bertengkar karena masalah ekonomi dan penghasilan Pengugat pas pasan

Ketut Orten; Bahwa mereka sudah memiliki 1 (Satu) orang anak perempuan yang bernamaDISAMARKAN, yang lahir tahun 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2014, Penggugatsekarang tinggal di rumah saksi sedangkan tergugat tinggal di rumah orang tuanyadi Banjar Dinas Kelod, Desa Busungbiu, Kecamatan Busungbiu,KabupatenBuleleng; Bahwa penyebab mereka berpisah karenaTergugat bertengkar dengan Penggugat; Bahwa mereka bertengkar karena masalah ekonomi dan penghasilan Pengugat pas pasan

keterangan para saksi tersebut diatas maka diperoleh fakta hukum yaitu : Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki 1 (Satu) orang anak perempuanyang bernama DISAMARKAN, yang lahir tahun 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2014, Penggugatsekarang tinggal di rumah saksi sedangkan tergugat tinggal di rumah orang tuanyadi Banjar Dinas Kelod, Desa Busungbiu, Kecamatan Busungbiu,KabupatenBuleleng; Bahwa mereka bertengkar karena masalah ekonomi dan penghasilan Pengugat pas pasan

dan lagi pula Penggugat tidak bisa memenuhi kebutuhan Tergugat yangberlebihan;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, Majelis berpendapat terjadinyaperselisinan (pertengkaran) karena masalah ekonomi dimana penghasilan Pengugat yangpas pasan sehingga Penggugat tidak bisa memenuhi kebutuhan Tergugat yangberlebihanmaka timbulah percekcokan dan pertengkaran diantara Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa walaupun antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan dalam rumah tangganya, akan

perempuan yang bernamaDISAMARKAN, yang lahir tahun 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2014, Penggugatsekarang tinggal di rumah saksi sedangkan tergugat tinggal di rumah orang tuanyaHalaman 5 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 404/Pdt.G/2018/PN.Sgrdi Banjar Dinas Kelod, Desa Busungbiu, Kecamatan Busungbiu,KabupatenBuleleng;Bahwa penyebab mereka berpisah karenaTergugat bertengkar dengan Penggugat;Bahwa mereka bertengkar karena masalah ekonomi dan penghasilan Pengugat pas pasan

Balian Ketut Orten;Bahwa mereka sudah memiliki 1 (Satu) orang anak perempuan yang bernamaDISAMARKAN, yang lahir tahun 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2014, Penggugatsekarang tinggal di rumah saksi sedangkan tergugat tinggal di rumah orang tuanyadi Banjar Dinas Kelod, Desa Busungbiu, Kecamatan Busungbiu,KabupatenBuleleng;Bahwa penyebab mereka berpisah karenaTergugat bertengkar dengan Penggugat;Bahwa mereka bertengkar karena masalah ekonomi dan penghasilan Pengugat pas pasan

Ketut Orten; Bahwa mereka sudah memiliki 1 (Satu) orang anak perempuan yang bernamaDISAMARKAN, yang lahir tahun 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2014, Penggugatsekarang tinggal di rumah saksi sedangkan tergugat tinggal di rumah orang tuanyadi Banjar Dinas Kelod, Desa Busungbiu, Kecamatan Busungbiu,KabupatenBuleleng; Bahwa penyebab mereka berpisah karenaTergugat bertengkar dengan Penggugat; Bahwa mereka bertengkar karena masalah ekonomi dan penghasilan Pengugat pas pasan

keterangan para saksi tersebut diatas maka diperoleh fakta hukum yaitu : Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki 1 (Satu) orang anak perempuanyang bernama DISAMARKAN, yang lahir tahun 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2014, Penggugatsekarang tinggal di rumah saksi sedangkan tergugat tinggal di rumah orang tuanyadi Banjar Dinas Kelod, Desa Busungbiu, Kecamatan Busungbiu,KabupatenBuleleng; Bahwa mereka bertengkar karena masalah ekonomi dan penghasilan Pengugat pas pasan

dan lagi pula Penggugat tidak bisa memenuhi kebutuhan Tergugat yangberlebihan;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, Majelis berpendapat terjadinyaperselisinan (pertengkaran) karena masalah ekonomi dimana penghasilan Pengugat yangpas pasan sehingga Penggugat tidak bisa memenuhi kebutuhan Tergugat yangberlebihanmaka timbulah percekcokan dan pertengkaran diantara Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa walaupun antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan dalam rumah tangganya, akan

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga.e Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sudahsembilan tahunan lebih.Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama enam tahun dalam keadaan rukun baik dan telahdikaruniai seorang anak yang sekarang diasuh Penggugat.Bahwa, setahu saksi pada awal tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi yang pas pasan

pernah mengirim nafkah kepada Penggugat.Saksi kedua : SAKSI bin SAKSIBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga.Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sejak bulanPebruari 2002 dan telah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat selama enamtahun dalam keadaan rukun baik dan telah dikaruniai seorang anak yang sekarangdiasuh Peng gugat.Bahwa, setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi yang pas pasan

sekarang sudah lebihdari 2 tahun berturutturut tanpa ijin Pengugat dan tanpa alasan yang sah.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yang lain, pada pokoknya :e Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sejak bulan Pebruari2002 dan telah hidup rukun baik mempunyai seorang anak yang sekarang diasuhPenggugat.e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran masalah ekonomiyang pas pasan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Termohon merasa kurangtercukupi ekonominya, sedang Pemohon bekerja hanya sebagai kuli punya penghasilanpas pasan dan sudah diberikan kepada Termohon akan tetapi Termohon kurang menerimakeadaan akhirnya sering cek cok dan Pemohon tidak krasan lagi tinggal dirumahTermohon ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama5 bulan, Pemohon pulang kerumah Paman ;6.

disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkan sejak 5bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis,penyebabnya karena Termohon merasa kurang tercukupi ekonominya, sedang Pemohonbekerja hanya sebagai kuli punya penghasilan pas pasan

yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan karena Termohon merasa kurang terhadap belanja yang diberi oleh Pemohon,sedang Pemohon hanya bekerja sebagai SWASTA yang penghasilannya pas pasan

2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di Dusun krajan B RT.002 RW. 017 DesaWonorejo Kecamatan Kencong Kabupaten Jember sudah mempunyai orang anak(almarhum);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak 1 minggu yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Pemohon sejakawal perkawinan mempunyai penghasilan pas pasan

dengan para pihak karena saksi ayah Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di Dusunkrajan B RT.002 RW. 017 Desa Wonorejo Kecamatan Kencong Kabupaten Jembersudah mempunyai orang anak (almarhum);e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak kira kira 1 minggu hingga sekarang ini sudah 1minggu dan penyebab percekcokan mereka itu karena Pemohon sejak awal perkawinanmempunyai penghasilan pas pasan

Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di Dusun krajan B RT.002 RW. 017 Desa Wonorejo KecamatanKencong Kabupaten Jember sudah mempunyai orang anak (almarhum);e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak kira kira 1 minggu hinggasekarang selama 1 minggu dan penyebab percekcokan itu karena Pemohon sejak awalperkawinan mempunyai penghasilan pas pasan

Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar maurukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 2 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Pemohonsejak awal perkawinan mempunyai penghasilan pas pasan

Kecamatan Pasan Kabupaten MinahasaTenggara;SQDAGAL 02... eee ee cece cece cece eae eeeeeeeeees Penggugat;Lawan:ALVANDA MONINGKA, Tempat tanggal lahir Liwutung tanggal 09 Agustus 1991,Pekerjaan Swasta, Agama Kristen, Jenis Kelamin Lakilaki,Pendidikan SMA, Alamat Jaga IV Desa TowuntuKecamatan Pasan Kabupaten Minahasa Tenggara;S@DAQAL .......ceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeees Tergugat;Pengadilan Negeri Tersebut :Setelah membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tondano Nomor 297/Pdt.G/2018/PN Tnntertanggal

10 Putusan Perdata Nomor 297/Padt.G/2018/PN TnnBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah di Manadotapi tanggalnya saksi lupa kapan;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah dari cerita KeluargaPenggugat kepada saksi;Bahwa Dalam Perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) oranganak yaitu anak Perempuan yang diberinama SHYVA AQEYLA PERMATAMONINGKA yang lahir pada tanggal 4 Oktober 2013;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa TowuntuKecamatan Pasan

Saksi ARCE AKTAVIANUS LUMBU;Bahwa Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah diManado tapi tanggalnya saksi lupa kapan;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah dari cerita KeluargaPenggugat kepada saksi;Bahwa Dalam Perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) oranganak yaitu anak Perempuan yang diberinama SHYVA AQEYLA PERMATAMONINGKA yang lahir pada tanggal 4 Oktober 2013;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa TowuntuKecamatan Pasan Kabupaten

perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana keterangan saksisaksi yakni Saksi JOLI WELI ENGKA dan Saksi ARCEOKTAVIANUS LUMBU, kalau keduanya tidak memiliki kKeturunan atau anak;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yakni Saksi JOLI WELI ENGKA danSaksi ARCE OKTAVIANUS LUMBU, kalau awal perkawinan antara Penggugat danTergugat berlangsung rukun dan damai serta hidup berbahagia, dimana dalammenjalankan bahtera rumah tangganya Penggugat dan Tergugat tinggal atau berdomisilidi Desa Towuntu Kecamatan Pasan