• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT CITRA NUSANTARA MANDIRI SOLOK tersebut

  PT CITRA NUSANTARA MANDIRI SOLOK vs SURATMAN

  PUTUSANNomor 1219 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT CITRA NUSANTARA MANDIRI SOLOK, yang diwakili olehDirektur, Ir. Fernando Purba, berkedudukan di Jalan SaptaMarga, Nomor 001, Kelurahan Kampung Jawa, KecamatanTanjung Harapan, Kota Solok, Provinsi Sumatera Barat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada H.

  Sikarah, KotaSolok Sumatera Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal17 Februari 2020;Pemohon Kasasi;LawanSURATMAN, bertempat tinggal di Jorong Simpang AA, RT, RW,, Kelurahan/Desa Sumani, Kecamatan X, Koto Singkarak,Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada Sonny Dali Rakhmat, S.H.

  tidakbekerja lagi maka berlaku asas no work no pay sesuai ketentuan Pasal 93ayat (1) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003, sehingga amar Judex Factiperlu perbaikan adil tidak berhak atas upah proses;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Padang Kelas IA dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT CITRA NUSANTARA MANDIRI SOLOK

  Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT CITRANUSANTARA MANDIRI SOLOK tersebut;2. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Padang Kelas IA Nomor 11/Pdt.SusPHI/2020/PNPdg., tanggal 26 Juni 2020, sehingga amar lengkapnya sebagai berikut:Dalam Provisi Menolak gugatan provisi Penggugat;Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk Sebagian;2.

• Menyatakan Batal Keputusan Bupati Solok Nomor 421.1-293-2020 Tertanggal 19 Juni 2020 tentang Pemberhentian Wali Nagari Kinari Kecamatan Bukit Sundi Kabupaten Solok atas nama Yandrifa.
• Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Solok Nomor 421.1-293-2020 Tertanggal 19 Juni 2020 tentang Pemberhentian Wali Nagari Kinari Kecamatan Bukit Sundi Kabupaten Solok atas nama Yandrifa.

  Penggugat:
  YANDRIFA
  Tergugat:
  BUPATI SOLOK

  Objek Sengketa :Keputusan Bupati Solok Nomor 421.12932020, tertanggal 19 Juni2020 Tentang Pemberhentian Wali Nagari Kinari Kecamatan BukitSundi Kabupaten Solok yang dikeluarkan Tergugat atas namaYandrifa (Penggugat).ll. Upaya Administratif :1.

  Inspektorat Daerah Kabupaten Solok melebihikewenangan absolut yang miliki oleh badan peradilan.

  Daerah Kabupaten Solok sama sekali tidakdisebutkan bahwa benar telah terjadi perselingkuhan antarasdr.

  Kayu Aro, Suka Rami (Aro Suka) Km. 20Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok Sumatera Barat,Halaman 55 dari 149 Halaman Putusan Perkara Nomor: 11/G/2020/PTUN.PDGapakah yang digugat Bupati Solok, Kepala Inspektorat DaerahKabupaten Solok, Kepala Dinas yang ada di Komplek Kantor BupatiSolok, Ketua DPRD Kabupaten Solok, Kabag Hukum dan HAMSekretariat Daerah Kabupaten Solok atau SATPOL PP yang ada diKomplek Kantor Bupati Solok, bahwa dengan ketidak jelasan dankekaburan gugatan, maka sudah semestinya gugatan

  Rina, Nomor: 786/21/INSPD/ATT/LHA/2020, tanggal 9 Juni 2020 (fotokopisesual asli) ;Surat dari Yosprimo Putra, SH & Partners Nomor:014/JW.NK/V1I/2020, perihal: Pandangan HukumTerhadap Masalah Yang Dihadapi Wali Nagari KinariKepada Bupati Solok, tanggal 14 Juni 2020 (fotokopisesual dengan asli) ;Tanda Terima Tembusan Surat Bupati Solok Dari WallNagari Kinari, kepada Bupati Kabupaten Solok danKapolres Solok Kota, tanggal 15062020 (fotokopisesual dengan asli) ;Tanda Terima Tembusan Surat Bupati Solok

• dinyatakan tidak dapat diterima;

Dalam Pokok Perkara:

• Menolak Gugatan Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

DALAM REKONVENSI :

• Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi untuk sebagian;
• Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah pemegang hak pakai yang sah atas Sertipikat (tanda Bukti Hak) Hak pakai Nomor 40/ Kelurahan Kampung Jawa Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok

  atas nama pemegang hak Pemerintah Kota Solok tanggal 29 Maret 2005;

• Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

• Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.340.000,00 (satu juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

Penggugat:
WIRAKO ANGRIAWAN.SH
Tergugat:
PEMERINTAH KOTA SOLOK
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA SOLOK

• Pembanding/Terbanding/Tergugat II Intervensi I : WALIKOTA SOLOK Diwakili Oleh : WALIKOTA SOLOK
  Terbanding/Pembanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Solok
  Terbanding/Penggugat : Erwin Angriawan

• JAMILUS VSKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SOLOK

  PU TT US A NNomor: 26/B/2013/PT.TUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAoe Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa danmengadili sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: JAMILUS, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Jalan LetnanDarwis RT.02/RW.03 Kelurahan Tanjung Paku KecamatanTanjung Harapan Kota Solok Sumatera Barat, pekerjaanBuruh Harian Lepas; 222 enn nnn nnn =Dalam hal ini memberi kuasa

  Tubun No. 119, Kelurahan KampungJawa, Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok SumateraBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 15/SK/VI/2012tertanggal O1 Juni 2012, selanjutnya disebutPENGGUGAT /PEMBANDING; 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SOLOK, tempatkedudukan di Jalan Raya Lubuk Sikarah No. 25 A, KotaSolok Sumatera Barat; 0 222 20Dalam hal ini memberi kuasa kepada; 1. YASMANIDAR, S.H., Kasi Sengketa Konflik danPerkara pada Kantor Pertanahan Kota Solok;2. SESRINA FITRI, S.H., Kepala Sub.

  SYAFRIZAL, S.H., Kepala Sub Seksi Pendaftaran HakTanah pada Kantor Pertanahan Kota Solok; Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, beralamatkantor di Raya Lubuk Sikarah No. 25 A, Kota SolokSUMatra BalatonBerdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 529/SK1302.600.14/VI/2012 tertanggal 28 Juni 2012 diubahmenjadi Surat Kuasa Khusus No. 1071.1/SK13.02.600.14/VITI/2012 tertanggal 31 Agustus 2012 lalu diubahmenjadi Surat Kuasa No. 1428.1/SK13.02.600.14/X/2012tertanggal 23 Oktober 2012, selanjutnya disebut:TERGUGAT

  ZAINIR HAMZAH, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Sawah SianikNo. 1 RT 001/RW 001, Kelurahan Nan Balimo,Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok;b. IMRAN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Jalan Nasir ST. Pamuncak No. 15. 16dan 17 RT 001/RW 001, Kelurahan Simpang Rumbio,Kecamatan Lubuk Sikarang, Kota Solok;Dalam...Dalam hal ini memberikan kuasa kepada; 1. YURLI, S.H.;=2.

  ALIMAR, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di Rawang Gumanta No. 51A, RT 001/RW 001, Kelurahan Aro IV Korong,Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada : 1.YURLI, S.H.; e222 nn nnn ee2.

• - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT CITRA NUSANTARA MANDIRI SOLOK tersebut;- Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Padang Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Pdg., tanggal 9 Juli 2020 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Provisi:- Menolak tuntutan provisi Penggugat;Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

  PT CITRA NUSANTARA MANDIRI SOLOK VS ZULKIFLI

  PUTUSANNomor 1330 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT CITRA NUSANTARA MANDIRI SOLOK, yang diwakilioleh Direktur, Ir. Fernando Purba, berkedudukan di JalanSapta Marga, Nomor 001, Kelurahan Kampung Jawa,Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok, dalam hal inimemberi kuasa kepada H.

  Sikarah, Kota Solok, Sumatera Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Februari 2020;Pemohon Kasasi:;LawanZULKIFLI, bertempat tinggal di Jalan Batu Laweh, RT 002 RW003, Kelurahan Tanjung Paku, Kecamatan Tanjung Harapan,Kota Solok, Provinsi Sumatera Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Sahnan Sahuri Siregar, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Rumah Bantuan Hukum,beralamat di Jalan Bandar Purus, Nomor 52, Padang,Sumatera Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Desember

  bekerjalagi, maka berlaku asas no work no pay sesuai ketentuan Pasal 93 ayat (1)Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, karenaitu kepada Temohon Kasasi tidak diberikan upah proses;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Padang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT CITRA NUSANTARA MANDIRI SOLOK

  tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihnan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIEI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT CITRANUSANTARA MANDIRI SOLOK

• Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Solok Selatan Nomor : 140.88-2016 tentang Pengukuhan Wali Nagari Alam Pauh Duo Kecamatan Pauh Duo Kabupaten Solok Selatan Periode Tahun 2016 Sampai Dengan Tahun 2022, tertanggal 28 Maret 2016 ;--------------------------------------------------------------------------------------3.

  Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Solok Selatan Nomor : 140.88-2016 tentang Pengukuhan Wali Nagari Alam Pauh Duo Kecamatan Pauh Duo Kabupaten Solok Selatan Periode Tahun 2016 Sampai Dengan Tahun 2022, tertanggal 28 Maret 2016 ;--------------------------------------------------------------4. Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusan Bupati Solok Selatan tentang pengukuhan Sdr.

  Zainal Abidin sebagai Wali Nagari Alam Pauh Duo Kecamatan Pauh Duo Kabupaten Solok Selatan Periode Tahun 2016 Sampai Dengan Tahun 2022 ;---------------------------------------------------------------------------5. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 300.000.00 (tiga ratus ribu Rupiah) ;-------------------------------------------

  ZAINAL ABIDINLAWANBUPATI KABUPATEN SOLOK SELATAN

  Solok Selatan Nomor 25 Tahun 2014dimana amanat peraturan perundangundangan, Tim yang dibentukadalah Tim Penyelesaian Sengketa Hasil Pemilihan dan/atau HasilPenghitungan Suara; Bahwa Pada angka 5 surat Bupati Solok Selatan tersebut diatas juga diakuiRekomendasi Tim tersebut mendapatkan persetujuan Bupati SolokSelatan yang kemudian ditindak lanjuti oleh Sekretaris Daerah atas namaBupati Solok Selatan dalam bentuk Surat perintah;2.

  Pada angka 5 surat Bupati Solok Selatan tersebutjuga diakui Rekomendasi Tim tersebut mendapatkan persetujuanBupati Solok Selatan yang kemudian ditindak lanjuti oleh SekretarisDaerah atas nama Bupati Solok Selatan dalam bentuk Surat perintah. Halini memperlihatkan ketidak telitian serta tidak cermatnya Tergugat dalammenerbitkan Keputusan Tata Usaha Negara;F.

  Bupati Solok Selatantentang Pengukuhan Sdr.

  Dan hasil paripurna Bamus Alam Pauh Duotersebut telah disampaikan juga kepada Bupati Solok Selatan (vide bukti P8) ;4.

  Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Solok SelatanNomor : 140.882016 tentang Pengukuhan Wali Nagari Alam Pauh Duo KecamatanPauh Duo Kabupaten Solok Selatan Periode Tahun 2016 Sampai Dengan Tahun2022, tertanggal 28 Maret 2016 ;4. Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusan Bupati Solok Selatantentang pengukuhan Sdr. Zainal Abidin sebagai Wali Nagari Alam Pauh DuoKecamatan Pauh Duo Kabupaten Solok Selatan Periode Tahun 2016 SampaiDengan Tahun 2022 ;5.

• WIRAKO ANGRIAWAN, S.H. vs PEMERINTAH KOTA SOLOK

• JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SOLOK

  Wit ;tempat lahir : Solok ;umur/tanggal lahir : 33 tahun/23 Januari 1977;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Puti Indo Jati No. 16A Kelurahan IXKorong, Kecamatan Lubuk Sikarah, KotaSolok ;agama : Islam ;pekerjaan : lou Rumah Tangga ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Solok karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa Nelfita Witri Pgl.

  Menetapkan biaya perkara ini dibebankan kepada negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 03/Akta.Pid.B/2010/PN.SIk., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Solok yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 12 Juli 2010 Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Solok mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 23 Juli 2010 dari Jaksa/ PenuntutUmum sebagai pemohon kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri

  Solok pada tanggal 26 Juli 2010 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan dan seterusnya ;Menimbang terlebih dahulu bahwa berdasarkan Pasal 67 KUHAP (UU No8 Tahun 1981) terhadap putusan Pengadilan Negeri Solok tersebut tidak dapatdimintakan banding, maka terhadap putusan tersebut secara langsung dapatdimintakan kasasi ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatunkandengan hadirnya Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 29 Juni2010 dan Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan

  kasasi pada tanggal12 Juli 2010 serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Solok pada tanggal 26 Juli 2010 dengan demikian permohonan kasasibeserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasitersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pengadilan Negeri Solok yang telah menjatuhkan

  Majelis Hakim Pengadilan Negeri Solok tidak memperhatikan danmempertimbangkan faktafakta lainnya yang terungkap di persidanganmelainkan hanya sematamata mempertimbangkan keterangan Terdakwasendiri saja, yang berakibat cara mengadili dari Majelis Hakim PengadilanNegeri Solok tidak dilaksanakan sebagaimana mestinya.

• M E N G A D I L I:

  1. Menerima permohonan banding dari kuasa Pembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;
  2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Negeri Solok tangga; 16 Nopember 2021 Nomor 2/Pdt.G//2021/PN.Slk.

  Pembanding/Penggugat : WIRAKO ANGRIAWAN.SH
  Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH KOTA SOLOK
  Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA SOLOK

  Tubun No.119, Kota Solok.berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 8 Februari2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Solok pada tanggal 15 Maret 2021, sebagaiPembanding semula sebagai Penggugat KonvensilTergugat Rekonvensi;MELAWANberalamat di Jalan Lubuk Sikarah No.89 Kota Solok,Sumatera Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Edrizal, S.H., M.M., dkk sebagai PegawaiSekretariat daerah kota Solok, berdasarkan Suratkuasa khusus tertanggal 29 Maret 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan

  Pengadilan Negeri Solokpada tanggal 31 Maret 2021, dan memberikan kuasadengan substitusi kepada Feni Nilasari, S.H., M.H.sebagai Kepala Kejaksaan Negeri Solok, yangselanjutnya memberikan kuasa kepada Mursal Anis,S.H., dkk sebagai Jaksa Pengacara Negara,berdasarkan surat kuasa subtitusi tertanggal 15 April2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari Halaman 9 Putusan Nomor 242/PDT/2021/PT PDGNegeri Solok pada tanggal 31 Mei 2021, sebagaiTerbanding semula sebagai Tergugat Konvensi

  /Penggugat Rekonvensi;Kantor Pertanahan Kota Solok, beralamat di Jalan Lubuk Sikarah No.25 A, KotaSolok, Sumatera Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Andri Cristyanto, S.ST, sebagaiPegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan KotaSolok, berdasarkan surat kuasa tertanggal 19 Maret2021, yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Solok pada tanggal 23 Maret 2021,sebagai Turut Terbanding, semula sebagai TurutTergugat Konvensi;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca;:1.Surat Penetapan

  Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 242/PDT/2021/PT.PDG tanggal 29Desember 2021tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Solok Nomor2/Pdt.G//2021/PN.SIk., tanggal 16 November 2021, serta suratsurat lain yangberkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA:Menerima dan mengutip keadaan keadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Solok Nomor2/Pdt.G/2021/PN Silk, tanggall6 November 2021 yang amarnya

  Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Solok Nomor 2/Pdt.G/2021/PN.Slk.3.

• MENGADILI:

  Eksepsi:

  • Menyatakan Eksepsi tidak diterima;

  Pokok Perkara:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan Batal Sertipikat Hak Pakai Nomor: 40, tanggal 29 Maret 2005, Surat Ukur Nomor: 7/KPJ/2005 tanggal 17 Maret 2005, Luas 1.517 m2, atas nama pemegang hak Pemerintah Kota Solok, Kelurahan Kampung Jawa, Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok, Provinsi Sumatera

  Barat;

• Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Pakai Nomor: 40, tanggal 29 Maret 2005, Surat Ukur Nomor: 7/KPJ/2005 tanggal 17 Maret 2005, Luas 1.517 m2, atas nama pemegang hak Pemerintah Kota Solok, Kelurahan Kampung Jawa, Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok, Provinsi Sumatera Barat;
• Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.484.000,00 (Tiga Juta Empat Ratus Delapan Puluh Empat Ribu Rupiah)<

  Penggugat:
  Erwin Angriawan
  Tergugat:
  Kepala Kantor Pertanahan Kota Solok
  Intervensi:
  WALIKOTA SOLOK

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT CITRA NUSANTARA MANDIRI SOLOK tersebut

  PT CITRA NUSANTARA MANDIRI SOLOK vs SYAFRIDA, dk

  PUTUSANNomor 1220 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT CITRA NUSANTARA MANDIRI SOLOK, yang diwakili olehDirektur, Ir. Fernando Purba, berkedudukan di Jalan SaptaMarga, Nomor 001, Kelurahan Kampung Jawa, KecamatanTanjung Harapan, Kota Solok, Provinsi Sumatera Barat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada H.

  SYAFRIDA, bertempat tinggal di Jalan Sersan Basir,RT.001 RW.001, Kelurahan Tanah Garam, KecamatanLubuk Sikarah, Kota Solok, Provinsi Sumatera Barat;2.

  DAFLA MUHAMMAD YAHYA, bertempat tinggal di BandaBalantai, RT.004 RW.006, Kelurahan Kampung Jawa,Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok, ProvinsiSumatera Barat;Keduanya dalam hal ini memberikan kuasanya kepada SonnyDali Rakhmat, S.H., C.P.L. dan kawankawan., Para Advokatpada Rumah Bantuan Hukum yang beralamat kantor di JalanBandar Purus, Nomor 52 Padang, Sumatera Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Desember 2019;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 10 hal. Put.

  Nomor 1220 K/Pdt.SusPHI/2020Negeri Padang Kelas IA dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT CITRA NUSANTARA MANDIRI SOLOK tersebut harusditolak dengan perbaikan amar Nomor 5 tentang upah proses;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam

  Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT CITRANUSANTARA MANDIRI SOLOK tersebut;2. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Padang Kelas IA Nomor 10/Pdt.SusPHI/2020/PNPdg., tanggal 26 Juni 2020, sehingga amar lengkapnya sebagai berikut:Dalam Provisi Menolak gugatan provisi Para Penggugat;Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

• -YOSERIZAL, Cslawan-KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SOLOK

  Nagari Cupak Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok, PekerjaanIbu Rumah Tangga; 3 EDWAR, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal JorongSungai Rotan Nagari Cupak Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok,Pekerjaan Sopi;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama :JASRIL JACK, S.H; Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal/berkantor diJalan Raya Kayu Aro (Arosuka) Padang KM. 24 KabupatenSolokSumatra Barat, Pekerjaan Adpokat/Penasehat Hukum ;berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 08/SKTUN/LOJJA

  I(II/d), Jabatan : Kepala Seksi Sengketa Konflik dan Perkara padaKantor Pertanahan Kabupaten Solok;2 SESRINA FITRI, SH, NIP : 19770915 199903 2002, Pangkat/Gol : Penata Muda TK. I (III/b),Jabatan : Kepala Sub.

  Seksi Sengketa dan KonflikPertanahan Kantor Pertanahan KabupatenKeduanya kewarganegaraan Indonesia, Beralamat Pada KantorPertanahan Kabupaten Solok Jalan Raya Koto BaruNO.329.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 814/SK13.02.600.14/IX/2011, tertanggal 07 SeptemberUntuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; I ALFIDRA, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru),Beralamat di Perum Taman Asri F 11 HalabanPanyakalan Kabupaten Solok;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIT INTERVENSI

  yang terletak dalam Provinsi Sumatera Barat Kabupaten Solok KecamatanGunung Talang Nagari Cupak Jorong Sungai Rotan.

  melaksanakan pemeriksaan lapangan atasbidang tanah yang dimohon yang terletak di Jorong Sungai Rotan, NagariCupak, Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok seluas 362 M2;7 Bahwa maksud dan tujuan dari Pemeriksaan Tanah adalah untuk meneliti apabenar patok batas sudah terpasang sebagaimana hasil ukuran dan apakah adakeberatan dari pihak lain;8 Bahwa pada tanggal 23 Maret 2011 di Umumkan selama 60 (enam puluh) haripada Kantor Pertanahan Kabupaten Solok dan pada Kantor Wali NagariCupak Kecamatan Gunung

• Pembanding/Tergugat : BUPATI SOLOK
  Terbanding/Penggugat : YANDRIFA

  Formul02/Proksi01/KimPUTUSANNOMOR : 35/B/2021/PTTUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, mengadilidan memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, yang bersidangdigedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Jalan Peratun KompleksMedan Estate di Medan telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam sengketaantara: BUPATI SOLOK, tempat kedudukan Komplek Perkantoran Bupati Solok JI.

  ,M.H ;Ketiganya memilih alamat dan berkedudukan pada Kantor Hukum JJ &Associates di Jalan Aro Suka Padang Km.22 Kecamatan GunungTalang, Kabupaten Solok, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:180/01/Huk2020 tanggal 14 Agustus 2020, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Padang dengan nomor:53/ SK/ 11/VIII/2020/PTUNPDG tanggal 25 Agustus 2020, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT/ PEMBANDING ;; MELAWANYANDRIFA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal

  BukitSundi, Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :Putusan Nomor 35/B/2021/PTTUNMDN. Halaman 1 dari 9 Halaman.Formul02/Proksi01/Kim1. ALFIN PUTRAWAN, S.H., Cil ;02c02eeconnecennen2. YOSPRIMO PUTRA, S.H j2222essneenennneennnnnnenens3. YUNIZAL CHANIAGO, S.H j2220220ennneeeeeeennneeeeeeesKesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat,beralamat di Komp.

• Penggugat:
  SAIBIN IR
  Tergugat:
  1.DINAS PERUMAHAN DAN KAWASAN PERMUKIMAN KOTA SOLOK
  2.WALI KOTA SOLOK
  3.Badan Keuangan Daerah (BKD) Kota Solok

• WIRAKO ANGRIAWAN, S.H VS PEMERINTAH KOTA SOLOK,DK

• Penggugat:
  RIZAL FICHRI
  Tergugat:
  1.Kepala Unit Layanan Pengadaan (ULP) Kabupaten Solok
  2.Pokja 18 UKPBJ Kabupaten Solok

  KUMBANG BABANSO, berdasarkan Pasal6 Akta Pendirian Perusahaan Nomor: 03 tanggal O8 Januari 2015dihadapan Notaris HAMZAH, SH.M.Kn;Untuk selanjutnya disebut Sebagal...................0.s0eeeeeeeees PENGGUGAT;MELAWANUNIT KERJA PENGADAAN BARANG/JASA (UKPBJ), POKJA 18 PEMERINTAHKABUPATEN SOLOK, Tempat Kedudukan di Jalan Lintas Sumatera Km.20 Arosuka, Kabupaten Solok;Dalam hal ini telah memberikan kuasa hukum kepada:JASRIL JACK DT.

  ., KewarganegaraanIndonesia, Tempat tinggal di Jalan Aro Suka Padang Km. 22 KecamatanGunung Talang, Kabupaten Solok, Pekerjaan Advokat pada Kantor HukumJJ & Associates di Jalan Aro SukaPadang Km. 22 Kecamatan GunungTalang, Kabupaten Solok, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 140/SKTUN/KHJJA/VIII2019, tanggal 20 Agustus 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara PadangNomor: 86/SK/18/VIII/2019/PTUNPDG tanggal 29 Agustus 2019;Putusan Nomor : 18/G/2019/PTUN.PDGHalaman

  Lubuk Sikarah Kota Solok.2.

  Dengan Pemenang atas namaperusahaan CV.BUKIK SAMBUANG yang diterbitkan oleh, Unit KerjaPengadaan Barang/Jasa (UKPBJ) Pokja 18, Pemerintah Kabupaten Solok.4.

  Asas Kepercayaan dan Pengharapan yang Wajar, bahwa dengandiberlakukannya objek sengketa tersebut justru memberi dukungan nyatadalam penyelenggaraan pembangunan infrastruktur khususnya di wilayahKabupaten Solok;f.

• M E N G A D I L I

  DALAM POKOK PERKARA:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan batal Keputusan Walikota Solok Nomor :188.45-482-2020, tentang Pemberhentian Pegawai Negeri Sipil dalam Jabatan Pimpinan Tinggi Pratama Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kota Solok atas nama Erlinda, S.Sos, tanggal 8 Juni 2020;
  3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Walikota Solok

  Nomor :188.45-482-2020, tentang Pemberhentian Pegawai Negeri Sipil dalam Jabatan Pimpinan Tinggi Pratama Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kota Solok atas nama Erlinda, S.Sos, tanggal 8 Juni 2020;

• Mewajibkan Tegugat untuk merehabilitasi kedudukan Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil dalam Jabatan Pimpinan Tinggi Pratama Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu, Kota Solok, atau mengembalikan kepada jabatan yang setara dengan

  Penggugat:
  ERLINDA, S.Sos
  Tergugat:
  1.WALI KOTA SOLOK
  2.WALIKOTA SOLOK / H. ZUL ELFIAN, S.H., M.Si

  Lubuk Sikarah No. 89 Kota Solok ;: FITRA HELDI, SH., M.H. ;: Kasubbag Bantuan Hukum dan HAM ;: JI. Lubuk Sikarah No. 89 Kota Solok ;: ALEX SHINDO, S.H., M.H. ;: Kasubag Dokumentasi dan Penyuluhan Hukum ;: JI. Lubuk Sikarah No. 89 Kota Solok ;: NOVARIZA SOEWANDI, S.H. ;: Kasubag Perundangundangan: JI. Lubuk Sikarah No. 89 Kota Solok ;: DEZY EKA SURI, S.H. ;: Staf pada Bagian Hukum Sekretariat Daerah Kota Solok ;: JI.

  Bahwa semenjak PENGGUGAT mengajukan keberatan secaratertulis, berdasarkan surat tertanggal 15 Juni 2020 yang dialamatkankepada TERGUGAT/Walikota Solok dan diterima oleh SekretariatDaerah (Setda) Kota Solok pada tanggal yang sama, dan jugaPENGGUGAT sampaikan kepada Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKota Solok, serta kepada Badan Kepegawaian dan PengembanganSDM Kota Solok dengan harapan supaya DPRD Kota Solok danBKD dapat memberikan masukan kepada TERGUGAT/WalikotaSolok, namun TERGUGAT H.

  Walikota Solok, Nomor :188.454822020 Tentang Pemberhentian Pegawai Negeri SipilDalam Jabatan Pimpinan Tinggi Pratama Kepala Dinas PenanamanModal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kota Solok, atas namaERLINDA, S.Sos, tanggal 08 Juni 2020.2.

  Satu Pintu olehWalikota Solok; Saksi mengetahui kalau Penggugat menjabat menjabat sekitar 3tahun ; Saksi mengetahui sebab Penggugat diberhentikan darijabatannya karena Pada tanggal 4 Maret 2020 Saksi bertemu denganTergugat di kantor Partai Nasdem Kota Solok, Tergugat waktu itumenyatakan akan mecalonkan diri kembali menjadi Walikota Solok untukperiode ke 2 (dua).

  Menyatakan batal Keputusan Walikota Solok Nomor :188.454822020,tentang Pemberhentian Pegawai Negeri Sipil dalam Jabatan PimpinanTinggi Pratama Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan TerpaduSatu Pintu Kota Solok atas nama Erlinda, S.Sos, tanggal 8 Juni 2020;3.

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan Penggugat;
  2. Menyatakan perkara Gugatan Nomor: 9/Pdt.G/2021/PN.Slk dicabut;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Solok atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu, untuk mencoret perkara Nomor: 9/Pdt.G/2021/PN.Slk dari register perkara gugatan;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp759.000,00 (tujuh ratus lima puluh

  Penggugat:
  Rusvin Yunandar, S.H
  Tergugat:
  1.Dinas Perumahan dan Kawasan Pemukiman Kota Solok
  2.Walikota Solok

• Penggugat:
  PT.Bank Kesejahteraan Ekonomi
  Tergugat:
  1.Koperasi Pegawai Republik Indonesia,KPRI, Kantor Balai Kotamadya Solok
  2.Kepala Sekretariat Daerah Kota Solok
  3.Walikota Solok