., Saksi menangkap Terdakwa ; Bahwa sebelum penangkapan, Saksi telfon Terdakwa tanyakan barang,Saksi bilang ada barang, terdakwa jawab ada, tapi Saya masih dikampung,terus lusanya Saksi telfon lagi Saksi tanyakan barang dia bilang masihdibangkali, setelah magrib terdakwatelfon Saksi, langsung Saksi denganRachmat menuju kerumah terdakwa, kita perhatikan dirumahnya tidak lihatterdakwa, terus jalan kita lewati rumah terdakwa lalu Saksi telfon terdakwa,dia jawab saya bibi ada dirumah langsung kita putar

Terdakwa tanyakan barang, Saksi LaOde Qalbuddin Hiqmatiar Bin Djafar bilang ada barang, terdakwa jawabada, tapi Saya masih dikampung, terus lusanya Saksi La Ode QalbuddinHiqmatiar Bin Djafar telfon lagi menanyakan barang dia bilang masihdibangkali, setelah magrib terdakwa telfon Saksi La Ode QalbuddinHiqmatiar Bin Djafar, langsung Saksi dengan Saksi La Ode QalbuddinHiqmatiar Bin Djafar menuju kerumah terdakwa, kita perhatikan dirumahnyatidak lihat terdakwa, terus jalan kita lewati rumah terdakwa

tersebut Saksi dapat dibagian selokan kamar madi yanglainnya teman Saksi dapat dalam kamar; Bahwa saat penggeledahan awalnya Saksi hanya saya berdua denganRachmat, setelah itu telfon Kepala Lurah dan anggota lain jumlahnya 5orang; Bahwa Saksi yang telfon Kepala Lurah langsung datang; Bahwa Terdakwa ditangkap dibagian belakang dekat saluran kamarmandi; Bahwa Terdakwa dikelilingkan dulu sambil ditanyatanya langsungdiamankan; Bahwa tidak lama antara Saksi telphone Terdakwa dan Penangkapan; Bahwa Saksi

lagi menanyakan barang dia bilang masih dibangkali,setelah magrib terdakwa telfon Saksi La Ode Qalbuddin Hiqmatiar Bin Djyafar,langsung Saksi La Ode Qalbuddin Hiqmatiar Bin Djafar dengan Saksi La OdeAbdul Rachmat Bin La Ode Hasan menuju kerumah terdakwa, kita perhatikandirumahnya tidak lihat terdakwa, terus jalan kita lewati rumah terdakwa laluSaksi La Ode Qalbuddin Hiqmatiar Bin Djafar telfon terdakwa, dia jawab sayabibi ada dirumah langsung kita putar balik menuju kerumah terdakwa, sampaiHalaman

lagi menanyakan barang dia bilang masih dibangkali,setelah magrib terdakwa telfon Saksi La Ode Qalbuddin Hiqmatiar Bin Djyafar,langsung Saksi La Ode Qalbuddin Hiqmatiar Bin Dyafar dengan Saksi La OdeAbdul Rachmat Bin La Ode Hasan menuju kerumah terdakwa, kita perhatikandirumahnya tidak lihat terdakwa, terus jalan kita lewati rumah terdakwa laluSaksi La Ode Qalbuddin Hiqmatiar Bin Djafar telfon terdakwa, dia jawab sayabibi ada dirumah langsung kita putar balik menuju kerumah terdakwa, sampaidirumah

Polman, beberapa harikemudian Sdr.MUH.YAMIN Alias AMIN menghubungi terdakwa FADLI, namun,telfon Sdr.MUH.YAMIN Alias AMIN tidak pernah diangkat sehingga pada hariMinggu tanggal 22 Desember 2014 sekira Pukul 11.30 wita, Sdr.MUH.YAMIN AliasAMIN datang kerumah terdakwa FADLI untuk mempertanyakan Mobil tersebut danterdakwa FADLI menyampaikan kepada Sdr.MUH.YAMIN Alias AMIN bahwa ?

Polman, beberapa harikemudian Sdr.MUH.YAMIN Alias AMIN menghubungi terdakwa FADLI,namun, telfon Sdr.MUH.YAMIN Alias AMIN tidak pernah diangkat sehinggapada hari Minggu tanggal 22 Desember 2014 sekira Pukul 11.30 wita,Sdr.MUH.YAMIN Alias AMIN datang kerumah terdakwa FADLI untukmempertanyakan Mobil tersebut dan terdakwa FADLI menyampaikankepada Sdr.MUH.YAMIN Alias AMIN bahwa ?

Polmas, sehingga pada saat itu saksi MUH.YAMINAlias AMIN mengubungi saksi ISHAK melalui telfon dan mempertanyakan perihalMobil Rental kepada saksi ISHAK dan saksi ISHAK kemudian menghubungiadiknya yakni korban Sdr. SYAHARUDDIN selaku pemilik Mobil. KemudianSdr.MUH.YAMIN Alias AMIN bersama dengan Sdr. USMAN datang ke rumah Sadr.ISHAK, Sdr.MUH.YAMIN Alias AMIN dan Sdr.

Polman, beberapahari kKemudian Sdr.MUH.YAMIN Alias AMIN menghubungi terdakwa FADLI,namun, telfon Sdr.MUH.YAMIN Alias AMIN tidak pernah diangkat sehingga padahari Minggu tanggal 22 Desember 2014 sekira Pukul 11.30 wita, Sdr.MUH.YAMINAlias AMIN datang kerumah terdakwa FADLI untuk mempertanyakan Mobiltersebut dan terdakwa FADLI menyampaikan kepada Sdr.MUH.YAMIN Alias AMINbahwa ?

waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Marettahun 2012, bertempat di Desa Lautan, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang,secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerimamenjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenissabusabu, dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:Awalnya terdakwa UMAR BIN MANSUR menerima telfon

Setelah terdakwa menerima sabusabusebanyak I (satu) paket dari lelaki Andong (DPO), terdakwa langusng menuju ke rumahorang yang memesan melalui telfon dari lelaki Andong (DPO) dan mengakuberalamatkan di Desa Lautan, Kecamatan Belawa Kabupaten Wajo menggunakansepeda motor milik teman terdakwa, di perjalanan terdakwa menerima telfon dariseseorang mengaku pembeli dan menanyakan dimana posisi terakhir terdakwa dan padasaat itu terdakwa menjawab tunggu maka dirumahta, dekat, ma, kemudian terdakwakembali

PetugasKepolisian untuk disidik lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Subsidair.Bahwa terdakwa UMAR BIN MANSUR pada waktu dan tempat sebagaimana telahterurai dalam dakwaan primair di atas, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman, dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Awalnya terdakwa UMAR BIN MANSUR menerima telfon

Setelah terdakwa menerima sabusabusebanyak 1 (satu) paket dari lelaki Andong (DPO), terdakwa langusng menuju ke rumahorang yang memesan melalui telfon dari lelaki Andong (DPO) dan mengakuberalamatkan di Desa Lautan, Kecamatan Belawa Kabupaten Wajo menggunakansepeda motor milik teman terdakwa, di perjalanan terdakwa menerima telfon dariseseorang mengaku pembeli dan menanyakan dimana posisi terakhir terdakwa dan padasaat itu terdakwa menjawab tunggu maka dirumahta, dekat, ma, kemudian terdakwakembali

Wajo menggunakan sepeda motor milik teman terdakwa, di perjalananterdakwa menerima telfon dari seseorang dan menanyakan dimana posisi terakhirterdakwa dan pada saat itu terdakwa menjawab tunggu maka dirumahta, dekat, ma,kemudian terdakwa kembali melanjutkan perjalanan.

korban ABDUL HAFIZkemudian korban ABDUL HAFIZ bertanya kepada Terdakwakemana lalu Terdakwa menjawab jaga durian lalu korbanABDUL HAFIZ ikut lah aku kemudian terdakwa menjawabayok lah sesampainya di tempat yang dimaksud yakni diDesa Batu Ampar Kecamatan Kemuning Kabupaten IndragiriHilir tepatnya di kebun durian milik masyarakat yangsudah ada Saksi MEMO yang terlebih dahulu datang sekirapukul 16.00 Wib Terdakwa mendengar korban ABDUL HAFIZmenghubungi seseorang kemudian Terdakwa bertanya anakmana kau telfon

Korban ABDUL HAFIZ menjawab anakgranit lalu terdakwa bertanya lagi jujur lah anak manakau telfon Korban ABDUL HAFIZ menjawab anak selensenlalu Terdakwa bertanya siapa kau telfon Korban ABDULHAFIZ menjawab aku nelfon maya aku pacaran sama mayasepupu kau kemudian terjadi perdebatan antara Terdakwadan Korban ABDUL HAFIZ lalu Terdakwa berkata Saksi MEMOminta parang MO kemudian Saksi MEMO berkata itudisamping dan Terdakwa langsung mengambil parangtersebut dan menebaskan ke arah Korban ABDUL HAFIZ yangmengenal

Korban ABDUL HAFIZ menjawab anakgranit lalu terdakwa bertanya lagi jujur lah anak manakau telfon Korban ABDUL HAFIZ menjawab anak selensenlalu Terdakwa bertanya siapa kau telfon Korban ABDULHAFIZ menjawab aku nelfon maya aku pacaran sama mayasepupu kau kemudian terjadi perdebatan antara Terdakwadan Korban ABDUL HAFIZ lalu Terdakwa berkata Saksi MEMONWSminta parang MO kemudian Saksi MEMO berkata itudisamping dan Terdakwa langsung mengambil parangtersebut dan menebaskan ke arah Korban ABDUL HAFIZ

Korban ABDUL HAFIZ menjawab anakPutusan No: 144/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 5 dari 24 halamangranit lalu terdakwa bertanya lagi jujur lah anak manakau telfon Korban ABDUL HAFIZ menjawab anak selensenlalu Terdakwa bertanya siapa kau telfon Korban ABDULHAFIZ menjawab aku nelfon maya aku pacaran sama mayasepupu kau kemudian terjadi perdebatan antara Terdakwadan Korban ABDUL HAFIZ lalu Terdakwa berkata Saksi MEMONGminta parang MO kemudian Saksi MEMO berkata itudisamping dan Terdakwa langsung mengambil

Inhil Riautepatnya di kebun durian milik masyarakat sudah adaMEMO yang terlebih dahulu datang sekira pukul 16.00Wib terdakwa mendengar ABDUL HAFIZ menghubungiseseorang kemudian terdakwa bertanya anak mana kautelfon ABDUL HAFIZ menjawab anak granit terdakwabertanya lagi jujurlah anak mana kau telfon ABDULHAFIZ menjawab anak Selensen lalu terdakwabertanya siapa kau telfon ABDUL HAFIZ menjawabaku telfon maya aku pacaran sama maya sepupu kaukemudian terjadi perdebatan antara terdakwa dankorban.e Bahwa

Dalam penangkapan tersebutditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit Handphone merk Iphone 6Swarna Gold dengan Nomor Telfon 082242749730, 1 (Satu) unit Handphonemerk OPPO type 11pro warna biru dengan nomor telfon 085727284577, 1(satu) kartu ATM Paspot Platinum debit BCA nomor 5260512007663295,uang tunai sebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah), 150(seratus lima puluh) lembar foto perempuan dan 2 (dua) kondom Sutra warnahitam;Bahwa terdakwa mendapatkan penghasilan sebesar Rp,3.000.000

Dalam penangkapan tersebutditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit Handphone merk Iphone 6Swarna Gold dengan Nomor Telfon 082242749730, 1 (satu) unit Handphonemerk OPPO type 11pro warna biru dengan nomor telfon 085727284577, 1(satu) kartu ATM Paspot Platinum debit BCA nomor 5260512007663295,uang tunai sebesar Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah), 150Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 1693/Pid.Sus/2020/PN Sby(seratus lima puluh) lembar foto perempuan dan 2 (dua) kondom Sutra warnahitam;Bahwa

Dalam penangkapan tersebutHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 1693/Pid.Sus/2020/PN Sbyditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit Handphone merk Iphone 6Swarna Gold dengan Nomor Telfon 082242749730, 1 (Satu) unit Handphonemerk OPPO type 11pro warna biru dengan nomor telfon 085727284577, 1(satu) kartu ATM Paspot Platinum debit BCA nomor 5260512007663295,uang tunai sebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah), 150(seratus lima puluh) lembar foto perempuan dan 2 (dua) kondom Sutra warnahitam;Bahwa

Bahwa setiap malam Termohon sering telfon dengan mantan pacarnyatersebut dan setiap telfon didepan Pemohon, apabila setiap kali PemohonHal. 2 dari 16 hal. Putusan No. 1966/Pdt.G/2015/PA. Wsbmengingatkan agar jangan telfon dengan mantannya tersebut Termohonmalah marahmarah j 22220 225 222 sen nno nee nce coe ne nee6.

PersadaSokkatama yang beralamat di Bekasi Selatan; Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 03Juni 2014 sekitar pukul 03.00 Wib, bertempat di Lokasi Tower Telfon XL3G Mundu masuk Dusun Bulak Asem Rt.01 Rw.02 Desa LuwungbataKecamatan Tanjung Kabupaten Brebes Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut adalah karena saksi yangditugaskan menjaga tower XL milik PT.Persada Sokkatama tersebut yangsetiap hari saksi bekerja mengecek ditempat tersebut, dan ketika saksimengecek barang

berupa kabel tembaga yang diletakan ditempat ters ebutsudah hilang; Bahwa sebelum hilang kabel Fider Tower tembaga tersebut diletakanberada di depan tower telfon XL yang berada di desa Luwungbata, yangmana kabel tower tersebut datang sekitar 2 hari sebelum hilang atau padahari minggu tanggal 1 juni 2014 ketika saksi menerima kabel tersebut; Bahwa atas peristiwa hilangnnya kabel tower tembaga tersebut kemudiansaksi melaporkan kepada Perangkat Desa Luwungbata dan saksi jugamenghubungi pimpinan penanggung

PersadaSokkatama yang beralamat di Bekasi Selatan; Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 03Juni 2014 sekitar pukul 03.00 Wib, bertempat di Lokasi Tower Telfon XL3G Mundu masuk Dusun Bulak Asem Rt.01 Rw.02 Desa LuwungbataKecamatan Tanjung Kabupaten Brebes; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut yaitu pada saat itu saksimendapat laporan dari saksi Tarjani selaku penjaga tower tersebut yangmelaporkan bahwa kabel tower tembaga yang berada di lokasi Tower XLdesa luwungbata

Persada Sokkatama danbekerja sebagai Maintenance ( pemeliharaan Tower ) di wilayah JawaTengah yang salah satunya tower XL 3G Mundu masuk Dusun Bulak AsemRt.01 Rw.02 Desa Luwungbata Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes,yang mana tugas saksi bertanggung jawab atas pemeliharaan towertowerXL 3G mengenai peralatan dan perlengkapan atas tower tersebut; Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Juni 2014 sekitar pukul 03.00 Wib,bertempat di Lokasi Tower Telfon XL 3G Mundu masuk Dusun BulakAsem Rt.01 Rw.02 Desa Luwungbata

hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa bersama dengan saudara Saepudin dipersidanganmengakui telah mengambil kabel tersebut pada hari Selasa tanggal 03Juni 2014 sekitar pukul 03.00 Wib, bertempat di Lokasi Tower TelfonXL 3G Mundu masuk Dusun Bulak Asem Rt.01 Rw.02 Desa LuwungbataKecamatan Tanjung Kabupaten BrebesBahwa terdakwa bersamadengan saudara Saepudin dipersidangan mengakui telah mengambilkabel tersebut pada hari Selasa tanggal 03 Juni 2014 sekitar pukul03.00 Wib, bertempat di Lokasi Tower Telfon

DIKEMBALIKAN PADA TERDAKWA DEMOKRASTIL JUDO KAREL DANIEL TANGKUDUNG alias STIL.1 ( satu ) unit sepeda motor merk yamaha mio warna merah hitam DB 8080 JO;DIRAMPAS UNTUK NEGARA..1 (satu ) unit Mobil Suzuki Sples Warna Silver DB 1926 EG;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI TESALONIKA DIRK.1 (satu) unit Hp Merk I Phone warna hitam yang masih dalam kondisi baik bersama kartu telfon didalamnya milik Terdakwa a.n.

RAHMAD MAESA MAUDE;DIKEMBALIKAN KEPADA ORANG TUA DARI ANAK KORBAN FREDRIK PITERSON SUMURUK alias BRANDO.1 (satu) unit Hp Merk I Phone yang telah pecah sisi atas dan bawah bagian belakang warna silver bersama kartu telfon didalamnya milik Saksi a.n. TESALONIKA DIRK;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI IVANKA MONDORINGIN alias INKA.1 (satu) unit Hp Merk Xiaomi dengan stiker biru dan hitam dibelakangnya tanpa kartu telfon milik Anak Korban a.n.

WANKA MONDORINGIN aliasINKA;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI IVANKA MONDORINGIN aliasINKA.6. 1 (satu) unit Hp Merk Xiaomi dengan stiker biru dan hitamdibelakangnya tanpa kartu telfon milik Anak Korban a.n. FREDRIKPITERSON SUMURUK alias BRANDO;DIKEMBALIKAN KEPADA ORANG TUA DARI ANAK KORBANFREDRIK PITERSON SUMURUK alias BRANDO.7. 1 (satu) unitHp Merk Phone yang telah pecah sisi atas dan bawahbagian belakang warna silver bersama kartu telfon didalamnya milikSaksi a.n.

MANKA MONDORINGIN alias INKA;1 (Satu) unit Ho Merk Xiaomi dengan stker biru dan hitam dibelakangnya tanpakartu telfon milik Anak Korban an.

FREDRIK PITERSON SUMURUK aliasBRANDO;1 (Satu) unit Hp Merk Phone yang telah pecah sisi atas dan bawah bagianbelakang wama silver bersama kartu telfon didalamnya milik Saksi an.TESALONIKA DIRK;Halaman 37 dari 53 Putusan Pidana Nomor 48/Pid.B/2020/PN Arm8. 1 (satu) unit Hp Merk Phone wama hitam yang masih dalam kondisi baikbersama kartu telfon didalamnya milik Terdakwa an.

VMANKA MONDORINGIN alias INKA;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI IVANKA MONDORINGIN alias INKA.Halaman 51 dari 53 Putusan Pidana Nomor 48/Pid.B/2020/PN Arm 1 (satu) unit Hp Merk Xiaomi dengan stker biru dan hitam dibelakangnyatanpa kartu telfon milik Anak Korban an.

FREDRIK PITERSON SUMURUKalias BRANDO;DIKEMBALIKAN KEPADA ORANG TUA DARI ANAK KORBAN FREDRIKPITERSON SUMURUK alias BRANDO. 1 (Satu) unit Ho Merk Phone yang telah pecah sisi atas dan bawah bagianbelakang wama silver bersama kartu telfon didalamnya milik Saksi a.n.TESALONIKA DIRK;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI TESALONIKA DIRK. 1 (Satu) unit Hp Merk Phone wama hitam yang masih dalam kondisi baikbersama kartu telfon didalamnya milik Terdakwa an.

BEDIT dan selanjutnya Terdakwa DANARPRADANTORO menghubungi nomor telfon yang di tulis di amplop yang manaamplop tersebut dari Saksi MUJIANTO Als. BEDIT dan pada saat TerdakwaDANAR PRADANTORO menghubungi nomor telfon yang ditulis di amploptersebut namun dijawab dengan nada yang kasar, yang intinya meminta jatahuang parkiran di Bank BRI Klumprit dan selanjutnya Terdakwa DANARPRADANTORO bersama sama dengan ENTOK ( DPO ) dan MAMIK ( DPO )pergi menuju rumah Saksi MUJIANTO Als.

Saksi mendapat telfon dari Saksi BUD DOYO RAGILUTOYO yang mengatakan bahwa bahwa rumah Saksi telah dirusak olehorang ;Bahwa, setelah Saksi medapat telfon dari Saksi BUDI DOYO RAGILUTOYO yang mengatakan bahwa rumahnya telah dirusak dan selanjutntnyaSaksi pulang dan sesampainya di rumahnya kaca jendela nako, kacajendela blok, botol bensin, meja kaca sudah pecah sepedo meter sepedamotor yamaha Vixion pecah dan tangki sepeda motor Yamaha Vixion rusakbekas kena pedang ;Bahwa, barang yang dirusak 2 ( dua

BEDIT ;12Bahwa, Terdakwa DANAR PRADANTORO menghubungi nomor telfon yangdi tulis di amplop yang mana amplop tersebut dari Saksi MUJIANTO Als.BEDIT dan pada saat Terdakwa DANAR PRADANTORO menghubunginomor telfon yang ditulis di amplop tersebut namun dijawab dengan nadayang kasar, yang intinya meminta jatah uang parkiran di Bank BRI Klumprit ;Bahwa, Terdakwa DANAR PRADANTORO bersama sama dengan ENTOK( DPO ) dan MAMIK ( DPO ) pergi menuju rumah Saksi MUJIANTO Als.BEDIT dan sesampainya dirumah Saksi MUJIANTO

HIFNI NAWAWI lewat telfon, dan mengajakTerdakwa JAINUL ABIDIN Bin JUHDI untuk membelli shabu, kemudianTerdakwa . JAINUL ABIDIN Bin JUHDI jawab iya ayo kemudian sekira jamHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2017/PN Srg16.10 wib Terdakwa . JAINUL ABIDIN Bin JUHDI dijemput oleh Terdakwall EGKA SIRAZI, SE Bin H. HIFNI NAWAWI lalu Terdakwa . JAINULABIDIN Bin JUHDI berangkat ke Tangerang bersama dengan Terdakwa Il.EGKA SIRAZI, SE Bin H. HIFNI NAWAWI dan Terdakwa .

HIFNI NAWAWI menerima telfon dari orang yangTerdakwa . JAINUL ABIDIN Bin JUHDI tidak kenal dan diarahkan ke suatutempat untuk menaruh uang, kKemudian Terdakwa Il. EGKA SIRAZI, SE BinH. HIFNI NAWAWI disuruh pergi dari tempat menaruh uang, kemudianTerdakwa . JAINUL ABIDIN Bin JUHDI pergi bersama dengan Terdakwall EGKA SIRAZI, SE Bin H. HIFNI NAWAWI dan tidak lama kemudianTerdakwa Ill. EGKA SIRAZI, SE Bin H. HIFNI NAWAWI menerima telfon dariorang yang Terdakwa .

HifniNawawi lewat telfon, dan mengajak Terdakwa untuk membeli shabukemudian Terdakwa JAINUL ABIDIN Bin JUHDI menyetujui ajakantersebut dan kemudian sekira jam 16.10 wib Terdakwa dijemput olehTerdakwa Il Egka Sirazi, S.E. Bin H.

Hifni Nawawi lalu Terdakwa JAINULABIDIN Bin JUHDI berangkat ke Tangerang bersama dengan Terdakwa Ildan Terdakwa JAINUL ABIDIN Bin JUHDI yang membawa mobil,sesampainya di Tangerang tepatnya di sekitar daerah balai kota Tangerangdan sesaat kemudian Terdakwa Il menerima telfon dari orang yang tidakTerdakwa kenal dan selanjutnya diarahkan ke suatu tempat untukmenaruh uang, kemudian Terdakwa Il Egka Sirazi, S.E. Bin H.

HifniNawawi disuruh pergi dari tempat tadi menaruh uang kemudian Terdakwa pergi bersama dengan Terdakwa Il dan tidak lama kemudian Terdakwa Ilmenerima telfon dari orangn yang tidak Terdakwa kenat, dan diarahkan ketempat tadi Terdakwa Il menaruh uang, kemudian Terdakwa Il Egka Sirazi,S.E. Bin H.

untuk menanyakan Kabardan pada saat sedang bertelfon Terdakwa bertanya kepada Korbanapakah Korban memiliki Hubungan atau pernah berkomunikasidengan Seorang lakilaki yang bernama HAMIM dan pada akhirnyaKorban bercerita bahwa Saudara HAMIM pernah mengajak makanKorban akan tetapi ajakan tersebut di tolak Korban, setelahmengetahui itu Terdakwa mematikan telfon tersebut, kemudianPada Hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 sekira pukul 23.00, KorbanMenemui Terdakwa di Lapak Jualan Terdakwa yang beralamat dii

(de opverwerkelijking der wettelijke omschrijving gerichte wil) hal.171karangan Prof.Moeljatno,SH.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baik keterangan saksi maupun keterangan Terdakwabahwa Pada Hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 sekira pukul 21.00Terdakwa menghubungi Korban via Telfon untuk menanyakan Kabardan pada saat sedang bertelfon Terdakwa bertanya kepada Korbanapakah Korban memiliki Hubungan atau pernah berkomunikasidengan Seorang lakilaki yang bernama HAMIM dan pada

Belitung untuk mengklarifikasi masalah yang telah terjadivia telfon tersebut,akan tetapi Terdakwa diam saja, Lalu korbanmendekati Terdakwa , dan Terdakwa menjauhkan Korban dengan caramendorong sebanyak 2( dua) kali dan Korban masih mendekatiTerdakwa pada waktu itu dan kemudian Terdakwa memukul Lengantangan kanan saksi korban ANISA ROSMALA Binti MALLAWANGdengan Sikut tangan sebelah kanan Terdakwa ;Menimbang,bahwa pertimbangan diatas dapat disimpulkanbahwa terdakwa mengetahui apa yang dilakukan atas

Unsur Mengakibatkan lukaluka dan rasa sakit ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baik keterangan saksi maupun keterangan Terdakwabahwa Pada Hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 sekira pukul 21.00Terdakwa menghubungi Korban via Telfon untuk menanyakan Kabardan pada saat sedang bertelfon Terdakwa bertanya kepada Korbanapakah Korban memiliki Hubungan atau pernah berkomunikasidengan Seorang lakilaki yang bernama HAMIM dan pada akhirnyaKorban bercerita bahwa Saudara HAMIM pernah

Perobuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara : Berawal pada hari Jumat tanggal 25 Nopember 2016 sekira Jam 08:30WITA, setelah terdakwa mengambil uang dari Bank untuk membayar kayuyang merupakan bagian dari usaha terdakwa, terdakwa menghubungi SaksiMUHAMMAD NUR Als DAENG NURE (berkas perkara terpisah) denganpanggilan telfon dimana dalam komunikasi via telfon tersebut terdakwamenyampaikan ingin mengunjungi rumah tinggal Saksi MUHAMMAD NURAls DAENG NURE.

Tarakan Timur Kota Tarakan; Terdakwa usaha kayu terdakwa, terdakwa menghubungi Saksi denganpanggilan telfon dimana dalam komunikasi via telfon tersebut terdakwamenyampaikan ingin mengunjungi rumah tinggal Saksi karena terdakwasering mengunjungi saksi; Saksi mempersilahkannya dan tidak lama kemudian terdakwa sampai dirumah tinggal Saksi; Setelah itu Saksi mengajak terdakwa untuk menuju dapur yang beradadalam rumah tinggal Saksi Sesampainya di dapur, Saksi mengajakterdakwa untuk mengkonsumsi shabushabu

Tarakan Timur KotaTarakan;1011Terdakwa usaha kayu terdakwa, terdakwa menghubungi SaksiMUHAMMAD NUR alias DAENG NURE bin (ALM) BANGKUS denganpanggilan telfon dimana dalam komunikasi via telfon tersebut terdakwamenyampaikan ingin mengunjungi rumah tinggal Saksi MUHAMMAD NURalias DAENG NURE bin (ALM) BANGKUS karena terdakwa seringmengunjungi saksi MUHAMMAD NUR alias DAENG NURE bin (ALM)BANGKUS;Saksi MUHAMMAD NUR alias DAENG NURE bin (ALM) BANGKUSmempersilahkannya dan tidak lama kemudian terdakwa sampai

Tarakan Timur KotaTarakan;Terdakwa usaha kayu terdakwa, terdakwa menghubungi SaksiMUHAMMAD NUR alias DAENG NURE bin (ALM) BANGKUS denganpanggilan telfon dimana dalam komunikasi via telfon tersebut terdakwamenyampaikan ingin mengunjungi rumah tinggal Saksi MUHAMMAD NUR1213alias DAENG NURE bin (ALM) BANGKUS karena terdakwa seringmengunjungi saksi MUHAMMAD NUR alias DAENG NURE bin (ALM)BANGKUS;Saksi MUHAMMAD NUR alias DAENG NURE bin (ALM) BANGKUSmempersilahkannya dan tidak lama kemudian terdakwa sampai

Tarakan Timur Kota Tarakan;Menimbang, bahwa Terdakwa yang adalah seorang yang berusahadibindang kayu sering bertemu dengan saksi MUHAMMAD NUR, sebelumpenangkapan terdakwa menghubungi Saksi MUHAMMAD NUR alias DAENGNURE bin (ALM) BANGKUS dengan panggilan telfon dimana dalam komunikasivia telfon tersebut terdakwa menyampaikan ingin mengunjungi rumah tinggalSaksi MUHAMMAD NUR alias DAENG NURE bin (ALM) BANGKUS karenaterdakwa sering mengunjungi saksi MUHAMMAD NUR alias DAENG NURE bin(ALM) BANGKUS;Menimbang

Irianto untuk mengelabuhisaksi Sri Suwarni dan saksi Mutiara;Selanjutnya selama terdakwa mengaku bernama Agus irianto dan selamaberhubungan leawt telfon kepada saksi Sri Suwarni dan saksi Mutiara,terdakwa sering berjanji kepada saksi Sri Suwarni dan saksi Mutiara yangisinya akan main kerumahnya tetapi itu hanya katakata bohong terdakwaternyata sampai saat ini belum pernah main ke rumah karena semua itu hanyaakal cerdik terdakwa.

kepada Pak Pur (DPO) minta nomornya H Madji(yang menangani perkara) dan setelah mendapatkan nomor telfon saksi HMadji, kemudian terdakwa berpurapura dengan tipu muslihat mengakubernama Carles menelfon saksi H Madji dengan katakata Pak tolongdibantu bagaimana caranya permasalahan tersebut cepat selesai kemudiandijawab oleh saksi H.

Dan terdakwa telfon lagi kepada saksidengan katakata tolong diusahakan pak.;e Selanjutnya pagi harinya lagi, saksi Sri Suwarni dating lagi ke Polres Tubansendirian untuk menemui saksi H Madji dan setelah bertemu ternyata uangsejumlah Rp. 10.000.000.

awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2019 hubungan Pemohon dan Termohonmulai bermasalah dan Pemohon dan Termohon juga sering bertengkar yangdisebabkan Termohon merasa kurang dari nafkah yang telah diberikanPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha maksimal untuk memenuhikebutuhan rumah tangga;Bahwa, puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanApril 2020, pada saat itu Termohon merasa tidak diperdulikan Pemohonkarena Pemohon selalu menerima telfon

dari orang lain, padahal Pemohonmenerima telfon tersebut hanya untuk masalah pekerjaan saja;Bahwa, sejak bulan April 2020 hingga sekarang akhirnya Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal, Termohon pulan ke rumah orang tuaPemohon di Pontianak dan Pemohon juga pulang ke rumah orang tuaPemohon di Pontianak;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Pemohon merasa sudah tidaksanggup hidup bersama Termohon lagi, karena hal itu Pemohonberkesimpulan untuk menceraikan Termohon di depan Majlis HakimPengadilan

danberselisih;Bahwa saksi secara langsung pernah melihat dan mendengar Pemohondan Termohon sedang bertengkar dan juga Pemohon sering mengeluhkepada saksi bahwa Pemohon sering bertengkar dengan Termohon;Bahwa mengetahui Pemohon dan Termohon sering bertengkar karenaTermohon Termohon merasa kurang dari nafkah yang telah diberikanPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha maksimal untuk memenuhikebutuhan rumah tanggaBahwa juga mengetahui Termohon merasa tidak diperdulikan Pemohonkarena Pemohon selalu menerima telfon

dari orang lain, padahalPemohon menerima telfon tersebut hanya untuk masalah pekerjaan saja;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak sejak bulan April2020 hingga sekarang akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah tempatHal. 4 dari 12 Hal.

dari orang lain, padahalPemohon menerima telfon tersebut hanya untuk masalah pekerjaan saja;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak sejak bulan April2020 hingga sekarang akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, Termohon pulan ke rumah orang tua Pemohon di Pontianak danPemohon juga pulang ke rumah orang tua Pemohon di pontianak;Hal. 5 dari 12 Hal.

(bada dukhul ) sudah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak bernama IwanSetiawan, berumur 17 tahun dan Naysila Nur Rahma, berumur 10 tahun,yang sekarang ikut dan atau dalam asuhan Pemohon, antara Pemohon danTermohon belum pernah bercerai;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonrukun dan damai, namun sejak awal bulan Agustus 2016 antara Pemohondengan Termohon terjadi terselisihan secara teruS menerus yang tidakdapat dirukunkan kembali karena Termohon suka SMS dan telfon denganlelaki

isteri yang telahmenikah pada tanggal 22 Maret 2001 ;Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dengan Termohon hidupbersama dirumah Pemohon selama 15 tahun 5 bulan, dan sudahdikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang sekarang ikut dan atau dalamasuhan Pemohon ;Bahwa awal mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis namun sejak bulan Agustus 2016 antara Pemohondengan Termohon terjadi terselisinan ;Bahwa penyebab perselisihan antara Pemohon dengan Termohonadalah karena Termohon suka SMS dan telfon

secara resmi dan patut tidak hadirdi persidangan, sehingga perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermohon ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak hadir namun Majelis tetap berusaha menasehati Penggugat agar tidakbercerai tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon dengan alasan yang pada pokoknya bahwa dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon suka SMS dan telfon

Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun, tetapi kemudian terjadi perselisihan dan pertengkarankarena masalah Termohon suka SMS dan telfon dengan lelaki laintetapi bila di konfirmasi oleh Pemohon tidak mengaku bahkanTermohon marah ;2. Bahwa akhirnya antara Pemohon dan Termohon telah berpisahdalam waktu yang lama ;3.

;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 8 bulan, disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar /berselisih masalah setelah menikah dapat tujuh hari Termohon selalumenerima telfon dari lakilaki lain dan ketika dinasehatt Pemohon,Termohon hanya dia saja, akhirnya bertengkar lalu Termohon pulang kerumah orangtua Termohon.

;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 8 bulan, disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkansetelah menikah dapat tujuh hari Termohon selalu menerima telfon dari lakilaki lain dan ketika dinasehati Pemohon, Termohon hanya dia saja, akhirnyabertengkar lalu Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon.

No : 1315/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihak Pemohontelah mendalilkan bahwa sejak 7 bulan yang lalu, rumah tangganya denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan setelahmenikah dapat tujuh hari Termohon selalu menerima telfon dari lakilaki lain danketika dinasehatt Pemohon, Termohon hanya diam saja, akhirnya bertengkar laluTermohon pulang ke rumah orangtua Termohon.

pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga / orang dekatPemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnya seringbertengkar / berselisih masalah setelah menikah dapat tujuh hari Termohon selalumenerima telfon

tidak berhasil, danpara saksi menyatakan sudah tidak sanggup untuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekat Pemohondibawah sumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumbahwa sejak 7 bulan yang lalu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan sebelumnya sering bertengkar / berselisih masalah setelah menikahdapat tujuh hari Termohon selalu menerima telfon

Sus/2019/PN Bpplewat telfon selanjutnya atas penemuan Barang bukti tersebutTerdakwa beserta barang bukti yang ditemukan langsung di bawa keSat. Resnarkoba Polres Balikpapan untuk di proses lebih lanjut.

Balikpapan Tengah tepatnya di dalam kamarkos kosan ; Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 17Februari 2019 sekitar Pukul 10.00 Wita di telfon oleh Sdr. KASMIRmenggunakan telfon pribadi dan mengatakan mau kerjaankah? danTerdakwa jawab apa? dan Sdr. KASMIR berkata ambilkan bahanku didareah penajam bawa ke Balikpapan, nanti lemparkan ke pemesan taro dipinggir jalan aja, tempatnya nanti kukasi tau, nanti kukasi 200?

Sus/2019/PN Bpp 1 (Satu) unit HP Merk NOKIA warna HITAM No. 08565319637 dan NoIMEI. 355175066099707 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 17 Februari 2019 sekitarPukul 10.00 Wita di telfon oleh Sdr. KASMIR menggunakan telfon pribadidan mengatakan mau kerjaankah? dan Terdakwa jawab apa?

Bahwa untuk keberadaan KASMIR Terdakwa tidak tahu pak karenatidak bertemu secara langsung hanya lewat telfon selanjutnya ataspenemuan Barang bukti tersebut Terdakwa beserta barang bukti yangditemukan langsung di bawa ke Sat.

KASMIR danTerdakwa sebelum di tangkap lagi menunggu telfon dan arahan dari Sdr.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 488/Pid. Sus/2019/PN BppKASMIR yang akan menghubungi melalui Nomor pribadi untuk melemparsabunya di daerah atau tempat yang sudah di tentukan namun belumsempat di lempar sudah tertangkap.

ADI yang menawarkan narkotika jenis sabu,namun Terdakwa belum sanggup untuk membelinya, lalu keesokanharinya Terdakwa kembali menerima telfon dari sdr.

ADI mengatakanbelum ada stok barang; Bahwa beberapa hari kemudian Terdakwa menerima telfon dr sdr.

ADImengatakan belum ada stok barang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas beberapahari kemudian Terdakwa menerima telfon dr sdr.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada November 2016,pada saat itu Tergugat tibatiba menghilang dan tidak pernah pulang kerumah,sehingga Penggugat mencari Tergugat namun tidak ketemu, kemudianPenggugat menghubungi Tergugat lewat telfon dan pada saat itu yangmenerima telfon Penggugat adalah seorang perempuan dan mengaku bahwadia adalah isteri Tergugat, mendengar pengakuan tersebut Penggugat diamkemudian menutup telfon karena Tergugat sangat kecewa dan sejak saat ituPenggugat tidak

yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan belum dikarunialanak.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan pada November 2016, pada saat itu Tergugat tibatiba menghilangdan tidak pernah pulang kerumah, sehingga Penggugat mencari Tergugat namuntidak ketemu, kemudian Penggugat menghubungi Tergugat lewat telfon

dan padasaat itu yang menerima telfon Penggugat adalah seorang perempuan danmengaku bahwa dia adalah isteri Tergugat, mendengar pengakuan tersebutPenggugat diam kemudian menutup telfon karena Tergugat sangat kecewa dansejak saat itu Penggugat tidak pernah lagi menghubungi Tergugat sampaisekarang ; Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 4 tahun selama itu tidak ada komunikasi dansudah tidak saling memperdulikan lagi ; Bahwa antara

dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 15 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja dan bekerja hanya untukdirinya sendiri tampa memperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama selain itu Tergugat adamain dengan Wanita lain yang bernama WIL yang bertempat tinggal di desa Serut dimana terguagtsering telfon

sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja dan bekerja hanya untukdirinya sendiri tampa memperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama selain itu Tergugatada main dengan Wanita lain yang bernama WIL yang bertempat tinggal di desa Serut dimanaterguagt sering telfon

sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja dan bekerja hanya untukdirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama selain itu Tergugatada main dengan Wanita lain yang bernama WIL yang bertempat tinggal di desa Serut dimanaterguagt sering telfon

Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malasbekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan rumahtangga bersama selain itu Tergugat ada main dengan Wanita lain yang bernama WIL yangbertempat tinggal di desa Serut dimana terguagt sering telfon