1084/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Cjrt .hoe .ee ee NO eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Security,tempatkediamandi XXX Kabupaten Cianjur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di XXX Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tanggal 09 April2018 yang didaftar di kepaniteraan register nomor : 1084/Pdt.G/2018/PA.Cjrmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun sejak bulan Januari 2017 keadaan rumah tangga Pemohon denganHalaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.CjrTermohon tidak rukun dan harmonis, oleh karena Termohon tidak taat danpatuh kepada Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik;4.

Fotokopi Surat Keterangan Perkawinan Nomor XXX tanggal 09 April 2018dilengkapidengan register akta nikah atas nama Pemohon denganHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.CjrTermohon yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangtengah, Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberitanda (P.2);Menimbangahwa selain itu Pemohon mengajukansaksisaksinyasebagai berikut:1.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1084/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Polotan RT.002 RW. 002Desa Kecamatan Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Pijat, pendidikanSD

No : 1084/Pat.G/2016/PA.Krsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Probolinggo3.

No : 1084/Pat.G/2016/PA.Krs3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

No : 1084/Pat.G/2016/PA.Krs1.

No : 1084/Pat.G/2016/PA.KrsHakim Anggota Ketua MajelisDrs. MAFTUKIN Drs. SANTOSO, M.HHakim AnggotaFATKUR ROSYAD, S.Ag.,MH., MHES.Panitera PenggantiDrs. MASYHUDI, MHES.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1084/Pat.G/2016/PA.Krs

1084/Pid.Sus/2019/PN Pbr

/Pid.Sus/2019/PN.Pbr 2BERITA ACARA SIDANG lanjutanNo. 1084/Pid.sus/2018/PN.Pbr.Sidang Pengadilan Negeri Pekanbaru, memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara biasa yang dilakukan pada hariKamis tanggal 07 November 2019 Pukul 11.00 Wib di ruangan sidang gedungPengadilan Negeri tersebut, dalam perkara Terdakwa:Syahrul Ramadhan als.Rama Bin Sudirman.Susunan persidangan adalah sebagai berikut:1.

/Pid.Sus/2019/PN.Pbr 3BERITA ACARA SIDANG lanjutanNo. 1084/Pid.sus/2018/PN.Pbr.Sidang Pengadilan Negeri Pekanbaru, memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara biasa yang dilakukan pada hariKamis tanggal 14 November 2019 Pukul 11.00 Wib di ruangan sidang gedungPengadilan Negeri tersebut, dalam perkara Terdakwa:Syahrul Ramadhan als.Rama Bin Sudirman.Susunan persidangan adalah sebagai berikut:1.

wonnnnnn= Kondisi dan keadaan saya ketika di dengar keterangannya dalam keadaansehat jasmani dan rohani;BA No. 1084/Pid.Sus/2019/PN.Pbr 6Pernahkah saudara diperiksa oleh penyidik.conceneee Ya pernah.Coba saudara jelaskan kapan kejadiannya.

Kartini 1 nanti adayang ngantar kemudian tak lama kemudian Terdakwa di telpon oleh MasehiBA No. 1084/Pid.Sus/2019/PN.Pbr 9dan berkata kepada Terdakwa lihat dekat tiang listrik ke tiga di Gg.

/Pid.Sus/2019/PN.Pbr 12BERITA ACARA SIDANG lIanjutanbb No. 1084/Pid.sus/2018/PN.Pbr.

1084 B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 1084/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan Banding;3.

Putusan Nomor 1084/B/PK/PJK/2015 e. Jumlah sanksi administrasi Nihil 6.

Putusan Nomor 1084/B/PK/PJK/20152.3.

Putusan Nomor 1084/B/PK/PJK/20157.6.4. Bahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwa putusanmajelis tersebut tidak sesuai dengan Pasal 76 dan Pasal 78 UUPengadilan Pajak.8.

Putusan Nomor 1084/B/PK/PJK/2015

1084/Pdt.G/2019/PA.Pas

No 1084/Padt.G/2019/PA.

No 1084/Padt.G/2019/PA. Pas.

1084/Pdt.G/2017

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Gsgass yl yen yll all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :Pemohon, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak Sekolah,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam

,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia maupun di luar negeri, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya secaralisan tertanggal 27 September 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dengan register perkara Nomor:1084

Katemin bin Sarkam, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah, di Hal. 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Gsgbawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padabulan Februari tahun 2014 di Kecamatan Seputih Agung KabupatenLampung Tengah; Bahwa setelah menikah

Anmad Fernandesz, S.Ag., M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Aziz MahmudIdris, S.H. dan Sobari, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan Hal. 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1084/Padt.G/2017/PA.Gsgmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Tuti Alawiyah, S.H.I sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisTtd.H.

Biaya MeteraiHakim AnggotaTtd.Sobari, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.Tuti Alawiyah, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 301.000,00Terbilang : tiga ratus satu ribu rupiah Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1084/Padt.G/2017/PA.Gsg

1084/Pdt.G/2017/PA.Bla

No. 1084/Pdt.G/2017/PA.

1084/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No. : 1084/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :1. ANAK , perempuan umur 15 tahun2.

No. : 1084/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

No. : 1084/Pdt.G/2016/PA.Ngw.sebagaimana juga maksud hadis RasuluLlah ShallaLlahu Alaihi Wasallamyang diriwayatkan oleh AlBaihagi yang berbunyi sebagai berikut :pluilly Baell gy latte dual!

No. : 1084/Pdt.G/2016/PA.Ngw.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. MUNTASIR, M.HP. M. ZUBAIDI, S.H.HAKIM ANGGOTA Il PANITERA PENGGANTILUTHFIYANA, S.Ag., S.H HIDAYAT MURSITO, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 180.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 halamanPut. No. : 1084/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

1084/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

ISAALFIAN NURROKHIM~ bin SUNGKOWO~ mencurigakan sedangHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor : 1084/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Brtmenggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio GT warna putihNo.Pol.

KedaungHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor : 1084/Pid.Sus/2019/PN Jkt. BrtKaliangke Kec.

ISA ALFIAN NURROKHIM binSUNGKOWO yang berdasarkan fakta yang kap di persidangan dari keterangan saksisaksi yang pada pokoknya menunjukkan para terdakwa sebagai pelaku perbuatanHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor : 1084/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Unsur percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika"Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor : 1084/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

PURWANTO, SH.Panitera Pengganti,RUSMANTO, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor : 1084/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Brt

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 29 Juni 2015, dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

1084/Pdt.G/2015/PA.Plg

PENETAPANNomor 1084/Pdt.G/2015/PA.PlgAmo FawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan Sematang Borang,Kelurahan Sako, Kecamatan Sako Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Jalan Ogan,Kelurahan Bukit Lama, Kecamatan llir Barat Kota Palembang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juni 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tertanggalPenetapan Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Halaman 1 dari 7 Halaman29 Juni 2015 Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.Plg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 12 Juni 2015, ketika itu tanpa sebab yang jelastibatiba Tergugat langsung marahmarah kepada Penggugat kemudianterjadi pertengkaran antara Penggugat, setelah kejadian tersebut PenggugatPenetapan Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.Plg.

SundariRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 70.000,Rp. 70.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 231.000,Penetapan Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 7 dari 7 Halaman

1084/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 1084/Padt.G/2020/PA.Kagsejak saat itu Sampai dengan sekarang Pemohon dengan Termohon tidaksaling perdulikan lagi layaknya suami isteri;3. Bahwa, pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernahmengupayakan damai antara Pemohon dengan Termohon namun tidakberhasil;4.

Putusan Nomor 1084/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan AktaNikah (kode bukti P) serta dua orang saksi yang semuanya telah member!

Putusan Nomor 1084/Padt.G/2020/PA.Kagsyarat sebagaimana ketentuan Pasal 171, 175, 308, 309 R.Bg jo.

Putusan Nomor 1084/Padt.G/2020/PA.Kag2.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.KagPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProSeS Rp. 50.000, Panggilan Rp 215.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh puluh satu riburupiahHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Kag

1084/Pdt.G/2016/PA.Tmg

SalinanPUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di DusunXXXXXXXXXXXXRT.15/RW.05, Desa Xxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten XxXxXxxxxxx, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;melawanTERGUGAT

tempat tinggal di XXXXXXXXXRT.01/RW.04, Kelurahan XXXXXXXXX, KecamatanTemanggung, Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebutsebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 14 September2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung tanggal 14 September2016 dengan register Nomor 1084

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal29 Agustus 2008 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxxx tercatat dalam Kutipan AktaPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 1Nikah No. 540/92/VIII/2008 Tertanggal 29082008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten xxXxXXXXXxXx;2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menetapkan jatuh talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Tmg.

:::::seseeeeeeeeeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Sakir SH, SHiPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 11

1084/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Btm.yt et Vi rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir 1994, Umur 27 tahun,NIK = , Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tanga, Warga Negara Indonesia, Tempattinggal di , Kota Batam, sebagai

Bahwa pada tanggal 05 Mei 2018 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal Mei 2018;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Btm. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah bernubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama di Kota Batam;.

Bahwa Penggugat bersedia membayar yang timbul dalam perkara ini:Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaMajelis hakim untuk menjatunkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.BtmPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak Tergugat ( ) terhadap Penggugat (=);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: , tanggal 18 Oktober2018, atas nama , yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Btm2.

Biaya Meteral > Rp 10.000,00Jumlah Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Btm

1084/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.001, RW.002, Desa Karangtengah,Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawanTergugat

Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Bmsbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :dh se Ye gb AB cell ASS oe SE J) Ug?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;3.

Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 20 Zulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Arudji, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Faisol Chadid serta H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.BmsSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Bms

1084/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2021/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Subing Karya, 11 Maret 1993,agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.001Rw.001kampung Subing Karya Kecamatan SeputihMataram xxXxXxXXXXXX XXXXXXX XXXXXX Sebagai

XXXXXXX XXXXXXsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 21 Mei 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gunung = Sugih, dengan Nomor1084/Pdt.G/2021/PA.Gsg, tanggal 24 Mei 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1084

Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah, pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Gsg7. Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus tersebut dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri, maka Pemohonberketetapan hati untuk menceraikan Termohon melalui sidang PengadilanAgama Gunung Sugih;8.

oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1084

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp470.000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1084/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1084/Pdt.P/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Mahar bin Pain, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Kelurahan Sungai Medang KecamatanCambai Kota Prabumulih, sebagai Pemohon ;Jaliani binti Salem, Umur 34 tahun

No.1084/Pdt.P/2016/PA.ME.

No.1084/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa Hakim Tunggal memandang perlu mengemukakandoktrin ulama, yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Hakim Tunggal,yang berbunyi:CISL ald! allel!

No.1084/Pdt.P/2016/PA.ME.MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahar bin Pain)dengan Pemohon II (Jaliani binti Salem) yang dilaksanakan diKecamatan Cambai, Kabupaten Prabumulih pada tanggal 04 Oktober1992;3.

No.1084/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No.1084/Pdt.P/2016/PA.ME.

SALINANPUTUS ANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA Kd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, Alamat XXXKecamatan Singorojo Kabupaten Kendal, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Harry Sulistyanto, S.H., Advokatyang berkantor di Desa Wonosari RT 03 RW 04 KecamatanPatebon

Kabupaten Kendal, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 13 Februari 2017, disebut sebagaiPenggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, Alamat XXXKecamatan Singorojo Kabupaten Kendal, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Putusan No. 1084/Padt.G/2017/PA kal.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Disebabkan Tergugat tidak mampumencukupi kebutuhan rumah tangga ;Putusan No. 1084/Padt.G/2017/PA kal.b. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan haltersebut pada posita angka 4 a di atas, sejak Januari 2014 Penggugatdan Tergugat sampai dengan sekarang ;c. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak Januari 2014sampai dengan sekarang ( 3 tahun 4 bulan ). Penggugat merasakehidupan rumah tangganya dengan Tergugat sudah tidak mungkinbisa diperbaiki dan dipertahankan lagi ;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahPutusan No. 1084/Padt.G/2017/PA kal.11Kantor Urusan Agama Kecamatan Singorojo Kabupaten Kendal untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

FARIDA, M.H.Putusan No. 1084/Padt.G/2017/PA kal.Perincian Biaya :PANITERA PENGGANTITtd.MUH. AMIN, S.H. M.H. Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 260.000, Redaksi = Rp 5.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah =Rp 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOAZI, S.H.Putusan No. 1084/Padt.G/2017/PA kal.12

1084/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.SimFrail esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir 01 Januari 1986, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal

Bahwa pada tanggal 12 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dr 14 halaman Putusan Nomor 1084/Padt.G/2020/PA.Sim.Kantor Urusan Agama Kabupaten Simalungun sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: , tanggal 10 Nopember 2006;.

Surat:Halaman 3 dr 14 halaman Putusan Nomor 1084/Padt.G/2020/PA.Sim.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Huta Bayu Raja, KabupatenSimalungun, tanggal 10 Nopember 2006, yang telah dilegalisir serta telahdibubuhi meterai secukupnya (nazzegelen), lalu Majelis Hakimmencocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, bukti P;B. Saksi:1.

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Halaman 9 dr 14 halaman Putusan Nomor 1084/Padt.G/2020/PA.Sim.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2018 sudahsering terjadi terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa penyebab perselihan dan pertengkaran, karena Tergugat jarangmemberikan uang belanja kepada Penggugat dan Tergugat sering memakiPenggugat saat bertengkar;5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 14 dr 14 halaman Putusan Nomor 1084/Padt.G/2020/PA.Sim.

1084 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1084 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. ACHYM JAN CHRISPINUS ZINA, bertempat tinggal diJalan Kedondong, Nomor 03, RT 007, RW 002, KelurahanOeba, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang;2.

Nomor 1084 K/Pdt/2020 Selatan berbatasan dengan Jalan Urip Sumahardjo, Barat berbatasan dengan tanah sengketa Thomas Pattiwaelapiamelawan TNI Angkatan Darat;. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat in casu Haji ZainalAbidin Bahren dalam menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 188 Tahun2008, Surat Ukur Nomor 25/Solor/2008 tanggal 18 April 2008 denganluas 1.788 m?

Nomor 1084 K/Pdt/2020. Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah danberhak atas sebidang tanah warisan yang terletak di RT 001, RW 001,Kelurahan Solor, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang seluas + 2.000m?

Nomor 1084 K/Pdt/20208. Menyatakan hukum bahwa Akta Jual Beli Nomor 384/2008 tanggal 28Mei 2008 antara Tergugat in casu Haji Zainal Abidin Bahren denganTergugat Il in casu Leonard Anthonius Ang, adalah tidak sah danbatal demi hukum serta tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;9.

Nomor 1084 K/Pdt/2020

1084 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1084 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ANTHONY JAYA, bertempat tinggal di Jalan H.

Nomor 1084 K/Pdt/20186.

Nomor 1084 K/Pdt/2018tanah Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi adalahperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daaq);3.

Nomor 1084 K/Pdt/2018 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapkan sejumlah Rp1.921.000,00 (satu juta sembilan ratus duapuluh satu ribu rupiah).Dalam Rekonvensi:1. Menolak gugatan Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensiuntuk seluruhnya;2.

Nomor 1084 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,Ttd./Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.RedakS i... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00 +Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1084 K/Pdt/2018