1196/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1196/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muhtar bin Sarto, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Suco Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Isnawati binti Samo, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman

Nomor 1196/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Modin Arif setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 1196/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhtar bin Sarto) dan Pemohon II(Isnawati binti Samo) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Oktober 2001 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1196/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak FifiRusfusna dan Moh.

Nomor 1196/Pdt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :Lt,a eeHakim Anggota Ketua MajelisDrs. Suyatman, M.H. Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H.Hakim Anggota IIDrs. H. Zainullah, M.H.PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Phillien Sophia, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 225.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1196/Pdt.P/2018/PA.Jr

1196/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Wtp.t9 7 afae N aileye) peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di KAB.BONE, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpelayar,

No.1196/Pdt.G/2014/PA.Wtp.sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 231/22/XII/2002 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBone, bertanggal 23 Desember 2002.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama 9 tahun silih berganti antara di rumah orangtua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat , dan telah dikaruniai duaorang anak bernama:a. ANAK 1, umur 10 tahunb.

No.1196/Pdt.G/2014/PA.Wtp.Fotokopi Surat Kutipan Akta Nikah Nomor 231/22/XII/2002 tanggal 23Desember 2002 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencata Nikan KantorUrusan Agama Kecamatan , bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.B. Saksi:1.

No.1196/Pdt.G/2014/PA.Wtp.bertepatan dengan tangga 2 Safar 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Amiruddin,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Heriyah, S.H., M.H. dan Drs. M. Yunus K,S.H., M.H. masingmasing sebagai hakim anggota putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.

No.1196/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

1196/Pdt.G/2018/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2018/PA.PwkeS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Kurnia Binti Hamir, tempat dan tanggal lahir Purwakarta, 10 April1982, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kampung Peuntas, Rt.011 Rw.004, Desa TaringgulTonggoh, Kecamatan Wanayasa

Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta, dengan Nomor1196/Pdt.G/2018/PA.Pwk, tanggal 02 Oktober 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1196

Tergugat sering meninggalkan tempat kediaman bersama;Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanJuni 2018, yang akibatnya Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat diKampung Cikalong, RT.004 RW.004, Desa Mekarsari, Kecamatan Cilawu,Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1196/Pat.G/2018/PA.PwkKabupaten Garut, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1196/Pat.G/2018/PA.PwkMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUrUf ou... eee eee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1196/Pat.G/2018/PA.PwkHakim Anggota,H. Asis, S.HI., M.H.Perincian biaya :aRW prPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlah(lima ratus sebelas ribu rupiah )Panitera Pengganti,Mulyati, S.Ag.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp420.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp511.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1196/Pat.G/2018/PA.Pwk

1196/Pdt.G/2020/PA.Mgt

Putusan No. 1196 /Pdt.G/2020 /PA.Mgt.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan,Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal03 Agustus 2010 di Kantor Urusan Agama Kecamatan LembeyanKabupaten Magetan dengan kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXX;2.

Putusan No. 1196 /Pdt.G/2020 /PA.Mgt.Penggugat di RT Dusun XXXXXXXRT.XX RW.

Putusan No. 1196 /Pdt.G/2020 /PA.Mgt.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1196 /Pdt.G/2020 /PA.Mgt.Ttd.SRI RAHAYU WILUJENG, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Rp. 20.000,00Penggugat dan Tergugatc. Redaksi Rp 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 10.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003: Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 150,000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm.13 dari 12 hlm. Putusan No. 1196 /Pdt.G/2020 /PA.Mgt.

1196/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telanh membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.Ngw tanggal 12 Juli 2021 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1196/Pdt.G/2021/PA.Ngw ANAK Il, lakilaki, umur 9 tahun;4. Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsejak bulan April tahun 2019 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dalam bentuk pertengkaran secaralisan yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat tidakdapat memberikan nafkah untuk mencukupi kebutuhan hidup dalamrumah tangga sehari hari;5.

Put No. 1196/Pdt.G/2021/PA.NgwKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dihubungkandengan buktibukti di persidangan sebagaimana terurai diatas maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kabupaten Ngawi;2.

Put No. 1196/Pdt.G/2021/PA.Ngwx <+4 a Bi ee.fort aay Bl ay tomy (es act bo ae ee wT ae iat fie8 2 ose th,SUEY be ey SW eis ages aay ay oUt oll ais LS yy. :aac fart ontan eA tor SL I a ' shy ee te le tes fae ow 4 A si Aesacl sale Galb Kgs P oP pars Leb Cm alg> aaaArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!)

Put No. 1196/Pdt.G/2021/PA.Ngqw b. Panggilan Rp. 10.000,Pertama Pc. Panggilan Rp. 10.000,Pertama Td. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Rp. 10.000,Putusan2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 392.000,4. PBT isi Putusan Rp. 146.000,5 Meteral R 10.000,p.Jumlah R 693.000p. 1 (enam ratus sembilan puluh tiga riburupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 1196/Pdt.G/2021/PA.Ngqw

1196/Pdt.G/2016/PA.Smg

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Smg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Pemohon, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPensiunan Dinas pasar Johar, bertempat tinggal di JalanXXXRT.004 RW. 009 Kelurahan XXXKecamatan XXX KotaSemarang, sebagai Pemohon;melawanTermohon

No.1196/Pdt.G/2016/PA Smg.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon berumah tangga dantinggal di jalan XXXRT.004 RW.009, Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, KotaSemarang, dan terakhir tinggal di alamat tersebut dan pernah hidup rukunlayaknya suami isteri (bada dhukhul) dan belum dikaruniai seorang anakserta selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon belumpernah bercerai;.

No.1196/Pdt.G/2016/PA Smg.AtauApabila Pengadilan Agama Semarang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon tidak hadir dipersidangan dan berdasarkan relas Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSemarang nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Smg. tanggal 03 Juni 2016 dantanggal 29 Juni 2016 , kepada Pemohon telah disampaikan panggilan secarasah dan patut, sedangkan Termohon tidak hadir;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal inwal yangtercantum

No.1196/Pdt.G/2016/PA Smg.tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Hj. Nur Hidayati, BA. sebagai Panitera Pengganti, serta tanpa dihadirioleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. Ahmad Adib, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori,M.H. Drs.H. Yusuf, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nur Hidayati, BA.Perincian Biaya 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002.

No.1196/Pdt.G/2016/PA Smg.

1196/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2015/PAJUausoll Gaal atl eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmemberikan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan D.

Ill, PekerjaanKaryawati swasta, Tempat kediaman di Jakarta Utara, Selanjutnyadisebut sebagai "" Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal27 Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta, Nomor 1196/Pdt.G/2015/PAJU, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon

Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada bulan Maret tahun 2011, yang akibatnyaHalaman 2 dari 13Putusan Nomor.1196/Pdt.G/2015/PAJUPemohon pergi meninggalkan Termohon dan saat ini Pemohon tinggaldikediaman kakak kandung Pemohon sebagaimana alamat tersebut diatasselama 4 tahun hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin.;6.

Nurwathon, S.H., M.HHalaman 12 dari 13Putusan Nomor.1196/Pdt.G/2015/PAJUHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs.H.Affandi,M.H Dra.Hj. Rogayah ,M.HPanitera PenggantiTtd.Rifai, S.H.,M.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp 650.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.

UMI SALAMAH TATROMAN SH.MHHalaman 13 dari 13Putusan Nomor.1196/Pdt.G/2015/PAJU

1196/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Srg2 atBae Ns DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiSwasta, bertempat tinggal di Perumahan Taman MutiaraIndah Blok I6 RT.002 RW. 017 No. 07 Kelurahan Kaligandu,Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnya disebutPenggugat

Putusan No.1196/Pdt.G/2017/PA.SrgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor 899/35/VIII/2005 tanggal 06 Agustus 2005;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Perumahan Taman Mutiara Indah Blok I6 RT.002 RW. 017No. 07 Kelurahan Kaligandu, Kecamatan Serang, Kota Serang;.

Putusan No.1196/Pdt.G/2017/PA.Srg. Susilawati binti Sholeh, bertempat tinggal di Bumi Agung Permai RT.06RW. 03 No.

Putusan No.1196/Pdt.G/2017/PA.SrgDra. FutihatPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 225.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Terbilang (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGCatatan :DEDEH HOTIMAH, S.Ag.

Putusan No.1196/Pdt.G/2017/PA.Srg

1196/Pdt.G/2017/PA.Tmg

SALINANPUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Tmgesr sl Goo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun XXXXX, DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur

Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat olen Pegawai PencatatPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 1Nikah Kecamatan XXXXX Kabupaten XXXXXProp.XXxXxXX(denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXxXtertanggal 22 Agustus 2008);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman milik orangtua Pemohon di DusunXXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Temanggung selama6 tahun 7 bulan;3.

Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kepadaorangtua dan sanak family di Kecamatan XXXXX Kabupaten XXXXXProp.XXXXXnamun tidak ada yang mengetahui dimana keberadaan Termohon;Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 28.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 93. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaTemanggung;4.

Redaksi : Rp. 5.000,00Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 105. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : ..............:::::0:eeeeeeUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Mokhamad Miftah, S.Ag.Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 11

1196/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 2 tahun 4 bulan, awalnya di rumahPenggugat dan terakhir di rumah Tergugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2016/PA.

SAKSI SATU, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2016/PA.

G5 cilZaib gal agit CMOYl yt Wolll joes leglEslaulArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2016/PA.

Hum.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2016/PA./bg.ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2016/PA./bg.

1196/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, tempa tanggal lahir Lonra, 14 Mei 1980, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Penjual campuran, bertempatkediaman di Jl. A.

No. 1196/Pdt.G/2018/PA Skg3.

No. 1196/Pdt.G/2018/PA SkgUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 1196/Pdt.G/2018/PA Skgkemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidahfiqhiyah yang berbunyi :prio ule ule alloollPy sw Lad!

No. 1196/Pdt.G/2018/PA SkgJumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 1196/Pdt.G/2018/PA Skg

1196/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#Pemohon, tempat dan tanggal lahir Sungguminasa, 08 Juni 1988, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenGowa sebagai Pemohon;melawan#Termohon, tempat dan tanggal lahir Sungguminasa

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami dan isteri yangsah, yang menikah pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 M bertepatandengan tanggal 9 Jumadil Akhir 1434 H sebagaimana yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa di bawahregister sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: BHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1196/Pat.G/2019/PA.Sgm705/KUA.21.06.15/PW.01/X1/2019, tertanggal Sungguminasa, 1 November2019;2.

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasarhukum Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengabulkan permohonan cerai talak Pemohon dan mengizinkanPemohon #Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajai terhadapTermohon #Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1196/Pat.G/2019/PA.Sgm8.

untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termhon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1196

Nurwafiah Razak, S.Ag.Perincian biaya perkara:Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.SgmPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp. 255.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Sgm

1196/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 1196/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1196/Padt.G/2018/PA. Kisdan rahmah sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat 21 danPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 1196/Padt.G/2018/PA. Kis

1196/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 1196/Pdt.G/2019/PA.Pct12.

Putusan No. 1196/Padt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa selama persidangan atas perkara inidilangsungkan, Tergugat tidak pernah datang dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1196/Padt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa pisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugatyang sudah berlangsung selama 1 tahun, berawal dari suatu pertengkaranmengenai sikap dan perilaku Tergugat yang tidak menafkahi Penggugatsecara layak sehingga kebutuhan rumah tangga tidak tercukupi. Dengandemikian, pisah tempat tinggal tersebut bisa dimaknai sebagai bentukkelanjutan dari pertengkaran sebelumnya.

Putusan No. 1196/Padt.G/2019/PA.Pctupaya pihak lain agar keduanya tidak bercerai juga tidak berhasil, maka patutdisimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali.

Putusan No. 1196/Padt.G/2019/PA.Pct1.4.5:Dedy Rukmono, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya Administrasi : Rp 50.000,2.Biaya Panggilan : Rp 480.000,3. Biaya HHK 3 : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 596.000.,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 1196/Padt.G/2019/PA.Pct

OU yang saksi dapat sewa sebelumnya dari saksiNOVAL MAULANA (pemilik mobil ertiga) melalui saksi SHADAM ; Bahwa saksi dengan saksi SHADAM sebagai pengelola mobil rental; Bahwa mobil avanza B 1780 FFB ditukar dengan mobil ertiga Nopol F1196 OU dengan alasan saksi akan bayar pajak mobil avanza ;Halaman 9 dari Halaman 22 Putusan Nomor 57 / Pid.B / 2019 / PN CbdBahwa beberapa hari kemudian saksi SHADAM dan saksi NOVALMAULANA datang ke saksi memberitahukan bila GPS yang adadimobil ertiga Nopol F 1196

Bahwa mobil avanza B 1780FFB ditukar dengan mobil ertiga Nopol F 1196 OU dengan alasan saksiASEP KURNIAWAN akan bayar pajak mobil avanza . Bahwa beberapa harikemudian saksi SHADAM dan saksi NOVAL MAULANA datang ke saksiASEP KURNIAWAN memberitahukan bila GPS yang ada dimobil ertigaNopol F 1196 OU sudah tidak aktif lagi .

Bahwa perharinya saksi ASEPKURNIAWAN menyewa mobil ertiga F 1196 OU ke saksi NOVAL sejumlahRp.225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang , bahwa setelah saksi AHRI HARUN berhasil menguasalmobil ertiga kemudian saksi AHRI HARUN bertemu dengan TerdakwaDUDAN ARIANTO dan bertemu di Hotel Cemara di Cariu Bogor dan saksiAHRI HARUN menjawab mobil punya orang lain kemudian mobil ertigaNopol F 1196 OU tersebut dibawa oleh Terdakwa DUDAN ke H.ENTUBKURTUBI di lokasi Gunung Batu Sukamakmur Bogor

;Halaman 17 dari Halaman 22 Putusan Nomor 57 / Pid.B / 2019 / PN CbdMenimbang , bahwa sebelum digadaikan kepada H ENTUB KURTUBIalias ENTUB , mobil ertiga Nopol F 1196 OU milik saksi NOVAL MAULANAbisa berada dalam kekuasaan saksi AHRI HARUN karena awalnya saksiASEP KURNIAWAN menukar mobil toyota avanza (barang bukti) yangdisewa oleh saksi AHRI HARUN dengan mobil ertiga NopolF 1196 OU sebelum habis masa sewa mobil avanza , dengan alasan mobilavanza Nopol B1778 FFB belum dibayar pajak kendaraannya

ErtigaNopol F 1196 OU yaitu saksi NOVAL MAULANA dilakukan saksi AHRIHARUN secaramelawan hukum dengan cara membuat suatukeadaanTerdakwa DUDAN ARIANTO mengaku sebagai pemilik kendaraan dankemudian menggadaikan mobil merk Ertiga Nopol F 1196 OU kepada HENTUB KURTUBI ;Menimbang , bahwa dari perbuatan Terdakwa yang dikehendakinyabersama saksi AHRI HARUN tersebut , saksi AHRI HARUN mendapatkeuntungan sejumlah Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)sedangkan Terdakwa DUDAN ARIANTO mendapat keuntungan

1196/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 1196/Pdt.G/2011/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; SITI MUNAWAROH binti LOPO, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kedungwungu RT06 RW 02 Desa Sumberjosari Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan

pendidikan SD, bertempat tinggal di Kedungwungu RT 06 RW 02Desa Sumberjosari Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25Mei 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 25 Mei 2011 dengan register Nomor : 1196

setelahpulang dari Haji pada bulan Januari 2011 tanpa ada masalah yang jelasTergugat mengusir Penggugat untuk pergi dari rumah dan apabilaPenggugat tidak pergi diancam akan di pukuli (di sakiti badanjasmaninya) ; 6 Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut sejak bulan Januari 2011Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena takut diancam olehTergugat sampai sekarang telah berjalan selama 5 bulan, selamaPenggugat dan Tergugat berpisah sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin ; Nomor : 1196

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1196/Pdt.G/2011/PA.Pwd tanggal01 Juni 2011 dan tanggal 21 Juni 2011 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

,saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanJuli 1988 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Kedungwungu RT 06 RW 02 DesaSumberjosari Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan selama 16tahun, kemudian tinggal di rumah milik sendiri selama 5 tahun ; Nomor : 1196

1196 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1196/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2765/PJ/2018, tanggal 24 Mei 2018;Pemohon

Putusan Nomor 1196/B/PK/Pjk/201900021/207/11/703/15 tanggal 4 November 2015 Masa PajakSeptember 2011, atas nama PT Gunajaya Karya Gemilang,NPWP 02.355.986.7703.001, beralamat di Wisma KendawanganKiril, Kendawangan, Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1196/B/PK/Pjk/2019Nomor 575/KMK.04/2000 juncto Pasal 2 ayat (1) Peraturan MenteriKeuangan Nomor 21/PMK.01 1/2014;.

Putusan Nomor 1196/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1196/B/PK/Pjk/2019Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdRut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1196/B/PK/Pjk/2019

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Bgr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 19 Desember 2009,di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBogor Barat, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxx tertanggal 20 Desember2004;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Bgr2. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Bahwa sikap, perangai dan perbuatan Termohon tersebut telahmemupus rasa cinta dan rasa bangga Pemohon terhadap Termohon selakusuami dan juga telah membuat Pemohon kehilangan kepercayaan terhadapTermohon sehingga karenanya keutuhan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah sulit untuk dipertahankan lagi, padahal Pemohon sekalliHalaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Bgrlagi telah memberikan kesempatan kepada Termohon untuk berubah danmembangun rumah tangga sakinah, mawaddah, wa rohmah

rukun kembali dengan Termohon;Bahwa karena pencabutan perkara tersebut dilakukan Pemohonsebelum adanya pemeriksaan perkara ini dan atas kesadarannya sendiri, makapencabutan perkara tersebut dapat dipertimbangkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Halaman 3 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1196

Medang, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.BgrAnggota tersebut dan dibantu oleh Arly Rizana Adi Suparman, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Azwar, S.H., M.E.I. Dra. Hj. Andi Bungawali, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Medang, M.H.Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/T grBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon, (Xxxxxxxxxxxxxxxxx) di depan sidangPengadilan Agama Tenggarong;3.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/TgrTermohon mengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengandalil jawabannya yang tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/T grUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perkawinan, maka kedua belahpihak berperkara memiliki egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan untuk itu secaraelektornik, Pemohon dan Termohon datang menghadap sendiri ke persidangan,sehingga dengan demikian ketentuan Pasal 145 Ayat (1) R.Bg, jo.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/T grUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perkawinan, jo.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/TgrHim. 17 dari 17. Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/Tgr

1196/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt

Dany sebesar Rp. 10.500.000 (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah).Hal 2 Putusan Perkara Nomor 1196/PID.SUS/2019/PN JKT.BRTBahwa perbuatan terdakwa menggadaikan 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Xenia warnahitam No.Pol B1158 BIF milik saksi Firdaus, adalah tanpa seizin dan sepengetahuanpemiliknya.

Dany (DPO) sebesar Rp.10.500.000 (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) tanpa seizin dan sepengetahuanpemiliknya saksi Firdaus.Bahwa benar atas nerbuatan terdakwa saksi Firdaus menderita kerugian sebesarRp 100.000.000 (seratus juta rupiah).Bahwa terhadap barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan saksisaksimembenarkannya.Atas keterangan para saksi, terdakwa membenarkannya.Hal 3 Putusan Perkara Nomor 1196/PID.SUS/2019/PN JKT.BRT2.

Barang itu ada ditangannya bukan karena kejahatanUnsur Barang SiapaHal 5 Putusan Perkara Nomor 1196/PID.SUS/2019/PN JKT.BRTPengertian barang siapa ialah siapa saja atau semua orang tanpa kecuali yang diakuimempunyai hak dan kewajiban menurut hukum atau yang berstatus sebagai subjekhukum yang melakukan tindak pidana yang dapat dipertanggungjawabkan kepadanyatanpa ada sesuatu alasan pengecualian hukum berlaku atas dirinya.

Terdakwa bersikap sopan serta jujur dan berterus terang selama dalam prosespersidangan sehingga tidak mempersulit jalannya proses persidanganHal 7 Putusan Perkara Nomor 1196/PID.SUS/2019/PN JKT.BRT2. Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya3.

HANRY HENGKY SUATAN, S.H., M.HRITA ELSY, S.H., M.HPanitera PenggantiHal 8 Putusan Perkara Nomor 1196/PID.SUS/2019/PN JKT.BRTHERLIN SETIANI, S.HHal 9 Putusan Perkara Nomor 1196/PID.SUS/2019/PN JKT.BRT