1305/Pdt.G/2016/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Rosita Rosiati binti Asim, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, pendidikan , tempat kediaman di dusunsimpang tiga RT.08 Desa Cermee Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanMoh.

No. 1305/Pdt.G/2016/PA.Bdw3.

No. 1305/Pdt.G/2016/PA.BdwP.3;B.

No. 1305/Pdt.G/2016/PA.Bdwdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Pandit SyahRistance, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Imam KhusainiMuslich, S.Ag. M.H.Perincian biaya :1s2%3%Ketua MajelisDra.

No. 1305/Pdt.G/2016/PA.Bdw

1305/Pdt.G/2017/PA.Sr

PUTUSANNOMOR 1305/Pdt.G/2017/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 29 tahun , agama lslam, pekerjaan swasta, Pendidikan SLA,tempat kediaman di Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, dalam hal inidikuasakan kepada Advokat dan Pengacara yang berkantor di JalanErlangga

No.1305/Pdt.G/2017/PA Sr3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama masih wirawiri kandang dirumah Tergugat dan kadang dirumahPenggugat dari Juli 2016 sampai April 2017 kemudian hidup sendirisendirikarena pertengkaran ;4.

No.1305/Pdt.G/2017/PA Sr2. Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2016 hidupbersamasama di tempat Penggugat dan belum mempunyai anak ;3.

No.1305/Pdt.G/2017/PA SrDemikian keputusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu, tanggal 11 Oktober 2017 M.bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1439 H. Oleh kami Drs. H. Sanwar,S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Muhammad Harits, S.Ag dan Drs.H. Humaidimasing masing sebagai Hakim Anggota yang diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, dengan didampingi olehHj.

No.1305/Pdt.G/2017/PA Sr

1305/Pdt.G/2021/PA.Ba

No 1305/Pdt.G/2021/PA.Baorang tua Penggugat selama 15 tahun 11 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3orang anak yang bernama :3.1. Nama Anak 1, umur 22 tahun;3.2. Nama Anak 2, umur 20 tahun;3.3. Nama Anak 3, umur 10 tahun;yang ketiganya sekarang ikut Penggugat :;4.

No 1305/Pdt.G/2021/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER: ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No 1305/Pdt.G/2021/PA.BaB. Saksi:diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;1.

No 1305/Pdt.G/2021/PA.Ba3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;ans lard YN syo) be rash sno cal 13) suaall golall oye cls sl de oil 5!lle!

No 1305/Pdt.G/2021/PA.Ba

1305/Pdt.G/2015/PA.Btl

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Btl2st oat 1 :aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMU, bertempat tinggal di Kabupaten Bantul, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMU,bertempat

No, 1305/Pdt.G/2015/PA.BtlRegister Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Btl telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 4 Maret 2011, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimanatercantum dalam Kutipan/Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal4 Maret 2011;2.

No, 1305/Pdt.G/2015/PA.Btlsah, oleh karenanya telah dapat dinyatakan bahwa Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak hadir di persidangan, sehingga perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaisebagaimana ketentuan pasal 130 (1) HIR jo.

No. 1305/Pdt.G/2015/PA.BtlFebruari 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Tsani 1437Hijriyah, oleh kami Drs. YUSUF, SH, MSI. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. AbdulRasyid A., M.H.I. dan Dra.

No. 1305/Pdt.G/2015/PA.Btl

Bahwa pada bulan Agustus 2014 istri sah Terdakwa (NikeKategu) datang ke Tolitoli langsung menghadap lou Ketua PersitKCK Cabang Kodim 1305/BT melaporkan bahwa suaminya(Sertu Nirham Halim) sudah kawin siri, kemudian Terdakwadengan PJS Danramil 130503/Dampal Utara (Serma Abdullah)diperintahkan menghadap ke Kodim 1305/BT dan pada hariSelasa tanggal 12 Agustus 2014 Terdakwa dan Serma Abdullahdiperiksa di ruang Intel atas perintah Dandim 1305/BT (Letkol InfRamces Alboin, Spd).23.

Bahwa tindakan yang diambil oleh Kodim 1305/BT setelahistri Terdakwa melaporkan permasalahan suaminya adalahdengan memproses perkara tersebut sesuai ketentuan hukumyang berlaku.24.

Bahwa setelah Saksi mengetahui Terdakwa telah menikahsiri dengan Saudari Santi, maka Saksi langsung melaporkan haltersebut kepada Ketua Persit Kodim 1305/BT.9. Bahwa Kesatuan menerima laporan Saksi dan langsungmemintai keterangan baik dari Saksi dan Terdakwa yangdilakukan oleh anggota Intel Kodim 1305/BT.10.

Bahwa benar sebelum Terdakwa melakukan pernikahansiri, Terdakwa pernah melaporkan permasalahan keluarganya keKodim 1305/Bt yaitu pada tahun 2008 kepada Pasi Min Dim1305/BT (Kapten G.

Bahwa benar pada bulan Agustus 2014 Saudari NikeKategu (istri Terdakwa) datang ke Tolitoli langsung menghadaplou Ketua Persit KCK Cabang Kodim 1305/BT melaporkanbahwa suaminya (Terdakwa) sudah kawin siri, kemudianTerdakwa dengan PJS Danramil 130503/Dampal Utara (SermaAbdullah) diperintahkan menghadap ke Kodim 1305/BT danpada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 Terdakwa dan SermaAbdullah diperiksa di ruang Intel atas perintah Dandim 1305/BT(Letkol Inf Ramces Alboin, Spd).38.

1305/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1305/Pdt.G/2016/PA.MtKabupaten Banyuwangi Propinsi Jawa Timur Banyuwangi PropinsiJawa Timur, Nomor 876/110/XI/2010 tertanggal 29 Nopember 2010;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2016/PA.Mt1.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2016/PA.Mt2.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2016/PA.Mt2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Metro setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2016/PA.MtHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH. Zumrowi, S.Ag. Panji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTIErna Yuli Susanti, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4 Biaya Redaksi ; Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.691.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1305/Pdt.G/2016/PA.Mt

1305/Pid.B/2020/PN Mks

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1305/Pid.B/2020/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muh Fahmi Irfan Alias Fahmi2. Tempat lahir : Ujung Pandang3. Umur/Tanggal lahir : 21/19 Juni 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Inspeksi Kanal No.62 Kota Makassar7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 September 2020 sampai dengan tanggal 23November 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1305/Pid.B/2020/PNMks tanggal 26 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1305/Pid.B/2020/PN Mks tanggal 27Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2020/PN MksSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MUH FAHMI IRFAN Alias FAHMI bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana;.

yang masih termasukdi dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, mengambilsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang Iain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barangyang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau memakai anak kunci pulsi, perintah palsu atauHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1305

Dr.Zulkifli, S.H.., M.H.Suratno, S.H.Panitera Pengganti,Elisabeth Rantepadang.SHHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2020/PN MksHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2020/PN Mks

1305/Pdt.G/2016/PA.Wno

PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2016/PA.Wnoai pl) Coe ll at) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

No. 0002/Pdt.G/2017/PA.Wnobukti di persidangan;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari Nomor: 1305/Pdt.G/2016/PA.Wno mengajukan halhal sebagaiPEIKLL sess sensecennsar enue sense mans nnorsgumenanoonesaneu sen scamanenepeniagmecnenoosasons1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahantanggal xx dihadapan

No. 1305/Pdt.G/2016/PA.WnoPenggugat sampaia sekaraang tidak diketahui alamatnya baik diseluruh Indonesia ataupun luar Republik Indonesia;5. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahanlan keutuhan rumah tanggadengan cara bersabar dan menunggu kedatangan Tergugat dan Penggugat jugasudah berusaha mencari Tergugat di rumah orang tua dan saudara Tergugat akantetapi tidak berhasil bertemu dengan Tergugat dan sampai sekarang Tergugattidak kunjung kembali; 6.

1305/Pdt.G/2015/PA.Mr

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Mr.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 05 Juni 2012, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto, sesuai dengan kutipan Akta Nikah tanggal 05Juni 2012 ;Hal dari hal 16 Putusan No 1305/Pdt.G/2015/PA.MrBahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal tidak menetap, kadang

Penggugat Nomor3516134506950004, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 18112012, telah dinazegelen dan dilegalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1) ;Fotokopi kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, tanggal 05 Juni2012, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;Hal 4 dari hal 16 Putusan No 1305/Pdt.G/2015/PA.Mr.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal 15 dari hal 16 Putusan No 1305/Pdt.G/2015/PA.Mr2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat() ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSooko Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;4.

PANITERA PENGGANTI, Hal 16 dari hal 16 Putusan No 1305/Pdt.G/2015/PA.Mr H. UMAR SYAHID, BA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Rp 50.000.2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 150.000.3. Biaya Panggilan PenggugatRp 270.000.4. Biaya Panggilan TergugatRp 5.000,5. RedaksiRp 6.000,6. Meterai511.000,Jumlah Rp(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal 17 dari hal 16 Putusan No 1305/Pdt.G/2015/PA.Mr

Setelah melakukan pengejaran selama lebih kurangsetengah jam, Tim Patroli BC yang berada di Perairan Labun Batam yang berdasarkanperalatan GPS yang ada pada kapal patroli BC 1305 pada posisi koordinat 010630 LU/1034549BT.e Bahwa setelah Tim patroli BC 1305 berhasil menghentikan lajunya KM.

kapal kayu yang ditegah oleh saksi Selaku Komandan Patroli BC. 1305 adalah kapal KM.mandiri JayaI yang dinahkodai oleh terdakwa dengan ABK kapal KM. mandiri jayaI berjumlah ada3 orang yang mengangkut muatan berupa + 4.200 batang kayu teki/bakau setelah dilakukanpencacahan ;e Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan bukti berupa dokumendokumen/manifest ;e Bahwa pada saat ditegah oleh oleh tim BC.1305 kapal KM.

Mandiri JayaI adalah + 4.200 batang kayu teki/bakau dan terdakwa tidak dapat menunjukkan bukti berupa dokumendokumen/manifest.Bahwa pada saat ditegah oleh oleh tim BC.1305 kapal KM.

Mandiri JayaI pada saat ditegah membawa muatan berupa 4.200 batang kayuteki/bakau yang berasal dari desa di pulau Jaloh Batam dan rencananya akan dibawa menujuJurong Port Singapore.3 Bahwa terdakwa membawa muatan berupa 4.200 kayu teki/ bakau pada saat ditegah oleh timPatroli BC.1305, tidak dilengkapidengan dokumen yang sah sesuai dengan pemberitahuanpabean (manifest).4 Bahwa yang menerima muatan KM. Madiri jayaI di Singapore adalah Sdr.

FISKAL ARIF, saksi SUYANTO, saksi MAKMUNBin ANDINI, saksi MARDAN Bin IBRAHIM, saksi RAHMAN Bin IBRAHIM, keterangan ahli JUSRIADI,ANT III S.Mn dan ahli BINSAR SINAGA yang dikuatkan dengan keterangan terdakwa yang menerangkanbahwa terdakwa sebagai Nahkoda KM Mandiri JayaI yang di tegah oleh Tim patroli BC. 1305 pada harikamis tanggal 07 April 2011 pukul 02.45 Wib pada posisi koordinat 01 06 30?

1305/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Tbn.ae tare = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara gugatanperceraian antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagangmakanan, tempat tinggal di XX Kecamatan Grabagan, KabupatenTuban, sebagai "Penggugat".

;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadir sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 17 Juni 2016 dan tanggal 01 Juli 2016 yang dibacakan di dalam persidangan iatelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Saksi:Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :Saksi 1: NAMA, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di XX,Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban; dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah sebagaibapak Penggugat,;Hal.3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

;Hal.7 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Tbn.3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA.) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, dan KantorUrusan Agama Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

1305/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:melawanaoO=WnoOaoS+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 11 Juli 2017telah mengajukan permohonan

Surat:B.Saksi: Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.MdnBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ...................., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Mdnpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FIIGELP sessresn xaien care Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

scscnscnswsvacs ceammammereen ceaxmanawneneen sekwomeaa cies coer ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj'i satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajitersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan dengan putusan Verstek;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang

1305/Pdt.G/2013/PA.BTM

PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.BTMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi, Kecamatan Nongsa, Kota Batam, selanjutnya disebut"PENGGUGAT";MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam,

SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di,Kecamatan Nongsa, , Kota Batam, selanjutnya disebut"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan danmemperhatikan alat bukti yang diajukan kepersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanya tertanggal 12Nopember 2012 yang telah terdaftar dengan tanggal yang sama diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam di bawah register Nomor:1305

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke persidangan dan tidak pula mengirimkanwakil/kuasanya untuk datang menghadap ke persidangan meskipunTergugat telah dipanggil secara sah dan patut sesuai dengan relaasNomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.BTM tanggal

Ptsn No.1305/Pdt/G/2012/PA.BTM5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.391.000, (Tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Batam pada hari Selasa tanggal27 Nopember 2012 M, bertepatan dengan tanggal 23 Muharrah1434 H oleh kami Drs. H. Mukhlis sebagai Ketua Majelis, MardiChandra, S.Ag,M.Ag,MH dan Idawati, S.Ag,MH masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Ptsn No.1305/Pdt/G/2012/PA.BTMUntuk SalinanPengadilan Agama Dumai 12Panitera,MANUFRI, S.H., M.HHal 13 dari 9 Hal. Ptsn No.1305/Pdt/G/2012/PA.BTM

1305/Pdt.G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Sbgeee aM, eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara gugatan cerai antara:YUMINAH binti YUNUS, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Kebon Danas RT.06 RW. 01 Desa KebundanasKecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang, sebagai:MELAWANNUR

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.SbgMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Sbg, bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.SbgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mohon kepadaPengadilan agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat berdasarkan dalil yang pada pokoknya, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat didugamemiliki hubungan istimewa dengan perempuan yang bernama Kristina orangCianjur.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Sbg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NUR HALI LUNARDI binRIJAL LUNARDI) terhadap Penggugat (YUMINAH binti YUNUS);4.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.SbgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Ee. Meterai Putusan Rp. 6.000,6. Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Him. 16 dari 16 him. Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Sbg

1305/Pdt.G/2015/PA.Ngw.

SALINAN PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Ngw.Zara: .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, umur 60 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON ASLI umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanMengurus

No. : 1305/Pdt.G/2015/PA.Ngw.

No. : 1305/Pdt.G/2015/PA.Ngw.Demikian putusan ini dyatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ngawi pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 Masehi, bertepatantanggal 09 Muharam 1437 Hijriyah, oleh M. ZUBAIDI, S.H. selaku Ketua Majelis sertaDrs. IMAM KHUSAINI dan Drs.

No. 1305, persil No.52 yang beratas namakan P. Djami Djam (P.Djam (P. Djami alias Djaniman) yang sudah disebutkan di dalam surat gugatantersebut, saya tidak bisa membenarkan dan tidak bisa pula menyalahkan, karenasaya belum tahu pasti terjadinya proses kapan (tglbInthn). No. asalnya 1305 ituberapa dan atas nama siapa ?

No. 1305 , persil No. 52 , kelas D. II, luas 0,873Ha (8730 m7) tercatat ?/, P. Djami Djam (P. Djami alias Djaniman) dengan batas batas keseluruhan sebagai berikut : utara : pekarangan P.Tini / Lamsuri Timur : Sungai. Selatan : jalan setapak.

gugatan tersebut, saya tidak bisamembenarkan dan tidak bisa pula menyalahkan , karena saya belum tahu pastiterjadinya proses : kapan (tanggal, bulan tahun) No. asalnya 1305 itu berapa dan atasnama siapa ?

No. 1305 atas nama Jami Jam asalnyaperalihan dari C No. 977 luas 0,696 Da (6960 M2 atas nama Marnawan Marganten.Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Penggugat (Abdul Kadiryang menerangkan bahwa setiap ada peralihan hak atas tanah dibuku desa selaluditulis.Menimbang, bahwa ternyata dibuku desa C.No.1305 atas nama Jami Jamtercatat persil 52 DII luas 6960 M2 dan persil 52 G.II luas 1770 M2 pada kolomketerangan tidak ada catatan mutasi (baik hibah,jual beli atau waris) sehinggamenurut Majelis karena

Fadli telah menjual kepada Paida bin B.Paida berupa tanah hak yasan persil 52kohir No.2654 blok D.III, dijelaskan bukti T.I,2 telah mencabut bukti bukti T.II1dan sesuai keterangan saksi Tergugat SafiI yang menerangkan bahwa benar yangmenanda tangani bukti T.II2 dan dan dibuku desa obyek jual beli tercatatC.No.2102 dan C 2102 itu tidak sama dengan C no. 1305 dan tempatnya jugaberlainan sehingga yang dijual tersebut bukan C.1305 dan C.2604 tersebut telahtercatat dalam daftar obyek untuk keterangan

1305/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten

Situbondo, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 09Juli 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 09 Juli 2013 yang padapokoknya mengemukakan

No : 1305/Pdt.G/2013/PA.KrsAkta Nikah Nomor : 96/72/I/2013 tanggal 27 Februari 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Situbondo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Situbondo selama10 hari, kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah orangtuaPemohon di Kabupaten Probolinggo selama 1 bulan 1 hari, dalam keadaanrukun namun belum dikaruniai keturunan ;.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4, Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon secara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan, dan atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil / kuasanya untuk datang menghadap di persidangan,meskipun menurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal

No : 1305/Pdt.G/2013/PA.KrsARWONO, SHPerincian Biaya Perkara: 1 Biaya PendaftaranRp. 30.000,2 BiayaProses Rp. 50.000,3 Biaya PanggilanRp. 270.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 361.000,

1305/Pid.B/2018/PN Pbr

PUTUSANNomor 1305/Pid.B/2018/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : UENFRIT PUTRA PURBA Alias PUTRAPURBA.Tempat Lahir : Sidikalang (Sumut)Umur / Tanggal Lahir : 28 Tahun / 12 September 1990.Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Naga Sakti Perumahan Naga

sejak tanggal 05 Desember 2018 sampai dengan tanggal16 Desember 2018;Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 17 Desember 2018sampai dengan tanggal 15 Januari 2019;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejaktanggal 16 Januari 2019 s/d tanggal 16 Maret 2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danmenyatakan akan menghadap sendiri dipersidangan perkara ini ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 1305

/Pen.Pid. /2018/PN.Pbr tanggal 17 Desember 2018 tentang Penunjukan Hakim;Penetapan Hakim Nomor 1305/Pen.Pid./2018/PN.Pbr tanggal 17Desember 2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2018/PN PbrSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2018/PN Pbr4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

,M.HumPanitera Pengganti,AustianHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2018/PN Pbr

1305/Pdt.G/2013/PA.PBR

PUTUSANNOMOR : 1305/PdtG/2013/PA.Pbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Pekanbaru, Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pendidikan

selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;Telah memperhatikan alat bukti tertulis serta mendengar keterangan saaksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon dan Termohon tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarudengan register perkara Nomor 1305

/PdtG/2013/PA.Pbr, tanggal 11 Nopember 2013,yang berbunyi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 31 Januari 2000 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pakmerah, Kota Jakarta Barat, Propinsi DKIHal 1 dari 19 hal Pts No.1305/Pdt.G/2013/PA.PbrJakarta, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 092/92/1/2000,tanggal 31 Januari 2000;2 Bahwa setelah aqad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri

Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;Hal 17 dari 19 hal Pts No.1305/Pdt.G/2013/PA.Pbr2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;3.

Biaya Materai Putusan : Rp. 6.000,JUMLAH :Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 19 dari 19 hal Pts No.1305/Pdt.G/2013/PA.Pbr

1305/Pdt.G/2015/PA.Bgr

SALINANPUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2015/PA.Bgr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai manatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat, antara:Renee Umer 25 tahun, Agama slam,Pekerjaan ibu rumah tangga Tempat kediaman Pen, Untuk selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANRr 36 tahun, agama slam, Pekerjaan SwastaTempat kediaman di iSEe tuk

selanjutnya disebut sebagai sebagai"Tergugat",adilan Agama tersebut;ah membaca surat gugatan Penggugat;elah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogorpada tanggal 04 Nopember 2015, nomor. 1305/Pdt.G/2015/ PA.Bgr, yangisinya sebagai berikut; Bahwa Penggugat telah melangsungkan

No. 1305/Pdt.G/2015/PA BerBogor Selatan pada tanggal = sebagaimanaternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhir,bertempat kediaman bersama ci aSBahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mengalami kegoncangan dan percekcokan yang disebabkan antaralain:1.

No. 1305/Pdt.G/2015/PABerMaka berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bogor Cq Majelis Hakim dapat kiranya menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat.3.

No. 1305/Pdt.G/2015/PA BerMenimbang, bahwa yang dijadikan alasan dalam gugatanPenggugat adalah karena dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19hurup (f) PP.