1501/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2020/PA.KraAza We zSeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxxxxXXXXXXXX, XXXXXX XXXXXX, XXXKX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,

;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Kra2.Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus Jejaka, sedangkanTermohon berstatus Janda;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup di rumahkontrakan di Sukosari Jumantono sekitar 13 tahun kemudian yang terakhirTermohon pergi dari rumah bersama dan pulang kerumah orangtuaTermohon sampai gugatan ini diajukan .;4.

Karena itu Majelis HakimHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Kraberpendapat, Pemohon berhak dan berkepentingan mengajukan permohonancerai terhadap Termohon ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Muslih, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Kradengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Sigit HadiPranata, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Amat Tazal, S.H. Dr. Drs. Mudara, MSI.Hakim AnggotaDrs. M.

Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 441.000,00Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :dedeeeeeeeeeeeteeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Mohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Kra

1501/Pdt.G/2014/PA.Skh

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2014/PA. Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakimtelah memutus perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD. pekerjaan tani, bertempattinggal di Kecamatan Tawangsari, Kebupaten Sukoharjo sebagaiPemohon;LawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD.

Pekerjaan sawsta,bertempat tinggal di Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 16 Desember 2014 telahmengajukan permohonan cerai talak, permohonan tersebut telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 1501/Pdt.G/2014/PA.SKH tanggal 16 Desember 2014 yang

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniaisatu (1) orang anak yang bernama : Anak Ke (Lakilaki, umur 1 tahun), yangsekarang ikut Termohon.Putusan nomor 1501/Padt.G/2014/PA.

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo, mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon, yaitu sebagai keponakan Pemohon dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Putusan nomor 1501/Padt.G/2014/PA.Skh.Halaman3 dari 8 halamane Bahwa benar, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahpada bulan Juni 2012 di Tawangsari;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon dan hingga sekarang telah

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam riburupiah) ;Putusan nomor 1501/Padt.G/2014/PA.Skh.Halaman7 dari 8 halamanDemikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Sukoharjo, padahari Rabu, tanggal 4 Pebruari 2015, bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir1436 Hijriyah, oleh kami Drs. Makali, sebagai Ketua Majelis Hakim serta Drs. sertaDrs. H. Achmad Baidlowi dan Drs. H.

1501/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2015/PA.Ba.eee esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSMU, bertempat tinggal di Kalimandi RT.0002 RW. 0005Desa Kalimandi, Kecamatan Purworejo Klampok,Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanNama

No.1501/Pdt.G/2015/PA.Ba.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Agustus 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No.1501/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor:33040226303830001 tanggal 09 Oktober 2012, yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);2.

No.1501/Pdt.G/2015/PA.Ba. yh tal Lea eg 5 ol al Gel al gs sill coe Lal pe GALS aayArtinya : Seorang isteri mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilanagar menceraikan terhadap suaminya jika ia berpendapat suamitelah berbuat memadhorotkan dirinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf (6) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (6) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang

No.1501/Pdt.G/2015/PA.Ba.Drs. H. Muh Amir, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Ro: Ro: Ro: Rp: Ro: Ro30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Panitera Pengganti,Sudarsono, SH.

1501/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

Put No. 1501/Pat.G/2019/PA.Ngwtelah dikaruniai 1 anak yang bernama; ANAK Perempuan umur 3tahun 3 bulan yang mana anak tersebut sekarang ikut Penggugat;4.

Put No. 1501/Pat.G/2019/PA.NgwPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Put No. 1501/Pat.G/2019/PA.NgwPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1501/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1501/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 Tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 29 Tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat

Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1501/Pat.G/2013/PA. Jbg.a.

No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU.NoHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1501/Pat.G/2013/PA. Jbg.3 Tahun 2006 dan perubahann yang kedua dengan UU.No.50 Tahun2009, perkara ini menjadi kewenangan Pengadiklan Agama Jombang;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa perkawinhan disyari'atkan di dalam Islammempunyai tujuan suci dan mulia, dan idealnya perkawinan hanyasekali untuk selamanya.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1501/Pat.G/2013/PA.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1501/Pdt.G/2013/PA. Jbg.Panitera PengadilanAgama Jombang.SIT NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1501/Pat.G/2013/PA. Jbg.

1501/Pdt.G/2013/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1501/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Desa Tumpuk Kecamatan Kecamatan Tugu kabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAPENGGUGAT,

Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama dengan orangtua PENGGUGAT dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1501/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 9PA.TL. dijadikan sebagai rumah kediaman bersama yang terletak di , Desa TumpukKec. Tugu Kab. Trenggalek sejak menikah bulan Juli 2010 sampai kuranglebih satu tahun ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1501/Pdt.G/2013/ Halaman 2 dari 9PA.TL. 2. Menjatuhkan talak satu TERGUGAT (TERGUGAT) terhadap PENGGUGAT(PENGGUGAT) ;3.

SAKSI PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Tumpuk Kecamatan Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Putusan Cerai Gugat, nomor: 1501/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari 9PA.TL.

Redaksi Rp. .000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1501/Pdt.G/2013/ Halaman 9 dari 9PA.TL.

1501/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Kedunggaleh RT.003RW.001 Desa Mojosari Kecamatan Kepohbaru KabupatenBojonegoro(Sekarang bertempattinggal di alamat: DusunPoluju Desa Baureno

Bukti surat tersebuttelah diperiksaoleh Majelis Hakim,Halaman3 dari 1@utusan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Bjndicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2).

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang belum pernahbercerai;Halaman/7 dari 1Qutusan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Bjn2. Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinannya dikaruniai 1 anaklakilaki yang bernama: Muhammad Rizki Radita Umur 6 tahun, saat inisedang berada dibawah asuhan Termohon;3.

Aunur Rofig, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Sandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman9 dari 1Qutusan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.BjnKetua Majelis,Dr. Hj. Munadhiroh, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suwarto, M.H. Drs.

Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 600.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 745.000,00Halaman10 dari I4utusan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1501 K/Pdt/2011

No. 1501 K/Pdt/2011b. Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan Drs. Rivai Hi. Umar, sekarangdengan Man Do Umar ;c. Sebelah Barat dahulu berbatasan dengan Drs. Achmad Abdurrachman(Tergugat lI), sekarang dengan Din Wahab ;d.

No. 1501 K/Pdt/2011tersebut sangat relevan dengan putusan MA Nomor : 716/Sip/1973 danputusan MA nomor:317/Pgt/1984 tentang penolakan gugatan akibat darieksepsi kewenangan absolut ;3.

No. 1501 K/Pdt/2011 Menghukum Tergugat IV untuk membatalkan Sertifikat Hak Milik (GSHM)No.848 tanggal 08 Maret 2002 atas nama pemegang hak MOCHTARSENEN KADER(Tergugatlll) tersebut ; Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.741.000.

No. 1501 K/Pdt/2011Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, SH.MH.Hal. 18 dari 17 hal. Put.

No. 1501 K/Pdt/2011

1501/Pdt.G/2012/PA.Bms

P U T U S A NNomor: 1501/Pdt.G/2012/PA.Bms BISMILLAHIRRAHMANTIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSsidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antaraPEMOHON, Umur 47 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat kediamanPerumahan Kalikidang, Jalan Damai, BlokO Nomor 04, RT. 04, RW.

/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 1 dari 13Bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal30 Oktober 2012 yang didaftar pada kepaniteraanPengadilan Agama Banyumas Nomor : 1501/Pdt.G/2012/PA.Bms.telah mengajukan permohonan cerai talak melawan Termohondengan alasanalasan sebagai berikut1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 317/61/VII/90tanggal 7 Juli 1990 yang dikeluarkan oleh KUAkecamatan Purwokerto Selatan kabupaten Banyumas,alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, (P.1);PUTUSAN Nomor : 1501/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 3 dari 132. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk RI atas nama PemohonNIK: 3302192506680002, tanggal 19 Oktober 2012,alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, (P.2); B. Alat Bukti Saksi : II. Saksi ;1.

Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal tersebutdisebabkan oleh suatu pertengkaran karena masalahekonomi sehingga Termohon pernah menggadaikan sepedaPUTUSAN Nomor : 1501/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 9 dari 13motor milik bersama dan Termohon pernah menamparPemohon di depan umum j;5.

Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 616.000,PUTUSAN Nomor : 1501/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 13 dari 13.

1501/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr

Putusan Nomor:1501/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

1501/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2013/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Malang, selanjutnya disebut sebagai ''Penggugat"';melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaMalang, selanjutnya

disebut sebagai 'Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 28Agustus 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister 1501/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;Hal.1 dari 9 halm.Putusan

Nomor 1501.

;Bahwa setahu saksi Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selamakurang lebih 1 1/2 tahun yang lalu hingga sekarang dan selama itu sudahtidak ada khabar berita dan tidak pernah mengirim nafkah;Bahwa selama itu Tergugat tidak diketahui keberadaannya dan tidakdiketahui alamatnya dengan jelas;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal.5 dari 9 halm.Putusan Nomor 1501.

SYAMSUL ARIFIN, S.HPANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 375.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 466.000(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.9 dari 9 halm.Putusan Nomor 1501./Pdt.G/2013/PA.Mlg

1501/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1501/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Juni 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1501/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danptut, dengan surat panggilan pertama tanggal 06 Desember 2006, Nomor : 1501/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 13 Juli 2006, Nomor :1501/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti, berupa :A.

1501/Pid.Sus/2015/PN.Lbp

PUTUSANNomor : 1501/Pid.Sus/2015/PN.Lbp.LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KLAS BLUBUK PAKAMYang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : HENDRAWAN ;Tempat lahir : Tembung;Umur / Tgl.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 20 September 2015 s/d18 Nopember 2015;Terdakwa di dalam persidangan tidak menggunakan haknya untuk didampingi PenasihatHukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 21 Agustus2015, Nomor : 1501/Pid.Sus/2015/PNLbpLD., tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara atas nama terdakwa tersebut:Membaca dan mempelajan berkas perkara berikut surat dakwaan Penuntut Umumsebagaimana terlampir

Jika benar terdakwa melakukansuatu rangkaian fingkah laku perbuaian yang memenuhi semua unsurunsur dan pasal UndangundangHalaman 9 dari 14 Putusan No. 1501/PID.Sus/2015/PN.Lbp/LDhukum pidana yang didakwakan, maka dengan sendirinya unsur " Barang siapa " tersebut telah terpenuhibahwa terdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk itu Maelis akan melihat unsurunsur berikutnya apakah telah terpenuhi adanyaolehperbuatanterdakwa,Ad.2.

Menyatakan Terdakwa HENDRAWAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam surat dakwaan Primair,Halaman 13 dari 14 Putusan No. 1501/PID.Sus/2015/PN.Lbp/LD2. Membebaskan Terdakwa HENDRAWAN dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa HENDRAWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan bukanTanaman ;4.

,Halaman 14 dari 14 Putusan No. 1501/PID.Sus/2015/PN.Lbp/LD

1501/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2014/PA.Gs.Fetal aN, =xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Security, tempat tinggal di Dsn Desa KecamatanDriyorejo Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON ASLI, umur 34 tahun,

rumah tangga, tempat tinggal semula di Desa Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 16September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor : 1501

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 30 Agustus 2013, di hadapan Petugas Pencatat NikahHim dari 14 him Putusan No.1501/Pdt.G/2014/PA.Gs.Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0502/102/VIII/2013 tanggal 30Agustus 2013;Bahwa sebelum menikah Pemohon bersetatus Jejaka, sedangkanTermohon bersetatus Janda cerai;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Pemohon

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadirdipersidangan sedang Termohon tidak hadir meskipun ia telah dipanggil secarasah dan patut melalui media masa sebagaimana relas tertanggal 19September 2014 dan 20 Oktober 2014 dan tidak ada orang lain yang hadirsebagai wakilnya, juga tidak ternyata ketidakhadiran Termohon tersebut karenaalasan yang sah menurut hukum;Him 3 dari 14 him Putusan No.1501/Pdt.G

ARUFIN, S.H., M.Hum.Him 13 dari 14 him Putusan No.1501/Pdt.G/2014/PA.Gs.Ttd.HUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 175.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.

, 05 Oktober 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen Katholik.Tempat tinggal : Asmil Kodim 1501/Ternate, Desa Takoma, Kec.

Kodim 1501/Ternate) untuk diberikanpenjatuhan hukuman disiplin oleh Ankumnya (dhi. Dandim1501/Ternate).b) Kemudian, apabila Oditur Militer Il18 Ambon berdalih*terdapat lubang ventilasi yang Cukup besar sehingga tidakmenutup kemungkinan apabila perbuatan tersebut diketahuioleh orang lain, maka hal tersebut hanya merupakanasumsi yang tidak tepat dan berdasar untuk dikemukakanoleh Oditur Militer IIl18 Ambon.

Andi Chandra dan pengajuan tersebutdisetujui oleh Dandim kemudian proses adiministrasinyadilanjutkan ke Korem 152/Babullah namun surat pengajuanpindah agama hilang saat sedang dalam proses administrasi diMakorem 152/Babullah Terdakwa diperintahkan untuk membuatkembali surat permohonan pindah agama akan tetapi suratpermohonan tersebut di tolak oleh Dandim 1501/Ternate yangsaat itu dijabat oleh pejabat yang baru An.

Letkol Art SaefulRizal.....Terhadap rangkaian perbuatan tersebut sebagaimana yangdidakwakan oleh Oditur Militer I18 Ambon, Kami selakuPenasehat Hukum Terdakwa berpendapat lain, sebagai berikut :a) Bahwa terhadap keinginan Terdakwa untuk berpindahagama merupakan hak asasi Terdakwa yang tidak dapatdihalangi oleh siapapun termasuk Dandim 1501/Ternateyang bertindak sebagai atasan Terdakwa.

Dandim 1501/Ternate) yang dapatmenjatuhkan hukuman disiplin. Oleh karena Pengadilan Militer hanyaberwenang mengadili perkara yang digolongkan sebagai perbuatantindak pidana, maka terhadap perkara ini yang secara jelas dannyata adalah perkara pelanggaran disiplin, Pengadilan Militer Ill18Ambon tidak berwenang mengadilinya.

1501/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNo.1501/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Budi Mulyono Alias Pakde Bin SalimTempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 01 Desember 1967Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia: Kaveling Setia Budi 26 Rt. 01/05 KelurahanTempat tinggal ;Cipadu Kecamatan

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1501/Pid.Sus /2019/PN Jkt.Utr., tanggal 05 Desember 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim ;Hal.1 dari 13 Halaman Putusan No.1501/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr.2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1501/Pen.Sus/2019/PN Jkt.Utr., tanggal O09 Desember 2019 tentangPenetapan hari sidang ;3.

Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis kristal/sabu tersebut tanpa memilikiiin dari Departemen Kesehatan RI atau instansi terkait lainnya dan bukanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi.Hal.3 dari 13 Halaman Putusan No.1501/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr.

,MHum. sebagaiHakim Ketua Majelis, AGUS DARWANTA, SH. dan BUDIARTO, SH. selakuHal.12 dari 13 Halaman Putusan No.1501/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr.Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota dan dibantu oleh : BUDIUTOYO, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kls: I.A KhususJakarta Utara, dengan dihadiri oleh : MELDA SIAGIAN, SH.

TAUFAN MANDALA, SH.MHum.BUDIARTO, SH.Panitera Pengganti,BUDI UTOYO, SH.Hal.13 dari 13 Halaman Putusan No.1501/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr.

1501 K/Pdt/2014

Putusan Nomor 1501 K/Pdt/2014fasilitas kredit tersebut adalah 733 (Tujuh Ratus Tiga Puluh tiga) SertifikatHak Milik atas nama anggota KUD Tuwuh Sari;.

Putusan Nomor 1501 K/Pdt/2014tersebut dapat dikualifikasi sebagai Perbuatan Melawan Hukum, videPasal 1865 KUH Perdata;7.

Putusan Nomor 1501 K/Pdt/2014blok M.31, padahal terbukti kalau ganti rugi yang diberikan olehTermohon Kasasi tidak jelas dan tidak berdasar;B.

Putusan Nomor 1501 K/Pdt/2014termasuk dalam program kerjasama pembangunan dan pengelolaankebun plasma kelapa sawit yang dibiayai oleh BANK NIAGA, fakta inidiperkuat dengan bukti T19.

Putusan Nomor 1501 K/Pdt/2014

1501/Pdt.G/2018/PA.Bi

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 21092012tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali,sebagaimana yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorSalinan Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Bi. Hal. 2 dari1336/KUA.11.09.04/PW.01/05/2018 tanggal 24052018 atas Kutipan AktaNikah Nomor 0412/051/IX/2012 ;2.

Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut, maka Pemohon merasarumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagidengan Termohon;Salinan Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Bi. Hal. 3 dari137.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 36/KUA.11.09.04/PW.01/05/2018 tanggal 24052018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanSalinan Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Bi. Hal. 5 dari13Agama Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, telah bermeterai cukupdan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai (bukti P.2) ;B.

Untuk Nafkah Iddah Termohon mohon agar kepada Pemohon dibebankankewajibannya sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)selama masa iddah :Salinan Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Bi. Hal. 10 dari132. Termohon mohon agar ditetapkan sebagai pemegang Hak Asuh terhadap 2(dua) orang anak dari hasil perkawinan Termohon dengan Pemohon ;3.

Asep Mohamad Ali Nurdin, M.H.Salinan Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Bi. Hal. 13 dari13Hakim Anggota, Hakim Anggota,t.t.d. t.t.d.Dra. Hj. Emi Suyati Hj. Susilawati, S.EI.Panitera Pengganti,t.t.d.Miftah Jauhhara, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Penyelesaian Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 303.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Teganya Tergugat melakukan perbuatan kejinyaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 112/Pdt.G /2015/PN.Tjk.10.11.12.13.14.sangat layak dirasakan menjadi Perbuatan Melawan Hukum(onrechtmatigedaad);Bahwa seperti diketahui, seingat Penggugat, bahwa yang menyimpanSHM 1501/Pj.u, milik Penggugat adalah seseorang yang sebelumnya bisadikatakan sebagai pembantu rumah tangga, yakni Tergugat.

Menyatakan tanah berikut bangunan sesuai Bukti Surat SHM atas namalou Kandung Penggugat yaitu Sri Lestari dengan nomor SHM 1501/Pj.u,luas 438 meter persegi, dengan NIB: 08010602008825 ADALAH SAHMILIK PENGGUGAT, YANG DIPEROLEH/DITURUNKAN KEPADAPENGGUGAT BERDASARKAN PEWARISAN;a.

MEMERINTAHKAN KEPADA TERGUGAT AGAR MENYERAHKANBUKTI ASLI KEPEMILIKAN, SHM atas nama Sri Lestari dengan nomorSHM 1501/Pj.u KEPADA PENGGUGAT;. Memerintahkan kepada Tergugat agar segera mengosongkan rumahmilik Penggugat (dalam perkara a quo) karena hingga saat ini Penggugattidak ada tempat tinggal dan numpang dirumah orang lain;.

;Bahwa berkaitan dengan dalil PENGGUGAT sebagaimana termuat dalamPosita Point 9 halaman 4 yang mempersoalkan mengenai kedudukanSHM 1501/Pj.u, perlu. untuk TERGUGAT jelaskan, bahwaterhadapkedudukan SHM 1501/Pj.u adalah mutlak milik TERGUGAT yangdidasarkan pada Akta Hibah Nomor: 49/2005 tertanggal 25 Februari 2005yang dibuat dan disahkan oleh Bambang Abiyono, S.H. selaku PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT), dengan demikian maka terhadap SHM1501/Pj.u, Kelurahan Panjang Utara atas nama Pemegang Hak Dayatitidak

Sertifikat Hak milik (GHM) Nomor : 1501/Pj.U tertanggal 04 Nopember2002 atas nama Pemegang hak dayati diberi tanda T12. Surat perjanjiab pembagian hak waris tertanggal 18 Januari 2000 diberitanda T23. Akta Hibah Nomor :49 /2005 tertanggal 25 Pebruari 2005 yang dibuatBambang Abiyono SH selaku Pejabat Pembuat AKTA Tanah diberitanda T34. Surat Keterangan Warisan tertanggal 10 Januari 2015 diberi tanda T45.

Menyatakan permohonan Pemohon, Nomor : 1501/Pdt.G/2015/PA.Lmg., batal ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 711.000,- ( tujuh ratus sebelas ribu rupiah) ;Ditetapkan di : Lamongan

1501/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

PENETAPANNomor 1501/Pdt.G/2015/PA.Lmg.WwW WwWearl yest all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai talak antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Satopam Bengkel, tempattinggal di Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer Guru SDNKebalandono

, tempat tinggal di Kecamatan Babat KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 03 Agustus 2015Nomor : 1501/Pdt.G/2015/PA.Lmg., beserta semua surat yang berkaiatandengan berkas perkara tersebut ;Ketua Majelis Pengadilan Agama Lamongan, telah membaca surattegoran yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Lamongan Nomor :W13A7/4605/Hk.05/X/2015 tertanggal 27 Oktober 2015 yang pada pokoknyatelah menegur

Menyatakan permohonan Pemohon, Nomor : 1501/Pdt.G/2015/PA.Lmg.,batal ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencoretperkara tersebut dari buku register perkara ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 711.000, ( tujuh ratus sebelas ribu rupiah) ;Ditetapkan di : LamonganPada tanggal : 30 Nopember 2015Ketua Majelis,Drs. H.