1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Masin bin Amaq Senep) dengan Pemohon II (Siti Aminah binti Amaq Maenah)yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1978 di Dasan Reban, Desa Bagik Payung Selatan, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Masin bin Amaq Senep ) denganPemohon Il (Siti Aminah binti Amaq Maenah) yang dilaksanakan padaPenetapan Hal. 2tanggal 31 Desember 1978 di Dasan Baru Selatan, Desa Bagik PayungSelatan, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur ;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Masin bin Amag Senep) denganPemohon Il (Siti Aminah binti Amag Maenah) yang dilaksanakan padatanggal uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) di DasanReban, Desa Bagik Payung Selatan, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;Penetapan Hal. 84.

Rokidah Binti Rafiudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penganiayaan;

masih dalam pencarian)mengambil 1 (satu) set JOINTER Merk Oscar warna Cream milik saksi DWIHANDOYO dengan cara diangkat bersama sama sedangkan BAYU AliasBAYOK (masih dalam pencarian) dan DARYADI Alias BEDUR (masih dalampencarian) mengambil 1 (satu) set TATAH BOBOK Merk MODERN warna birumilik saksi DWI HANDOYO dengan cara diangkat bersama sama pula lalubarang barang tersebut di bawa keluar dari gudang dan dinaikkkan ke atasmobil Grand Max jenis Pick up warna hitam yang tidak diketahui nomor polisi(masin

Klaten ; Bahwa benar terdakwa bersama sama saksi JUMADI Alias TOTONGBin WAHYONO (terpidana dalam berkas terpisah), ARIFIN Alias IFIN(masin dalam pencarian), BAYU Alias BAYOK (masih dalampencarian), DARYADI Alias BEDUR (masih dalam pencarian)melakukan pencurian dengan menggunakan sarana sebuah MobilGRAND MAX, Warna hitam, Nopol : lupa, milik saudara HARYANTO(DPO)yang merupakan teman saksi JUMADI ALS TOTONG ;; Bahwabenar di Dk. Ngentak, Ds. Sajen, Kec. Trucuk, Kab.

Klatenterdakwa bersama sama saksi JUMADI Alias TOTONG BinWAHYONO (terpidana dalam berkas terpisah), ARIFIN Alias IFIN(masin dalam pencarian), BAYU Alias BAYOK (masih dalampencarian), DARYADI Alias BEDUR (masih dalam pencarian)mengambil sebuah PLANER ( alat untuk menghaluskan kayu ),sedangkan yang di Dk. Bulurejo, Ds. Sabranglor, Kec.

Klaten ; Bahwa benar terdakwa bersama sama saksi JUMADI Alias TOTONGBin WAHYONO (terpidana dalam berkas terpisah), ARIFIN Alias IFIN(masin dalam pencarian), BAYU Alias BAYOK (masih dalampencarian), DARYADI Alias BEDUR (masih dalam pencarian)melakukan pencurian dengan menggunakan sarana sebuah MobilGRAND MAX, Warna hitam, Nopol : lupa, milik saudara HARYANTO(DPO)yang merupakan teman saksi JUMADI ALS TOTONG ; Halaman 20dari31 halaman Putusan Nomor :219/Pid.B/2015/PNKIn.Bahwabenar di Dk.

Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masin-masing sebesar Rp 2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);

Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.3.000.000,- ( tiga juta rupiah )4) Menetapkan dan menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 3 (tiga) orang anak masin-masing bernama M. Fathi Rizqulla Alhabsyi, laki-laki, umur 15 tahun, M.

yang pergi meninggalkan kediamanbersama adalah Tergugat;Apakah selama perpisahan tersebutTergugat masin memberikan nafkahkepada Penggugat?Selama perpisahan tersebut Tergugattidak pernah memberiakn nafkahkepada Penggugat;Apakah selama perpisahan Penggugatdan Tergugat masih ada hubungankomunikasi? Setelah perpisahan antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak adahubungan komunikasi lagi;Apakah antara Penggugat danTergugat pernah diupayakan damai?

Bahwa, pada tanggal 12 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Masin Barat, Kabupaten BanjarMasing, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx tertanggal16 Januari 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjar Masin Barat;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Ir.

Kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :0090/090/7/2012, tertanggal 16 Januari 2017, yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Masin Barat,Kabupaten Banjar Masin, bermeterai cukup dan telah dinazegelen sertatelah dicocokkan sesuai aslinya, bukti (P.)

Ataskejadian tersebut saksi merasa keberatan dan melaporkan kejadian tersebutkepada Pihak Kepolisian.Bahwa pada saat dipertemukan dengan terdakwa, saksi masin mengenalinyadengan baik dan benar terdakwa yang telah mengambil barang milik saksiberupa 1 (satu) unit handphone merk IPhone 7 Plus warna rose gold dengannomor Imei: 358311084087447.Bahwa pada saat diperlinatkan dengan barang bukti berupa 1 (Satu) unithandphone merk IPhone 7 Plus warna rose gold dengan nomor Imei :358311084087447, saksi masin

Bahwa pada saat diperlihatkan dengan barang bukti berupa 1 (Satu) unithandphone merk IPhone 7 Plus warna rose gold dengan nomor Imei :358311084087447, saksi masin mengenalinya dengan baik dan benar barangtersebut adalah milik sdri Yuliana yang telah diambil oleh terdakwa.

tersebut di lantai atas tempat jemuran disembunyikan di kantong saku celana jens yang di jemur.Bahwa pada saat dipertemukan dengan terdakwa, saksi masih mengenalinyadengan baik dan benar terdakwa yang telah mengambil barang milik sdriYuliana berupa 1 (Satu) unit handphone merk IPhone 7 Plus warna rose golddengan nomor Imei: 358311084087447.Bahwa pada saat diperlihatkan dengan barang bukti berupa 1 (Satu) unithandphone merk IPhone 7 Plus warna rose gold dengan homor Imei :358311084087447, saksi masin

tel ah dipe roleh pokok perkara yaitutel ah te rjadi pers elisihan dan pert engkaranserta pereckcokan yang te rus menerus antaraPemohon dan Termohon dalam rumah tangganya (brokenmarriage) 3 ree eee rereMenimbang, bahwa oleh karena yang nenjadialas an pokok Pemohon untuk bercerai dengan Termohonadalah karena terjadinya perselisihan danpert engkaran serta per cekcokan yang te rusmenerus, maka Ketua Majelis memerint ahkan kepadakedua belah pihak yang berperkara untuk menghadirk ankeluar ga dekatnya masin

Upayauntuk merukunkan Pemohon dengan Termohon telahdilakuk an oleh keluarga masin g masin g, namun tidakberhasil ; Menimbang, bahwa dalil/al asanalas anPemohon dan ja waban Termohonyang dihubungkan dengan keterangan para saksitersebut di muka, maka majelis hakim tel ah menemukanfaktafakta hukum di depan persid angan sebagai berikut Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Ter mohonrukun dan harmonis, tet api sekarang sudah tidakrukun dan telah berpisah' selama 3. bulan = sampaisekarang Bahwa antara

Syakur, masin gmasing' sebagai hakim anggota,Hal. dari 14 hal Put. No. 0337 / Pdt.G/ 2010/ PA. krsdibantu oleh Sugeng Hariya di,pengganti, dengan dihadiri olehTermohon. HAKIM ANGGOTA :KETUA MAJELISttdttd1. Drs. MUCHAMMDUNRASYID A., MH.ttd2. Drs. ABD.S SAKUB PANITERA PENGGANIT :SH,paniteraPe mohonDrs.H.danABD. SUGENG HARI YADI, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan Rp.38.000, 2. Biaya ProsesRp. 320.000, Fa Biaya Mette raiRp. 6.000.

Bahwa setelah terdakwa 2) PAISAL YUDISTIRA Bin CIK AMAN selesaimemasang mika dengan menggunakan lem korea kemulut masin ATMBank CIMB Niaga lalu. para terdakwa menunggu korban di seberangjalan SPBU Tlajung Udik yang terletak di Kp. Tlajung, Ds. Tlajung Udik,Kec. Gn. Putri, Kab.

Tlajung, DesaTlajung Udik, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor lalu terdakwa IImasuk ke gallery ATM Bank CIMB Niaga untuk memasang mika denganmenggunakan lem korea ke dalam mulut ATM Bank CIMB Niaga yangterletak di SPBU Tlajung Desa Tlajung Udik Kecamatan Gunung PutriKabupaten Bogor, sedangkan terdakwa mengawasi keadaan sekitar ; Bahwa setelah terdakwa Il selesai memasang mika denganmenggunakan lem korea ke dalam mulut masin ATM Bank CIMB Niagalalu. terdakwa bersama terdakwa II menunggu korban

Tlajung, DesaTlajung Udik, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor lalu terdakwa IImasuk ke gallery ATM Bank CIMB Niaga untuk memasang mika denganmenggunakan lem korea ke dalam mulut ATM Bank CIMB Niaga yangterletak di SPBU Tlajung Desa Tlajung Udik Kecamatan Gunung PutriKabupaten Bogor, sedangkan terdakwa mengawasi keadaan sekitar ; Bahwa setelah terdakwa Il selesal memasang mika denganmenggunakan lem korea ke dalam mulut masin ATM Bank CIMB Niagalalu. terdakwa bersama terdakwa II menunggu korban

Tlajung, DesaTlajung Udik, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor lalu terdakwa IImasuk ke gallery ATM Bank CIMB Niaga untuk memasang mika denganmenggunakan lem korea ke dalam mulut ATM Bank CIMB Niaga yangterletak di SPBU Tlajung Desa Tlajung Udik Kecamatan Gunung PutriHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor : 527/Pid.B/2021/PN.CbiKabupaten Bogor, sedangkan terdakwa mengawasi keadaan sekitar ; Bahwa setelah terdakwa Il selesai memasang mika denganmenggunakan lem korea ke dalam mulut masin ATM Bank CIMB

Tlajung, Desa Tlajung Udik, KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor lalu terdakwa II masuk ke gallery ATM BankCIMB Niaga untuk memasang mika dengan menggunakan lem korea ke dalammulut ATM Bank CIMB Niaga yang terletak di SPBU Tlajung Desa Tlajung UdikKecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor, sedangkan terdakwa mengawasikeadaan sekitar ;Bahwa setelah para terdakwa setelah selesai memasang mika denganmenggunakan lem korea ke dalam mulut masin ATM Bank CIMB Niaga laluterdakwa bersama terdakwa II menunggu

Masin, 10-10-1992, sedangkan yang sebenarnya Banjarmasin, 10 Oktober 1990;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:- 1( satu ) buah kampak bergagang warna coklat , dirampas untuk dimusnahkan;- 1( satu) buah Handphone merk Samsung Galaxi Duos, warna putih dan ;- 1( satu) buah Handphone merk sony Experia warna hitam ,masing-masin dikembalikan kepada saksi Nikolas Simanjuntak dan Muhamad Kemal ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp2.000,00 ( Dua ribu rupiah );

2019/PAMpr.Halaman 24.1 Tergugat cemburu berlebihan terhadap Penggugat, dikarenakanTergugat mencurigai Penggugat masih memiliki hubungan denganmantan suami Penggugat;4.2 Tergugat tidak terbuka/tidak jujur soal keuangan terhadap Penggugatdan Tergugat sudah tidak perduli lagi terhadap Penggugat;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat semakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi pada bulanMaret 2018, yang disebabkan permasalahan yang sama, Tergugatmencurigai Penggugat masin

ada hubungan dengan mantan suamiPenggugat, akan tetapi Penggugat tidak mempunyai hubungan denganmantan suami dan Penggugat menasehati Tergugat agar tidakmencemburui hal tersebut tetapi Tergugat masin saja mencurigalPenggugat masih memiliki hubungan dengan mantan suami dan kemudianTergugat tidak terobuka soal Keuangan kepada Penggugat maka terjadilahpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat.

Penggugat di Desa, sampai berpisah; Belum, Penggugatdan Tergugat belum mempunyai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah yang Saksiketahui awalnya rukun dan harmonis saja, setelah itu sejak awal tahun2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar;Putusan No.59/Pdt.G/2019/PAMpr.Halaman 6 Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkarkarena Tergugat sering cemburu berlebihan bahkan menuduhPenggugat masin

Masin th. 1956 dan tempattanggal lahir Pemohon II, yaitu Hamdanah binti Amat tempat tanggallahir HST 4 Maret 1960, Akta Nikah Nomor : A3/586/59/X/91Banjarmasin tanggal 14 Oktober 1991 menjadi Murjani bin MuhrijanPenetapan Nomor 0560/Pdt.P/2017/PA. Bjm, halaman 2 dari 6 halamantempat tanggal lahir Banjarmasin 30 Desember 1962 danHamdanah binti Amat tempat tanggal lahir Barabai 20 Mei 1964;3.

Masin th 1956, seharusnya Banjarmasin30 Desember 1962, sementara tempat dan tanggal lahir Pemohon Il, tertulisHST 4 Maret 1960 seharusnya Barabai 20 Mei 1964;Menimbang, bahwa kedua Pemohon telah menguatkan dalildalilpermohonannya tersebut dengan mengajukan alatalat bukti tertulisdiantaranya fotocopy Surat Keterangan Kenal lahir atas nama Pemohon (bukti P.3) dan fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon II (buktiP.4) serta fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah (bukti P.5);Menimbang, bahwa berdasarkan

PUTUSANNomor 0372/Pdt.G/2016/PA PKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Banyurip Ageng Kelurahan Banyurip, KecamatanPekalongan Selatan, Kota Pekalongan, sebagai Penggugat ;LAWANTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Desa Masin

adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;Bahwa Penggugat sudah tidak mungkin hidup bersama lagi denganTergugat, Tergugat mulai bulan Februari Tahun 2016 hingga sekarangselama kurang lebin 8 bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal/berpisah ranjang, yang mana dalam pisah rumah tersebutsaat ini Penggugat bertempat tinggal di Banyurip Ageng KelurahanBanyurip, Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota : Pekalongan danTergugat bertempat tinggal di Desa Masin

Bahwa potongan mika tersebut dipasang dimulut masin ATM dengan maksud ketikakartu ATM dimasukan bisa masuk namun setelah transaksi kartu ATM tidak bisakeluar karena terganjal oleh potongan mika yang dipasang dimulut mesin ATM olehterdakwa.

Bahwa nomor call center resmi Bank BNI adalah 1500046 dan saksi sebelumnyatidak tahu siapa yang memasang potongan mika warna hijau di mulut ATM danmenempelkan setiker call center di masin ATM BNI namun dari rekaman CCTVterlihat pelaku seorang lakilaki dengan memakai baju kaos hitam, badan kurus,menggunakan helm warna hitam.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;3.

Bahwa saksi hanya ditunjukan oleh orang yang pada waktu itu sedang berkerumununtuk melihat keramaian diareal SPBU bahwa ada seorang perempuan yang menjadikorban kartu ATM nya terganjal di mulut masin ATM. Bahwaseseorang yang bernama ERIYOSE ANDESTAN als. ARISKI SAPUTRAyang telah diamankan di SPBU Jalan Imambonjol Denpasar.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;5.

Bahwa saksi hanya ditunjukan oleh orang yang pada waktu itu sedang berkerumununtuk melihat keramaian diareal SPBU bahwa ada seorang perempuan yang menjadikorban kartu ATM nya terganjal di mulut masin ATM.Bahwa seseorang yang bernama ERIYOSE ANDESTAN als. ARISKI SAPUTRA yangtelah diamankan di SPBU Jalan Imambonjol Denpasar.6.

dengan ciriciri menggunakan helm warna hitam diatasnya adagarisgaris putih, menggunakan baju warna hitam memasukan potongan plestik/mikakedalam lubang tempat memasukan kartu ATM, setelah itu orang tersebut keluar dariruang mesin ATM BNI sesaat kemudian masuk nasabah perempuan keruang mesin ATMBNI melakukan transaksi , setelah melakukan transaksi kartu ATM BNI nya tidak bisakeluar dari mesin ATM, kemudian nasabah tersebut keluar daru ruang mesin ATM BNI,selanjutnya pelaku masuk kembali ke ruang masin

pertamanyatersebut tanpa ada izin pertamanya dan tanpa adaizin poligami dari Pengadilan Agama, demikianjuga status janda dan duda saat menikah tidakdisertai bukti yang jelas;Menimbang, bahwa dipersidangan majelishakim telah mendengarkan keterangan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Batung bernama M.Ramadani bin Guferan, umur 34 tahun yangmenerangkan berdasarkan berita acara perkawinanyang bersangkutan bahwa perkawinan Penggugatdengan Tergugat pada tanggal 20 Pebruari 2003yang dilaksanakan di Banjar masin

dan dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Batungdengan Kutipan Akta nikah No.15/15/1/2009,tanggal 15 Januari 2009 tanpa ada lampiran suratrekomendasi dari Kantor Urusan Agama Banjar masin,tanpa ada lampiran surat keterangan atau aktaceral yang berkaitan tentang status Penggugatsebagai seorang janda dan Tergugat sebagaiseorang duda, serta tidak tercatat dalam beritaacara nama Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yangmelaksanakan/mencatat akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkaturaian

togel, 6 (enam) lembar rekapan kupontogel kosong , 3 (tiga) buah bollpoin warna hitam , 5(lima) lembar kertas ramalan , 1 (satu) unit HP Nokia type1661 warna hitam dan 1 (satu)unit HP nokia type 1202 warnahitam yang diakui terdakwa bahwa uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu mpiah) adalah hasil penjualan kupon togelterdakwa sedangkan kertas reapan , bollpoin dan Handphonedigunakan untuk sarana pemasangan judi togel yangselanjutnya hasil penjualan tersebut akan diserahkan keBandar yaitu saudara MASIN

tigaangka dan 2000 x (dua ribu ) kali lipat bagi yang menebak4 angka5 Sees s0c Ss = sees =e ees Se ee ees eee Ss ee wes elesBahwa terdakwa telah menjual /mengedarkan kupon juditogel kepada masyarakat desa Rejoagung Kec.TrangkilKab.PatiBahwa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus' ribu rupiah)adalah hasil penjualan kupon togel terdakwa sedangkankertas rekapan , bollpoin dan Handphone digunakan untuksarana pemasangan judi togel yang selanjutnya hasilpenjualan tersebut akan diserahkan ke Bandar yaitusaudara MASIN

pasangan yang menebak tigaangka dan 2000 x (dua ribu ) kali lipat bagi yang menebak4 angka ; Bahwa terdakwa telah menjual /mengedarkan kupon juditogel kepada masyarakat desa Rejoagung Kec.TrangkilKab.Pati 3; cee een rer er ee eeeBahwa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)17adalah hasil penjualan kupon togel terdakwa sedangkankertas rekapan , bollpoin dan Handphone digunakan untuksarana pemasangan judi togel yang selanjutnya hasilpenjualan tersebut akan diserahkan ke Bandar yaitusaudara MASIN

togel, 6 (enam) lembar rekapan kupon togelkosong 3 (tiga) buah bollpoin warna hitam , 5 (lima)lembar kertas ramalan , 1 (satu) unit HP Nokia type 1661warna hitam dan 1 (satu)unit HP nokia type 1202 warnahitam yang diakui terdakwa bahwa uang sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu. rupiah) adalah ihasilpenjualan kupon togel terdakwa sedangkan kertas reapan ,boilpoin dan Handphone digunakan untuk sarana pemasanganjudi togel yang selanjutnya hasil penjualan tersebut akandiserahkan ke Bandar yaitu) saudara MASIN

Masin BaratPanitia Perbaikan Jalan Dharma Bakti V Rt. 28 Kel.4. 10.000.000,00Pemurus Luar Kec. B. Masin SelatanPanitia Perbaikan Jalan Gg. Kencana Surya5. 12.000.000,00Gemilang Rt. 22 Rw. 005 Kel. Kuin Utara B. MasinPanitia Perbaikan Jalan Gg. Kencana Rt. 24 Rw. 0046. 15.000.000,00Kel. Kuin Utara B. Masin Hal. 43 dari 593 hal. Put. No. 1503 K/Pid.Sus/2015 DPD. Angkatan Muda Pembaharuan Indonesia(AMPI) Prov. Kalsel Jl. Lambung Mangkurat Nomor10 B.

Masin Utara8.000.000,00 21Pengurus Langgar Kasypul Amilin Jl. Pangeran Rt. 4Kel. Pangeran B. Masin Utara8.000.000,00 22Panitia Langgar Miftahul Khair JI. HKSN Komp.Surya Gemilang Kuin Utara Rt. 22 Kel. Kuin UtaraKec. B. Masin Utara8.000.000,00 23Panitia Langgar Raudhatul Jamiin Jl. Alalak UtaraRt. 7 Kel. Alalak Utara Kec. B. Masin Utara8.000.000,00 24Pengelola Musholla AlIsra Perumnas Rt. 24 Blok 5Kel. Sei Miai Kec. Masin Utara8.000.000,00 Jumlah192.000.000,00 Melalui H. A.

Masin TimurJumlah 175.000.000,00 35.Melalui FATHURRAHMAN dari Partai Persatuan Pembangunan, antaralain sebagai berikut: No.Masyarakat yang MengajukanJumlah yang Diusulkanoleh Anggota DPRD Pengurus Mushalla Darul Habibah JI. KS. Tubun Gg.I Damai Rt. 28 Kel. Kelayan Barat B. Masin 20.000.000,00 Hal. 128 dari 593 hal. Put. No. 1503 K/Pid.Sus/2015 Team Futsal Graha Sport Ball Jl. Purnama Nomor2 5.000.000,0022 Kel. Pasar Lama Kec. B. Masin TengahGroup Maulid Habsyi JI.

Masin Utara8.000.000,00 21Pengurus Langgar Kasypul Amilin Jl. Pangeran Rt. 4Kel. Pangeran B. Masin Utara8.000.000,00 22Panitia Langgar Miftahul Khair JI. HKSN Komp.Surya Gemilang Kuin Utara Rt. 22 Kel. Kuin UtaraKec. B. Masin Utara8.000.000,00 23Panitia Langgar Raudhatul Jamiin Jl. Alalak UtaraRt. 7 Kel. Alalak Utara Kec. B. Masin Utara8.000.000,00 24Pengelola Musholla AlIsra Perumnas Rt. 24 Blok 5Kel. Sei Miai Kec. Masin Utara8.000.000,00 Jumlah 192.000.000,00 Hal. 285 dari 593 hal. Put.

Masin Utara5.000.000,00 6305/31/2010Persatuan Bulu Tangkis Romansa Jl. DahliaNomor 22 Rt. 25 Kel. Teluk Dalam Kec.B.Masin Tengah5.000.000,00 6315/31/2010Persatuan Pemuda Pemudi Rasa BersamaJl. Manggis Nomor 17 A Rt. 23 RW. 17 Kel.Kuripan B. Masin Timur10.000.000,00 632 5/31/2010 Persatuan Senoman Hadrah AlIkhlas JI.Keramat Besirihn Nomor 55 Rt. 18 Kel.Basirih B. Masin Selatan 5.000.000,00 Hal. 355 dari 593 hal. Put.

PUTUSANNomor 74/Pdt.G/2017/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tanjung Morawa tanggal 30 Juli 1996, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMA, tempat tinggal diBanjar Masin Desa Hutabargot Lombang KecamatanHutabargot Kabupaten Mandailing

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Banjar Masin Desa Hutabargot Lombang, KecamatanHutabargot, Kabupaten Mandailing Natal, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangans ebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada 29 Juli 2015 dirumah saksi; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan Desa Hutabargot Lombang, Kecamatan Hutabargot

SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Banjar Masin Desa Hutabargot Lombang, KecamatanHutabargot, Kabupaten Mandailing Natal, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangans ebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada 29 Juli 2015 dirumah saksi; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan Desa Hutabargot Lombang, Kecamatan Hutabargot