Murdi Alm. Dalam Pengajuan Penundaan Pembayaran Lahan An.Hikmat Hanjian, Amir Huda di PT. Suprabari Mapamanindo Mineral (PT. SMM),bahwa Tanah yang di Permasalahkan adalah Orang Tua Sdr. Salmi yaitu TanahHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2020/PNMtwAn. MURDI Alm. (Surat Penahanan Pembayaran Lahan Oleh Sdr. Salmi tertanggal09 Desember 2019, terlampir), Gugatan yang diajukan Ke Pengadilan NegeriMuara Teweh adalah An. Adjidin Manap dan Surat Tanah An.

Amir Huda tidak berbatas denganSaudara Murdi, Midin dan Adjidin Manap dibatasi Oleh Sungai Manyarau; Pada halaman 3 point 5, Patok yang dimaksud Oleh Para Penggugat adalahBatas Tanah An.

Lahan 10 September 2012; Atas kecerobohan Para Penggugat menuduh pihak Tergugat IIl pada padahalaman 3 Point 4, dan dapat di kategorikan juga Perbuatan Melanggar Hukum,baik Perdata Maupun Pidana; Halaman 6 Point 6 Gugatan Para Penggugat menyatakan bahwa kami telahmelakukan Klaim Tanah Objek Sengketa, dalam hal ini kami dan SaksiPersambitan dan disaksikan oleh pihak Aparat Desa Lemo I, tim KecamatanTeweh Tengah, dan ternyata tidak ada tumpang tindih sama sekali dan tidakberbatas dengan tanah Saudara Murdi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Murdi Supriyo alias Murdi Supriyo Harjono bin Noto Darsono) terhadap Penggugat (Siti Romsuni binti Ondok);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00

Penggugat Intervensi dan III (Budi Santoso dan SukirmanBin San Murdi) ditarik sebagai Turut Tergugat IX dan X,8.3.3. Ahli Waris RUIN BIN NIDIH yang dulu bertindak sebagaiPenggugat dalam Perkara A quo ditarik dan didudukkansebagai Para Tergugat II (2.1 s/d 2.8),8.3.4. Tergugat s/d VIIl dalam Perkara A quo ditarik dan didudukkan dalam gugatan perkara sekarang sebagai TurutTergugat s/d VIII.8.4.

No. 17/Cil/1998 tanggal 30 April 1998 yang dibuat dihadapanPPAT Fransiscus Jacobus Mawati, SH., antara Hadiyah Kastamar selakuPembeli dengan Sukirman bin San Murdi selaku Penjual yang didasaridengan alas hak Akta Jual Beli PPAT No. 315/Koja/1990 tanggal 19Desember 1990 yang dibuat dan dihadapan Anasrul Jambe yang telahdinyatakan cacat hukum berdasarkan Putusan Pengadilan;Bahwa didalam melakukan transaksi Jual Beli tersebut para pihak yangterlibat adalah antara Hadiyah Kastamar dengan Sukirman bin

San MurdiHal 26 dari 29 Putusan No.34/Pdt.G/2016/PN.JKT.UT.serta dibantu oleh PPAT Fransiscus Jacobus Mawati, SH sehingga apabilaterjadi permasalahan hukum yang timbul maka pihak yang harusbertanggungjawab terhadap permasalahan tersebut adalah pihak Sukirmanbin San Murdi selaku Penjual dan PPAT Fransiscus Jacobus Mawati, SHselaku pejabat yang mengesahkan terjadinya jual beli sehinggadilakukannyalah pembayaran oleh Hadiyah Kastamar/ Penggugat kepadaSukirman bin San Murdi yang pada kenyataannya pihak

San Murdiserta dibantu oleh PPAT Fransiscus Jacobus Mawati, SH sehingga apabilaterjadi permasalahan hukum yang timbul maka pihak yang harusbertanggungjawab terhadap permasalahan tersebut adalah pihak Sukirmanbin San Murdi selaku Penjual dan PPAT Fransiscus Jacobus Mawati, SHselaku pejabat yang mengesahkan terjadinya jual beli sehinggadilakukannyalah pembayaran oleh Hadiyah Kastamar/ Penggugat kepadaSukirman bin San Murdi yang pada kenyataannya pihak Sukirman bin SanMurdi dengan alas hak Akta Jual

Kemudian saksi BUDIANTO BinSUPOYO memberitahukan hal tersebut kepada saksi NGATIJAN Bin (Alm)RUBIN dan setelah dicek ternyata gerinda bekas tersebut adalah milik saksiNGATIJAN Bin (Alm) RUBIN yang hilang.Bahwa pada bulan April tahun 2017 saksi NGATIJAN Bin (Alm) RUBINkehilangan tabung gas elpiji 3 Kg, Kemudian pada hari Selasa tanggal 11 April2017 sekira pukul 20.30 WIB saksi MURDI SANIO Bin (Alm) RANU mengatakankepada saksi NASIR Bin SUYATNO sir wingi morotuamu (saksi NGATIJAN Bin(Alm) RUBIN) ngomong

Kemudian saksi BUDIANTO BinSUPOYO memberitahukan hal tersebut kepada saksi NGATIJAN Bin (Alm)RUBIN dan setelah dicek ternyata gerinda bekas tersebut adalah milik saksiNGATIJAN Bin (Alm) RUBIN yang hilang.Bahwa pada bulan April tahun 2017 saksi NGATIJAN Bin (Alm) RUBINkehilangan tabung gas elpiji 3 Kg, kKemudian pada hari Selasa tanggal 11 April2017 sekira pukul 20.30 WIB saksi MURDI SANIO Bin (Alm) RANU mengatakankepada saksi NASIR Bin SUYATNO sir wingi morotuamu (saksi NGATIJAN Bin(Alm) RUBIN) ngomong

Kemudian saksi BUDIANTO BinSUPOYO memberitahukan hal tersebut kepada saksi NGATIJAN Bin (Alm)Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 99/Pid.B/2017/PN UnrRUBIN dan setelah dicek ternyata gerinda bekas tersebut adalah milik saksiNGATIJAN Bin (Alm) RUBIN yang hilang.Bahwa pada bulan April tahun 2017 saksi NGATIJAN Bin (Alm) RUBINkehilangan tabung gas elpiji 3 Kg, Kemudian pada hari Selasa tanggal 11 April2017 sekira pukul 20.30 WIB saksi MURDI SANIO Bin (Alm) RANU mengatakankepada saksi NASIR Bin SUYATNO sir

Bahwa pada tanggal 11 April 2017 menantu saksi bernama Nasirmemberitahu saksi bahwa tabung gas sudah dtemukan, yaitu dibelioleh saksi Murdi Sanio.

Murdi Sanio bin (alm) Ranu, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Pada saat itu hari Minggu jam 9 pagi ada yang woroworokalau kehilangan barang yaitu Saudara NGATIJAN, kemudian saksidiingatkan kalau ada yang jual tabung gas 3 kg siapapun tolong dibeliberapapun harganya nanti saksi Ngatijan ganti.Bahwa kemudian hari Selasa tanggal 11 April 2017 sekitar pukul19.00 wib Terdakwa datang ke rumah saksi menjual tabung gas 3 kg,tadinya dia menjual seharga Rp. 100.000, saksi tawar

MuhammadJefri M.Sc Bin Zainul Thaib diberikan sertifikat(Tanda Bukti Hak) No. 2 dan Surat Ukur No. 1595Tahun 1986, adapun batas batanya adalah sbbsebelah Utara berbatas dengan Tanah Buang,yang saat ini sudah berbatasan dengan Jonikarena ada peralihan hak Sebelah Selatan berbatas dengan TanahBuimin, yang saat ini sudah berbatasandengan Seno karena ada peralihan hak Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Murdi,yang saat ini sudah berbatasan dengan CikLina karena ada peralihan hak Sebelah Timur berbatas

dengan Tanah Murdi ,yang saat ini sudah berbatasan dengan Dasumkarena ada peralihan hakBahwa batas batas tesebut diatas diberi tandapatok besi mulai dari patok besi JI sampaidengan XIV, yang kesemuanya berdiri dibataspersil.Bahwa sertifikat tersebut sebelumnya pada tahun1986 atas nama Katimin, yang kemudian beralihke Ruslan AB, yang kemudian berdasarkan RisalahLelang kantor Lelang Negera Bandar Lampung makaSaksi Ir.

MuhammadJefri M.Sc Bin Zainul Thaib diberikansertifikat (Tanda Bukti Hak) No. 2 dan SuratUkur No. 1595 Tahun 1986, adapun batas batanyaadalah sbbsebelah Utara berbatas dengan Tanah Buang, yangsaat ini sudah berbatasan dengan Joni karenaada peralihan hakSebelah Selatan berbatas dengan Tanah Buimin,yang saat ini sudah berbatasan dengan Senokarena ada peralihan hakSebelah Barat berbatas dengan Tanah Murdi, yangsaat ini sudah berbatasan dengan Cik Linakarena ada peralihan hakSebelah Timur berbatas dengan

Tanah Murdi>yang saat ini sudah berbatasan dengan Dasumkarena ada peralihan hakBahwa batas batas tesebut diatas diberi tandapatok besi mulai dari patok besi JI sampaidengan XIV, yang kesemuanya berdiri dibataspersil.Bahwa sertifikat tersebut sebelumnya pada tahun1986 atas nama Katimin, yang kemudian beralihke Ruslan AB, yang kemudian berdasarkan RisalahLelang kantor Lelang Negera Bandar Lampung makaSaksi Ir.

Tanah Murdi , yangsaat ini sudah berbatasan dengan Dasum karenaada peralihan hak; Bahwa batas batas tesebut diatas diberi tandapatok besi mulai dari patok besi JI sampaidengan XIV, yang kesemuanya berdiri dibataspersil.

Bahwa setelah AMAQ MAEMUNAH meninggal dunia pada sekitartahun 1992 tanah sawah seluas + 20 are yang digadaikan kepadaAMAQ JAYE, selanjutnya oleh AMAQ JAYE seluas + 10 are dioper gadaikepada Amaq Murdi dan seluas + 10 are oleh AMAQ JAYE diopergadai kepada saudaranya bernama AMAQ PAESAL ;. Bahwa selanjutnya tanah seluas + 10 are yang dioper gadai oleh AmaqJaye kepada Amaq Murdi ditebus oleh Muhrim (penggugat !)

Umar danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Sahdim dan Amagq Murdi;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon Il juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, Ssesusuan atau semenda yang

Umar danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Sahdim dan Amaq Murdi;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon Il juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon Il bersetatus gadis ;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga, Sesusuan atau semenda yang

,disaksikan 2 orang saksi be mama Sahdim dan Amaq Murdi dan dihadiri olehmasyarakat banyak, serta antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada keadaanatau hubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selama itupula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, dan tujuanpara Pemohon

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Amiril Mukminin Bin Karoman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ari Wahyuni Murdi Binti Murdi) di depan sidang Pengadilan Agama Nabire;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum atau sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, perbuatan mana dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa terdakwa AGUNG SUKANDAR bin SUTARNO pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas telah menombok nomor judi togel dengan cara mengirimSMS nomor judi togel yang dikehendaki terdakwa kepada pengecernya Sadr.NURCHOLIS Bin IMAM MURDI

atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, turut main judidyalan umum atau didekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi olehumum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa AGUNG SUKANDAR bin SUTARNO pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas telah menombok nomor judi togel dengan cara mengirimSMS nomor judi togel yang dikehendaki terdakwa kepada pengecer Sadr.NURCHOLIS Bin IMAM MURDI

Saksi NUR KHOLIS Bin (Alm) IMAM MURDI ; yang selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan; Menimbang, bahwa selain mengajukan para saksi, Penuntut Umum untukmembuktikan dakwaannya telah mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna hitam biru ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan paraTerdakwa; ; Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang didengar maupun keteranganTerdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan dalam

Riadi alias tuan Her, mahni alias Inaq Sin, Muri alias Inaq ita,Mursalim, Murdi dan Saiful;Bahwa selain amaq Seniah meninggalkan ahli waris ia juga meninggalkanharta warisan yaitu berupa tanah sawahHal. 11 dari 63 hal. Putusan. No. 1375/Pdt.G/2020/PA.

Riadi alias tuan Her (anak lakilaki)Mahni alias Inaq Sin (anak perempuan)Murdi alias Amaq Usman (anak lakilaki)Murni alias Inaq Ita (anak perempuan)Mursalim alias Amaq Ati (anak lakilaki)Hal. 32 dari 63 hal. Putusan. No. 1375/Pdt.G/2020/PA.

Riadi alias tuanHer, Murdi alias Amaq Usman, Mursalim alias Amaq Ati dan Saiful adalahHal. 39 dari 63 hal. Putusan. No. 1375/Pdt.G/2020/PA. PRAmasingmasing memperoleh 3,8281 % dari warisan Sinah alias Amaq Ati atas hartapeninggalan Amaq Seniah;sehingga H.

Murdi alias Amaq Usman memperoleh 3,8281% bagian14. Murni alias Inaq Ita memperoleh 1,9140 % bagian15. Mursalim alias Amaq Ati memperoleh 3,8281 % bagian16. Saiful memperoleh 3,8281 % bagian17. Rani alias Inaq Meriah memperoleh 10,9375 % bagian18.

Murdi alias Amaq Usman (anak lakilaki)11.5. Murni alias Inaq Ita (anak perempuan)Hal. 59 dari 63 hal. Putusan. No. 1375/Pdt.G/2020/PA. PRA12.13.14.15.16.11.6. Mursalim alias Amaq Ati (anak lakilaki)11.7.

Murdi bin Murdah, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diRembige Timur, Kelurahan Rembige, KecamatanSelaparang, Kota Mataram ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah di muka sidang yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon danPemohon II karena saksi sebagai Paman Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami istri yang menikah secara agama Islam padatanggal 21 Januari 2018, di Dusun Gili Air, Desa Gill Indah,Kecamatan

Pemenang, Kabupaten Lombok Utara ; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohonmelaksanakan aqad nikah tersebut dan yang menjadi wali nikahdalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahKandung Pemohon II yang bernama : Murdai dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Hafid dan saksi sendiri (Murdi binMurdah) dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat,dibayar tunai ;HIm.4 dari 12 hlm.

dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Hafid dan Murdi dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, serta belum pernah berceraidan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam ;HIm.8 dari 12 hlm./Penetapan No.21/Pdt.P/2022/PA.Mtr.4.

Murdi Utomo bin Slamet, didengar di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah yangmenikah sekitar tahun 2001, dan telah dikaruniai 2 oranganak, yang sekarang kedua anak tersebut diasuh olehTergugat; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Dusun Patran Desa Banyuraden, akan tetapisejak sekitar 4 bulan yang lalu antara Penggugat danTergugat pisah rumah hingga sekarang

Suradal bin Murdi Utomo, didengar di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah yangmenikah sekitar 14 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 2orang anak, yang sekarang kedua anak tersebut diasuh olehTergugat;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Dusun Patran Desa Banyuraden, akan tetapisejak sekitar 4 bulan yang lalu antara Penggugat danTergugat pisah rumah hingga

terhdap revisi atau perubahan gugatan yang dilakukanoleh Penggugat mengenai alamat Tergugat dan posita tersebut, maka MajelisHakim berpendapat patut untuk mengabulkannya, karena perubahan tersebutdilakukan sebelum Tergugat menyampaikan jawabannya, hal ini sesuai denganketentuan dalam pasal 271272 RV;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 (KTP Penggugat), makaharuslah dinyatakan telah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat masihberalamat di Kabupaten Sleman;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat Murdi

harmonis lagi, dan atas dasar tersebut Penggugat merasatidak rela serta mohon diceraikan dari Tergugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, lalu Tergugatmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya menolak seluruh dalil gugatanPenggugat, dan Tergugat menyatakn keberatan bercerai dengan Penggugatkarena masih sangat mencintainya;Menimbang, bahwa oleh karena dalil Penggugat telah dibantah olehTergugat, maka kepada Penggugat dibebankan untuk membuktikannya;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat Murdi

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam / secara sirri dengan Pemohon II dihadapan Bapak/KyaiMUBIN pada tanggal 10 Agustus 1996 dan dilaksanakan di TuguKabupaten Trenggalek, dengan wali nikah bernama: MURDI danPenetapan Pengangkatan Anak, nomor:0584/Pdt.P/2017/PA.TL Halaman 1 dari 12dihadiri oleh 2 orang saksi nikah yaitu PARA SAKSI , dengan maharberupa uang senilai Rp. 100.000 dibayar secara tunai, sehinggapernikahan tersebut tidak dicatatkan secara resmi pada KantorUrusan

dikaruniai 4orang masingmasing bernama ANAK PERTAMA umur 19 tahun,ANAK KEDUA umur 18 tahun, ANAK KETIGA umur 15 tahun danANAK KEEMPAT umur 12 tahun, lahir tanggal sebagaimana SuratKeterangan Kelahiran yang di keluarkan oleh Desa NgadirenggoKecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek Nomor : , Nomor : ,Nomor : dan Nomor: ;4 Bahwa kemudian Pemohon menikah sah pada tanggal 07 Agustus2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek, dengan wali nikahbernama: MURDI

Pemohon telahPenetapan Pengangkatan Anak, nomor:0584/Pdt.P/2017/PA.TL Halaman 7 dari 12melangsungka pernikahan sah secara agama pada tanggal 10 Agustus1996 , namun belum dicatatkan kepada Pegawai Pencatan Nikah kantorUrusan Agama ;Menimbang bahwa berdasarkan surat buktibukti yang ada dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka terbuktilah faktahukum sebagai berikut ; Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 10 Agustus 1996, dengan wali nikahbernama: MURDI

Bahwa Pemohon Ill adalah anak kandung daripasangan suami isteri sah bernama Agusdin bin Salam dengan Mainahbinti Murdi;2. Bahwa pada tanggal 31 Desember 1995, orangtuaPemohon Ill telah melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariatIslam di Lingkungan Pondok Prasi Kelurahan Bintaro Kecamatan AmpenanKota Mataram;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut ayah PemohonIll berstatus Jejaka dalam usia 24 tahun, dan ibu Pemohon III berstatusgadis dalam usia 21 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah Kandung ibu Pemohon Ill bernama : Murdi, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Mahdi dan Supardi dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 500.000 ( lima ratus ribu rupiah) tunai;4.