Riadi alias tuan Her, mahni alias Inaq Sin, Muri alias Inaq ita,Mursalim, Murdi dan Saiful;Bahwa selain amaq Seniah meninggalkan ahli waris ia juga meninggalkanharta warisan yaitu berupa tanah sawahHal. 11 dari 63 hal. Putusan. No. 1375/Pdt.G/2020/PA.

Riadi alias tuan Her (anak lakilaki)Mahni alias Inaq Sin (anak perempuan)Murdi alias Amaq Usman (anak lakilaki)Murni alias Inaq Ita (anak perempuan)Mursalim alias Amaq Ati (anak lakilaki)Hal. 32 dari 63 hal. Putusan. No. 1375/Pdt.G/2020/PA.

Riadi alias tuanHer, Murdi alias Amaq Usman, Mursalim alias Amaq Ati dan Saiful adalahHal. 39 dari 63 hal. Putusan. No. 1375/Pdt.G/2020/PA. PRAmasingmasing memperoleh 3,8281 % dari warisan Sinah alias Amaq Ati atas hartapeninggalan Amaq Seniah;sehingga H.

Murdi alias Amaq Usman memperoleh 3,8281% bagian14. Murni alias Inaq Ita memperoleh 1,9140 % bagian15. Mursalim alias Amaq Ati memperoleh 3,8281 % bagian16. Saiful memperoleh 3,8281 % bagian17. Rani alias Inaq Meriah memperoleh 10,9375 % bagian18.

Murdi alias Amaq Usman (anak lakilaki)11.5. Murni alias Inaq Ita (anak perempuan)Hal. 59 dari 63 hal. Putusan. No. 1375/Pdt.G/2020/PA. PRA12.13.14.15.16.11.6. Mursalim alias Amaq Ati (anak lakilaki)11.7.

AMAQ MURDI alias H. BASRI, kesemuanya bertempattinggal di Dusun Prako, Desa Loang Maka, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah ;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/Terbanding ;Hal. 1 dari 13 hal. Put. No. 501 K/Pdt/2009dan:1. NURDI,2.

Pada tanggal 24 Oktober 1966, oleh NURSIM alias AMAQ SELIM(Tergugat 2) telah dijual kepada BASRI alias AMAQ MURDI (TergugatHal. 3 dari 13 hal. Put. No. 501 K/Pdt/200913) seluas 0.415 ha, sesuai dengan Akta Jual Beli tanggal 24 Oktober1966, No. .../1967, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Sawah Amaq Nawiyah ; Sebelah Timur =: Sawah Amag Mahyudin ; Sebelah Selatan : Batas dengan Praya ; Sebelah Barat : Repok ;6.

Bahwa kekuranglengkapan atau tidak terpenuhinya syaratsyarat formaldalam surat gugatan para Penggugat dalam perkara ini dapat dilihat puladengan tidak dilibatkannya orang yang bernama MURDI, SAHIR, MARJUN,Hal. 6 dari 13 hal. Put.

No. 501 K/Pdt/2009dan BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN LOMBOKTENGAH, karena tanah sawah poin 5 sub d, sejak tahun 1995 telahbersertifikat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 163 atas nama MURDI(anak Tergugat 13) dan tanah tersebut sekarang dikuasai oleh SAHIR danMARJUN atas dasar gadai ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Praya telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 17/PDT.G/2007/PN.PRA, tanggal 16 Juli2007 yang amarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menyatakan menerima

Nurdin alias Amaq Zaenudinmenuduh saya Tergugat 1 dan Tergugat 2 telah menjual tanahtanahwarisan tersebut kepada : Amagq Mahyudin alias Haji Zaenudin orang tua tergugat 3 s/d 11 ; Amag Sapii orang tua Tergugat 12 ; Amaq Murdi alias Haji Basri, dalam tuduhan ini saya dengan tegasmenolak karena saya Nurti alias Amag Salbiah dan Nursim aliasHal. 10 dari 13 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Joko Murdi Anto bin Murdi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mutmainah binti Basuni Abdul Rochman) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi ;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati kesepakatan perdamaian tertanggal 01 Desember 2023 ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp455.000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah ) ;

Murdi Alm. Dalam Pengajuan Penundaan Pembayaran Lahan An.Hikmat Hanjian, Amir Huda di PT. Suprabari Mapamanindo Mineral (PT. SMM),bahwa Tanah yang di Permasalahkan adalah Orang Tua Sdr. Salmi yaitu TanahHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2020/PNMtwAn. MURDI Alm. (Surat Penahanan Pembayaran Lahan Oleh Sdr. Salmi tertanggal09 Desember 2019, terlampir), Gugatan yang diajukan Ke Pengadilan NegeriMuara Teweh adalah An. Adjidin Manap dan Surat Tanah An.

Amir Huda tidak berbatas denganSaudara Murdi, Midin dan Adjidin Manap dibatasi Oleh Sungai Manyarau; Pada halaman 3 point 5, Patok yang dimaksud Oleh Para Penggugat adalahBatas Tanah An.

Lahan 10 September 2012; Atas kecerobohan Para Penggugat menuduh pihak Tergugat IIl pada padahalaman 3 Point 4, dan dapat di kategorikan juga Perbuatan Melanggar Hukum,baik Perdata Maupun Pidana; Halaman 6 Point 6 Gugatan Para Penggugat menyatakan bahwa kami telahmelakukan Klaim Tanah Objek Sengketa, dalam hal ini kami dan SaksiPersambitan dan disaksikan oleh pihak Aparat Desa Lemo I, tim KecamatanTeweh Tengah, dan ternyata tidak ada tumpang tindih sama sekali dan tidakberbatas dengan tanah Saudara Murdi

Penggugat Intervensi dan III (Budi Santoso dan SukirmanBin San Murdi) ditarik sebagai Turut Tergugat IX dan X,8.3.3. Ahli Waris RUIN BIN NIDIH yang dulu bertindak sebagaiPenggugat dalam Perkara A quo ditarik dan didudukkansebagai Para Tergugat II (2.1 s/d 2.8),8.3.4. Tergugat s/d VIIl dalam Perkara A quo ditarik dan didudukkan dalam gugatan perkara sekarang sebagai TurutTergugat s/d VIII.8.4.

No. 17/Cil/1998 tanggal 30 April 1998 yang dibuat dihadapanPPAT Fransiscus Jacobus Mawati, SH., antara Hadiyah Kastamar selakuPembeli dengan Sukirman bin San Murdi selaku Penjual yang didasaridengan alas hak Akta Jual Beli PPAT No. 315/Koja/1990 tanggal 19Desember 1990 yang dibuat dan dihadapan Anasrul Jambe yang telahdinyatakan cacat hukum berdasarkan Putusan Pengadilan;Bahwa didalam melakukan transaksi Jual Beli tersebut para pihak yangterlibat adalah antara Hadiyah Kastamar dengan Sukirman bin

San MurdiHal 26 dari 29 Putusan No.34/Pdt.G/2016/PN.JKT.UT.serta dibantu oleh PPAT Fransiscus Jacobus Mawati, SH sehingga apabilaterjadi permasalahan hukum yang timbul maka pihak yang harusbertanggungjawab terhadap permasalahan tersebut adalah pihak Sukirmanbin San Murdi selaku Penjual dan PPAT Fransiscus Jacobus Mawati, SHselaku pejabat yang mengesahkan terjadinya jual beli sehinggadilakukannyalah pembayaran oleh Hadiyah Kastamar/ Penggugat kepadaSukirman bin San Murdi yang pada kenyataannya pihak

San Murdiserta dibantu oleh PPAT Fransiscus Jacobus Mawati, SH sehingga apabilaterjadi permasalahan hukum yang timbul maka pihak yang harusbertanggungjawab terhadap permasalahan tersebut adalah pihak Sukirmanbin San Murdi selaku Penjual dan PPAT Fransiscus Jacobus Mawati, SHselaku pejabat yang mengesahkan terjadinya jual beli sehinggadilakukannyalah pembayaran oleh Hadiyah Kastamar/ Penggugat kepadaSukirman bin San Murdi yang pada kenyataannya pihak Sukirman bin SanMurdi dengan alas hak Akta Jual

Murdi Utomo bin Slamet, didengar di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah yangmenikah sekitar tahun 2001, dan telah dikaruniai 2 oranganak, yang sekarang kedua anak tersebut diasuh olehTergugat; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Dusun Patran Desa Banyuraden, akan tetapisejak sekitar 4 bulan yang lalu antara Penggugat danTergugat pisah rumah hingga sekarang

Suradal bin Murdi Utomo, didengar di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah yangmenikah sekitar 14 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 2orang anak, yang sekarang kedua anak tersebut diasuh olehTergugat;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Dusun Patran Desa Banyuraden, akan tetapisejak sekitar 4 bulan yang lalu antara Penggugat danTergugat pisah rumah hingga

terhdap revisi atau perubahan gugatan yang dilakukanoleh Penggugat mengenai alamat Tergugat dan posita tersebut, maka MajelisHakim berpendapat patut untuk mengabulkannya, karena perubahan tersebutdilakukan sebelum Tergugat menyampaikan jawabannya, hal ini sesuai denganketentuan dalam pasal 271272 RV;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 (KTP Penggugat), makaharuslah dinyatakan telah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat masihberalamat di Kabupaten Sleman;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat Murdi

harmonis lagi, dan atas dasar tersebut Penggugat merasatidak rela serta mohon diceraikan dari Tergugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, lalu Tergugatmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya menolak seluruh dalil gugatanPenggugat, dan Tergugat menyatakn keberatan bercerai dengan Penggugatkarena masih sangat mencintainya;Menimbang, bahwa oleh karena dalil Penggugat telah dibantah olehTergugat, maka kepada Penggugat dibebankan untuk membuktikannya;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat Murdi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 21 tahun pernikahanHal. 1 dari 12 halaman Penetapan 380/Pdt.P/2018/PA.Mtr.WNPdilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama : Jumar dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Murdi dan Mandre dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda

mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sebagai tetaangga Para Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 01 April 2016 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam, diLingkungan Mapak Belatung, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanHal. 3 dari 12 halaman Penetapan 380/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Saksi 2Sekarbela, Kota Mataram dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama: Jumar dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Murdi

saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sebagai tetangga para pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 01 April 2016 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam, diHal. 4 dari 12 halaman Penetapan 380/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Lingkungan Mapak Belatung, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama: Jumar dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Murdi

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam / secara sirri dengan Pemohon II dihadapan Bapak/KyaiMUBIN pada tanggal 10 Agustus 1996 dan dilaksanakan di TuguKabupaten Trenggalek, dengan wali nikah bernama: MURDI danPenetapan Pengangkatan Anak, nomor:0584/Pdt.P/2017/PA.TL Halaman 1 dari 12dihadiri oleh 2 orang saksi nikah yaitu PARA SAKSI , dengan maharberupa uang senilai Rp. 100.000 dibayar secara tunai, sehinggapernikahan tersebut tidak dicatatkan secara resmi pada KantorUrusan

dikaruniai 4orang masingmasing bernama ANAK PERTAMA umur 19 tahun,ANAK KEDUA umur 18 tahun, ANAK KETIGA umur 15 tahun danANAK KEEMPAT umur 12 tahun, lahir tanggal sebagaimana SuratKeterangan Kelahiran yang di keluarkan oleh Desa NgadirenggoKecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek Nomor : , Nomor : ,Nomor : dan Nomor: ;4 Bahwa kemudian Pemohon menikah sah pada tanggal 07 Agustus2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek, dengan wali nikahbernama: MURDI

Pemohon telahPenetapan Pengangkatan Anak, nomor:0584/Pdt.P/2017/PA.TL Halaman 7 dari 12melangsungka pernikahan sah secara agama pada tanggal 10 Agustus1996 , namun belum dicatatkan kepada Pegawai Pencatan Nikah kantorUrusan Agama ;Menimbang bahwa berdasarkan surat buktibukti yang ada dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka terbuktilah faktahukum sebagai berikut ; Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 10 Agustus 1996, dengan wali nikahbernama: MURDI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (YULIANTO bin GIMAN) terhadap Penggugat (SULIYAH binti SAN MURDI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

SALINAN PUTUSANNomor : 1595/Pdt.G/2016/PA.Kbmwe DS PN eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SULIYAH binti SAN MURDI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SLIP, bertempat tinggal di Dukuh Kesongging DesaCandiwulan RT.01 RW.01, Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen,sebagai

Tergugat sudah tidak harmonisdan sulit untuk dipersatukan kembali;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka dengan segala kerendahanhati, kami mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kebumen, berkenan untukmenerima Gugatan Perceraian ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat;Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat YULIANTO bin GIMAN kepadaPenggugat SULIYAH binti SAN MURDI

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (YULIANTO bin GIMAN) terhadapPenggugat (SULIYAH binti SAN MURDI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Murdi bin Murdah, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diRembige Timur, Kelurahan Rembige, KecamatanSelaparang, Kota Mataram ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah di muka sidang yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon danPemohon II karena saksi sebagai Paman Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami istri yang menikah secara agama Islam padatanggal 21 Januari 2018, di Dusun Gili Air, Desa Gill Indah,Kecamatan

Pemenang, Kabupaten Lombok Utara ; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohonmelaksanakan aqad nikah tersebut dan yang menjadi wali nikahdalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahKandung Pemohon II yang bernama : Murdai dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Hafid dan saksi sendiri (Murdi binMurdah) dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat,dibayar tunai ;HIm.4 dari 12 hlm.

dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Hafid dan Murdi dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, serta belum pernah berceraidan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam ;HIm.8 dari 12 hlm./Penetapan No.21/Pdt.P/2022/PA.Mtr.4.

MuhammadJefri M.Sc Bin Zainul Thaib diberikan sertifikat(Tanda Bukti Hak) No. 2 dan Surat Ukur No. 1595Tahun 1986, adapun batas batanya adalah sbbsebelah Utara berbatas dengan Tanah Buang,yang saat ini sudah berbatasan dengan Jonikarena ada peralihan hak Sebelah Selatan berbatas dengan TanahBuimin, yang saat ini sudah berbatasandengan Seno karena ada peralihan hak Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Murdi,yang saat ini sudah berbatasan dengan CikLina karena ada peralihan hak Sebelah Timur berbatas

dengan Tanah Murdi ,yang saat ini sudah berbatasan dengan Dasumkarena ada peralihan hakBahwa batas batas tesebut diatas diberi tandapatok besi mulai dari patok besi JI sampaidengan XIV, yang kesemuanya berdiri dibataspersil.Bahwa sertifikat tersebut sebelumnya pada tahun1986 atas nama Katimin, yang kemudian beralihke Ruslan AB, yang kemudian berdasarkan RisalahLelang kantor Lelang Negera Bandar Lampung makaSaksi Ir.

MuhammadJefri M.Sc Bin Zainul Thaib diberikansertifikat (Tanda Bukti Hak) No. 2 dan SuratUkur No. 1595 Tahun 1986, adapun batas batanyaadalah sbbsebelah Utara berbatas dengan Tanah Buang, yangsaat ini sudah berbatasan dengan Joni karenaada peralihan hakSebelah Selatan berbatas dengan Tanah Buimin,yang saat ini sudah berbatasan dengan Senokarena ada peralihan hakSebelah Barat berbatas dengan Tanah Murdi, yangsaat ini sudah berbatasan dengan Cik Linakarena ada peralihan hakSebelah Timur berbatas dengan

Tanah Murdi>yang saat ini sudah berbatasan dengan Dasumkarena ada peralihan hakBahwa batas batas tesebut diatas diberi tandapatok besi mulai dari patok besi JI sampaidengan XIV, yang kesemuanya berdiri dibataspersil.Bahwa sertifikat tersebut sebelumnya pada tahun1986 atas nama Katimin, yang kemudian beralihke Ruslan AB, yang kemudian berdasarkan RisalahLelang kantor Lelang Negera Bandar Lampung makaSaksi Ir.

Tanah Murdi , yangsaat ini sudah berbatasan dengan Dasum karenaada peralihan hak; Bahwa batas batas tesebut diatas diberi tandapatok besi mulai dari patok besi JI sampaidengan XIV, yang kesemuanya berdiri dibataspersil.

AMAQ MURDI : beralamat di Dusun Setampeng, Desa Semoyang,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah,disebut sebagai Para Terbanding semula Para Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim tanggal 14 Oktober2016, Nomor 106/PEN.PDT/2016/PT.MTR, tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 6Nopember

Sebidang tanah embung Pipil no. 1165, Percil 200, Kelas I, Luas :11.000 m2 mempunyai batasbatas sbb :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 106/PDT/2016/PT MTR sebelah utara : Tanah Amaq Murdi dan Amaq Sawiyan,Sisa tanah Amaq Umar ; sebelah timur : Tanah Amag Umar (dikuasai Tergugat) ; sebelah selatan : saluran: sebelah barat : Tanah Amag Sarinah dan Amaqg Narsilap ;2.2.

Sebidang tanah embung, Pipil no. 1165, percil 200, klas I, luas :11.000 m2, dengan batasbatas sbb :sebelah utara : Tanah sawah Amag Murdi dan Amagqg Sawiyan,sisa tanah Amag Umar ;sebelah timur : Tanah sawah Amag Umar (dikuasai Tergugat)sebelah selatan : saluran ; sebelah barat : Tanah Amaq Sarinah dan Amag Narsilap ;2.

dengan batas sebagai berikut :Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 106/PDT/2016/PT MTR Sebelah Utara > Tanah Sawah Amag Kuni dan Amag Murdi; Sebelah Timur : Pengorong / Saluran; Sebelah Selatan : Pengorong /Embung Amag Istrim; Sebelah Barat : Tanah sawah Amaqg Serinah dan Amaq Narsilap;Maka gugatan Para Penggugat 2.2 harus ditolak;6.

ILYAS ARIFIN, Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)untuk terdakwa, sedangkan sedangkan uang sebesar Rp.41.000.000,(empat puluh satu juta rupiah) diberikan pada makelar yaitu saksi LALURAMELAN dan saksi MURDI.. Bahwa uang Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima jutarupiah) untuk bagian dari saksi H. ILYAS ARIFIN dimana saat diberikanoleh terdakwa, saksi H. ILYAS ARIFIN menolaknya karena jumlahnyatidak sesuai kesepakatan.

ILYAS ARIFIN, Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)untuk terdakwa, sedangkan uang sebesar Rp.41.000.000, (empatpuluh satu juta rupiah) diberikan pada makelar yaitu saksi LALURAMELAN dan saksi MURDI. Bahwa uang Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima jutarupiah) untuk bagian dari saksi H. ILYAS ARIFIN dimana saat diberikanoleh terdakwa, saksi H. ILYAS ARIFIN menolaknya karena jumlahnyatidak sesuai kesepakatan.

Bahwa dapat info dari MURDI ada tanah yang mau di jual.Bahwa H. TASWIR, S.Sos membenarkan info tersebut ada tanahdengan luas sekitar 572 M2 di wilayah Geguntur. Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 sekitar pukul 10.00Wita bertempat Kantor Kelurahan Jempong Baru, Kec. Sekarbela, KotaMataram H. TASWIR, S.Sos memperkenalkan H. ILYAS sebagai pemiliktanah dan menjamin tidak akan bermasalah.Bahwa H. TASWIR, S.Sos berjanji uruskan setifikat tanah sampaiselesai.

Saksi MURDI, atas persetujuan terdakwa, keterangan dalam BAPdibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan isi BAP di Penyidik. Bahwa ada tanah H. ILYAS yang dijual di wilayah Geguntur. Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah dari terdakwa dan H. TASWIRpada bulan Januari 2016. Bahwa yang membeli tanah tersebut adalah LALU SUMERAT sehargaRp.371.500.000, dilakukan pembayaran secara bertahap.Bahwa saksi pernah mengantar terdakwa untuk menyerahkan uangpada H.

Rp.41.500.000, diserahkan pada RAMLAN dan MURDI. Bahwa uang yang dititipak melalui terdakwa tidak mau diterima oleh H.ILYAS karena tidak sesuai kesepakatan. Bahwa H. ILYAS menandatangani surat kuasa menjual kepada saksi. Bahwa ternyata tanah yang diakui oleh H.ILYAS ternyata milik orang lainyang telah bersertifikat. Bahwa saksi telah mnengembalikan uang sebesar Rp. 175.000.000..Pada LALU SUMERAT.

,Notaris di Jakarta, bertindak untuk dan atas nama Sukirman binSarmudi (KTP Sukirman bin San Murdi) telah melepaskan hakatas sebidang tanah Hak Milik No.4739/ Sukapura sebagianseluas 1.502 M2 kepada Tergugat dengan pembayaran ganti rugisebesar Rp.2.403.200.000, yang telah dibayar lunas;c.

,Notaris di Jakarta, bertindak untuk dan atas nama Sukirman binSarmudi (KTP Sukirman bin San Murdi) telah melepaskan hakatas sebidang tanah Hak Milik No.4739/Sukapura sebagianseluas 1.502 M2. kepada Tergugat dengan pembayaran gantirugi sebesar Rp.2.403.200.000, yang telah dibayar lunas;c.

Sertipikat Hak Milik No. 4739/Sukapura atas nama Sukirman binSan Murdi, diterbitkan tanggal 25 Oktober 1999 oleh Kepalakantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Utara;f. Sertipikat Hak Milik No. 4737/Sukapura atas nama Nurhayin Aziz,diterbitkan tanggal 25 Oktober 1999 oleh Kepala kantorPertanahan Kotamadya Jakarta Utara;g. Sertipikat Hak Milik No. 5413/Sukapura atas nama Nurhayin Aziz,diterbitkan tanggal 17 Oktober 2000 oleh Kepala kantorPertanahan Kotamadya Jakarta Utara;3.

Tanah Sertipikat Hak Milik No. 4739/Sukapura atas nama Sukirmanbin San Murdi, sesuai penunjuk sertipikatnya berasal dari bekastanah hak milik adat C.5058 Ps.27. S.Il;f. Tanah Sertipikat Hak Milik No. 4737/Sukapura atas nama NurhayinAziz, sesuai penunjuk sertipikatnya berasal dari bekas tanah hakmilik adat C.3793 Ps.27 D.1g. Tanah Sertipikat Hak Milik No. 5413/Sukapura atas nama NurhayinAziz, sesuai penunjuk sertipikatnya berasal dari bekas tanah hakmilikadat C.1583 Ps.27.

Sertipikat Hak Milik No. 4739/Sukapura (sekarang Hak Milik No. 6292/Sukapura) atas nama Sukirman bin San Murdi seluas 1.502 M?;b. Sertipikat Hak Milik No. 4737/Sukapura atas nama Nurhayin Azis seluas1.000 M? di terbitkan pada tanggal 25101999;c. Sertipikat Hak Milik No. 5413/Sukapura atas nama Nurhayin Azis seluas2.029 M? diterbitkan pada tanggal 17 Oktober 1999; d. Sertipikat Hak Milik No. 5414/sukapura atas nama Budi Santososeluas 2.446 M?diterbitkan pada tanggal 17 Oktober 1999;e.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Cahyono bin Suryono) terhadap Penggugat (Misiyah binti Ahmad Murdi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,00 (empat

Tat.Penggugat sendiri yang bernama Ahmad Murdi, dengan mahar berupa uangsejumlah Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan di saksian oleh dua orangsaksi yang masing masing bernama Jainuddin dan Senin;2. Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri, bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Waru hingga sekarang;3.

Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di KecamatanWaru, Kabupaten Penajam Paser Utara, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 9 September 2009 di KabupatenPenajam Paser Utara di depan Penghulu bernama Ma Ridwan,dengan wali nikah ayah kandung Penggugat sendiri yang bernamaAhmad Murdi

pendidikan terakhir SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di, Kecamatan Waru, Kabupaten Penajam Paser Utara, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai bibi Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 9 September 2009 di KabupatenPenajam Paser Utara di depan Penghulu bernama Ma Ridwan,dengan wali nikah ayah kandung Penggugat sendiri yang bernamaAhmad Murdi

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal 9 September 2009 di Kecamatan Waru, Kabupaten PenajamPaser Utara di depan Penghulu bernama Ma Ridwan, dengan wali nikahayah kandung Penggugat sendiri yang bernama Ahmad Murdi, denganmahar berupa uang sejumlah Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan disaksian oleh