Ditemukan 1055 data
14 — 0
BiayaMeterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 216.000,( Dua Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Uuntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasSUPARDLSH.Hal. 12 dari 11 hal.Sal. Pen. No. 0055/Pdt.P/2018/PA.Bms
HADI WINARNO, SH
Terdakwa:
1.NURIPAN BIN KASRAWI Alm.
2.URIPAN BIN SOLEH Alm.
3.ATIMAN BIN TOPA Alm.
23 — 3
ATIMAN Bin TOPA (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanani Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) set kartu domino ;
- Uang tunai Rp. 367.000,- (tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah
Dirampas uuntuk dimusnakan;
22 — 3
Gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PURWANTO bin PAWIRO WIHARJO)terhadap Penggugat (MIFTAKHUL HIDAYAH binti SUHARNO SISWOWARDOYO);
Dalam Rekonvensi
Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi uuntuk
12 — 8
satu tahun pernikahan sudah tidak harmonis lagidisebabkan sifat cemburu Tergugat, sifat garang Tergugat dan Tergugatsuka memakimaki Penggugat serta mengucapkan kata cerai; Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada akhir 2011 dimana Tergugatmengajak Penggugat untuk tinggal di Sinka Zoo namun Penggugat takutkarena Tergugat orangnya pemarah; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 1 tahun 3 bulan; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah danpernah datang uuntuk
9 — 7
telan mendengar keterangan dari calon suamianak Pemohon bernama Calon suami anak pemohon, umur dua puluh duatahun empat bulan, bertempat tinggal di RT.0O6 RW.002, Kelurahan Ujan MasAtas, Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Kepahiang memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa ia akan menikah dengan anak Pemohon bernama Anak ke 1;Bahwa ia mencintai anak Pemohon dan sudah selama 2 tahun menyjalinhubungan cinta dan telah terlanjur melakukan hubungan suami ister;Bahwa orangtuanya telah mengizinkan uuntuk
10 — 5
Menetapkan sah pernikahan PENGGUGAT dengan TERGUGAT yangdilangsungkan pada tanggal 05 Mei 2019 di xxxxxxxxx XXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXxX, uUNtuk perceraian.4. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).5.
8 — 0
Penggugat selalu mengirimkan uang kepada keluarga, di rumah.Pernah suatu ketika Tergugat minta, dikirimi uang untuk membayarangsuran motor dan untuk membayar sekolah anak, namun setelah dikirimiuang oleh Penggugat uang tidak dibayarkan/tidak dipergunakansebagaimana permintaannya uuntuk membayar motor dan rumah, namundigunakan untuk kepentingan sendiri yang tidakd Tergugat tidak menaruh rasa hormat dengan orang tua Penggugat, kalaudikasih nasehat atau saran oleh orang tua Penggugat bukannyamendengarkan
8 — 0
tanggatersebut bermasalah / ada perselisihan, karena keluahan dan aduan isteri itu tidakmungkin ada jika tidak ada masalah / perselisihan; Menimbang, bahwa dengan adanya masalah / perselisihan tersebut, merekatelah pisah rumah dan tidak kembali menyatu sebagai suami isteri, telahmenunjukkan mereka tidak rukun lagi sebagai suami isteri; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,dalildalil mpermohonan Pemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian, oleh karenanya patut uuntuk
13 — 6
Memberi Izin kepada Pemohon(RRRARRAAARAARAR AAR ARERAARRAARAIREIERIEERE) UUNTUK = menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (*****#**#ekkxkexKeKK EERE) Cidanan sidang PengadilanAgama Selong;4.
11 — 2
Memberi izin kepada Pemohon(XXXXXXXXXXXXXXXX) UuNtuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (XXXXXXXXXXXXXXXxX) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Cimahi:4.
10 — 3
perceraian yang pertama, maka talak yang dapatdijatunkan oleh Pemohon pada saat ikrar adalah talak satu rajl;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahdikabulkan, maka berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, kepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Kabupaten Magelang KebupatenMagelang uuntuk
16 — 5
Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmelaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX UuNtuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.
12 — 6
Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi izin kepada Pemohon = (XXXXXXXXXXXXXXXXxX BinXXXXXXXXXXXXX) UuNtuk menjatuhkan talak 1 (Satu) Raji terhadapTermohon (XXXXXXXXXxXxXx Bintl XXxXXXXXXXXXXXXXxX) di depan sidangPengadilan Agama Tulang Bawang ;3.
7 — 5
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3: Memberi Izin kepada Pemohon(BRRRRRRAAAAARAAAEAAAAAEAEEIFEEZY UUNTUK MENjatunkan talak satu raj'l terhadapTermohon (*****#eeekeKkeKeRRREEEE) ~~ idepan sidang Pengadilan AgamaSelong;4.
10 — 0
Memberi izin kepada Pemohon(XXXXXXXXXXXXXXXX) UuNtuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (XXXXXXXXXXXXXXXxX) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Cimahi:4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 386.000, (Tiga ratus delapan puluhenam ribu rupiah);Put. Nomor 500/Pdt.G/2019/PA Cmi.
29 — 12
jalan di daerahWalikukun, pada saat makan di warung tersebut saksi AKHMADHARIYONO pergi ke kamar mandi untuk buangb air kecil dan kuncikontaknya ditinggal diatas meja warung tersebut, setelah saksi AKHMADHARIYONO selesai dari kamar mandi untuk buang air kecil terus kembalike meja makan di warung dan ternyata sesampai di meja makantersebut melihat bahwa kunci kontak dan 1 (satu) unit kendaraan taxiNew Atlas yang saksi kemudikan sudah hilang yang kemudian saksiAKHMAD HARIYONO meminta bantuan warga uuntuk
7 — 5
Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban yang pada pokoknya mengakui telah terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Tergugat dan Penggugat yangdisebabkan karena Tergugat telah pergi ke Bira dan bermalam 2 malamdengan meninggalkan anak yang sedang sakit dan tanpa izin Tergugat, halmana jawaban Tergugat diakui oleh Penggugat dengan alasan bahwa ketika ituHP penggugat sedang lobet sehingga besoknya baru bisa membetahukankepada Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap kehendak Penggugat uuntuk
1.BENNI PRIATMONO
2.HERO BRATA
3.MAYA LEILIA GAYATRI, S,SI, APT
4.ADITYAWARMAN
5.RAKHMANANTA MARTIN WARDHANA
38 — 6
Elly Roos Habsjah; Bahwa Para Pemohon ingin melakukan Balik nama atas Sertifikat HakMilik No.108 atas nama pemegang Hak Nyonya RATU ELLY ROOSHABSYAH; Bahwa ketika Saksi akan melakukan pengurusan balik nama di KantorBadan Pertanahan Nasional (BPN) Surabaya ternyata kantor BPN tidakdapat memproses dan uuntuk dapat diproses harus ada penetapanpersamaan nama. dari Pengadilan Negeri Surabaya terlebin dahuluberhubung ada perbedaan nama ibu Para Pemohon yang terdapat padaPetikan buku pendaftaran nikah No
20 — 6
Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (xxxxxXxxX XXXXXXXXXXXXXXXX) UuNtuk menikah dengan calon suaminya bernama (XxXxXXXXX XXXXXXXXXXXXXX).3.
11 — 0
Memberi izin kepada Pemohon(XXXXXXXXXXXXXXXX) UuNtuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (XXXXXXXXXXXXXXXxX) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Cimahi:4. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini;Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Kota Cimahi pada hari Selasa tanggal 12 November2019 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1441Hijriyah, oleh kami Drs. H. Anung Saputra, SH. MH, sebagai ketua majelis,dengan Drs.