Ditemukan 1055 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 55/Pdt.P/2018/PA.Bms Tanggal 16 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
BiayaMeterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 216.000,( Dua Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Uuntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasSUPARDLSH.Hal. 12 dari 11 hal.Sal. Pen. No. 0055/Pdt.P/2018/PA.Bms
Register : 14-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 924/Pid.B/2020/PN Sby Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
HADI WINARNO, SH
Terdakwa:
1.NURIPAN BIN KASRAWI Alm.
2.URIPAN BIN SOLEH Alm.
3.ATIMAN BIN TOPA Alm.
23 — 3
HADI WINARNO, SH
Terdakwa:
1.NURIPAN BIN KASRAWI Alm.
2.URIPAN BIN SOLEH Alm.
3.ATIMAN BIN TOPA Alm.
23 — 3
ATIMAN Bin TOPA (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanani Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) set kartu domino ;
- Uang tunai Rp. 367.000,- (tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah
Dirampas uuntuk dimusnakan;
Register : 08-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA WATES Nomor 28/Pdt.G/2019/PA.Wt Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PURWANTO bin PAWIRO WIHARJO)terhadap Penggugat (MIFTAKHUL HIDAYAH binti SUHARNO SISWOWARDOYO);
Dalam Rekonvensi
Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi uuntuk
Register : 02-01-2013 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 03/Pdt.G/2013/PA.Bky Tanggal 21 Januari 2013 —
12 — 8
12 — 8
satu tahun pernikahan sudah tidak harmonis lagidisebabkan sifat cemburu Tergugat, sifat garang Tergugat dan Tergugatsuka memakimaki Penggugat serta mengucapkan kata cerai; Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada akhir 2011 dimana Tergugatmengajak Penggugat untuk tinggal di Sinka Zoo namun Penggugat takutkarena Tergugat orangnya pemarah; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 1 tahun 3 bulan; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah danpernah datang uuntuk
Register : 04-10-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 299/Pdt.P/2017/PA.Crp Tanggal 18 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
telan mendengar keterangan dari calon suamianak Pemohon bernama Calon suami anak pemohon, umur dua puluh duatahun empat bulan, bertempat tinggal di RT.0O6 RW.002, Kelurahan Ujan MasAtas, Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Kepahiang memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa ia akan menikah dengan anak Pemohon bernama Anak ke 1;Bahwa ia mencintai anak Pemohon dan sudah selama 2 tahun menyjalinhubungan cinta dan telah terlanjur melakukan hubungan suami ister;Bahwa orangtuanya telah mengizinkan uuntuk
Register : 23-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1063/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Menetapkan sah pernikahan PENGGUGAT dengan TERGUGAT yangdilangsungkan pada tanggal 05 Mei 2019 di xxxxxxxxx XXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXxX, uUNtuk perceraian.4. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).5.
Register : 08-05-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 400/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 1 Nopember 2012 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat selalu mengirimkan uang kepada keluarga, di rumah.Pernah suatu ketika Tergugat minta, dikirimi uang untuk membayarangsuran motor dan untuk membayar sekolah anak, namun setelah dikirimiuang oleh Penggugat uang tidak dibayarkan/tidak dipergunakansebagaimana permintaannya uuntuk membayar motor dan rumah, namundigunakan untuk kepentingan sendiri yang tidakd Tergugat tidak menaruh rasa hormat dengan orang tua Penggugat, kalaudikasih nasehat atau saran oleh orang tua Penggugat bukannyamendengarkan
Register : 24-05-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 185/Pdt.G/2012/PA.Pdlg Tanggal 13 Agustus 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
tanggatersebut bermasalah / ada perselisihan, karena keluahan dan aduan isteri itu tidakmungkin ada jika tidak ada masalah / perselisihan; Menimbang, bahwa dengan adanya masalah / perselisihan tersebut, merekatelah pisah rumah dan tidak kembali menyatu sebagai suami isteri, telahmenunjukkan mereka tidak rukun lagi sebagai suami isteri; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,dalildalil mpermohonan Pemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian, oleh karenanya patut uuntuk
Register : 28-05-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 29-02-2020
Putusan PA SELONG Nomor 594/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Memberi Izin kepada Pemohon(RRRARRAAARAARAR AAR ARERAARRAARAIREIERIEERE) UUNTUK = menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (*****#**#ekkxkexKeKK EERE) Cidanan sidang PengadilanAgama Selong;4.
Register : 30-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 1139/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Memberi izin kepada Pemohon(XXXXXXXXXXXXXXXX) UuNtuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (XXXXXXXXXXXXXXXxX) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Cimahi:4.
Register : 08-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 529/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
perceraian yang pertama, maka talak yang dapatdijatunkan oleh Pemohon pada saat ikrar adalah talak satu rajl;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahdikabulkan, maka berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, kepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Kabupaten Magelang KebupatenMagelang uuntuk
Register : 02-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 777/Pdt.P/2020/PA.Pwk Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmelaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX UuNtuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.
Register : 03-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0186/Pdt.G/2017/PA.Tlb Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi izin kepada Pemohon = (XXXXXXXXXXXXXXXXxX BinXXXXXXXXXXXXX) UuNtuk menjatuhkan talak 1 (Satu) Raji terhadapTermohon (XXXXXXXXXxXxXx Bintl XXxXXXXXXXXXXXXXxX) di depan sidangPengadilan Agama Tulang Bawang ;3.
Register : 03-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3: Memberi Izin kepada Pemohon(BRRRRRRAAAAARAAAEAAAAAEAEEIFEEZY UUNTUK MENjatunkan talak satu raj'l terhadapTermohon (*****#eeekeKkeKeRRREEEE) ~~ idepan sidang Pengadilan AgamaSelong;4.
Register : 12-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 500/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Memberi izin kepada Pemohon(XXXXXXXXXXXXXXXX) UuNtuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (XXXXXXXXXXXXXXXxX) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Cimahi:4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 386.000, (Tiga ratus delapan puluhenam ribu rupiah);Put. Nomor 500/Pdt.G/2019/PA Cmi.
Register : 13-03-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PN NGAWI Nomor 12/Pid.B/2012/PN.Ngw Tanggal 13 Maret 2012 — Purnadi Bin Lasmin
29 — 12
29 — 12
jalan di daerahWalikukun, pada saat makan di warung tersebut saksi AKHMADHARIYONO pergi ke kamar mandi untuk buangb air kecil dan kuncikontaknya ditinggal diatas meja warung tersebut, setelah saksi AKHMADHARIYONO selesai dari kamar mandi untuk buang air kecil terus kembalike meja makan di warung dan ternyata sesampai di meja makantersebut melihat bahwa kunci kontak dan 1 (satu) unit kendaraan taxiNew Atlas yang saksi kemudikan sudah hilang yang kemudian saksiAKHMAD HARIYONO meminta bantuan warga uuntuk
Register : 10-11-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2207/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 14 Februari 2017 — PEMOHON
7 — 5
7 — 5
Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban yang pada pokoknya mengakui telah terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Tergugat dan Penggugat yangdisebabkan karena Tergugat telah pergi ke Bira dan bermalam 2 malamdengan meninggalkan anak yang sedang sakit dan tanpa izin Tergugat, halmana jawaban Tergugat diakui oleh Penggugat dengan alasan bahwa ketika ituHP penggugat sedang lobet sehingga besoknya baru bisa membetahukankepada Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap kehendak Penggugat uuntuk
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1447/Pdt.P/2020/PN Sby Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon:
1.BENNI PRIATMONO
2.HERO BRATA
3.MAYA LEILIA GAYATRI, S,SI, APT
4.ADITYAWARMAN
5.RAKHMANANTA MARTIN WARDHANA
38 — 6
1.BENNI PRIATMONO
2.HERO BRATA
3.MAYA LEILIA GAYATRI, S,SI, APT
4.ADITYAWARMAN
5.RAKHMANANTA MARTIN WARDHANA
38 — 6
Elly Roos Habsjah; Bahwa Para Pemohon ingin melakukan Balik nama atas Sertifikat HakMilik No.108 atas nama pemegang Hak Nyonya RATU ELLY ROOSHABSYAH; Bahwa ketika Saksi akan melakukan pengurusan balik nama di KantorBadan Pertanahan Nasional (BPN) Surabaya ternyata kantor BPN tidakdapat memproses dan uuntuk dapat diproses harus ada penetapanpersamaan nama. dari Pengadilan Negeri Surabaya terlebin dahuluberhubung ada perbedaan nama ibu Para Pemohon yang terdapat padaPetikan buku pendaftaran nikah No
Register : 08-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Sr Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
20 — 6
Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (xxxxxXxxX XXXXXXXXXXXXXXXX) UuNtuk menikah dengan calon suaminya bernama (XxXxXXXXX XXXXXXXXXXXXXX).3.
Register : 22-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 1113/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Memberi izin kepada Pemohon(XXXXXXXXXXXXXXXX) UuNtuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (XXXXXXXXXXXXXXXxX) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Cimahi:4. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini;Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Kota Cimahi pada hari Selasa tanggal 12 November2019 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1441Hijriyah, oleh kami Drs. H. Anung Saputra, SH. MH, sebagai ketua majelis,dengan Drs.