Indonesia sehingga terhadapdiri Terdakwa tetap diberlakukan seluruhperaturan yang berlaku di Negara RepublikIndonesia termasuk didalamnya KUHP.Berdasarkan uraian fakta tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke 1Barangsiapa telah terpenuhi.Unsur ke 2 : Karena kealpaannyaBahwa yang dimaksud dengan Karenakealpaannya berarti akibat yang terjadi /timbul itu) merupakan hasil atau perwujudan dariperbuatan / tindakan yang dilakukan oleh = sipelaku / Terdakwa kurang hati hati, sembrono,kurang waspada

, teledor dalam menjalankanpekerjaannya atau sekiranya si pelaku / Terdakwaitu. sudah berhati hati, waspada, maka kejadian /peristiwa itu) dapat dicegahnya.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa,keterangan para saksi dibawah sumpah dan denganadanyaalat bukti lain dipersidangan makadiperoleh fakta fakta sbb :1.

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa yangkurang berhati hati dan kurang waspada sehinggaTerdakwa tidak bisa menghindari terjadinyakecelakaan yang menyebabkan matinya orang lain.Bahwa tujuan Pengadilan' tidaklah sematamata hanya memidana orangorang yang bersalahmelakukan tindak pidana tetapi juga mempunyaitujuan untuk mendidik agar yang bersangkutandapat insyaf dan kembali ke jalan yang benarMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbanginimenjadi warga negara yang baik sesuai falsafahPancasila.Bahwa

Agung Ramadhanyang pada waktu mengemudikan kendarannya melaju3dengan kecepatan tinggi dan kurang konsentrasiakibat menggunakan headset handphone sehinggakurang berhatihati dan waspada sewaktu melihatkendaraan truk' dinas militer yang hendakmenyeberang.Halhal yang mohon dipertimbangkan :L..Bahwa Terdakwa berterusterang dan berlaku sopanserta tidak mempersulit selama pemeriksaan di mukapersidangan.Bahwa atas terjadinya perkara lalin yangmengakibatkan meninggaln ya Sdr.

Agung Ramadhan,Terdakwa sangat menyesal dan berjanji untuk selaluberhatihati dan waspada dalam setiap akan bertindakmaupun menjalankan tugasnya.Bahwa Terdakwa belum pernah melakukanpelanggaran disiplin maupun pidana.Bahwa saat terjadinya perkara ini Terdakwa sedangmelaksanakan dan mendukung latihnan tekniskecabangan Bekang di daerahn MKP (MojokertoKawasan Wisata).Bahwa Terdakwa selama mengabdikan diri menjadiPrajurit TNIAD pada tahun 2003 sampai dengan 2004pernah melaksanakan tugas operasi darurat

Yang dimaksud dengan kelalaian atau kealphaannya berartiakibat yang terjadi/timbul itu merupakan hasil atau perwujudan dariperbuatan/tindakan yang dilakukan oleh si pelaku/ Terdakwakurang hatihati, sembrono, kurang waspada, teledor dalammenjadalankan pekerjaannya atau sekiranya si pelaku / Terdakwaitu Sudah hatihati waspada, maka kejadian / peristiwa itu dapatdicegahnya.

Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk hasil dari akibatperbuatan/ tindakan si pelaku/terdakwa yang kuranghatihati,kurang waspada, ceroboh, sembrono' (kealpaan) dalammengendarai/mengemudikan atau menggunakan alat yangdigunakan, yang mengakibatkan orang lain mati atau meninggaldunia.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah,keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukandipersidangan dan setelah menghubungkan satu dengan yanglainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut

Bahwa hakekat dari perbuatan Terdakwa tersebutmencerminkan sikap Terdakwa yang kurang hatihati dankurang waspada dan lebih mengutamkan diri sendiri hinggatidak memperhatikan pengguna jalan lain. Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa telah menimbulkankerugian dengan meninggalnya Sdr. Agung Ramadhan dankedukaan bagi keluarga yang ditinggalkannya. Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa telah member!

PUTUSANNomor 499/ PDT/ 2018/ PT MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara anta@la 2020222222 2n en neeCONGKENG ;NURDALIAH ;Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Salobulo,Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Waspada, S.H., danJisman, S.H., keduanya Advokat/ Pengacara yangberkantor di JI.

Waspada li, Parit Xv, Rt/rw.001/008,Desa/kelurahan Tembilahan Hilir, KecamatanTembilahan, Kab. Indragiri Hilir a* Riau sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tembilahan, 14 April 1974, agamaIslam, pekerjaan Bangunan, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Teluk Medan,Desa/kelurahan Sungai Gantang, Rt/rw.020/011,Kecamatan Kempas, Kab. Indragiri Hilir, Prov.

SAKSI II PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Waspada Parit 15,Kelurahan Tembilahan Hilir, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten IndragiriHilir, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat disebabkan saksibertetangga dengan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padaMaret 2017 di KUA Kecamatan Kempas dan belum dikaruniai anak.Bahwa selama berumah tangga

Saksi Pertama : Petrus Sugeng Maryanto bin Harto Waspada Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun2019, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaPemohon, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuapemohon, dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan sudahdikarunial 1 orang anak; Bahwa yang saksi ketahui, semula rumah tangga Pemohon dan

bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Saksi 1 dan Saksi 2 tersebut telah memberikanketerangan antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Mei 2019 pisah tempattinggal, dikarenakan Termohon tahutahu sudah hamil dan bulan Mei melahirkananak hasil hubungan dengan orang lain sebelum menikah;Menimbang, bahwa Termohon juga telah mengajukan bukti saksisaksi ;Menimbang, bahwa saksi Termohon bernama Petrus Sugeng Maryantobin Harto Waspada

Mengemudikan kendaraanbermotor yang karenakelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintasMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian disini bukanlah merupakansuatu kesengajaan atau yang dikehendaki oleh terdakwa melainkan kesalahan ini timbulkarena merupakan akibat daripada kurang hatihati atau kelalaian ataupun kealpaan dariterdakwa ;Menimbang, bahwa menurut ilmu pengetahuan Hukum bahwa kelalaianmempunyai 2 syarat yaitu perbuatan yang dilakukan merupakan perbuatan kurang hatihatiatau kurang waspada

Apabila ia berhatihati atau waspada ia akan melakukantindakantindakan terlebih dahulu guna mencegah timbulnya suatu akibat.

Apabila iaberhatihati atau waspada ia akan melakukan tindakantindakan terlebih dahulu gunamencegah timbulnya suatu akibat itu yang seharusnya telah dibayangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan bahwaawalnya terdakwa bersama dengan saksi MUHAMMAD TAUFIQ BIN BAHRAP dariAlun alun Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo hendak pulang ke rumahnya di DesaSidodadi Kecamatan Paiton dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol :N6503MD (sesuai STNK No.Pol : W2993ZW

Penerbitan Harian Waspada Medan dan almarhum H. Bahrum adalahanak angkat dari almarhum H. Misan;Bahwa objek sengketa yang dipermasalahkan para Tergugat dalam rekonvensi/ paraPenggugat dalam konvensi sebagai anakanak dari almarhum H. Misan danalmarhumah Hj. Siti Walidah terhadap para Penggugat dalam rekonvensi/ paraTergugat dalam konvensi yang merupakan isteri dan anakanak kandung darialmarhum H. Bahrum, asalnya adalah milik dari almarhum Hj. Ani Idrus, pendiri dansekaligus pemilik PT.

Penerbitan Harian Waspada;Bahwa oleh karena ada hubungan keluarga tersebut dan kedudukan almarhumah Hj.Ani Idrus dikenal luas di seluruh Indonesia khususnya Sumatera Utara sebagaipendiri dan pemilik PT. Harian Waspada Medan dan kedua almarhum H. Misan danH. Bahrum bekerja didalamnya, maka amarhumah H. Ani Idrus mengizinkan secaralisan kepada almarhumah H.Bahrum (orang tua lakilaki para Penggugat dalamrekonvensi/ para Tergugat dalam konvensi) menempati tanah miliknya (objeksengketa) Jalan H. M.

Penerbit Harian Waspada Medan, yang sampai saat iniSdri. Murniati salah seorang Tergugat dalam rekonvensi/ Penggugat dalam konvensimasih bekerja di PT.

Penerbit Harian Waspada Medan bahkan telah melaporkanpermasalahan tersebut kepada Pihak Poltabes Medan berdasarkan Laporan Polisi No.Pol : LP/2327/ IX/2008 TABES tanggal 19 September 2008 oleh pelapor drg.Safrinani (Tergugat dalam rekonvensi/ Penggugat dalam konvensi) terhadap Sdri.Ramani Penggugat dalam rekonvensi/ Tergugat dalam konvensi yang telah berumur76 tahun karena telah menguasai tanah tanpa hak dan seizin dari yang kuasanya danoleh Pengadilan Negeri Medan dalam perkara tipiring berkas laporan

sertifikat Hak MilikNo. 1313, luas 600 M2 atas nama Ni Luh Seri Asih untuk diagunkan keLPD Desa Berangbang; Bahwa tujuan dari diagunkan sertifikat Hak Milik No. 1313, luas 600M2 atas nama Ni Luh Seri Asih yaitu untuk menambah modal usahapabrik penggilingan padi; Bahwa sepengetahuan saksi dimana Pemohon yang menguasaitanahtanah yang ada dalam sertifikat atas nama NI LUH SERIASIHsama orangnya dengan Pemohon; bahwa atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar dantidak keberatan;Saksi II : Putu Waspada

Saksi Made Karnata dan 2.Saksi Putu Waspada Utama;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut semuanya berupafotokopi yang sesuai dengan asli dan bermeterai cukup sehinggaberdasarkan pasal 1888 BW maka bernilai sebagai berkekuatanpembuktian, demikian pula keterangan saksi di bawah sumpah ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang diajukan oleh pemohondalam perkara ini Hakim akan mempertimbangkan buktibukti yang adarelevansinya saja dengan perkara ini dan terhadap buktibukti yang tidakada relevansinya

Saatmenjelang terdakwa menyerempet sepeda motor Yamaha NMax terdakwamerasa pandangan mata lelan dan merasakan kantuk sehingga terdakwatidak waspada lalu terdakwa kaget setelahn mendengar suara benturan padaspion kiri sehingga kemudian terdakwa tidak dapat menguasaikendaraannya, lalu tibatiba terdakwa spion kiri kendaraan menyerempetsepeda motor Yamaha Nmax sehingga terdakwa kaget sehingga langsungbanting setir sehingga terdakwa tidak dapat mengendalikan kendaraannyalalu menabrak sepeda motor Honda

Saat itu terdakwa mengendarai kendaraannya dengankecepatan 8090 km/jam dengan gigi kendaraan matic.Bahwa saat menjelang terdakwa menyerempet sepeda motorYamaha NMax terdakwa merasa pandangan mata lelan dan merasakankantuk sehingga terdakwa tidak waspada lalu terdakwa kaget setelahmendengar suara benturan pada spion kiri sehingga kemudian terdakwatidak dapat menguasai kendaraannya.Bahwa akibat kecelakaan tersebut dan korban MUHAMAD lukalukanamun korban SEMI yang juga menderita lukaluka dan kemudian

2009, sebagaimana bukti T 11, yang mana didalam surat tersebut menyatakan bahwa merekalah STM KAS yangresmi ;Bahwa, dengan adanya surat STM KAS tandingan yang menganggapdirinya merupakan STM KAS yang sah, mereka juga memuat beritatersebut di harian surat kabar, sebagaimana bukti 112, denganmengatakan bahwa para Terdakwa adalah mantan pengurus STM KAS,surat keberatan tersebut dicantumkan di dalam surat kabar dan jugamengenai berita pengukuhan STM KAS tandingan pada tanggal 19 April2009 di Harian Waspada

, sesuai dengan bukti T13 , hal ini menjadimasalah besar di kalangan pengurus STM KAS para Terdakwa dan jugamasyarakat yang diresahkan dengan adanya 2 (dua) kepengurusan STMKAS, dengan demikian pada tanggal 28 April 2009 setelah adanya beritatentang Pengukuhan STM KAS tandingan, maka pengurus STM KAS paraTerdakwa mengirimkan surat kepada Harian Waspada dengan perihalsurat mengenai Klarifikasi Berita Surat Kabar Waspada pada Halaman 14,sebagaimana bukti T 14, yang mana pada intinya STM KAS paraTerdakwa

melakukan tindak pidana di Indonesia termasukTerdakwa sebagai Prajurit TNI.Dengan demikian Majelis Hakim berpendap at bahwa Unsur Kesatu Setiap orang telah terpenuhi.8Menimbang, bahwa mengenai Unsur kedua: "Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasMajelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut:Bahwa yang dimaksud Karena kelalaiannya adalah suatu peristiwa yang terjadi / sesuatu akibat yang fimbultanpa dikehendaki oleh si Pelaku, karena si Pelaku bertindak sembrono atau kurang waspada

atau kurang hati hati,dengan perkataan lain apabila si Pelaku bertindak cermat, waspada atau hatihai maka peristiwa atau akibat yangtidak dikehendaki itu tidak akan terjadi atau dapat dihindari, mengakibatkan kecelakaan lalu lintas.Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan para Saksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwadan alat bukti lain yang diajukan Oditur Militer di persidangan dan setelah menghubungkan satu dengan yang lanbersesuaian terungkap faktafakta sebagai berikut:1.

didepan dealer sepeda motor Yamaha Cimone Tangerang.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Kedua Karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas telah terpenuhi.Menimbang, bahwa mengenai Unsur ketiga: *Mengakibatkan orang lain meninggal dunia Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut:Bahwa yang dimaksud dengan Mengakibatkan matinya orang lain ad alah akibat kematian tersebut merupakanwujud atau bentuk hasil dari perbuatan si Pelaku yang kurang hatihat, kurang waspada

Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut di atas, seharusnya tidak peru terjadi apabila Terdakwa lebih berhatihati dan waspada di dalam mengendarai kendaraannya.3.

Bahwa Pratu Stenly Rabinto (Terdakwa) masuk menjadi prajurit TNI ADmelalui pendidikan Secata PK di Kodam VII Wirabuana pada tahun 2007kemudian setelah lulus mengikuti pendidikan dasar di Rindam VII WirabuanaManado selama 5 (lima) bulan, selanjutnya mengikuti pendidikan kecabanganInfanteri di Dodiklatpur Rindam VII Wirabuana selama 3 (tiga) bulan, setelahlulus pada tahun 2007 ditempatkan di Yonif 432/Waspada Setia Jaya kemudianpada tahun 2003 ditugaskan di Divif 1 Kostrad sampai saat melakukanperbuatan

Bahwa Pratu Stenly Rabinto (Terdakwa) masuk menjadi prajurit TNI ADmelalui pendidikan Secata PK di Rindam VII Wirabuanadi Manado pada tahun2007 kemudian setelah lulus mengikuti pendidikan dasar selama 5 (lima) bulan,selanjutnya mengikuti pendidikan kecabangan Infanteri di Dodiklatpur RindamVil Wirabuana selama 3 (tiga) bulan, setelah lulus pada tahun 2007 ditempatkandi Yonif 432/Waspada Setia Jaya kemudian pada tahun 2010 Terdakwa di BPkanDivif 1 Kostrad selanjutnya pada tahun 2013 Terdakwa menjadi

Bahwa benar Pratu Stenly Rabinto (Terdakwa) masuk menjadi prajurit TNIAD melalui pendidikan Secata PK di Rindam VII Wirabuanadi Manado pada tahun2007 kemudian setelah lulus mengikuti pendidikan dasar selama 5 (lima) bulan,selanjutnya mengikuti pendidikan kecabangan Infanteri di Dodiklatpur RindamVIl Wirabuana selama 3 (tiga) bulan, setelah lulus pada tahun 2007 ditempatkandi Yonif 432/Waspada Setia Jaya kemudian pada tahun 2010 Terdakwa di BPkanDivif 1 Kostrad selanjutnya pada tahun 2013 Terdakwa

Bahwa benar Pratu Stenly Rabinto (Terdakwa) masuk menjadi prajurit TNIAD melalui pendidikan Secata PK di Rindam VII Wirabuanadi Manado pada tahun2007 kemudian setelah lulus mengikuti pendidikan dasar selama 5 (lima) bulan,selanjutnya mengikuti pendidikan kecabangan Infanteri di Dodiklatpur RindamVil Wirabuana selama 3 (tiga) bulan, setelah lulus pada tahun 2007 ditempatkandi Yonif 432/Waspada Setia Jaya kemudian pada tahun 2010 Terdakwa di BPkanDivif 1 Kostrad selanjutnya pada tahun 2013 Terdakwa

Brigjen KatamsoSimpang Waspada dengan maksud untuk mencegah berlangsungnyakeributan, tiba di depan Toko Samat Terdakwa berhasil menangkapSaksi2 Mawardi yang terjatuh lalu Terdakwa memukuli Saksi2, melihatTerdakwa memukuli Saksi2 lalu Alm. Muhammad Rendi yang saat ituberada di depan J1. Kampung Aur tepatnya di depan Pengiriman PaketPMH JI. Brigjen Katamso Medan berteriak dengan berkata "Woi kok kaupukuli kawanku" lalu melemparkan sisa minuman Aqua cup kearahTerdakwa.6.

Brigjen KatamsoSimpang Waspada dengan maksud untuk mencegah berlangsungnyakeributan, tiba di depan Toko Samat Terdakwa berhasil menangkapSaksi2 Mawardi yang terjatuh lalu Terdakwa memukuli Saksi2, melihatTerdakwa memukuli Saksi2 lalu Alm. Muhammad Rendi yang saat ituberada di depan Kampung Aur tepatnya di depan Pengiriman PaketPMH JI. Brigjen Katamso Medan berteriak dengan berkata "Woi kok kaupukuli kawanku" lalu melemparkan sisa minuman Aqua cup kearahTerdakwa.6.

Ojarberjalan kaki menuju arah Simpang Waspada namun warga yang marahlalu melempari Terdakwa dengan menggunakan batu sehinggaTerdakwa berlari menuju arah diskotik New Zone dan dikejar oleh wargasambil melempari batu sampai ke depan diskotik, tibatiba datang mobilsedan warna putih menjemput Terdakwa menuju arah Jl.

Bahwa Saksi melihat korban (Alm Muhammad Rendi) lari ke arahSimpang Waspada dikejar oleh rombongan Saksi SuhartonoCahyawinata sehingga Saksi juga ikut mengejar dari belakang21rombongan Saksi Suhartono Cahyawinata untuk membantu korban(Alm Muhammad Rendi), sesampainya di simpang waspada denganjarak sekitar 10 (sepuluh) meter Saksi melihat Terdakwa menembakkearah korban (Alm Muhammad Rendi) dan korban (Alm MuhammadRendi) langsung terjatuh.8.

KatamsoSimpang Waspada dengan menggunakan sepeda motor milik orang lainyang tidak Terdakwa kenal pada saat itu Terdakwa dibonceng olehpemilik sepeda motor sedangkan maksud Terdakwa melakukanpengejaran hanya untuk melakukan pemisahan terhadap pemuda yangberkelahi, Terdakwa tidak ada memihak disalah satu pihak karenaTerdakwa tidak mengetahui penyebab sehingga terjadi perkelahianantara pemuda di diskotik New Zone tetapi sesampainya di simpangwaspada Jln.

RUDY HARTANTO dan NURI HENDRA WASPADA tertanggal 09 Juli 2017;

A.Rahman Gang Waspada 5 Nomor O05 Kelurahan Sungai JawiDalam, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi yang merawat Penggugat selama Penggugat sakitsedangkan Tergugat adalah suami Penggugat ; Bahwa, saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugatmenikah karena saat saksi bekerja di rumah Penggugat,Penggugat dan Tergugat telah menikah ; Bahwa, dari pernikahan

RahmanGang Waspada 5 Nomor 02, Kelurahan Sungai Jawi Dalam,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa.....

dimaksud dalam pasal 1 angka 8 UndangundangNomor 22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan,sedangkan yang dimaksud yang , mengemudikan, adalah orangyang mengendarai kendaraan bermotor dalam hal ini sepeda motor.Bahwa yang dimaksud karena kelalaiannya atau karenakealpannya adalah akibat yang terjadi / timbul itu merupakan hasilatau perwujutan dari perbuatan / tindakan yang dilakukan oleh sipelaku / Terdakwa,13yang disebabkan karena si pelaku / Terdakwa kuranghatihati,sembrono, kurang waspada

, teledor, ceroboh dalam menjalankanpekerjaannya atau sekiranya si pelaku / Terdakwa itu sudah hatihati,waspada maka kejadian / peristiwa itu dapat dicegahnya.Bahwa menurut Memori Van Toelivthing (Mvt) atau memoripenjelasan tentang kealpaannya dalam diri pelaku terdapat :Kurang pemikiran, kekurangan pengetahuan (llmu), kekurangankebijaksanaan.Bahwa agar si pelaku / Terdakwa dapat dituntut pertanggungjawaban pidana, maka kealpaan yang dilakukan oleh si pelaku /Terdakwa harus kealpaan yang berat (Culpa

Dilihat dari segi etika / disiplin berlalu lintas di jalan umum,apakah sudah mentaati segala ketentuan ramburambu lalu lintas,kencang / ngebut, pelan / lambat.Dengan memperhatikan halhal tersebut di atas baru dapatdisimpulkan bahwa sipelaku / Terdakwa dapat dikatakan kurang hatihati, kurang waspada, ceroboh, sembrono dalam menggunakan /mengemudikan/ mengendarai senjata, kKendaraan dll.14Bahwa yang dimaksud dengan kecelakaan lalu lintas adalahsuatu peristiwa di jalan yang tidak diduga dan tidak disengajamelibatkan

Bahwa benar Terdakwa mengendarai sepeda motor ditengahmalam dengan kondisi cuaca yang berkabut dan lampu depan sepedamotor Terdakwa kurang terang/tidak jelas kemudian lampupenerangan jalan tidak ada sehingga suasana menjadi gelap gulitaselain itu Terdakwa memacu kendaraannya dengan kecepatan kuranglebih antara 5060 Km/jam seharusnya dengan kondisi cuaca dankeadaan sedemikian itu semestinya Terdakwa harus lebih berhatihatidan waspada dalam mengendarai kendaraan bermotor sertamengurangi kecepatannya

Terdakwa dikemudian dalam menjalankan tugas dantanggung jawabnya sebagai seorang prajurit sekaligus juga untukpengabdiannya dikesatuan karena Terdakwa harus lebih berhati hatidan waspada dalam bertindak dan bertingkah laku dalamkehidupannya seharihari dalam rentang waktu masa percobaannyatersebut sehingga diharapkan meski masa percobaannya habis prilakuTerdakwa tetap terus terjaga dan menjadi lebih baik dari sebelumnya,oleh karena itu majelis menilai pidana bersyarat yang dijatunkankepada Terdakwa

TunasAlam Perkasa Indonesia yang bernama saksi Elfi Diana yang mengatakanbahwa ada 7 (tujuh) orang yang salah satunya Terdakwa Sabatini datang ke PT.Tunas Alam Perkasa Indonesia, menerima informasi tersebut saksi HendrySusanto meminta karyawan tersebut untuk tetap waspada dan monitorpenggerakan Terdakwa dan sekitar pukul 21.30 Wib saksi Hendry Susantodatang ke kantor PTI.

Tunas Alam Perkasa Indonesia,menerima informasi tersebut saksi Hendry Susanto meminta karyawantersebut untuk tetap waspada dan monitor penggerakan Terdakwa ;Bahwa sekitar pukul 21.30 Wib, saksi Hendry Susanto datang ke kantorPT.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD tahun2004melalui pendidikan Secata PK di Dodik Secata RindamVl/Tanjungpura, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada NRP.31040277880883, kemudian dilanjutkan kejuruan Infanteri diPuslatfur Rindam VI/Tanjungpura selanjutnya ditugaskan di YonifLinud 432/Waspada Setia Jaya Brigif Linud 3/TBS Divif 1 Kostrad,setelah mengalami beberapa kali alih tugas Terdakwa ditugaskan diMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangKorem 072/Pamungkas sampai melakukan perbuatan

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD pada tahun2004melalui pendidikan Secata PK di Dodik Secata RindamVl/Tanjungpura, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada NFP.31040277880883, dan dilanjutkan mengikuti pendidikan kejuruanInfanteri di Puslatfur Rindam V/I/Tanjungpura, setelah lulusditugaskan di Yonif Linud 432/Waspada Setia Jaya Brigif Linud3/TBS Divif 1 Kostrad, setelah mengalami beberapa kali alih tugasdan jabatan terakhir Terdakwa ditugaskan di Korem072/Pamungkas sampai melakukan

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD tahun2004melalui pendidikan Secata PK di Dodik Secata RindamVl/Tanjungpura, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada NRP.31040277880883, dan dilanjutkan mengikuti pendidikan kejuruanInfanteri di Puslatfur Rindam V/I/Tanjungpura, setelah lulusTerdakwa ditugaskan di Yonif Linud 432/Waspada Setia Jaya BrigifLinud 3/TBS Divif 1 Kostrad, setelah mengalami beberapa kali alihtugas dan jabatan terakhir Terdakwa ditugaskan di Korem072/Pamungkas sampai

Perusahaan dan Terdakwadan kawankawan wajib bertanggngjawab atas terjadinya kebakaran tersebutkarena tidak waspada dan antisipatif;Bahwa Terdakwa dan perusahaan untuk mencegah agar supaya apitidak melompat dengan cara lokasi/areal PT. Ricky Kurniawan Kertapersadayang /and clearing harus dijaga selama 24 jam.

Bahwa tingkat kewaspadaanTerdakwa dan perusahaan harus tinggi karena adanya potensi kebakaran;Bahwa dibalik adanya langkah yang tidak maksimal, tidak waspada danantisipatif, pembiaran disebabkan kepentingan, manfaat atau keuntunganperusahaan sangat besar dalam terjadinya kebakaran lahan yaitu PH lahansangat baik bagi pertumbuhan kelapa sawit;Bahwa pada umumnya kebakaran lahan disebabkan karena ulahmanusia dengan presentase 99 % dan 1 % karena faktor lainnya (alam).Pegawai, karyawan atau orang yang

Pekerjaan Pembangunan Talud Pasangan Batu yang dilaksanakanoleh Waspada Jaya dengan anggaran sebesar Rp. 284.697.000dengan realisasi anggaran sebesar Rp. 85.409.100 sehinggamasih tersisa anggaran sebesar Rp. 199.287.000. Pekerjaan Pembangunan Pagar (tambahan) yang dilaksanakanoleh CV. Satria Mandiri dengan anggaran sebesar Rp. 30.000.000.dengan realisasi anggaran sebesar Rp. 9.000.000. sehingga masihtersisa anggaran sebesar Rp. 21.000.000.

Untuk Pekerjaan Pembangunan Talud Pasangan Batu yangdilaksanakan oleh Waspada Jaya dengan anggaran sebesar Rp.284.697.000, realisasi anggaran telah mencapai 100% ;. Untuk Pekerjaan Pembangunan Pagar (tambahan) yangdilaksanakan oleh CV. Satria Mandiri telah dengan anggaransebesar Rp. 30.000.000. realisasi anggaran telah mencapai 100%,yang dicairkan melalui Cek di Bank Sulsel oleh terdakwa H. KAHARHUSAIN Dg. PAGESSA. ;. Untuk Pekerjaan Pembangunan Jalan Komplek yang dilaksanakanoleh CV.

Armas dengan anggaransebesar Rp. 49.500.000 (empat puluh sembilan jutalima ratus ribu rupiah) dengan realisasi anggaransebesar Rp. 14.850.000 (empat belas juta delapanratus lima puluh ribu rupiah) sehingga masih tersisaanggaran sebesar Rp. 34.650.000 (tiga puluh empatjuta enam ratus lima puluh ribu rupiah)Pekerjaan Pembangunan Talud Pasangan Batu yangdilaksanakan oleh Waspada Jaya dengan anggaransebesar Rp. 284.697.000 dengan realisasi anggaransebesar Rp. 85.409.100 sehingga masih tersisaanggaran

Untuk Pekerjaan Pembangunan Talud Pasangan Batuyang dilaksanakan oleh Waspada Jaya dengan anggaransebesar Rp. 284.697.000, realisasi anggaran telahmencapai 100%Untuk Pekerjaan Pembangunan Pagar (tambahan) yangdilaksanakan oleh CV. Satria Mandiri telah dengan anggaransebesar Rp. 30.000.000. realisasi anggaran telah mencapai100%, yang dicairkan melalui Cek di Bank Sulsel oleh terdakwaH. KAHAR HUSAIN Dg. PAGESSA..Untuk Pekerjaan Pembangunan Jalan Komplek = yangdilaksanakan oleh CV.

Waspada Jaya;satu)bundel dokumen CV. Reski Dwiputri;satu)bundel dokumen CV. Fasri Trd Coy;satu)bundel dokumen CV. Bintang Reseki;1 (satu)bundel dokumen CV. Cahaya Beringin;1))))))satu)bundel dokumen CV. Ersa Indah;satu)bundel dokumen CV. Karya Takka;1 )1 )))))))satu)bundel dokumen CV. Tenriawaru;satu)bundel dokumen CV. Harga;satu)bundel dokumen CV. Kursia;satu)bundel dokumen CV. Thies;satu)bundel dokumen CV. Alfian;satu)bundel dokumen CV. Helmi;1 (satu)bundel dokumen CV.