Ditemukan 5224 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 06-12-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 260/Pdt.G/2014/PA.Cjr
Tanggal 14 April 2014 — Penggugat Tergugat
13 — 4
  • perkawinan sebagaimana dikehendaki pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah tidak dapat diwujudkan lagi ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan alasan perceraian yang diajukan Penggugatsebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahli FigihWahbah Azzuhaily dalam kitab Al Fiqh Al Islamy Wa Adillatuhu Juz IX halaman 482 sebagaiberikut:12ial) SL YI Gye jaell Gur Cpe Bl yall Ly uta
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4487/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 2 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Quadoly UGH gh Ligaen oh Lge ida 2 ie Lagittial yur 8 ydiall al ga dma E Ubon Y ) yalCHS IME all gh J gill Gye Stall te UALS) 9) clay YT cll SIL) Elsil Ge E93alga Axa GUA Les sl) GIS 9 co 5M Cal ic) of Amo St Ata call (al Lal go4iily Ail gale Lagin CDA Ge call Jac 5 Uta) Cys 3 pallhal. 6 dari 9 hal.
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.TSe
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 32
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :AS all Goi Gai yg alll 0 pla pla Gy yl uta Vg na 9Halaman 14 dari 17 putusan Nomor 31 1/Pdt.G/2017/PA.TSeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 05-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 589/Pdt.G/2017/PA.AGM
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 30
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Jaya,Kabupaten Bengkulu Uta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cileduk, Kota Tangerang, Propinsi Banten untuk dicatatdalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 19-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 21-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 11/PID.TPK/2017/PT JAP
Tanggal 14 Juni 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
149 — 50
  • 000.000,- (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama : 4 (empat) bulan ;
  • Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 175.000.000.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 17-11-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 114/PDT/2023/PT BNA
Tanggal 11 Desember 2023 — Tergugat I : Pemerintah Desa Pulau Kayu Kecamatan Susoh Kabupaten Aceh Barat Daya
Terbanding/Tergugat II : Ketua LKMD (Tuha Peut) Desa Pulau Kayu Kecamatan Susoh Kabupaten Aceh Barat Daya
Terbanding/Tergugat III : Ketua Pemuda Desa Pulau Kayu Kecamatan Susoh Kabupaten Aceh Barat Daya
Terbanding/Tergugat IV : Polisi Kehutanan Indonesia(Polhut) wilayah Kabupaten Aceh Barat Daya
Terbanding/Tergugat V : Indra Saputra
Terbanding/Tergugat VI : Sri Astuti
Terbanding/Tergugat VII : Jamaan Uta
128 — 4
  • Tergugat I : Pemerintah Desa Pulau Kayu Kecamatan Susoh Kabupaten Aceh Barat Daya
    Terbanding/Tergugat II : Ketua LKMD (Tuha Peut) Desa Pulau Kayu Kecamatan Susoh Kabupaten Aceh Barat Daya
    Terbanding/Tergugat III : Ketua Pemuda Desa Pulau Kayu Kecamatan Susoh Kabupaten Aceh Barat Daya
    Terbanding/Tergugat IV : Polisi Kehutanan Indonesia(Polhut) wilayah Kabupaten Aceh Barat Daya
    Terbanding/Tergugat V : Indra Saputra
    Terbanding/Tergugat VI : Sri Astuti
    Terbanding/Tergugat VII : Jamaan Uta
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 107/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 16 April 2019 — Pembanding/Tergugat III : Hamid Bin Boin Diwakili Oleh : MART LUMUMBA MALAU, SH
Pembanding/Tergugat I : Rohaya Binti Uta Diwakili Oleh : MART LUMUMBA MALAU, SH
Pembanding/Tergugat IV : Hani Binti Boin Diwakili Oleh : MART LUMUMBA MALAU, SH
Pembanding/Tergugat II : Hana Binti Boin Diwakili Oleh : MART LUMUMBA MALAU, SH
Terbanding/Penggugat : Ni,Un Bin Nelan Ahli Waris dari Almarhum Nelan Bin Saluung
Terbanding/Turut Tergugat I : Mentri Dalam Negeri Cq, Gubernur Jawa Barat Cq, Walikota
74 — 41
  • Pembanding/Tergugat III : Hamid Bin Boin Diwakili Oleh : MART LUMUMBA MALAU, SH
    Pembanding/Tergugat I : Rohaya Binti Uta Diwakili Oleh : MART LUMUMBA MALAU, SH
    Pembanding/Tergugat IV : Hani Binti Boin Diwakili Oleh : MART LUMUMBA MALAU, SH
    Pembanding/Tergugat II : Hana Binti Boin Diwakili Oleh : MART LUMUMBA MALAU, SH
    Terbanding/Penggugat : Ni,Un Bin Nelan Ahli Waris dari Almarhum Nelan Bin Saluung
    Terbanding/Turut Tergugat I : Mentri Dalam Negeri Cq, Gubernur Jawa Barat Cq, Walikota
    ROHAYA Binti UTA, beralamat di Jalan Lurah Namat Gang Lembur IVRt.001/Rw.03, Kelurahan Jatirangga, KecamatanJatisampurna, Kota Bekasi, disebut Pembanding I/Tergugat 2. HANA Binti BOIN, beralamat di Jalan Lurah Namat Gang Lembur IVRt.001/Rw.03, Kelurahan Jatirangga, KecamatanJatisampurna, Kota Bekasi disebut Pembanding II/Tergugat Il3.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 11-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6559/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale AN Gh Gis Cg alll 0 ada pa Gy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,
Pengadilan PN METRO Pidana Umum
Register : 12-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN METRO Nomor 134/Pid.B/2019/PN Met
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Yusniarti Sembiring, SH.
2.Novita Wulandari, SH. MH.
Terdakwa:
Shena Puja Prasetya als. Seno bin Dedi Pujoko
41 — 3
  • Akhirnya pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2019 sekira pukul07.00 Wib terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisan dan diamankan ke PolresMetro untuk diproses selanjutnya.Akibat dari perbuatan terdakwa Saksi WISNU ADITYA JAYA mengalamikerugian senilai Rp.3.000.000, (tiga uta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut di atas, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan, serta tidak mengajukankeberatan
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 21-02-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0282/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 78
  • Menghukum Pemohon untuk membayar Mut'ah kepada Termohonberupa uang sebesar Rp3.000.000,(tiga j uta rupiah);d. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah, maskan dan kiswahselama masa iddah kepada Termohon sebesar Rp3.000.000 ,(tiga jutarupiah);e. Membebankan biaya perkara sebesar Rp231.000, (dua ratus tiga puluhsatu ribu rupiah) kepada Pemohon.Putusan No. xxxxxx/Pdt.G/20/ 7/PA.Btm Halaman 2 dari 18 ha/aman4. .
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 344/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 8 Juni 2017 — PEMOHON X TERMOHON
11 — 3
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :age all Go GS yes allo uta win ye yl pe 5 ) acoArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 16-08-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Laglliel yay 5 yield al ga Ane Uta Y Lay Lee eg ill pial dag jl cialcash VO) AGS MAM cach Uplbay San y hp tll cacallll yo Galles 3!
Pengadilan PA TILAMUTA
Register : 25-06-2008 — Putus : 03-12-2009 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA TILAMUTA Nomor 49/Pdt.G/2008/PA. Tlm
Tanggal 3 Desember 2009 —
40 — 20
  • sengketa yang tercantum dalam gugatan Penggugat pada point 3.1sampai dengan 3.8 benar ada tetapi obyek sengketa tidak semuanya diperolehsetelah Tergugat menikah dengan almarhum Mantu Pailiya karena harta bawaanalmarhum Mantu Pailiya ketika menikah dengan Tergugat hanya 1 ekor kerbau,sedang ekor kerbau diperoleh setelah Tergugat menikah dengan almarhum,yang dibeli dari hasil panen kelapa, 2 pohon kelapa dan 5 rumpun rumbia;10Bahwa obyek sengketa yang tercantum pada point 3.2 Tergugat sudah jualkepada Uta
Pengadilan PN Lasusua Pidana Umum
Register : 23-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN Lasusua Nomor 43/Pid.B/2020/PN Lss
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
REKAFIT M, SH
Terdakwa:
1.Sawal Bin Makmur
2.Aco Bin Undding
83 — 57
  • Luwu kepada ILLANG dengan harga Rp.1.100.000 (satu uta seratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualan perahutersebut terdakwa berikan kepada terdakwa II sebesar Rp. 500.000 (lima ratusribu Rupiah) dan terdakwa Rp. 500.000 (lima ratus ribu Rupiah) kemudiansisanya digunakan untuk beli rokok dan ongkos pulang dari suli kab. Luwu kelanipa nipa Kec.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 20-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 387/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 31 Mei 2017 — E. CANDRA KIRANA Bin HUSEIN;
39 — 5
  • Bank BRI sambil membawa bukuHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 387/Pid.B/201 7/PN.Blb.tabungan bank BRI untuk mencetak data transaksi ke buku tabungan tersebut dan dapatdiketahui bahwa beberapa wakiu sebelumnya ada transaksi tunal pemindahan dana tunaidari rekening saksi yang saksi sendin tidak pemah merasa memindahkannya;Bahwa di dalam buku tabungan tersebut tercetak pada tanggal 4 Pebruari 2017 sampaidengan tanggal 6 Pebruarn 2017 telah berpindah dana masingmasing seumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh uta
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 18-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 323/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pembanding melawan Terbanding
22 — 16
  • 1.500.000,00 (satu juta lima atus ribu rupiah) atau totalsebesar Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang diajukan oleh Terbandingberupa slip gaji bulan April 2019, menunjukkan bahwa gaji Terbanding sebagaianggota Kepolisian yang berpangkat IPTU sebesar Rp 6.396.500,00 (enam jutatiga ratus sembilan puluh enamribu lima ratus rupiah), bukti tersebut tidak dibantaholeh Pembanding, karenaitu gugatan nafkah sebulan sebesar Rp 10.000.000,00(sepuluh uta
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1854/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 21 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Jikakewajiban tidak dilaksanakan akan menjadi hutang bagi suami dan dapatdituntut oleh isteri, sesuai dengan ibarat dalam Kitab lanatuth Thalibin Juz IVhalaman 85 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :Agle Ug) cya Baal AM pe uta Le aren) gcSll g) AcaiArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau masa karena yang demikian itu merupakanhutang suami terhadap ister.Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi yang lebih dahulumemulangkan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 09-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2874/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale AM Gh Gis ag alll 0 da pla ya I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-10-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 472/Pid.B/2015/PN/Smg
Tanggal 6 Oktober 2015 — Terdakwa I BAYU KIRNO BIN ADI SUGITO ; Terdakwa II YUDI SUSANTO BIN JUWAHIR
30 — 1
  • ddalam keadaan memberatkansebagiman dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan ddari para terdakwa yang padapokoknya hanya mohon keringanan hukuman karena mempunyai tanggunganete Le Gi he eer terete erence nnennictaniemeteMenimbang, bahwa dalam persidangan yang berlangsung, Majelis Hakimtidak menemukan adanya alasan pemaaf atau pembenar yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukumnya perbuatan, karena itu para terdakwaharus tetap dinyataan bersalah dan dihukum sesuai denganDIST UTA
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 10-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN BATANG Nomor 229/Pid.B/2015/PN Btg
Tanggal 10 Februari 2016 — DIARAN bin MUSAERI;
58 — 6
  • Akibat kejadian tersebut saksi korbanmengalami kerugian kurang lebih Rp. 6.500.000, (enam j uta lima ratus riburupiah) .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan eksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi ke persidangan yang didengar keterangannyadibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut