ROSIDUN ; ------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Tipikor Semarang tanggal 01 Maret 2012 Nomor 72 / Pid.Sus / 2011 / PN.Tpk.Smg., yang dimintakan banding tersebut ; ----------------------------------------------- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; -------------------------------- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ; -------------------------------------------------------------------------------- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tipikor Semarang tanggal 10 Januari 2012 Nomor. 57/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor Semarang yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan serta besarnya uang pengganti dan lamanya pidana sebagai pengganti, akibat Terdakwa sudah tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar

Jagakarsa, Jakarta Selatan.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : S1.Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan:1.Penyidik sejak tanggal 1 Maret 2011 sampai dengan tanggal 20MaretPerpanjangan Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Tengah sejaktanggal 21 Maret 2011 sampai dengan tanggal 29 AprilPerpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Semarang sejaktanggal 30 April 2011 sampai dengan tanggal 29 Mei710 eePerpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Semarang, sejaktanggal 30 Mei 2011 sampai

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor Semarang, sejaktanggal 17 Juli 2011 sampai dengan tanggal 15 Agustus7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor Semarang sejak tanggal16 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 14 September8. Perpanjangan Hakim Pengadilan Tipikor Semarang, sejaktanggal 22 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 20 September9. Perpanjangan PLH.

Ketua Pengadilan Tipikor , sejak tanggal 21September 2011 sampai dengan tanggal 19 Nopember10.Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi padaPengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 20 Nopember 2011sampai dengan tanggal 19 Desember11.Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi padaPengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 20 Desember 2011sampai dengan tanggal 18 Januari12.Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi padaPengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 11 Januari 2012sampai

Papandayan 772 Semarang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 13 Januari 2012 ; PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI PENGADILANTINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Tipikor PengadilanNegeri Semarang tanggal 10 Januari 2012, Nomor57 /Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg, dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 1 Agustus 2011 No.Reg.Perkara: PDS01/0.3.42

Terdakwa sebagaimanadalam relasnya tertanggal 16 Januari 2012 ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasihat HukumTerdakwa juga mengajukan permintaan banding yang dibuat dihadapanPanitera Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang padatanggal 16 Januari 2012 sebagaimana ternyata dalam Akta PermintaanBanding Nomor : 4 / Banding / Akta.Pid / 2011 / PN.Tipikor.Smg dan Aktapermintaan pemeriksaan banding tersebut telah diberitahukan dengan carasah dan seksama kepada Jaksa Penuntut Umum

PUKabupatentolikara;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa dalam perkara ini didampingi olen Penasihat Hukum bernama NURAIDA DUWILA, SH, KHOIRUL ANAM, SH, ENDANG SUHARIYATI, SH, danERNAWATI LASULIHA, SH sebagai Para Advokat/Penasihat Hukum padaKantor Advokad/Konsultan Hukum NUR AIDA DUWILA, SHdan Rekan yangberalamat di Jalan Serui Nomor 10 Dok IX Atas Jayapura Kota JayapuraProvinsi Papua, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal Jayapura 11April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri/Tipikor

Yogyakarta, yang bertindak baik sendirisendiri maupun bersamasama, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tipikor Yogyakartapada tanggal 18 Agustus 2015 di bawah~ register No.W.13.U1/34//Pid.Sus.

(Pembahasan UU Tipikor, edisi kedua, sinar grafika, Jakarta, 2009. hal 5152).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dalam pemeriksaan parasaksi dan didukung dengan alat bukti serta diakui sendiri oleh Terdakwa FAHMI BIN GUFRANditemukan fakta fakta sebagai berikut :e Terdakwa bebas keluar masuk ruang khasanah,174e Terdakwa memiliki beban pekerjaan melebihi SOP terdakwa yanghanya selaku karyawan kontrak dasar di bagian Kas Besar,e Terdakwa bisa membuka dan menutup kunci kluis tanpa

1957 ;: Lakilaki ;Kebangsaan/kewarganeg : Indonesia ;Tempat tinggalAgamaPekerjaan: Dusun Benyo Rt 07 SendangsariKecamatan Pajangan Kabupaten Bantul ;Page 1 of 59Para Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Yogyakarta oleh:e Penyidik , sejak tanggal 26 Maret 2014 sampai dengan tanggal 14 April 2014e Penuntut Umum, sejak tanggal 7 April 2014 sampai dengan tanggal 26 Aprile Perpanjangan oleh Pengadilan Negeri Bantul, sejak tanggal 27 April 2014 April2014 sampai dengan tanggal 26 Mei 2014;e Hakim Pengadilan Tipikor

pada Pengadilan Negeri Yogyakarta, sejak tanggal 14Mei 2014 sampai dengan tanggal 12 Juni 2014;e Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Yogyakarta,sejak tanggal 13 Juni 2014 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2014;e Perpanjangan I oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Bandingpada Pengadilan Tinggi Yogyakarta, sejak tanggal 12 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 10 September 2014;e Perpanjangan II oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Bandingpada

Tidak diungkapkannya aliran dana dan tanggung jawab para penerimaaliran dana.Berdasarkan dalil yang pada pokoknya telah disebutkan di atas makaPenasihat hukum para Terdakwa mohon berkenan Majelis HakimPengadilan Tipikor Tingkat Banding pad Pangadilan Tinggi Yogyakartamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;e Menerima permohonan banding yang diajukanTerdakwa I SUHARTO Bin SAMIDI HADIPERWITO dan Terdakwa IIT DJUMAKIR SUHUDBin PARTO SUDARMO ;e Membatalkan putusan Pengadilan Tindak

Panitera Muda Tipikor Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriSemarang pada tanggal 10 April 2012 dan tanggal 12.

Panitera Muda Tipikor PengadilanTipikor pada Pengadilan Negeri Semarang masingmasing tertanggal 15 Mei2012 menerangkan bahwa JaksaPenuntut Umum dan Penasihat hukum Terdakwa telah diberitahukan secaraseksama dan diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkasperkara yang dimohonkan banding di kepaniteraan Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Semarang dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitungsetelah pemberitahuan ini diterima, sebelum berkas perkara tersebut dikirim kehal 47 dari 74

Tingkat Banding setelahmembaca dan mencermati dengan seksama berkas perkara dan salinan resmiputusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 09APRIL 2012 Nomor 77/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.

Smg serta memori bandingmasingmasing dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa serta kontra memoribanding dari Jaksa Penuntut Umum, maka Majelis Hakim Tipikor Tingkatbanding tidak sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tipikor TingkatPertama dalam putusannya bahwa terdakwa terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya dalam dakwaan Pertama Subsidair, dengan pertimbangan sebagaiberikut : Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadap

Espro tidak pernah mendapatkan proyek pengawasan overhaullift di GKN Semarang II dan semua tanda tangan dipalsukan oleh SlametSundoro dan hal tersebut juga bersesuaian dengan keterangan semua saksidari panitia, yakni : saksi Slamet Sugito, saksi Setia Budi yang semuanyamenerangkan tidak pernah bertemu dengan terdakwa, apalagi mengenalterdakwa.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang didapat dalampersidangan Pengadilan Tipikor Pengadilan Negeri Semarang tersebut, MajelisHakim Tipikor pada

Dengan demikian tidak lah tepat kiranyaseorang ahli yang sudah diperiksa di bawah sumpah di depanpersidangan tipikor untuk kemudian diperiksa lagi/berulang di luarpersidangan sehingga nantinya akan menimbulkan ketidakpastianhukum dan berlarutlarutnya pemeriksaan sidang perkara tindak pidanakorupsi.Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan TinggiDaerah Istimewa Yogyakarta, supaya :1. Menerima permohonan Banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum;2.

MOHAMADTempat lahir : GorontaloUmur/tgl lahir : 47 tahun/26 Oktober 1964Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Ahmad Yani No. 1 BekasiAgama : IslamPekerjaan : Walikota BekasiPendidikan > S1Dalam Perkara ini Terdakwa ditahan oleh :Penyidik sejak tanggal 3 Desember 2010 sampai dengan tanggal 1Januari 2011 dengan jenis penahanan rutan ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 02 Januari 2011 sampaidengan tanggal 10 Februari 2011 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor

Bandung 1, sejak tanggal11 Februari 2011 sampai dengan tanggal 12 Maret 2011 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor 2, sejak tanggal 13 Maret2011 sampai dengan tanggal 11 April 2011 ;Perpanjangan Penuntut Umum pada Komisi Pemberantasan Korupsi sejaktanggal 08 April 2011 sampai dengan tanggal 27 April 2011 ;e Penahanan Hakim Majelis Pengadilan Tipikor Bandung sejak tanggal 19April 2011 sampai dengan tanggal 18 Mei 2011 ;e Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Bandung sejak tanggal 19Mei

PUTUSANNomor 2/ PID/TPK/2017/ PT BBL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi (TIPIKOR) padaPengadilan Tinggi Bangka Belitung di Pangkalpinang,yang mengadiliperkaraperkara tindak pidana korupsi dalam peradilan tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : FRANCHISCA ANGGELA;Tempat lahir : Sungailiat;Umur/Tanggal Lahir : 39 Tahun/ 7 November 1977;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia

tanggal 21 Desember 2016;Hakim Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Bangka Belitung sejak tanggal 22 Desember 2016 sampaidengan tanggal 20 Januari 2017;Perpanjangan Tahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Bangka Belitung, sejak tanggal 21Januari 2017 sampai dengan tanggal 21 Maret 2017;Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiBangka Belitung Tersebut;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Tipikor

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa AHMADUN,SE Bin ABDUL ROSYID ; Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) Pengadilan Negeri Semarang tanggal, 4 Juli 2012, Nomor : 22/Pid.Sus/2012/PN.TIPIKOR.SMG. yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan serta lamanya pidana sebagai pengganti, yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1.

Semarang, sejak tanggal 4 Juli 2012 s/d tanggal14 Maret 2012 ; 5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Semarang, sejak tanggal15 Maret 2012 sampai dengan tanggal 13 Mei 2012 ; 6 Perpanjangan I Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejak : tanggal 14Mei 2012 sampai dengan tanggal 12 Juni 2012 ; 7 Perpanjangan II Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejak: tanggal13 Juni 2012 sampai dengan tanggal 12 Juli 2012 ; 8 Penahanan Hakim Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang, sejak tanggal 4 Juli2012

AGOENGORTOYO, SH, JEKI VELANI, SH, PAULUS SIRAT, SH, LINA APRIANI,SH , Pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum, Kantor ANWAR, AGOENG &ASSOCIATRS, yang beralamat di Jatingaleh 1 No.242 A semarang, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 19 Maret 2012 ; Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pengadilan Tinggi Semarang tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan TIPIKOR PengadilanNegeri Semarang tanggal 4 Juli 2012 Nomor : 22/

Panitera Muda TipikorPengadilan TIPIKOR Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 4 Juli 2012sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding nomor : 74/Banding/Akta.Pid/2012/PN.Tipikor Smg. Jo No. 22/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor Smg.permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 9 Juli 2012 ; Menimbang, bahwa atas putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding dihadapan Plt.

Panitera Muda Tipikor PengadilanTIPIKOR Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 9 Juli 2012 sebagaimanaternyata dari akta permintaan banding nomor : 80/Banding/Akta.Pid/2012/PN.Tipikor Smg.

Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sebagai Hakim KetuaMajelis TIPIKOR, Hj. ELIS RUSMIATI, SH.MH. dan H.

Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 23 Agustus 2011 Nomor : 27/Pid.Sus/2011/PN TIPIKOR Smg. yang dimintakan banding tersebut ; Memerintahkan terdakwa DULHADI Bin SARNADI tetap dalam tahanan ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

Agustus 2011 ;e Perpanjangan keIl Ketua Pengadilan Tinggi TipikorSemarang : Sejak tanggal 09 Agustus 2011 sampaidengan O7 September 2011;e Penahanan oleh Hakim Tipikor pada Pengadilan TinggiSemarang : Sejak tanggal 23 Agustus 2011 sampaidengan 21 September 2011 ;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor padaPengadilan Tinggi Semarang : Sejak tanggal 22September 2011 sampai dengan 20 Nopember 2011 ;Dalam perkara ini terdakwa didampingi oleh ANASTOTO, SH, Advokat/ Pengacara yang berkantor di Jl.Macan

Putih Nomor 17 Desa Kalipucang KecamatanJatibarang Kabupaten Brebes, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 8 April 2011 yang dalam tingkatbanding tertanggal 8 September 2011 ;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI ( TIPIKOR )PADA PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan Suratsuratyang terlampir di dalamnya, serta turunan resmiputusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor)pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 23Agustus 2011 Nomor : = 27/Pid.Sus/2011/PNal.2 dari 44 Halaman Put.No

MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari terdakwaDULHADI Bin SARNADI tersebut.e Menguatkan putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi (Tipikor) pada Pengadilan NegeriSemarang tanggal 23 Agustus 2011 Nomor :27/Pid.Sus/2011/PN TIPIKOR Smg. yangdimintakan banding tersebut ;e Memerintahkan terdakwa DULHADI Bin SARNADItetap dalam tahanan ;e Membebankan biaya perkara kepada terdakwadalam kedua tingkat peradilan yang dalamtingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Demikian diputuskan

,Hakim Tinggi pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsi(Tipikor) Pengadilan Tinggi Semarang sebagai KetuaMajelis, H. SYAMSUL BACHRI BAPATUA, SH. dan Hj.

ELISRUSMIATI, SH.MH. masingmasing Hakim Tinggi padaPengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang tanggal29 September 2011 Nomor :14/Pen.Pid.Sus/2011/PT TPKSmg. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri paraHakim Anggotaal,43dari 44 Halaman Put.No.14/Pid.Sus

pemerintah, baik di tingkat pusat maupun di daerah sesuai denganketentuan Perundang Undangan yang berhak yang bertujuan memberikanmanfaat, kemakmuran dan kesejahteraan kepada kahidupan rakyat ;Menimbang, bahwa untuk menghitung adanya kerugian keuangan Negaraatau perekonomian Negara, aparat penegak hukum melakukan perhitungankerugian Keuangan Negara atau Perekonomian Negara berdasarkan fakta yangterungkap di persidangan sebagaimana telah banyak dilakukan HakimHakimbaik di peradilan umum maupun peradilan Tipikor