1196/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Wtp.t9 7 afae N aileye) peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di KAB.BONE, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpelayar,

No.1196/Pdt.G/2014/PA.Wtp.sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 231/22/XII/2002 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBone, bertanggal 23 Desember 2002.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama 9 tahun silih berganti antara di rumah orangtua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat , dan telah dikaruniai duaorang anak bernama:a. ANAK 1, umur 10 tahunb.

No.1196/Pdt.G/2014/PA.Wtp.Fotokopi Surat Kutipan Akta Nikah Nomor 231/22/XII/2002 tanggal 23Desember 2002 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencata Nikan KantorUrusan Agama Kecamatan , bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.B. Saksi:1.

No.1196/Pdt.G/2014/PA.Wtp.bertepatan dengan tangga 2 Safar 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Amiruddin,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Heriyah, S.H., M.H. dan Drs. M. Yunus K,S.H., M.H. masingmasing sebagai hakim anggota putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.

No.1196/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

1196/Pdt.G/2016/PA.Pt

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Ptaaa Cpa sll alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat

tinggal di XXXX Desa XXXX Kecamatan KayenKabupaten Pati, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 Juni2016 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan Nomor : 1196/Pdt.G/2016/PA.Pt.tanggal 20 Juni 2016, mengajukan dalildalil

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa XXXX Kecamatan Kayen Kabupaten Pati selama 3 tahun 2Hal. 1 dari 4 halaman Put.No.1196/Pdt.G/2016/PA.Pt.10.11.bulan, namun selama itu Pemohon sering merantau dan pulang setiap 36bulan sekali serta tiggal di rumah selama 3 bulan;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai Seorang anak bernama: XXXxX, lahirtahun

karena perkara a quo dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor. 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perobahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPemohon;Mengingat dan memperhatikan semua pasal serta peraturan perundanganyang berlaku dan dalildalil syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIHal. 3 dari 4 halaman Put.No.1196

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,Hal. 4 dari 4 halaman Put.No.1196/Pdt.G/2016/PA.Pt.

OU yang saksi dapat sewa sebelumnya dari saksiNOVAL MAULANA (pemilik mobil ertiga) melalui saksi SHADAM ; Bahwa saksi dengan saksi SHADAM sebagai pengelola mobil rental; Bahwa mobil avanza B 1780 FFB ditukar dengan mobil ertiga Nopol F1196 OU dengan alasan saksi akan bayar pajak mobil avanza ;Halaman 9 dari Halaman 22 Putusan Nomor 57 / Pid.B / 2019 / PN CbdBahwa beberapa hari kemudian saksi SHADAM dan saksi NOVALMAULANA datang ke saksi memberitahukan bila GPS yang adadimobil ertiga Nopol F 1196

Bahwa mobil avanza B 1780FFB ditukar dengan mobil ertiga Nopol F 1196 OU dengan alasan saksiASEP KURNIAWAN akan bayar pajak mobil avanza . Bahwa beberapa harikemudian saksi SHADAM dan saksi NOVAL MAULANA datang ke saksiASEP KURNIAWAN memberitahukan bila GPS yang ada dimobil ertigaNopol F 1196 OU sudah tidak aktif lagi .

Bahwa perharinya saksi ASEPKURNIAWAN menyewa mobil ertiga F 1196 OU ke saksi NOVAL sejumlahRp.225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang , bahwa setelah saksi AHRI HARUN berhasil menguasalmobil ertiga kemudian saksi AHRI HARUN bertemu dengan TerdakwaDUDAN ARIANTO dan bertemu di Hotel Cemara di Cariu Bogor dan saksiAHRI HARUN menjawab mobil punya orang lain kemudian mobil ertigaNopol F 1196 OU tersebut dibawa oleh Terdakwa DUDAN ke H.ENTUBKURTUBI di lokasi Gunung Batu Sukamakmur Bogor

;Halaman 17 dari Halaman 22 Putusan Nomor 57 / Pid.B / 2019 / PN CbdMenimbang , bahwa sebelum digadaikan kepada H ENTUB KURTUBIalias ENTUB , mobil ertiga Nopol F 1196 OU milik saksi NOVAL MAULANAbisa berada dalam kekuasaan saksi AHRI HARUN karena awalnya saksiASEP KURNIAWAN menukar mobil toyota avanza (barang bukti) yangdisewa oleh saksi AHRI HARUN dengan mobil ertiga NopolF 1196 OU sebelum habis masa sewa mobil avanza , dengan alasan mobilavanza Nopol B1778 FFB belum dibayar pajak kendaraannya

ErtigaNopol F 1196 OU yaitu saksi NOVAL MAULANA dilakukan saksi AHRIHARUN secaramelawan hukum dengan cara membuat suatukeadaanTerdakwa DUDAN ARIANTO mengaku sebagai pemilik kendaraan dankemudian menggadaikan mobil merk Ertiga Nopol F 1196 OU kepada HENTUB KURTUBI ;Menimbang , bahwa dari perbuatan Terdakwa yang dikehendakinyabersama saksi AHRI HARUN tersebut , saksi AHRI HARUN mendapatkeuntungan sejumlah Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)sedangkan Terdakwa DUDAN ARIANTO mendapat keuntungan

1196/Pdt.G/2016/PA.Bkl

PUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2016/PA.Bkla= ll Gea Ul il anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mracang, tempat kediamandi Kabupaten Bangkalan, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT' ;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan

, selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangkalan Nomor : 1196/Pdt.G/2016/PA.Bkl tanggal 14 Nopember 2016 telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 16 Nopember 2016Ketua Mejelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti

bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan AgamaBangkalan tertanggal 17 Nopember 2016 dan tertanggal 13 Desember 2016yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patutuntuk menghadap sidang pada tanggal 7 Desember 2016 dan tanggal 21Desember 2016, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuPutusan Nomor : 1196

Musthofa Zahron masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari Rabu tanggalPutusan Nomor: 1196/Pdt.G/2016/PA.BkI.Hal.2 dari 3 hal.21 Desember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1438Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Luluk Kurrotul Ain, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti,tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota ,Dra. Hj.

Farhanah, M.HPanitera Pengganti,Luluk Kurrotul Ain, S.AgRp. 30.000,Rp. 5.000,Rp. 550.000,Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 641.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1196/Pdt.G/2016/PA.BkI.Hal.3 dari 3 hal.

1196/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 1196/Pdt.G/2019/PA.Pct12.

Putusan No. 1196/Padt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa selama persidangan atas perkara inidilangsungkan, Tergugat tidak pernah datang dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1196/Padt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa pisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugatyang sudah berlangsung selama 1 tahun, berawal dari suatu pertengkaranmengenai sikap dan perilaku Tergugat yang tidak menafkahi Penggugatsecara layak sehingga kebutuhan rumah tangga tidak tercukupi. Dengandemikian, pisah tempat tinggal tersebut bisa dimaknai sebagai bentukkelanjutan dari pertengkaran sebelumnya.

Putusan No. 1196/Padt.G/2019/PA.Pctupaya pihak lain agar keduanya tidak bercerai juga tidak berhasil, maka patutdisimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali.

Putusan No. 1196/Padt.G/2019/PA.Pct1.4.5:Dedy Rukmono, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya Administrasi : Rp 50.000,2.Biaya Panggilan : Rp 480.000,3. Biaya HHK 3 : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 596.000.,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 1196/Padt.G/2019/PA.Pct

1196/Pdt.G/2020/PA.Wng

Akan tetapi Termohon masih memenuhi kewajibanmengurus anak;Hal. 4 dari 29 halamanPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Wng5. Bahwa posita angka (6) benar;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.Hal. 7 dari 29 halamanPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Wng Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan Ikrarmenjatuhkan Talak satu Raji Terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilann Agama Wonogiri.

Bukti Saksi:Hal. 8 dari 29 halamanPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Wng. SAKSI PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Wonogiri.

Dengan berdasar pada fakta tersebut, adalah layakHal. 24 dari 29 halamanPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Wngdan patut besaran nafkah anak sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)tiap bulan.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah : Rp512.000,00(lima ratus dua belas ribu rupiah)Hal. 29 dari 29 halamanPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Wng

1196/Pdt.G/2013/PA.Clp

DEMI KEADILANSALINANP UTUSANNomor 1196/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : 22+ 22 205 soonPenggugat, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanTergugat, Umur 47SMP, beralamat di Kabupaten Cilacap, Dalam hal iniPenggugat memberikan kuasa kepada SUWARNI SH,Advokat yang beralamat

sebagai PENGGUGAT; MELAWANtahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, beralamat diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT,;; Pengadilan Agama tersebut; 2= 22 Telah mempelajari berkas perkara; 2220 nn nn nnn nonce oneTelah mendengarketerangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan; 27 n= 29+ nn nnn nnn nn nnn en nnn ce ne eneTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 18 Maret 2013,yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganPutusan Nomor 1196

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halamanRegister Perkara Nomor 1196/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 18 Maret 2013,mengajukan halhal sebagai berikut: === 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBinangun, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 03 Juli 2002 dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.01.03/PW.01/154/2012 tertanggal 16Oktober 2012; 2222 22 ns one nnn nnn nnn nnn non nee nn nee neeBahwa sebelum menikah

bernamaSAIRAH di Desa Sidayu RT.015 / RW.006, Kecmatan Binangun,Kabupaten Cilacap sampai dengan sekarang ; Bahwa selama + 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan antara Penggugat danTergugat pisah rumah dan pisah ranjang serta tidak pernah adakomunikasi yang baik layaknya suami isteri yang baik, sehinggaPenggugat semakin sakit hati dan semakin tertekan bathinnya; Bahwa untuk mengakhiri penderitaan bathin yang berkepanjanganPenggugat berpendapat tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualiPutusan Nomor 1196

dalam persidangan tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa, Penggugat dimuka persidangan telah berusaha menguatkandalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacappada tanggal 16 Oktober 2012 Nomor KK.11.01.03/PW.01/154/2012,dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 0376/005/VIV2002, tanggal 03 Juli2002, Bukti P 1; "2 Putusan Nomor 1196

1196/Pdt.G/2020/PA.Mgt

Putusan No. 1196 /Pdt.G/2020 /PA.Mgt.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan,Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal03 Agustus 2010 di Kantor Urusan Agama Kecamatan LembeyanKabupaten Magetan dengan kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXX;2.

Putusan No. 1196 /Pdt.G/2020 /PA.Mgt.Penggugat di RT Dusun XXXXXXXRT.XX RW.

Putusan No. 1196 /Pdt.G/2020 /PA.Mgt.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1196 /Pdt.G/2020 /PA.Mgt.Ttd.SRI RAHAYU WILUJENG, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Rp. 20.000,00Penggugat dan Tergugatc. Redaksi Rp 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 10.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003: Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 150,000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm.13 dari 12 hlm. Putusan No. 1196 /Pdt.G/2020 /PA.Mgt.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Bm tanggal 07 Agustus 2019 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.

1196/Pdt.G/2019/PA.Bm

PENETAPANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.BmSNES~~ vae V1)e f (As im =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAFPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Narti, Amd. Kep binti Adnan, tempat dan tanggal lahir Keli, 12 April1989, agama Islam, pekerjaan MHonorer( Perawat Puskesmas Woha Kab.

KelliKecamatan Woha Kabupaten Bima sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihakpikah yang berperkara di mukasidang; DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 07Agustus 2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor1196/Pdt.G/2019/PA.Bm tanggal 07 Agustus 2019 dengan dalildalilsebagai berikut :Hal01 dari O5 hal Penetapan Nomor 1196

Selama itu) Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak lagi melaksanakan hak dan kewajiban layaknyasuami isteri Sampai sekarang;Hal02 dari O5 hal Penetapan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Bm.5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupayadamaikan oleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidakberhasil ;6.

Sy. dan Uswatun Hasanah, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut denganHal04 dari O5 hal Penetapan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Bm.didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. Ikhlassebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. Imam Shofwan, M. Sy.

Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp350.000,00, (tiga ratus lima puluhribu rupiah).Hal05 dari O5 hal Penetapan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Bm.Hal06 dari O5 hal Penetapan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Bm.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Bgr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 19 Desember 2009,di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBogor Barat, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxx tertanggal 20 Desember2004;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Bgr2. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Bahwa sikap, perangai dan perbuatan Termohon tersebut telahmemupus rasa cinta dan rasa bangga Pemohon terhadap Termohon selakusuami dan juga telah membuat Pemohon kehilangan kepercayaan terhadapTermohon sehingga karenanya keutuhan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah sulit untuk dipertahankan lagi, padahal Pemohon sekalliHalaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Bgrlagi telah memberikan kesempatan kepada Termohon untuk berubah danmembangun rumah tangga sakinah, mawaddah, wa rohmah

rukun kembali dengan Termohon;Bahwa karena pencabutan perkara tersebut dilakukan Pemohonsebelum adanya pemeriksaan perkara ini dan atas kesadarannya sendiri, makapencabutan perkara tersebut dapat dipertimbangkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Halaman 3 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1196

Medang, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.BgrAnggota tersebut dan dibantu oleh Arly Rizana Adi Suparman, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Azwar, S.H., M.E.I. Dra. Hj. Andi Bungawali, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Medang, M.H.Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1196/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telanh membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.Ngw tanggal 12 Juli 2021 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1196/Pdt.G/2021/PA.Ngw ANAK Il, lakilaki, umur 9 tahun;4. Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsejak bulan April tahun 2019 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dalam bentuk pertengkaran secaralisan yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat tidakdapat memberikan nafkah untuk mencukupi kebutuhan hidup dalamrumah tangga sehari hari;5.

Put No. 1196/Pdt.G/2021/PA.NgwKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dihubungkandengan buktibukti di persidangan sebagaimana terurai diatas maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kabupaten Ngawi;2.

Put No. 1196/Pdt.G/2021/PA.Ngwx <+4 a Bi ee.fort aay Bl ay tomy (es act bo ae ee wT ae iat fie8 2 ose th,SUEY be ey SW eis ages aay ay oUt oll ais LS yy. :aac fart ontan eA tor SL I a ' shy ee te le tes fae ow 4 A si Aesacl sale Galb Kgs P oP pars Leb Cm alg> aaaArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!)

Put No. 1196/Pdt.G/2021/PA.Ngqw b. Panggilan Rp. 10.000,Pertama Pc. Panggilan Rp. 10.000,Pertama Td. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Rp. 10.000,Putusan2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 392.000,4. PBT isi Putusan Rp. 146.000,5 Meteral R 10.000,p.Jumlah R 693.000p. 1 (enam ratus sembilan puluh tiga riburupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 1196/Pdt.G/2021/PA.Ngqw

1196/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Srg2 atBae Ns DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiSwasta, bertempat tinggal di Perumahan Taman MutiaraIndah Blok I6 RT.002 RW. 017 No. 07 Kelurahan Kaligandu,Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnya disebutPenggugat

Putusan No.1196/Pdt.G/2017/PA.SrgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor 899/35/VIII/2005 tanggal 06 Agustus 2005;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Perumahan Taman Mutiara Indah Blok I6 RT.002 RW. 017No. 07 Kelurahan Kaligandu, Kecamatan Serang, Kota Serang;.

Putusan No.1196/Pdt.G/2017/PA.Srg. Susilawati binti Sholeh, bertempat tinggal di Bumi Agung Permai RT.06RW. 03 No.

Putusan No.1196/Pdt.G/2017/PA.SrgDra. FutihatPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 225.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Terbilang (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGCatatan :DEDEH HOTIMAH, S.Ag.

Putusan No.1196/Pdt.G/2017/PA.Srg

1196/Pdt.G/2017/PA.Tmg

SALINANPUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Tmgesr sl Goo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun XXXXX, DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur

Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat olen Pegawai PencatatPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 1Nikah Kecamatan XXXXX Kabupaten XXXXXProp.XXxXxXX(denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXxXtertanggal 22 Agustus 2008);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman milik orangtua Pemohon di DusunXXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Temanggung selama6 tahun 7 bulan;3.

Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kepadaorangtua dan sanak family di Kecamatan XXXXX Kabupaten XXXXXProp.XXXXXnamun tidak ada yang mengetahui dimana keberadaan Termohon;Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 28.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 93. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaTemanggung;4.

Redaksi : Rp. 5.000,00Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 105. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : ..............:::::0:eeeeeeUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Mokhamad Miftah, S.Ag.Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 11

1196/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 2 tahun 4 bulan, awalnya di rumahPenggugat dan terakhir di rumah Tergugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2016/PA.

SAKSI SATU, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2016/PA.

G5 cilZaib gal agit CMOYl yt Wolll joes leglEslaulArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2016/PA.

Hum.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2016/PA./bg.ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2016/PA./bg.

1196/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 1196/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1196/Padt.G/2018/PA. Kisdan rahmah sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat 21 danPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 1196/Padt.G/2018/PA. Kis

1196/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2017/PA.ClpeM AG BT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat PantiJompo, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai pihak Penggugat;MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulubertempat

tidakdiketahui alamatnya dengan pasti diwilayah hukum indonesia,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh wlayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai pihak Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor: 1196

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang dipersidangan tidak hadir;Salinan Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 8 dari 10 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;4.

Shoffan Sudjadi, Hs.Panitera PenggantiTTDMiftakhul Hilal, S.H.Salinan Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Disalin Sesuai Aslinya2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan Penggugat : Rp. 120.000,00 Panitera4. Panggilan Tergugat :Rp. 120.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 331.000,00 H.

Waris, SH, S.Ag, M.Si(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merah marun dengan nomor kendaraan KT 6717 OI plat dasar hitam dengan nomor rangka: MH35D9203BJ161202, nomor mesin: 5D9-1161080, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merah marun dengan nomor kendaraan KT 6717 OI plat dasar hitam atas nama KARMAN, 1 (satu) lembar SIM C dengan nomor: 831019380463, atas nama KARMAN, Dikembalikan kepada Terdakwa, 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putih dengan nomor kendaraan KT 1196

MR plat dasar hitam, 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Xenia warna putih dengan nomor kendaraan KT 1196 MR plat dasar hitam, 1 (satu) lembar SIM A dengan nomor: 820117151230, atas nama SIRMAN TEDDY SIREGAR,Dikembalikan kepada Saksi Sirman Teddy Siregar anak dari Hamonangan Siregar; 6.

KT 1196 NMR plat dasar hitam,1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Xenia No. Pol. KT 1196 NMR plat dasarhitam,e 1 (satu) lembar SIM A, No. 820117151230, a.n. SIRMAN TEDDY SIREGAR,Seluruhnya dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi SIRMAN TEDDYSIREGAR anak dari HAMONANGAN SIREGAR,4.

KT 1196 MR plat dasar hitam, tepatnya di dekattutup tangki bensin hingga membekas berupa goresan sampai ke pintu bagianbelakang yang mengakibatkan korban NABA yang dibonceng oleh Terdakwameninggal dunia.Bahwa Visum et Repertum dari RSUD I. A. MOEIS jalan H. A. M. M.Rifaddin, Samarinda Seberang dengan No.: VER/3/I/2015/RSUD I. A.

MR tersebut memberikan tanda isyarat, baik itu klakson,Bahwa setelah terjadi kecelakaan, Terdakwa melihat mobil Daihatsu Xenia warnaputih KT 1196 MR tersebut berhenti dan Terdakwa melihat pengemudinyalangsung turun dan menolong mengangkat korban (ibu Naba) ke dalam mobilDaihatsu Xenia warna putih KT 1196 MR tersebut dan saat itu Terdakwa dibantuoleh 2 (dua) orang pengendara sepeda motor yang dikendarai oleh perempuan yangTerdakwa tidak tahu identitasnya yang Terdakwa lihat dari sebelum Terdakwamenyeberang

KT 1196 MR yang ada bekas benturan dan terdapat lecet di bagian tutuptangki bensin mobil yang dikemudikan oleh Saksi Sirman Teddy Siregar anak dariHamonangan Siregar, maka ditemukan fakta hukum Terdakwa yang menabrak mobil19Daihatsu Xenia warna putih dengan Nomor Kendaraan KT 1196 MR plat dasar hitam yangdikemudikan oleh Saksi Sirman Teddy Siregar anak dari Hamonangan Siregar tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Terdakwa yang menabrak mobilDaihatsu Xenia warna putih dengan Nomor Kendaraan

MR plat dasar hitam,23e 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Xenia warna putih dengan nomorkendaraan KT 1196 MR plat dasar hitam,e 1 (satu) lembar SIM A dengan nomor: 820117151230, atas namaSIRMAN TEDDY SIREGAR,Dikembalikan kepada Saksi Sirman Teddy Siregar anak dari HamonanganSiregar;6.

1196/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 !

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1196

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, PPemohon danTermohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyatatidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;halaman 2 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam

RUSMULYANI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh HOMSIYAH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan tanpahadirnya Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. Drs. H. A. NURJIHADHakim Anggota Il,Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1196/Pid.B/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 1196/Pid.B/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > YAHYA ALHADJ;Tempat lahir : Mataram;Umur/tgl.

tersebut ;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa YAHYA ALHADJ terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) KUHP JoHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1196

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim untuk dapat memberikan hukuman yang seringanringannya;Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1196/Pid.B/2018/PN DpsBahwa terdakwa YAHYA ALHADJ pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018sekira jam 14.30 wita atau setidaktidaknya pada

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicur;Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 1196/Pid.B/2018/PN Dps5.

PenuntutUmum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1196/Pid.B/2018/PN DpsEsthar Oktavi, S.H, M.H. Novita Riama, S.H, M.H.Angeliky handajani Day, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Ida Bagus Ary Widyatmika, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1196/Pid.B/2018/PN Dps

1196/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnZW aN 2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara gugatan perceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan TKW, Bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada, Advokat dariAPSI yang berkantor di Kabupaten Madiun

, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 31 Agustus 2016, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 502/AD/1196/G/16 tanggal 08 Oktober 2016, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanPetani, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,sekarang tidak diketahui alamatnya di Republik Indonesia,Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan

No. 1196 /Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.menghindari kemadlaratan yang lebih besar. Hal demikian menjadi salahsatu prinsip dalam ajaran Syariat Islam, sebagaimana Kaidah Figh yangartinya "kemadlaratan / kesulitan itu harus di lenyapkan(As Suyuthy, AlAsybah wan Nadhair, hal. 59). Demikian juga disebutkan dalam salah satuHadist Rosulullaah Muhammad SAW yang artinya: Tidak boleh membuatkerusakan pada diri sendiri dan pada orang Iain. (HR. Ahmad dan lonuMajjah Dari lonu Abbas).

No. 1196 /Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

No. 1196 /Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.Rini Wulandari, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000.(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Him. 15 dari 15 him. Put. No. 1196 /Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.