1262/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1262/Pdt.G/2016/PA.Mtsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 181/49/IV/08tanggal 17 April 2008;. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dikarenakan suka sama sukadan sewaktu menikah berstatus Perawan dan Jejaka;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat sampai dengan pisah;.

Putusan No. 1262/Pdt.G/2016/PA.MtSripbhawono Kecamatan Bandar Sribhawono Kabupaten Lampung Timur,tanggal 15 Agustus 2016, bukti P.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 181/49/IV/O8 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar Sribhawono Kabupaten Lampung Timur tanggal 17April 2008, bukti P.2;Saksi:.

Putusan No. 1262/Pdt.G/2016/PA.Mt175 R.Bg., jo.

Putusan No. 1262/Pdt.G/2016/PA.Mthidup berumah tangga (vide: Pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);2.

Putusan No. 1262/Pdt.G/2016/PA.MtPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.HAKIM ANGGOTATTDH. Suyanto, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahORWONEKETUA MAJELISTTDDrs. JoniHAKIM ANGGOTATTDDede Rika Nurhasanah, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTITTDWawan Kurniawan, S.Sy.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 480.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 571.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1262/Pdt.G/2016/PA.Mt

1262/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2016/PA.BglZz ny.)

MELAWAN :TERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1262

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Halaman 14 dari 17; Putusan nomor 1262/Pat.G/2016/PA.BglMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Hj.SITT HUSNAENAH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanHalaman 16 dari 17; Putusan nomor 1262/Pat.G/2016/PA.Bgloleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehZULKIFRI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat sertatanpa hadirnya Tergugat .Hakim Anggota l, Ketua Majelis,TTD TTDDrs. HASIM, M.H. Dra. ZAENAH, S.H.,M.H.Hakim Anggota Il,TTDDra. Hj.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1262/Pat.G/2016/PA.Bgl

1262/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Suka Damai, 07 April 1989,umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Ill, Desa SukaDamai Timur, Kecamatan Hinai, KabupatenLangkat

/Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA.Stb1.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 29 Juni 2021 dimana saat itu terjadi pertengkaran hebatdiantara Penggugat dengan Tergugat, sebab Tergugat diketahui telahmenikah lagi dengan perempuan lain sejak 2 tahun yang lalu tanpa seizindan sepengetahuan Penggugat, dan Penggugat ketahui sekarang Tergugattinggl dengan orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas,Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA.

Zuairiah, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA.Stbsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirTergugat.Ketua MajelisDra. Siti Masitah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Mardiah, M.Ag. Dra. Mirdiah Harianja, M.H.Panitera PenggantiDra.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 420.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA.Stb

1262/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam. pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan terakhir DIll, tempat kediaman di Kecamatan NgimbangKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Shindu Mertha Werdianti dariProvinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3524146303870003,tertanggal 22 Nopember 2012, dan alat bukti tersebut dicocokkan denganPutusan nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 3 dari 10 halamanaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;c.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Putusan nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Putusan nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus Ilhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :eI Ss cgi Glytels!

MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10 halaman

1262/Pdt.G/2021/PA.Kdl

No. 1262/Pdt.G/2021/PA.KdlKendal, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0234/020/VIII/2019 tertanggal 10 Agustus 2019;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Ta liktalak;3.

No. 1262/Pdt.G/2021/PA.KdlPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3324184710920001 tanggal 6Januari 2021, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.

No. 1262/Pdt.G/2021/PA.Kdlrumah orang tuanya sampai sekarang sudah pisah rumah selama 1tahun 9 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan,namun tidak berhasil;2.

No. 1262/Pdt.G/2021/PA.Kdldengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Iffah Hadiany,S.H.I sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H., M.HPanitera Pengganti,Ketua Majelis,Drs. H. KasroriHakim Anggota,Abdul Rouf, S.Ag., M.H.Hj.

No. 1262/Pdt.G/2021/PA.Kdl

1262/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No. 1262/Pdt.G/2018/PA.Mgt.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal18 Juni 1997 ;.

Putusan No. 1262/Pdt.G/2018/PA.Mgt.6.

Putusan No. 1262/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenameskipun telah diberi Kesempatan yang cukup, ia tidak hadir dalam sidanglanjutan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan No. 1262/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Tergugat dengan Penggugat sudahhidup rukun layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama 1.XXXX, uMur 21 tahun., 2. XXXX, umur 18 tahun., 3.

Putusan No. 1262/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1262/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2014/PA.Mdnme a ro DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan Strata , pekerjaan PNS, bertempat tinggal diJalan Gaharu Kota Medan, dalam hal ini berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 07 Agustus 2014 memberikuasa kepada

Syahrizal Fahmi Advokat/PenasehatHukum pada Fahmi & Rekan berkantor = diSisingamangaraja No. 212B, sebagai Penggugat.MelawanYYYYYY, umur 52 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Sakti Lubis Kota Medan, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut.Setelah membaca berkas perkara Penggugat.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertamempelajari buktibukti di persidangan.Halaman 1 dari 20 halamanPutusan Nomor 1262/Pdt.G

/2014/PA.MdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 08 Agustus2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1262/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 11 Agustus 2014yang isinya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatanggal 8 Oktober 2003 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Baru, Kota Medan, sesuai Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 138/09/X/2003, tanggal 10 Oktober 2003.Bahwa Penggugat

Bahwa karena perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, berakibat pada tanggal30 September 2013 Penggugat sudah pernah mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Agama Medan dengan register No :Halaman 3 dari 20 halamanPutusan Nomor 1262/Pdt.G/2014/PA.Mdn1605/Pdt.G/2013/PAMdn, akan tetapi gugatan cerai tersebut dicabut oleh Penggugat disebabkan karena Penggugat sebagaiseorang Pegawai Negeri Sipil belum mendapatkan ijin dari atasantempat Penggugat bekerja, selain

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Adm / ATK : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 19 dari 20 halamanPutusan Nomor 1262/Pdt.G/2014/PA.MdnBiaya Materai : Rp. 391.000.Jumlah : Rp. 391.000.(tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah)

1262/Pdt.G/2014/PA.Sr.

SALINANPUTUSANNomor: 1262/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara pihakpihak : PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Seasta, tempat kediaman diDimoro RT.15 RW. 03 Desa Kaliwedi Kecamatan GondangKabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberi kuasa danmemilih domisili kepada TOTOK

Hal.2 dari 10 hal.Put.No: 1262/Pdt.G/2014/PASr.6.

SLAMET WIDODO BIN SUMADI , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dimoro RT.15 RW. 03 Desa Kaliwedi KecamatanGondang Kabupaten Sragen , di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Hal.4 dani 10 hal.Put.No: 1262/Pdt.G/2014/PASr.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen ;Hal.8 dari 10 hal.Put.No: 1262/Pdt.G/2014/PASr.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp406.000, ( empat ratus enamribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen, pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2014 M ,bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1435 H , oleh Drs. H.I.

SITI ZULAICHAH, SHHal.9 dari 10 hal.Put.No: 1262/Pdt.G/2014/PASr.Perincian biaya ;a PF YS Sy PePendaftaranBiaya prosesPemanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 260.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu. ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SRAGENDrs. H. MUHAMMAD MANSURHal.10 dari 10 hal. Put.No:1262/Pdt.G/2014/PA.Sr.

1262/Pdt.G/2016/PA.Ba

Salinan PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Ba.BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanNama Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan

No. 1262 /Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Banwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Pagedongan selama 2 bulan,dan telan berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri(badaddukhul) dan telah mempunyai 1 orang anak yang bernamaNama anak Penggugat & Tergugat umur 3 tahun 2 bulan3.

No. 1262 /Pdt.G/2016/PA.Ba.3.

No. 1262 /Pdt.G/2016/PA.Ba.tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SitiFarkhatun, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Moh. Nursalim, MH. Drs. Bakir FuadiHakim Anggota,ttdDrs.

No. 1262 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

1262/Pdt.G/2020/PA.RAP

PEMOHON;MelawanTermohon, Tempat dan Tanggal Lahir : Kampung Jawa 02 April 1992/umur28 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dusun Kampung JawaDesa Sei Tarolat Kecamatan Bilan Hilir KabupatenLabuhanbatu Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah meneliti dan memeriksa bukti Surat dan bukti saksi Pemohon;HIm. 1 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1262

Bahwa Pemohon dan Termohon belum mempunyai anak dalamperkawinan;HIm. 9 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Rap.4. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukun dandamai;5. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak satu rumah lagi sejak tanggalAgustus tahun 2018 sudah lebih 2 tahun, karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa alasan yang Jelas;6. Bahwa sejak pisah rumah, Termohon tidak pernah datang/pulangmenjumpai Pemohon;7.

tersebut dapat dibuktikan dalam persidangan oleh Hakim melaluikesaksian para saksi keluarga terdekat dari Pemohon;HIm. 10 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Rap.Menimbang, bahwa faktafakta yang terjadi dalam pernikahanPemohon dengan Termohon tersebut sudah tidak sesuai lagi dengan tujuanperkawinan sebagaimana yang dimaksud firman Allah SWT dalam alQuransurat arRum ayat 21:40>) 9 6290 pSins Je> 9 Lgl!

Badaruddin Munthe, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh Erni Pratiwi, S.H.I sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Kuasanya tanpahadirnya Termohon;HIm. 13 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Rap.Hakim AnggotaDra.Hj. SamlahHakim AnggotaKetua Majelis,Drs.

Abdul Hamid Lubis, MHDrs.H.Badaruddin Munthe, SH, MHPerincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksian & Mw PFBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiErni Pratiwi, S.H.1Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 460.000,00Biaya PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)HIm. 14 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Rap.HIm. 15 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Rap.

1262/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.

No. 1262/Pdt.G/2019/PA.Sel1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

No. 1262/Pdt.G/2019/PA.

No. 1262/Pdt.G/2019/PA.Selsakinah mawaddah warahmah.

1262/Pdt.G/2018/PA.JB

SalinanPUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2018/PA.JB.Z tsb Sys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Jalan XX,disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan

Bahwa, pada hari Jumat tanggal XX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 14 hal Put No.1262/Pdt.G/2018/PA.JB.Kantor Urusan Agama Kecamatan XX sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : XX tertanggal XX;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Jalan XX, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib);3.

Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumah tanggadengan Tergugat karena Tergugat telah tidak memperdulikan nasibHal 2 dari 14 hal Put No.1262/Pdt.G/2018/PA.JB.Penggugat selama kurang lebih 1,5 tahun sehingga Penggugat menderitalahir batin;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Yasin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa dihadiri olehpihak Tergugat.Ketua Majelis Hakim,ttd,Hal 12 dari 14 hal Put No.1262/Pdt.G/2018/PA. JB.Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Neliati, S.H. Dra. Nurhayati, M.H.Panitera PenggantittdM. Yasin, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal 13 dari 14 hal Put No.1262/Pdt.G/2018/PA.JB.

1262/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1262/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.1262/Pat.G/2019/PA. Dpkdengan rumah tangga, selalu bersifat kasar dalam mendidik anak, danmemiliki pria idaman lain;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Maret 2019dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No.1262/Pat.G/2019/PA. DpkRifky Ardhitika, S.Hi., M.Hi.Panitera Pengganti,Ali Rahman Parry, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 195.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 311.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1262/Pdt.G/2019/PA. Dpk

1262/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 1262/Pid.B/2020/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;1. Nama lengkap : ASEN BHING HING KHUN ;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/ Tgl lahir : 28 Tahun / 24 Maret 1992 ;4. Jenis Kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jalan Desa Sutomo Ujung Medan, SumateraUtara ;7.

penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Agustus2020 sampai dengan tanggal 5 Oktober 2020 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 5 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 24Oktober 2020;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13 Oktober 2020 sampai dengantanggal 11 November 2020;Perpanjangan tahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejaktanggal 12 November 2020 sampai dengan tanggal 10 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1262

/Pid.B/2020/PN Jkt Utr tanggal 13 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1262/Pid.B/2020/PN Jkt Utr tanggal14 Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1262/Pid.B/2020/PN Jkt UtrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa ASEN BHING HING KHUN pada hari Senin tanggal 03Agustus 2020 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Agustustahun 2020 bertempat di Jalan Jembatan Gambang II RT 015/001 KelurahanPenjaringan Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara dimaksud, mengambil barangHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1262

., M.H.Purnawan Narsongko, S.H.Panitera Pengganti,Bobi Rahman Siahaan, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1262/Pid.B/2020/PN Jkt Utr

1262/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Pwdath ) aif ,Selah esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,dahulu

Putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2019/PA.Pwd.8. Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Penggugat mengajukan gugat ceraidengan alasan Tergugat sudah meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas selama lebih dari 2 tahun berturutturut, sebagaimana ketentuan Pasal19 huruf (b) PP No.9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (6) Kompilasi HukumIslam ;9.

Putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2019/PA.Pwd. Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar sabarmenunggu kepulangan Tergugat, namun tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2019/PA.Pwd.perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AlQuran Surat ArRumayat 21) akan sulit tercapai ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah benarbenar pecah, sehingga terhadap perkara ini dapat diterapkanketentuan Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

1262/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 1262/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman bersama di Desa Pamatan Kecamatan TongasKabupaten Probolinggo selama sekitar 15 tahun 8 bulan 14 hari, dalamkeadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama, umur 16 tahun;3.

No : 1262/Pdt.G/2016/PA.Krs3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

No : 1262/Pdt.G/2016/PA.Krsdisatukan kembali seperti semula.

No : 1262/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon ;Memperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuan ketentuan hukumlain yang bersangkutan ;MENGADILI1.

No : 1262/Pdt.G/2016/PA.KrsDrs. H. ISNANDAR, M.H MUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HFATKUR ROSYAD, S.Ag, M.H., MHES.PANITERA PENGGANTIMOHAMMAD AINUR ROFIQ, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1262/Pdt.G/2016/PA.Krs

1262/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

Plamboyan VIII No. 4 Batu Ceper Tangerang dan Kamar KostHalaman 7 dari 40 Putusan Nomor 1262/Pid.Sus/2021/PN Jkt. UtrNomor 27 Jl.

,dan keterangan Terdakwa sendiri di persidangan yang saling bersesuaian sertaHalaman 34 dari 40 Putusan Nomor 1262/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Mitra Keluarga mengambil vaksincovid19 di Ruang Farmasi (tempat penyimpanan obatobatan milik RumahHalaman 35 dari 40 Putusan Nomor 1262/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Dimana vaksin Covid19 jenis Sinovac tersebut termasukHalaman 36 dari 40 Putusan Nomor 1262/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

(lima ribu rupiah).Halaman 39 dari 40 Putusan Nomor 1262/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

1262/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2016/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 12 Desember 1982, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Ampel Rt.0O1 Rw. 001 KelurahanPangampelan, Kecamatan Walantaka, Kota

KabupatenSerang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 15 Agustus 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1262/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal 15 Agustus 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1262

Kandanghaur RT.O3 RW.06 Kelurahan KadikaranHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.SrgKecamatan Ciruas di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: DANWA............ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneesSaksi Il Penggugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kp.

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Panggilan Rp275.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.SrgolRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Srg

1262/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor : 1262/Pdt.G/2014/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatnya bertanggal 26 Mei 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan RegisterNomor: 1262/Pdt.G/2014/PA.Mr pada tanggal 26 April 2014, yang padapokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah Jandaberanak 1, sedangkan Tergugat adalah jejaka;Hal 1 dari 5 Putusan Nomor:1262/Pdt.G/2014/PA.Mr.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah Penggugat di Dusun Grogolgede RT.020 RW. 04 Desa GebangmalangKecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto selama 10 tahun 1 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan

Menyatakan, perkara Nomor: 1262/Pdt.G/2014/PA.Mr. tanggal 26 Mei 2014,dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mencatatpencabutan tersebut dalam Register perkara;4.

Meterai Rp. 6.000, Hal 5 dari 5 Putusan Nomor:1262/Pdt.G/2014/PA.Mr. Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1262/Pdt.G/2012/PA.Bjm

Salinan PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2012/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusannya terhadapperkara :PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Kelurahan Antasan Kecil Timur KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin, sebagai "PENGGUGAT

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas 1A Banjarmasindengan register nomor 1262/Pdt.G/2012/PA.Bjm tanggal30 Oktober 2012 yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Putusan No. 1262/Pdt.G/2012/PA.Bjm. hal. 3dari 7 hal.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut, Penggugat memohonagar Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Banjarmasin c.q. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putus perkawinan Penggugat dengan Tergugatkarena perceraian;3.

/Pdt.G/2012/PA.Bjm yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas 1APutusan No. 1262/Pdt.G/2012/PA.Bjm. hal.

S.H.Putusan No. 1262/Pdt.G/2012/PA.Bjm. hal. 7dari 7 hal.