2272/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2017/PA.Tng.ee JeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :e tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 07 Maret 1963, umur 54tahun, NIK : gp, Agama islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan sdecTangerang.

Selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut,;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan ;DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 31 Oktober2017, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang kemudian didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggerang di bawah Register Perkara Nomor :2272/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 01112017, dengan dalildalil dan alasanalasansebagai

Atau: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya~ (ex Aquo et bono); . .Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil/ kuasanya, dan menurut Berita Acara Relas PanggilanNomor : 2272/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 15 Nopember 2017 dan tanggal 29 Nopember 2017, Tergugat telan dipanggil secara sah dan patut, dan ternyataketidak hadiran Tergugat tidak

2272/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan

Juntinyuat Kabupaten Indramayu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 April 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2272/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

2272/Pdt.G/2011/PA.Bdg

P UT US ANNomor : 2272/Pdt.G/2011/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Bandung,sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Swasta ,tempat

Juli 2011 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 2272/Pdt.G/2011/PA.Bdg, tanggal 13 Juli2011, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 20 Juli 1997 Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Batununggal Kota Bandung, Kutipan AktaNikah Nomor 356/86/VII/1997, tanggal 21 Juli 1997;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama

oleoleolez&z&&&zoleloolePERTIMBANGANole~oleoleaoleole~ole~ds3< 7=oleHUKUMNYAoleolea9 $$7oleole2$3oleole1$3ole3 3/ % % ( %%3 & %~loole% %fe)& 4 % (& &oleoleole/7 / % %A 3S 222 22/ %% + / + %" + 8 +a2.oleoleo1%z4z% % 0olevQa QO Qa QO a&$3 DS $3 7+& / oF5 % +2gE+ %&$Aoleole233im.wo 84&ole> iP p Pe PDoleSSoleaeole2 222 2272 222 22$72 222 227 222 22# 222 223S 222 229 9ole$$7/ +22

PUTUSANNomor 200/Pid.Sus/2016/PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa: 2272 2022 non o28Nama lengkap : NOVIK HERY SUDARMAWAN Bin JAIMUN,; Tempat lahir : Madiun; Umur/Tanggal Lahir : Umur 31 tahun/20 Nopember 1985; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Ngepeh RT.

. : 2272 /NNF/V/2020 Tanggal18 Mei 2020 dari Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotik;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa ABDUL RAJAB Alias ACOS pada hari Sabtu 09 Mel2020 sekitar pukukl 03.40 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Mei Tahun 2020 bertempat di depan Aksan Jaya Catering JIl.Abu BakarLambogo Kota Makassar atau setidak tidaknya pada tempat lain yang dalamdaerah

(Satu jutaseratus ribu rupiah). sehingga Terdakwa dan barang buktinya dibawa kekantor Polrestabes Makassar.Bahwa berdasarkan hasil uji Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa Kristal bening tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana diuraikan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB. : 2272 /NNF/V/2020 Tanggal18 Mei 2020 dari Laboratorium Forensik Polri Cabang

(satu jutaseratus ribu rupiah). sehingga Terdakwa dan barang buktinya dibawa kekantor Polrestabes Makassar.Bahwa berdasarkan hasil uji Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwaKristal bening tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana diuraikan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB. : 2272 /NNF/V/2020 Tanggal18 Mei 2020 dari Laboratorium Forensik Polri Cabang

Nursamran Subandi,M.Si dengan surat pengantar nomor R / 2272 / VIII / Res.9.5 /2019 / Labfor Cab tanggal 19 Agustus 2019 yang dibuat danditanda tangani oleh Agungin Tyas Widya Aryani S.Si SIK dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratoriesKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti nomor BB4072 /2019 / NNF berupa ranting, daun dan biji tersebut diatas adalahGanja terdaftar dalam golongan nomor urut 8 (delapan)lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa

Nursamran Subandi, Msi denganSurat Pengantar nomor : R/2272/VII/RES.9.5/2019/Labforcab tanggal19 Agustus 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Agungin TyasWidya Aryani, SSi.

Nursamran Subandi,Msi dengan Surat Pengantar nomorR/2272/VII/RES.9.5/2019/Labforcab tanggal 19 Agustus 2019yang dibuat dan ditandatangani oleh Agungin Tyas WidyaAryani, SSi.

Nursamran Subandi, M.Sidengan surat pengantar nomor R / 2272 / VIII / Res.9.5 / 2019 / LabforCab tanggal 19 Agustus 2019 yang dibuat dan ditanda tangani olehAgungin Tyas Widya Aryani S.Si SIK dengan kesimpulan setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratories Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti nomor BB4072 / 2019 / NNF berupa ranting,daun dan biji tersebut diatas adalah Ganja terdaftar dalam golongan nomor urut 8 (delapan) lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan

Penahanan Penuntut Umum tertanggal 26 November 2014,Nomor : Print 2272/0.1.1/Ep.1/11/2014, sejak tanggal 26November 2014 sampai dengan tanggal 29 Desember2014 ;d. Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tertanggal08 Desember 2014 Nomor 1962/Pid.Sus/2014/PN.JKT.PST.Hal dari hal 11 Putusan No. 1962/Pid. Sus/2014/PN.JKT.PST .sejak tanggal 08 Desember 2014 sampai dengan tanggal 06Januari 2015;e.

ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:XXxXxX, UMur xxxx tahun, agama Islam, pekerjaan buruh xxxx, pendidikan xxxx,tempat kediaman di xxxx, Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada xxxx Advokat/PenasehatHukum, yang berkantor di xxxx Kota Tasikmalaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 05 Desember 2018, yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor 2272

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1830/Pdt.G/2018/PA.TmK.Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepada kuasahukum xxxx Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di xxxx KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Desember 2018, dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor 2272/Reg.K/2018/

mohon putusan yang mengabulkantuntutan Pemohon;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPemohon tertanggal 05 Desember 2018, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2272

Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS pada UPT SMPNegeri 1 Panca Rijang dan telah mendapat surat izin melakukanperceraian oleh Bupati Sidenreng Rappang, dengan nomor:800/2272/BKPSDM tertanggal 16 April 2021;6.

wakilnya, meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon danmengupayakan agar Pemohon mengurungkan niatnya untuk berceral denganTermohon, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS pada UPT SMP Negeri 1 PancaRijang dan telah mendapat surat izin melakukan perceraian oleh BupatiSidenreng Rappang, dengan nomor: 800/2272

persidangan dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain sebagai wakilnya/kuasanya dan tidakterbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah, makaTermohon harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan Pasal 149 ayat (1)R.Bg, permohonan cerai Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek(tanpa hadirnya Termohon).Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS pada UPT SMP Negeri 1 PancaRijang dan telah mendapat surat izin melakukan perceraian oleh BupatiSidenreng Rappang, dengan nomor: 800/2272

2272/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan xxxx Kabupaten Kediri, sebagai " Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan xxxx Kabupaten Kediri, sebagai

" Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal17 Juli 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 2272/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 17 Juli 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penutut Umum ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 17 September 2012 Nomor : 2272 / Pid.B / 2012 / PN.Sby yang dimintakan banding tersebut ;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah) ;

nn nnn Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 31 Juli 2012 sampaidengan tanggal 29 Agustus 2012 ; B nnn anne n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnPerpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 30 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2012 ; PENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 07 Pebruari 2013 Nomor : 89 / PEN.MAJ / 2013 / PT.SBY, serta berkasperkara Nomor : 2272

Rifai Akhmad No.563/2272/2007 tanggal 30 Juli 2007 ;Semuanya tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Rifai Akhmad No.563/2272/2007 tanggal 30 Juli 2007;Terlampir dalam berkas perkara ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di SemarangNo.227/Pid/2010/PT.Smg. tanggal 22 Juli 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Brebes tanggal 11 Mei 2010No.23/Pid.B/2010/PN.Bbs. yang dimintakan banding ;MENGADILI SENDIRI

Rifai Akhmad No.563/2272/2007 tanggal 30 Juli 2007;Terlampir dalam berkas perkara ;.

Rifai Anmad No.563/2272/2007 tanggal 30 Juli 2007 ;Semuanya tetap terlampir dalam berkas perkara ;Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi iniditetapkan sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Kamis, tanggal 4 November 2010 oleh Dr. ArtidjoAlkostar, SH., LLM.

2272/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut

sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksa alatbukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Mei 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2272/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

2272/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu r umah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Gabuswetan KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur

25 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Kecamatan Gabuswetan KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05 April 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2272/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut

Ngudi Waluyo Ungaran No. 030269 Nim 002021 atas namaANNISA HABNI tanggal 20 September 2004, seolaholah ljazah tersebutbenar isinya dan dikeluarkan oleh Akademi Kebidanan Ngudi WaluyoUngaran, sedangkan yang sebenarnya ijazah dengan No. 030269yang dikeluarkan oleh Akademi Kebidanan Ngudi Waluyo adalah atas namaENDAH RAHAYUNING NAGARI dengan Nim 002118 tanggal 20 September2005 sekaligus membuat Surat Keputusan Nomor 25/AB/SK/V/2006tanggal 11 Mei 2006 sebagai dosen tetap AKBID ANUGRAH ABADI, KTPNomor 2272

ANNISA HABNI, No. 2272/52.0206.2003/2006.15.Satu Lor Surat Pernyataan bersedia penuh waktu sebagai dosen tetapAkbid Anugrah Abadi tanggal 15 Mei 2006, an. ANNISA HABNI, AM.Keb.16.Satu lembar Surat Keterangan dari STIKES Ngudi Waluyo No. 159/A/STIKes/NWU/VI/2006, tanggal 12 Juli 2006 menyatakan bahwa an.ANNISA HABNI, Nim : 03.05.01.067 adalah benar Mahasiswa ProgramStudi D NM Kebidanan STIKES Ngudi Waluyo Ungaran Tahun Ajaran2005/2006.17.Satu Lbr FC. ljazah D Ill an.

ANA FUJI ASTUTI, No. 2272/ 52.0206.2003/2006.Hal. 11 dari 25 hal. Put. No. 709 K/Pid/200921.Satu Lor Surat Pernyataan bersedia penuh waktu sebagai dosen tetapAkbid Anugrah Abadi, tanggal 15 Mei 2006, an. ANA FUJI ASTUTI.22.Satu lembar Surat Keterangan dari STIKES Ngudi Waluyo No. 161/A/STIKes/NWU/V 1/2006, tanggal 12 Juli 2006 menyatakan bahwa an.

ANNISA HABNI, No. 2272/52.0206.2003/2006.15.Satu Lor Surat Pernyataan bersedia penuh waktu sebagai dosen tetapAkbid Anugrah Abadi tanggal 15 Mei 2006, an. ANNISA HABNI, AM.Keb.16.Satu lembar Surat Keterangan dari STIKES Ngudi Waluyo No. 159/A/STIKes/NWU/VI/2006, tanggal 12 Juli 2006 menyatakan bahwa an.ANNISA HABNI, Nim : 03.05.01.067 adalah benar Mahasiswa ProgramStudi D M Kebidanan STIKES Ngudi Waluyo Ungaran Tahun Ajaran2005/2006.17.Satu Lbr FC. ljazah D Ill an. ANNISA HABNI Nim. 002021, No.

ANA FUJI ASTUTI, No. 2272/ 52.0206.2003/2006.21.Satu Lor Surat Pernyataan bersedia penuh waktu sebagai dosen tetapAkbid Anugrah Abadi, tanggal 15 Mei 2006, an. ANA FUJI ASTUTI.Hal. 14 dari 25 hal. Put. No. 709 K/Pid/200922.Satu lembar Surat Keterangan dari STIKES Ngudi Waluyo No. 161/A/STIKes/NWU/V 1/2006, tanggal 12 Juli 2006 menyatakan bahwa an.

shabu denganberat brutto total A:97,62 gram, disisinkan untuk kepentingan pembuktiandi persidangan dengan kode A2:0,91 gram, kantong A1:0,67 gram untukkepentingan pengujian dengan berat plastik 0,2 gram, dimusnahkandengan berat brutto A:96,04 gram;1 (satu) lembar potongan resi JNE dengan nomor 1605400254091 19;1 (satu) unit HP merk Nokia warna orange; 1 (satu) unit HP merk Samsung Lipat warna putih; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat KB 6123 SR;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z KB 2272

saksi LIBORIUS BERRY (keduanyasedang menjalani Pidana penjara Di Rutan Mempawah) yang mengambil Paketkotak yang berada di ruang pengambilan Barang, setelah saksi LIBORIUSBERRY menerima paket tersebut, saat itu juga saksi LIBORIUS BERRY dansaksi ARIFIN langsung dilakukan penangkapan, dan mengamankan barang buktiyang disita dari saksi LIBORIUS BERRY berupa 1 (satu lembar potongan resiJNE dengan nomor 160540025409119, 1 (satu) unit Ho merk Nokia warnaOrange dan 1 (satu) unit motor Yamaha Jupiter Z KB 2272

saksi LIBORIUS BERRY ( keduanyasedang menjalani Pidana penjara Di Rutan Mempawah) yang mengambil Paketkotak yang berada di ruang pengambilan Barang, setelah saksi LIBORIUSBERRY menerima paket tersebut, saat itu juga saksi LIBORIUS BERRY dansaksi ARIFIN langsung dilakukan penangkapan, dan mengamankan barang buktiyang disita dari saksi LIBORIUS BERRY berupa 1 (satu lembar potongan resiJNE dengan nomor 160540025409119, 1 (satu) unit Hp merk Nokia warnaOrange dan 1 (satu) unit motor Yamaha Jupiter Z KB 2272

Polda Kalbar; Bahwa Terdakwa diamankan barang bukti berupa 1 (satu) unit Hp SamsungLipat warna merah beserta kartunya dan untuk barang bukti berupa 1 (satu)buah kotak dilakoan coklat bertuliskan JNE no connote 160540025409119berisi beberapa potong roti didalam roti terdapat 1 (satu) klip plastik berisishabu yang dibungkus dengan plastik berwarna hitam, 1 (Satu) lembar resiJNE no connote 160540025409119, 1 (satu) unit Hp merek Nokia warnaorange, 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter KB 2272

ARIFIN yangmenunggu di Pos Satpam sedangkan Saksi LIBORIUS BERRY (keduanyasedang menjalani Pidana penjara Di Rutan Mempawah) mengambil Paket kotakdi ruang pengambilan Barang;Bahwa setelah Saksi LIBORIUS BERRY menerima paket Saksi LIBORIUSBERRY dan Saksi ARIFIN langsung dilakukan penangkapan, dan mengamankanbarang bukti dari Saksi LIBORIUS BERRY berupa 1 (satu lembar potongan resiJNE dengan nomor 160540025409119, 1 (satu) unit Ho merk Nokia warnaOrange dan 1 (satu) unit motor Yamaha Jupiter Z KB 2272

2272/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

PUTUSANNomor:2272/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggaldi Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat.MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diKabupaten Brebes

, sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dibawah Register Nomor: 2272/Pdt.G/2011/PA.Bbs., mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

2272/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2272/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang, sekarang

tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11 April2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 2272/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

mempelajari Berita Acara Pemeriksaan tingkatpenyidikan dan suratsurat lainnya dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah melihat dan memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah memperhatikan bukti surat berupa Berita acara pemeriksaanLaboratorium Kriminalistik oleh Badan Reserse kriminal Polri pusat LabolatoriumForensik cabang Surabaya yang dituangkan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor Lab. 2272

Selanjutnya dilakukan penyisihan untukkeperluan pembuktian di persidangan.Hal. 5 dari 33 Hal.Putusan No. 143/PID.SUS/2018/PN.TGT Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorium Kriminalistikoleh Badan Reserse kriminal Polri pusat Labolatorium Forensik cabangSurabaya yang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab. 2272/NNF/2018 pada hari Jumat tanggal 09Maret 2018 dinyatakan barang bukti nomor: 1148/ 2018 / NNF berupa 1(satu) kantong plastik berisikan Kristal

Selanjutnya dilakukan penyisihan untukkeperluan pembuktian di persidangan.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorium Kriminalistikoleh Badan Reserse kriminal Polri pusat Labolatorium Forensik cabangSurabaya yang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisHal. 7 dari 33 Hal.Putusan No. 143/PID.SUS/2018/PN.TGTKriminalistik Nomor Lab. 2272/NNF/2018 pada hari Jumat tanggal 09Maret 2018 dinyatakan barang bukti nomor: 1148/ 2018 / NNF berupa 1(satu) kantong plastik berisikan Kristal

dua) buah pipet kaca.1 (Satu) buah korek api merk Tokai.1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botol minuman kopi Good Day.yang mana barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan bukti surat yangterlampir dalam berkas perkara berupa:Berita acara Laboratorium Kriminalistik oleh Badan Reserse kriminal Polripusat Labolatorium Forensik cabang Surabaya yang dituangkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab. 2272

(Satu) buah bong yang terbuat dari botolminuman kopi Good Day.e Bahwa benar menurut fakta persidangan, terdakwa dalam memiliki,meyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan , bukantanaman tersebut tidak dilengkapi dengan ijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratoriumKriminalistik oleh Badan Reserse kriminal Polri pusat Labolatorium Forensikcabang Surabaya yang dituangkan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor Lab. 2272