1325/Pdt.G/2014/PA.TA

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2 Juni 2014 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 2 Juni2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama perikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 21 orang bernama Anakpenggugat dan tergugat, umur 1,9 tahun;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1325/Padt.G/2014/PA.

Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1325/Padt.G/2014/PA.

Romelan, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Suhartiningsih, S.H.Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1325/Padt.G/2014/PA. TAsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,ttdDrs. H. Toif, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs.

Tamat Zaifudin, M.H.Panitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA. TA

1325/Pid.Sus/2021/PT MDN

Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 2 September 2021 sampaidengan tanggal 31 Oktober 2021;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2021/PT MDNMenimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh AsrianEfendi, S.H. dan Handi Gunawan, S.H.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1325/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 26 Agustus 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1325/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 26 Agustus 2021;3.

(terlampir di berkas perkara)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2021/PT MDNMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutannya, Penuntut Umumtelah menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2021/PT MDN5. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bungkus plastik klip transparan ukuran kecil diduga didalamnyaberisikan Narkotika jenis Shabu dengan berat bruto 0,14 (nol komaempat belas) gram dan netto 0,04 (nol koma nol empat) gram;Dirampas untuk dimusnahkan6.

PARLAS NABABAN, S.H., M.H.ttd.ZAINAL ABIDIN HASIBUAN, S.H.Panitera Penggantittd.PASTI, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2021/PT MDN

1325/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Putusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Kecamatan Kertanegara Kabupaten Purbalingga pada tanggal 16 Januari2012, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0007/ 07/ I/ 2012 dan belumDermal Ce@ral; 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ne nnn2.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0007/07/I/2012 Tanggal 16 Januari2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KertanegaraKabupaten Purbalingga. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKertanegara Kabupaten Purbalingga pada tanggal 16 Januari 2012; 2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taliktalak;3.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Pbg.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 190.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00HIm 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1325/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1325/Pdt.P/2019/PA.CbnNh 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:H. ljan Hidayat bin H.

bertempat tinggal di Kampung Bangkonol, RT. 001,RW. 004 (depan pesantren Allkhlas), Desa Batok, KecamatanTenjo, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 1325

/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 18 Desember 2019 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman dari 10, Penetapan Nomor 1325/Padt.P/2019/PA.CbnBahwa pada 06 September 2007, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan Tenjo, KabupatenBogor.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Kakak kandung Pemohon II bernama: H.

membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alasan hukumdalam pengurusan mendapatkan buku Nikah dan persyaratan admnistrasipembuatan Akta Kelahiran anak, yang memerlukan penetapan pengesahannikahBahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1325

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1325/Pdt.P/2019/PA.CbnPerincian biaya :Asep Ruchyana, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000.,Jumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1325/Padt.P/2019/PA.Cbn

1325/Pid.B/2021/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 04 Juni 2021 sampai dengan tanggal 02 Agustus 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1325/Pid.B/2021/PNMdn tanggal 05 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1325/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 07Mei tentang penetapan hari sidang;= Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13

Putusan Nomor 1325/Pid.B/2021/PN MdnSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2021/PN Mdn4. Pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;5.

Dari kedua sifat kesengajaan tersebut, yang dianut dalamHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2021/PN Mdnhukum pidana Indonesia adalah kesengajaan yang kedua yaitu cukupmenghendaki tindakannya.

Martua Sagala, S.H., M.H.Dahlia Panjaitan, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2021/PN MdnEmmy Siahaan.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2021/PN Mdn

1325/Pdt.G/2015/PA.Sit

PUTUSANNomor 1325/Padt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Mangaran KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanSupervisor di UD

Putusan Nomor 1325 /Pdt.G/2015/PA. Sit.1.

Putusan Nomor 1325 /Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 1325 /Pdt.G/2015/PA. Sit.Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 1325 /Pdt.G/2015/PA. Sit.DJUNAIDI ICHWANTORO, SH.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti, 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2.Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 250.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Ro 6.000.Jumlah >Rp 341.000,

0.00 12.00 296.00 627.00 Tm/F12 1 TE(26) 230) 2336) 226) 25) 130=13025) 2442) 23531) 132) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 413.00 627.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 418.00 627.00 Tm/F12 1 TE(3525) 232) 130)26)40)))NR N WN(((((36(15) 1(26) 2(2330) 2(5) 126(14)(31) 1(43) 2(30) 2(4430)(3 430)(26) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 597.00 Tm/F12 1 Tf(3536) 2222(430) 2(LS) 1(S) 1(27) 2(36) 2(27) 2(30) 2(15) 1(30) 2(26) 2(5) 1(1325

) 2(26) 2(27) 2(27) 2(36) 2(27) 2(30) 2(15) 1(46) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 251.00 597.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 254.00 597.00 Tm/F12 1 TE(3330) 226) 23330) 25) 126) 23430) 226) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 449.00 597.00 Im/F12 1 TE(5) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 456.00 597.00 Tm/F12 1 TE(1325) 226) 2NO MN N NYBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 514.00 597.00 Tm/F12 1 TE(52) ToETQqBI0.000

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 562.00 Tm/F12 1 TE(5530) 242) 253) 130) 246) 136) 226) 215) 136) 2345) 72))))))))((((((((((325) 2(324) 2(25) 2(43436) 2(30) 2(15) 1(5) 72(14(30(((((((((((5) =(26) 2(3330) 2(46) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 376.00 562.00 Im/E1lZ 2 DE(5) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 381.00 562.00 Im/F12 1 TE(1325) 226) 22736) 23430) 226) 25) TJBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 532.00 Tm/F12 1 TE(43) 2(36) 2(3415)

ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 309.00 442.00 Tm/F12 1 TE(76) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 313.00 442.00 Tm/F12 1 TE(52) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 407.00 TmfELA 1, DE(5530) 2(42) 2(53) 1(30) 2(46) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 407.00 Tm/F12 1 TF(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 187.00 407.00 Tm/F12 1 TF(14) 2(31) 1(3530) 2(324) 2(31) 1(26) 2(27) 2(5) 247(31) 1(15) 1(36) 2(5) 247(1325

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 486.00 280.00 Im/F12 1 TE(14) 231) 15) 38043) 230)53)30)42)5) ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 251.00 Tm/F12 1 TE(3536) 2(324) 2(30) 2(((( 2( .( 2( 2( T42) 25) 1325) 2343) 225) 2431) 13430) 226) 25) 13425) 215) 126)5) =2) 2342) 23 426)3330)5) 13525) 243) 230273022FM N NH))))25) 2431) 13436) 2L5) 2145) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 132.00 220.00 Im/F38 1 TECL fa(((((((((((((((((((((((24(((((((((((((((((((((((RTQqBI0.000

1325 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 1325 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PENGURUS YAYASAN CERIA BUANA, diwakili oleh SetpaRoland, S.E., M.M., selaku Ketua Yayasan Ceria Buana,berkedudukan di Jalan Tuanku Nan Renceh, Lubuk Basung,Kabupaten Agan, Provinsi Sumatera Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Zulhesni, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantordi

Nomor 1325 kK/Pdt.SusPHI/2017Bahwa Penggugat telah bekerja sejak tahun 2003 sebagaimana disebutkanpada posita angka 1 (satu) di atas sampai pada bulan Mei 2016, dengan gajiterakhir yang diterima Penggugat sebesar Rp1.288.000,00 (satu juta duaratus delapan puluh delapan ribu rupiah), yang sangat jauh dari UpahMinimum Provinsi Sumatera Barat tahun 2016, yaitu. sebesarRp1.800.725,00 (satu juta delapan ratus ribu tujuh ratus dua puluh limarupiah);Bahwa selain gaji yang di bawah UMP, Penggugat sendiri

Nomor 1325 kK/Pdt.SusPHI/20179.10.11.12.13.14.

Nomor 1325 K/Pdt.SusPHI/2017Yang apabila dijumlahkan dari Sub Total A + Sub Total B, menjadisebesar: Rp118.970.800,00 (seratus delapan belas juta sembilan ratustujuh puluh ribu delapan ratus rupiah);5.

Nomor 1325 K/Pdt.SusPHI/2017

1325/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Salinan Putusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat ;3.

Salinan Putusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Jbg2.Foto copy Kartu.

Salinan Putusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Jbgtersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Salinan Putusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Jbgantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Salinan Putusan No. 1325/Pat.G/2017/PA.Jbg

1325/Pdt.G/2016/PA.Pwk

No.1325/Pdt.G/2016/PA PwkPenggugat mengambil sikap dan keputusan untuk bercerai denganTergugat, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankanmahligai rumah tangga dengan Tergugat;7.

No.1325/Pdt.G/2016/PA Pwk4.

No.1325/Pdt.G/2016/PA PwkTergugat sekarang;Bahwa, saksi pernah menasihati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, tapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;.

No.1325/Pdt.G/2016/PA Pwk4B pial) dule Gib gag jl da g5ll AS ase sie!

No.1325/Pdt.G/2016/PA PwkMULYATI, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 300,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 391,000Catatan: Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihakTergugat pada tanggal Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap sejak tanggal Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2017PANITERAROHILI, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.1325/Pdt.G/2016/PA Pwk

41 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 182.00 744.00 Tm/F39 1 TE(1) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 744.00 Tm/F12 1 TE(5531) 2(41) 2(61) 1(31) 2(47) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 240.00 744.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 243.00 744.00 Tm/F12 1 TE(1325) 232) 2FPNMHNNF ITNNN DN LDNhe((((((((((((((325) 2(32) 2((((((((((((BI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 722.00 Tm/F12 1 TE(

Tm/E1lZ 2 DE(15) 1(31) 2(41) 2(37) 2(32) 2(S) 1(34) 1(31) 2(331) 2(32) 2(4231) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 356.00 607.00 Tm/F12 1 TE(60) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 182.00 584.00 Tm/F39 1 TE(1) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 584.00 Tm/F12 1 TE(5531) 2(41) 2(61) 1(31) 2(47) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 240.00 584.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 243.00 584.00 Tm/F12 1 TE(1325

rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 515.00 Im/F12 1 TE(5531) 2(41) 2(61) 1(31) 2(47) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 240.00 515.00 Tm/F12 1 TE(5) TuRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 243.00 515.00 Tm/F12 1 TE(3025) 2(52) 2(25) 2(34) 1(37) 2(35) 1(46) 1(25) 2(433) 2(37) 2(33)(31)(15)(S) 1((( )((22=35) 225) 243326) 147) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 373.00 515.00 Tm/F12 1 TE(5) Tu2RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 376.00 515.00 Tm/F12 1 TE(1325

32) 2(33) 2(33) 2(37) 2(33) 2(31) 2(15) 1(5) 1(BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 372.00 424.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 376.00 424.00 Tm/F12 1 TE(2425) 215) 143025) 252) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 493.00 424.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 401.00 Im/E1lZ 2 DE(46) 15) 12725) 234) 15) 1326) 132) 25) 12431) 2273026) 1a) dBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 378.00 Tm/F12 1 TE(1325

12.00 200.00 309.00 Tm/F12 1 TE(2425) 2(35) 2(25) 2(32) 2(33) 2(25) 2(15) 1(31) 2(41) 2(37) 2(31) 2(32) 2(5) 1(2431) 2(273026) 1(47) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 320.00 309.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 324.00 309.00 Tm/F12 1 TE(3025) 2(15) 1(25) 226) 13031) 241) 2Br0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 286.00 Tm/F12 1 TE(35) 225) 2432) 231) 241) 25) 114)31)15) 132)32)33)5) 12725) 25) 1437) 2331) 241) 25) 137)32)15)37) 2275) 1325

1325 K/Pid/2017

PUTUSANNomor 1325 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :1.

Putusan No. 1325 K/Pid/2017Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHPidana.AtauKeduaBahwa Bahwa mereka Terdakwa I. MAJJRIYANI alias MAJJI bintiTONRA dan Terdakwa Il.

Putusan No. 1325 K/Pid/20172017 atas nama HENRA SONOGO binti SONGGO yang dibuat danditandatangani mengingat sumpah jabatan oleh yang dibuat danditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh dr.

Putusan No. 1325 K/Pid/2017MAJJRIYANI alias MAJJI binti TONRA, dkk dilakukan secara cermat dan teliti,melaksanakan peradilan sebagaimana mestinya maka Terdakwa IIIBINA bintiLASUMPU seharusnya dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan penganiayaan, sebagaimana dakwaan kami.

Putusan No. 1325 K/Pid/2017

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suam istri dan telah dikaruniai seoarang anak yang bernamaPutusan No. 1325/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanpatut, sedang ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upaya Majelis Hakimmelalui mediasi sebagaimana Perma Nomor 1 Tahun 2008 dan upayamendamaikan tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim telahberusaha menasehati

pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh Xxxxx RT.05 RW.05 Desa Xxxxx, KecamatanXxXxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;" Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena tetangga;" Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2003, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kakek Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang sekitar 3 bulan;Putusan No.1325

kemudian saksi sudah mendamaikan namun tidak berhasildan keluarga tidak sanggup mendamaikan lagi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat mencukupkannya;Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapendiriannya dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk semua yangtelah tercantum dan termuat dalam berita acara sidang perkara ini, yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMPutusan No. 1325

membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1(Fotokopi KTP Penggugat) dan P.2 (FotokopiKutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat) yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, maka bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut yang berisi Penggugatberdomisili di Kabupaten Kebumen dan beragama Islam, maka sesuai Pasal 4Putusan No.1325

Proses Rp. 50.000.Putusan No.1325/Pdt.G/2015/PA.KbomHalaman 9 dari 10 halaman3. Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan No. 1325/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1325/Pdt.G/2017/PA.Mr

SALINANPUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Mr.yaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,XXXKXX,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di DusunTanjungsari RT.01 RW.03 Desa Tanjungkenongo KecamatanPacet Kabupaten Mojokerto, selanjutnya

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor XXXXXX, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto,Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Mr.tanggal 13 Januari 2017, yang dilampiri Kutipan Akta Nikah nomor208/34/V/2011 yang tidak lengkap, telah dinazegelen dan dilegalisir olehPanitera, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.

XXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat DusunWatusimbar RT.01 RW.11 Desa Simbaringin, Kecamatan KutorejoKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Mr.

SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh HADI WINOTO, S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiriPenggugat di luar hadirnya Tergugat.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1325/Padt.G/2017/PA.Mr.Ketua Majelis,ttdDrs. A. BASHORI, M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdKAMALI, S.Ag. H.

1325/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Mdn.me a ro DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan di bawah ini dalam perkara antara:XXXX , umur 39 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diXXXX , Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan,sebagai Penggugat;MelawanXXXX , umur 42 tahun, agama Islam, warganegara

Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di XXXX , Kecamatan Medan Timur, Kota Medan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 28 Juni 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan denganregister nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 01 Juli 2016 yang isinyasebagai berikut

:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Mdn.1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal05 Maret 2000, dan pernikahan tersebut tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Datuk Bandar, sesuai dengan Kutipan AktaNikah nomor: XXXX , tanggal 06 Maret 2000 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Datuk Bandar, KotaTanjung Balai;.

Majelis Hakim PengadilanAgama Medan agar berkenan menerima Gugatan ini, danselanjutnya menentukan suatu hari persidangan untuk perkara iniserta memanggil Penggugat dan Tergugat kedepan persidanganHalaman 3 dari 14 halamanPutusan nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Mdn.untuk diperiksa juga dengan memberikan suatu keputusan padaperkara ini yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXX)terhadap Penggugat (XXXX );3.

Zuhri,SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelisHalaman 13 dari 14 halamanPutusan nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Mdn.didampingi hakimhakim anggota serta dibantu oleh Khairani, SH, sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MH H.

1325/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Desember 2019 sampai dengan tanggal 2 Februari2020 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1325/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr tanggal 5 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1325/Pid.B/2019/PN Jkt Utr Penetapan Majelis Hakim Nomor 1325/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr tanggal 6November 2019 tentang

Cilincing Kota Kota Jakarta Utara, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1325/Pid.B/2019/PN Jkt UtrNegeri Jakarta Utara, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu.

Barang Siapa;Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1325/Pid.B/2019/PN Jkt Utr2. Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan berjudisebagai mata pencahariannya, atau dengan sengaja turut campur dalammain judi;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan;Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1325/Pid.B/2019/PN Jkt Utr3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatunkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Parnaehan Silitonga, S.H., M.H.Rianto Adam Pontoh, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1325/Pid.B/2019/PN Jkt UtrIsnaeni Budi Astuti, S.H.Halaman 14 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1325/Pid.B/2019/PN Jkt Utr

1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTukang Batu, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah

Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 26 September 2019 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

MajelisHalaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Rofik Latifah,Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Drs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum.Perincian biaya perkara :Panitera Pengganti,Dra.

Munirul Ihwan, M.H.I.1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

AMAR PENETAPAN

Nomor : 1325/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 05 Nopember 2018

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor : 1325/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg dari Pemohon

2.

1325/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1325/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MUS MULYADI bin HUSMAN umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan SopirTruk, tempat tinggal di Dusun Bekur Rt.034 Rw.008 DesaSumberejo Kecamatan Pagak Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danSULASTRI binti NIWAN (ALM) umur 34 tahun,

Tangga, tempat tinggal di Dusun Bekur Rt.034 Rw.008Desa Sumberejo Kecamatan Pagak Kabupaten Malang, sebagaiPemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 18 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1325

Menetapkan anak bernama REFAN ADI SAHPUTRA, umur 5tahun adalah anak kandung dari Pemohon (MUS MULYADI binHUSMAN) dan Pemohon II (SULASTRI binti NIWAN (ALM));en Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon didampingikuasa hukumnya menghadap di persidangan;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1325/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para pemohon;Bahwa kemudian

bahwa majelis hakim dalam permusyawaratannya telahsepakat pencabutan permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dicabut, makaMajelis Hakim perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Malang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara yang bersangkutan, hal yang demikian untuk tertibnya administrasiperadilan sebagaimana petunjuk teknis dalam Buku Il Pedoman PelaksanaanHalaman 3 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1325

MUHAMMAD HILMY, M.HES.Hakim Anggota II,Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1325/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1325/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1325/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor: 1325/Pdt.G/2016/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Bandung, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat

kediaman diKota Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Maret2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor: 1325/Pdt.G/2016/PA.Badg, tanggal 29 Maret 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah

Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2016/PA.BadgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dantinggal bersama di Kota Bandung.

Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2016/PA.Badge Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, karena sering bertengkar;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar, cuma Penggugat sering pulang ke rumah orang tua sambilnangis, ketika ditanya katanya bertengkar dengan Tergugat;e Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat bertengkar karenaTergugat suka pulang subuh, suka mabuk dan kurang menafkahi;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih

Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2016/PA.Badg

1325/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Tulangan,Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.Sda. Bahwa Saksi dan juga keluarga telah berusaha merukunkan mereka tapi sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak lagi akan mendamaikanmereka.

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.Sda.menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;gary elaryl glSs = sll Wal sich Fr Fie sll di , wzolall eal la Loa 4 lal.SL alls Leal Legin pe Hl ye celal jac g Laglia!

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat; (PENGGUGAT );3.

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.Sda.Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.Sda.