Ditemukan 2366 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 54/Pdt.P/2013/PA. Wtp Tanggal 27 Maret 2013 — Pemohon
16 — 8
16 — 8
/Menimbang, bahwa dengan pengesahan nikah antara penon dengan AgaSulaiman bin Manjace sebagaimana telah disahkan di atas, maka penilapan inidapat dipergunakan untuk segala kepentingan pembuktian pernikahan Pemohon denganH. Sulaiman bin Manjade, termasuk untuk kepentingan pengurusan peralihan pensiunanjanda Sulaiman rmtuk kelengkapan administrasi di PT.
Register : 07-06-2005 — Putus : 07-07-2005 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 181/pid.b/2005/pn.bta Tanggal 7 Juli 2005 — - MUSTIKA BIN FITURUN ADENAN
28 — 4
28 — 4
Ryal.pada hari Sabtu tanggal 29 Maret 2005 sekira pukul 09.00 Wib di Terminal Pasarterdakwa mendatangi saksi dan minta uang setoran, namun dijawab saksi tidakterdakwa menjadi marah dan berkata nah kau, namun saksi tetap tidakn ene karena saksi sudah sector di bulan Pebruari 2005 sampai bulan Mei 2005 denganh yang telah saksi sector pada terdakwa sebanyak Rp. 250.000,, melihat sikap terdakwaakan memukul, karena takut kesclamatannya terancam saksi lalu lari menjauh keterdakwa mengejar kearah saksi
Putus : 31-01-2011 — Upload : 26-03-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0428/AG/2010 Tanggal 31 Januari 2011 —
10 — 1
10 — 1
dilegalisir), Nomor : 733/12/1/1990 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede KabupatenBekasi Jawa Barat tanggal 03 Januari 1991, kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode Pg 2 ; Saksisaksi :SAKSI I, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempat tinggaldi Kelurahan Pelita Kecamatan Tanjungkarang Kota Bandar Lampung, selanjutnyadibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal denganh
Register : 27-03-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 110/Pdt.P/2012/PN.Kds Tanggal 12 April 2012 — SITI AMINAH
19 — 6
19 — 6
Mashudi status nya adalahduda cerai hidup ;e Bahwa Pemohon dirubah/ ditambah namanya pada waktu Pemohon menikah denganH. Mashudi dan atas permintaan suaminya agar supaya dengan penambahan nama tersebutbisa lebih Sakinah ;e Bahwa anak H.
Register : 14-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 794/Pdt.P/2018/PA.Cmi Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
M.Akil makaMajelis berkeyakinan bahwa benar telah terjadi pernikahan Pemohon denganH. Entang Mansyur Syah bin H. M. Akil menurut hukum dan ketentuan yangberlaku (dengan memenuhi syarat dan rukun perkawinan sebagaimana diaturdalam Pasal 2 dan 6 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. pasal 14Kompilasi Hukum Islam), sebagaimana yang didalilkan Pemohon karena bilaPemohon dengan H. Entang Mansyur Syah bin H. M.
Register : 11-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2447_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
iwadl sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawiuntuk menyampaikan salinan putusan ini kepada KantorUrusan Agama dimana Penggugat dengan TergugatMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.271.000, ( dua ratus tujuh puluh saturibu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi padtanggal 19 Rabiulawal 1435a hari Selasa tanggal 21 Januari 2014 M. bertepatan denganH
Register : 26-11-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 676/Pdt.G/2012/PA Sidrap Tanggal 25 Februari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Menyatakan bahwa harta pada point 3a sampai 3g adalah harta bersamaantara penggugat rekonpensi denganh tergugat rekonpensi.3. Menyatakan bahwa harta pada point adalah hasil usaha dan harta tergugatrekonpensi.4.
Register : 04-04-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 1337/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 1 Agustus 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
18 — 4
18 — 4
Bahwa setiap kali tergugat pulang di tempat kos Penggugat, makaPenggugat pergi untuk menghindari pertengkaran denganh Tergugat, danPenggugat sering pulang ke Blitar.. Bahwa setelah Tergugat pergi maka Penggugat kembali ke surabayakarena anak anak tinggal di surabaya.. Bahwa dengan sikap Tergugat yang demikian Penggugat sangat menderitalahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat;Putusan Nomor 1337/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 2 dari 10 halaman9.
Register : 18-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3632/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
oleSly oly aaatlg GludlF Sadat yo w> leOm oI olArtinya : Dan jika seorang perempuan mengaku telah dinikah sah olehseorang lakilaki, maka dapatlah diterima pengakuannya itu, baikyang berhubungan dengan penuntutan mahar, nafagah, warisanatau yang tidak yang berhubungan dengan itu.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon agar pernikahannya denganH.
Putus : 08-10-2012 — Upload : 29-06-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 243/Pid.B/2012/PN.SKG Tanggal 8 Oktober 2012 — ANDI GAFRI Bin MASSARAPPI
28 — 3
28 — 3
setelah itu baru terdakwa berangkat dengan mengendaraisepeda motor yang berboncengan dengan perempuan ANI, dalam perjalanan tepatnya diKelurahan Pammana tibatiba sepeda motor terdakwa di tahan oleh petugas Polsek Pammanayang sedang melakukan operasi, maka pada saat itu terdakwa digeledah dan didapati senjatatajam yang diselipkan di bagian pinggang kirinya, sehingga terdakwa ditanyakan mengenaisurat ijin untuk membawa senjata tajam namun terdakwa tidak dapat memperlihatkannyamaka terdakwa bersama denganh
Register : 10-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 786/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidaklagi dapat dibina denganh baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi karenanyaagar masingmasing pihak tidak jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon ;7.
Register : 06-01-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 159/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 18 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
ASMU'I, MHKHAMIMUDIN, MH sebagaiputusan ini di Jember pada2011 M bertepatan denganH, oleh kami Majlis Hakimyang terdiri dari Drs.serta Drs. SYAMSUL HUDA masing masing sebagai HakimAnggota, putusan dibacakanumum dengan didampingiPanitera Penggantidihadiri oleh PenggugatHakim Anggota IttdDrs. H. ASMU'I, MHHakim Anggota IIttdDrs. SYAMSUL HUDAPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Pendaftaran Redaksi5.000, 2. Biaya Proses Biaya Panggilan LAP P25.000, 3.
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 0002/Pdt.P/2016/PA.Msb Tanggal 25 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Bahwa pada tahun 1967, Pemohon melangsungkan pernikahan denganH. Bakeri, menurut agama Islam di Kampung Pattimang, KecamatanMalangke, Kabupaten Luwu.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan danH. Bakeri, berstatus jejaka, yang menikahkan pada waktu itu ialah imamKampung Pattimang bernama Mahmud dengan wali nikah ayah kandungbernama Laraga, dan dihadiri saksi nikah 2 (dua) orang masingmasingbernama Labaseng dan Dg.
Register : 30-03-2010 — Putus : 27-05-2010 — Upload : 12-03-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 0437/Pdt.G/2010/PA.Bgl Tanggal 27 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 4
12 — 4
jopasal 115 KHI dan pasal 65 UndangUndang No.7 tahun 1989, bahwa perceraianhanya dapat dilakukan di depan sidang Pengadilan, setelah Pengadilan tersebutberusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon agar hidup rukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya, bahwaterhadap perkara tersebut telah diupayakan penyelesaiannya melalui mediasi, denganH
Register : 04-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 659/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
bahwa para saksi yang dihadirkan oleh Pemohon adalahorang yang memenuhi syarat untuk menjadi saksi dan masingmasing saksitersebut di depan sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya,dimana keterangan saksi yang satu dengan lainnya saling bersesuaian danada relevansinya dengan pokok perkara a quo, karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan dasar pertimbangan untuk memutus perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonmenerangkan bahwa rumah tangga Pemohon denganh
Register : 08-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 774/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 14 Mei 2014 — Pemohon dan Termohon
5 — 0
5 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaRp.371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);mengirimkan salinanKantor Urusan Agamadaftar yang disediakanperkara ini sebesarDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim diKebumen pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 M, bertepatan denganH oleh Kami Drs. H. ALI MAHFUD, SH sebagai Ketua Majelistanggal 14 Rajab 1435Hakim, serta Drs. H.MUHAMAD ABDUL AZIS dan Drs.
Putus : 21-01-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 113/PID/2012/PT.BJM Tanggal 21 Januari 2013 — - Drs. SYARIFUDIN bin BARKATI
78 — 40
78 — 40
SYARIFUDIN Bin BARKATI bersamasama denganH. SUHARDI, ALIANSYAH, IDAHAM, SAFRIANSYAH als. UTUH HIRANG,DAINI, H. RUSMAJI, HAMKANI als. UTIH, H. SAPRANI als. H. ICAP, MAJIDI,ADUL, SYAHRAN, MARDIANSYAH, H. BANI, UTUH, ANUAR als.
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 434/Pdt.P/2020/PA.Jnp Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
DgNgenteng dan Paseng; Bahwa, ketika akad nikah, ijab qabul dilakukan antara Pemohon denganH.
Register : 21-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA ARSO Nomor 0037/Pdt.G/2019/PA.Ars Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 16
71 — 16
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tuti binti Tambi) denganH. Made Jafar yang dilaksanakan pada bulan Juli tahun 1997 di DistrikArso, Kabupaten Keerom, Provinsi Papua.3. Membebankan Pemohon dan H.
Register : 13-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 737/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Bahwa Pernikahan Pemohon denganh Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat, oleh karena Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan adanya bukti sah sebagai bukti autentik ataspernikahan/perkawinan tersebut untuk dipergunakan dalam penerbitan AktaKelahiran anak dan pandaftaran calon Haji.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, serta bukti bukti yang akandiajukan pada saatnya nanti, maka Pemohon dan Pemohon II memohon denganhormat kepada yang mulia Ketua Pemgadilan Agama Sengkang