1196/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2020/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, tanggal lahir, 10 Oktober 1969 (51 tahun), PendidikanSD, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir, 30 Juni 1968 (52 tahun), Pendidikan SD,Pekerjaan Serabutan, tempat kediaman di KabupatenPonorogo

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pengugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor:1196/Pdt.G/2020/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasansebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0300/057/VIII/2014tertanggal 22 Agustus 2014;Hal. 1 dari 12 hal Put.No.1196/Pdt.G/2020/PA.Po2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus Janda cerai danTergugat berstatus duda cerai;3.

Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dalamrumah tangga karena masalah ekonomi, sebab setiap kali keduanyaberkomunikasi selalu berakhir dengan pertengkaran mulut, bahkanketika terjadi percekcokan Tergugat selalu berkata kasar kepadaPenggugat, sehingga terjadi ketidakharmonisan dalam membinarumahtangga;Hal. 2 dari 12 hal Put.No.1196/Pdt.G/2020/PA.Poe. Tergugat telan mengucapkan talak secara lisan kepadaPenggugat yakni pada bulan Juni tahun 2015;6.

Siti Azizah, M.EHal. 11 dari 12 hal Put.No.1196/Pdt.G/2020/PA.PoHakim Anggota IIAhmad Edi Purwanto, S. HI,Perincian Biaya PerkaraPanitera PenggantiHj. Nilna Niamatin 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,dan TCc. Redaksi Rp. 10.000,d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,Putusan2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,5. Biaya Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 125.000.6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 651.000.Hal. 12 dari 12 hal Put.No.1196/Pdt.G/2020/PA.Po

1196/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Bg, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan BejiKabupaten Pasuruan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menkahpada tanggal 26 September 2010, berdasarkan duplikat Akta Nikah No481/191/IX/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBeji Kabupaten Pasuruan;halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA Bgl2.

Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah terjadpisah tempat tinggal, dimana Penggugat tinggal di Kabupaten Pasuruandan Tergugat tinggal di Kabupaten Pamekasan;halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA Bgl12. Bahwa, dengan terjadinya perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus, serta hidup secara terpisah, maka pada tanggal 26 Pebruari2018, Tergugat mnjatuhkan talak yang ke 2 (dua) kepada Penggugat;13.

;halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA BglDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1440 Hijriyah, oleh H.SUHARNO, S.Ag sebagai Ketua Majelis, MOH.

Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 566.000,halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA Bgl( Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA Bgl

1196/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2021/PA.Kjn ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JL.Raya Simbang Wetan, No. 292 RT 030 RW 010 DesaSimbang Wetan, Kecamatan Buaran, KabupatenPekalongan

Bahwa pada tanggal 18 November 2007 telah dilangsungkan perkawinanHalaman 1 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1196/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa selama berpisah 2 tahun 8 bulan, Tergugat telah membiarkan,Halaman 2 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1196/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANserta tidak memperdulikan kepada Penggugat;8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan;9.

Pasal 145 dan 147 HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 9 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai bertengkar sejak 2017 karenaTergugat suka menjalin hubungan cinta dengan wanitawanita lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun 8 bulan.

Ttd.Halaman 12 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1196/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANSyamsuhartono, S.Ag., S.E Muhammad Husni, LcPanitera Pengganti,Ttd.Sri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 520.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 665.000,00(enam ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1196/

1196/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No.1196/Pdt.G/2021/PA.Dpk7. Bahwa, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;8.

Putusan No.1196/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa terhadap permohonan prodeo / berperkara tanpa biaya yangdiajukan oleh Penggugat, Ketua Pengadilan Agama Depok telah mengabulkanpermohonan Penggugat dengan mengeluarkan Penetapan LayananPembebasan Biaya Perkara Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.Dpk. tanggal 18 Maret2021, maka oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara inidapat diperiksa secara cumacuma/prodeo yang membebaskan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sesuai dengan pasal 237239 HIR;Bahwa dengan

Putusan No.1196/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Juli 2018;Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1196/Pdt.G/2021/PA.DpkTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Jatijajar Kecamatan Tapos KotaDepok.

Putusan No.1196/Pdt.G/2021/PA.DpkHelna Pebruwenti, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,003. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 255.000,004. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 405.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1196/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1196/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Tmkasm) (jaa!)

berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha menasehati PemohonHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2017/PA.TmK.dan Termohon dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, karenaPemohon bersikukuh ingin bercerai dengan Termohon;8.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2017/PA.TmK.Islam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;2.

Dadi Aryandi, S.Ag.Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2017/PA.TmK.Asep Ridwan Hotoya,S.H.I.,M.Ag.Panitera PenggantiUun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000.,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1196/Pdt.G/2020/PA.Pdg

Bahwa Penggugat sudah berusaha dan mencoba untuk tetap sabarmenghadapi Tergugat,namun kesabaran itu tidak mampu membendunghingga mewujudkan sebuah harapan yang tidak mungkin dapatdiwujudkan lagi seperti rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmahyang didambakan semua pasangan Suami dan Istri;Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Pdg.8.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (XXxX)terhadapPenggugat (XXX);Halaman 5 dari 16 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Pdg.3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama terakhir diJalan XXX Il, Blok J, Nomor 4, Kelurahan Pematang Kapau,Kecamatan Tenayan Raya Pekanbaru;Halaman 7 dari 16 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Pdg.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama terakhir diJalan XXX Il, Blok J, Nomor 4, Kelurahan Pematang Kapau,Kecamatan Tenayan Raya Pekanbaru;Halaman 8 dari 16 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Pdg.

Biaya Materal >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Pdg.

1196/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1196/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgZ: Kant) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MARKATAM Bin H.SYAMSUDDIN, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Ngipik RT.009RW.001 Desa Kanigoro Kecamatan PagelaranKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

MASKUR, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun NgipikRT.004 RW.001 Desa Kanigoro Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang,didepan sidang memberikan keterangan sebagai berikut :halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ibu calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (MUHAMAD SUHUDIBin MOH.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507330909610001 tanggal 17052018 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgb.

Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganhalaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1196/Pdt.G/2015/PA.TL.

Put.no. 1196/Pdt.G/2015/PA.TL.

Put.no. 1196/Pdt.G/2015/PA.TL.3.

Put.no. 1196/Pdt.G/2015/PA.TL.menimbulkan kemadhorotan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satupihak atau kedua belah pihak.

1196/Pdt.G/2017/PA.ME

, Tempat kediaman di Kota Prabumulih,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatan tertanggal 04 Desember 2017yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim dalamRegister Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.ME, tanggal 04 Desember 2017,mengajukan halhal sebagai berikut:1.

No. 1196/Pdt.G/2017/PA.ME8. Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan mei 2008 yangdisebabkan oleh karena Tergugat telah kawin dengan wanita lain tanpaseizin Penggugat, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal yang hingga kini telah terhitung 8 tahun lamanya ;9.

No. 1196/Pdt.G/2017/PA.MEsebagaimana dikehendaki oleh ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 154 R.Bg., serta Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan.

No. 1196/Pdt.G/2017/PA.METentang Perkara PerceraianMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan Gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus dan sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1196/Pdt.G/2017/PA.MEBiaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 250.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 1196/Pdt.G/2017/PA.ME

1196/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2017/PA.TL.TyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaPENASEHAT HUKUM, yang beralamat di Kab.

., tanggal 26September 2017, sebagai Pemohon ;Melawan :TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon besertasaksisaksi:DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26September 2017 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaPutusan Cerai Talak, nomor: 1196/Pdt.G/2017/PA.TL

Halaman 1 dari 16Trenggalek Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.TL. telah mengemukakanalasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2012, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak Kab.

Hal tersebutsejalan dengan pakar Hukum Islam dalam Kitab Madza HurriyatuzZaujaeni fii ath athalaq yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelishakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan :Putusan Cerai Talak, nomor: 1196/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 13 dari 16wes dee al 5 Gam g Nl Bled) peas Gee ell) UE aL Yi Sle!OY cs ee Ga Boye C95 Ab cue oe 5g che Y 5 qc ytpla US ibe g dapall Gaull Le Cam gl dal ole shan 5 plana jh pa Y!

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1196/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 16 dari 16

1196/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 30 Maret 1976, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Gareman RT.012 RW. 003 Desa Babadan KecamatanPatianrowo Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, tempat/ tanggal lahir Kediri

Bahwa pada tanggal O08 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1196/Pat.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 155/37/V/2009, tanggal 11Mei 2009;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Cerai;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1196/Padt.G/2018/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

Selama itu tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;Hal 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 1196/Pat.G/2018/PA.Ngj bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatnamun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat karena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;2.

Biaya Panggilan Rp.4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000, JUMLAH Rp.Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1196/Pat.G/2018/PA.Ngj

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
2. Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama Ayah pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1196/09/T yang tercantum semula tertulis DZUL Adli diperbaiki/diubah menjadi ZUL ADLI;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1196/09/T nama Ayah

Lahir di Padang pada tg18 November 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1196/09/Tyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil kota Padang; Bahwa di dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk), Kartu Keluarga, BukuIdentitas Pemohon, nama Pemohon di sana tertulis: ZUL ADLI, sehinggaHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 358/Pat.P/2019/PN Pdgberbeda dengan nama Ayah yang tercantum dalam Akta Kelahiran anakpemohon tersebut; Bahwa untuk keseragaman data maka Pemohon bermaksud untukmengganti/merubah nama Ayah

yang tercantum di dalam kutipan AktaKelahiran anak Pemohon Nomor 1196/09/T yang mana nama Ayah di sanatercantum: DZUL ADLI, diganti/diubah menjadi: ZUL ADLI; Bahwa untuk dapat melakukan pergantian/perubahan nama tersebut,maka terlebin dahulu harus ada izin atau Penetapan dari Pengadilan NegriPadang;Berdasarkan halhal tersebut di atas untuk itu sudilah kiranya Bapak untukmengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikan Penetapan sebagaiberikut:1.

Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama Ayah pada KutipanAkta Kelahiran Nomor 1196/09/T yang tercantum semula tertulis DZUL ADLIdiperbaiki/diubah menjadi ZUL ADLI;3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untukmelakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1196/09/Tnama Ayah yang tercantum di Sana DZUL ADLI, diganti menjadi ZUL ADLI;4.

Fotocopy Kutipan Akta KelahiranNomor 1196/09/T atas nama Abdul Aziz, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Pencatatan Sipil Kota Padang, tertanggal 6 Februari 2009,diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kartu Tanda PendudukNIK 1371110911740009 atas nama Zul Adli dan fotocopy Kartu TandaPenduduk NIK 1371116501760004 atas nama Elvia Nora, diberi tanda buktiP2:oh.

Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama Ayah pada KutipanAkta Kelahiran Nomor 1196/09/T yang tercantum semula tertulis DZUL Adilidiperbaiki/diubah menjadi ZUL ADLI;3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untukmelakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1196/09/Tnama Ayah yang tercantum di sana DZUL Adli, diganti menjadi ZUL ADLI;4.

1196/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Juni 2017 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Tbn, tanggal 06 Juni2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 02 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban (KutipanAkta Nikah Nomor 423/08/XV/2006 tanggal 02 Nopember 2006), dan padaHalaman 1 dari 17 halaman, putusan nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Tbn.saat dilangsungkan pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka.

;Halaman 8 dari 17 halaman, putusan nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa hancur dan retaknya rumah tangga, merupakangambaran di dalamnya sudah tidak ditemukan lagi ketenangan, ketentramandan kedamaian, sehingga harapan untuk memegang teguh citacita dan tujuanperkawinan bagaikan menggenggam bara api, sebagai suatu gambaransungguh sulit dan berat untuk dilakukan.

;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahHalaman 10 dari 17 halaman, putusan nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Tbn.tangga Penggugat dengan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya suatu perceraian.;1. Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus.

NURSALIM, S.H., M.H.Halaman 16 dari 17 halaman, putusan nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Panitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA, S.H.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 b. Biaya Proses : Rp. 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp.230.000,00d. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00e. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, putusan nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

., bertempattinggal di KABUPATEN PROBOLINGGO, semula PENGGUGATsekarang TERBANDING, selanjutnya disebut PENGGUGAT/TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknya perkarainl seperti tertera dalam putusan Pengadilan Agama Kraksaan tanggal 29 Oktober2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Dzul Qadah 1430 Hijriyah Nomor :1196/Pdt.G

No. 44/Pdt.G/2010/PTA Sby.hingga kini sebesar Rp. 199.000,00 (Seratus sembilan puluh sembilan riburupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Kraksaan Nomor : 1196/Pdt.G/2009/PA.Krs. tanggal 9 Nopember 2009,yang menyatakan bahwa Tergugat/Pembanding mengajukan permohonan bandingterhadap Putusan Pengadilan Agama Kraksaan tanggal 29 Oktober 2009 Nomor :1196/Pdt.G/2009/PA.Krs. dan Permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Penggugat/Terbanding pada tanggal

10 Nopember 2009 ;Telah pula membaca dan memperhatikan Memori Banding yang diajukanoleh Tergugat/Pembanding tertanggal 7 Desember 2009 Memor Banding manatelah diberitahukan kepada pihak lawan tertanggal 16 Desember 2009, dan KontraMemori Banding yang diajukan oleh Penggugat/Terbanding tertanggal 22 Desember2009, Kontra Memori Banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannyatertanggal 16 Januari 2010 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Kraksaan Nomor : 1196

melakukan inzage ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracarasebagaimana yang telah ditentukan oleh peraturan perundangundangan yangberlaku, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah membaca, meneliti danmempelajari berkas perkara banding yang terdiri dari salinan resmi PutusanPengadilan Agama Kraksaan tanggal 29 Oktober 2009 Nomor : 1196

diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biayaperkara dalam tingkat banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding ;Mengingat akan UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947, dan peraturanperundangundangan yang berlaku serta dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat /Pembanding dapat diterima ;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kraksaan tanggal 29 Oktober 2009Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Dzul Qadah 1430 Hijriyah Nomor :1196

1196/Pdt.G/2017/PA.Btl

No.1196/Pdt.G/2017/PA.Btl2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat ta'lik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;3.

No.1196/Pdt.G/2017/PA.Btl6. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juli tahun 2017 yakni Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan pulang kerumah orang tua Tergugat yang hinggasekarang telah berlangsung selama 3 bulan, dan selama itu sudah tidak adalagi hubungan lahir dan batin;7.

No.1196/Pdt.G/2017/PA.BtlBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup menunjukkepada keadaankeadaan sebagaimana tertera dalam Berita acarapersidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan pada bagian duduknya perkara;Menimbang bahwa, pemanggilan yang dilakukan terhadap Tergugatsupaya datang menghadap di persidangan telah sesuai dengan pasal 125 HIRjo pasal 26

No.1196/Pdt.G/2017/PA.BtlMenimbang bahwa, berdasarkan bunyi pasal 89 ayat (1) dan pasal 90Undang undang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan telah diubah lagi dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayarsemua biaya perkara ini;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil hukum Syara yang bersangkutan;MENGADILI1.

No.1196/Pdt.G/2017/PA.BtlAhsan Dawi, S.H.,S.H.1,M.S.I.Perincian Biaya Perkara :123.45Hakim Anggota,ttdBiaya PendaftaranBiaya APK/ProsesBiaya Panggilan. Biaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahHakim Anggota,tidYuniati Faizah, S.Ag.,S.H.,M.S.I.Panitera PenggantittdEndang Winarni, S.H.,M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp610.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp711.000,00Hal. 10 dari 10 hal Put. No.1196/Pdt.G/2017/PA.Btl

1196/Pdt.G/2020/PA.Wng

Akan tetapi Termohon masih memenuhi kewajibanmengurus anak;Hal. 4 dari 29 halamanPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Wng5. Bahwa posita angka (6) benar;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.Hal. 7 dari 29 halamanPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Wng Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan Ikrarmenjatuhkan Talak satu Raji Terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilann Agama Wonogiri.

Bukti Saksi:Hal. 8 dari 29 halamanPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Wng. SAKSI PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Wonogiri.

Dengan berdasar pada fakta tersebut, adalah layakHal. 24 dari 29 halamanPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Wngdan patut besaran nafkah anak sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)tiap bulan.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah : Rp512.000,00(lima ratus dua belas ribu rupiah)Hal. 29 dari 29 halamanPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Wng

1196/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Pmkpal cya pl alll aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, NIK : 3528014107000110, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,16 Juli1999, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Penggugat

Pamekasan,11Oktober 1997 umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengan suratnya tertanggal05 Oktober 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaPamekasan pada Register Nomor 1196

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 8 bulan 3 minggudan selama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA. Pmk3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA. Pmk. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;.

Jamaliyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1.NO Of Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 250.000,00PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,00PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ) Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA. Pmk

FARA AYUDIA EDIPENI, Perempuan, tempat/tanggal lahir di Pematangsiantar, 18-06-2001 (umur 18 tahun), berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No : 1196/2002.

FARA AYUDIA EDIPENI, Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir DiPematang Siantar, 18062001 (Umur 18 Tahun), BerdasarkanKUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 1196/2002., Yang Di KeluarkanOleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Pematang SiantarTertanggal 07052002 ;5.

FARA AYUDIA EDIPENI, Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir DiPematangsiantar, 18062001 (Umur 18 Tahun), Berdasarkan KUTIPANAKTA KELAHIRAN NO : 1196/2002., Yang Di Keluarkan Oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Pematang Siantar Tertanggal 07052002 ;3. Memberikan Ijin Kepada Pemohon Untuk Melakukan Tindakan HukumSebagai Wali Untuk Mewakili Kepentingan Anaknya Yang Belum DewasaYaitu: FARA AYUDIA EDIPENI;4.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1196/2002 atas nama FARAAYUDIA EDIPENI, Selanjutnya diberi tanda..............:::::eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees P5 ;6. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor: 2171090301190001 atas nama kepalakeluarga RIBUT RAHAYU, selanjutnya diberi tanda ................::::::::eeee P6 ;7.

EDI PARIANTOjuga meninggalkan Harta Warisan yakni Sebidang Tanah Kosong yangterletak di Kelurahan Sadai (Komplek Perumahan Permata Indah Blok VNo. 11), Kecamatan Bengkong, Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau.dengan Sertifikat HAK GUNA BANGUNAN Nomor 3236; Bahwa Pemohon masih memiliki anak yang masih dibawah umur yaituFARA AYUDIA EDIPENI, Perempuan, Tempat/Tanggal LahirPematangsiantar, 18062001 (umur 18 tahun), berdasarkan AktaKelahiran nomor 1196/2002 (P5), maka Pemohon mengajukanHalaman 6 dari 11

FARA AYUDIA EDIPENI, Perempuan, tempat/tanggal lahir diPematangsiantar, 18062001 (umur 18 tahun), berdasarkan KutipanAkta Kelahiran No : 1196/2002., yang dikeluarkan oleh DinasHalaman 9 dari 11 Penetapan No. 1470/Pdt.P/2019/PNBTMKependudukan dan Catatan Sipil Kota Pematang Siantar tertanggal 07052002 ;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukumsebagai wali untuk mewakili kKepentingan anaknya yang belum dewasayaitu: FARA AYUDIA EDIPENI ;4.