Polisi sehubungan menangkap terdakwakarena melakukan persetubuhan dengan saksi yang bernama Rizki Ayu Agustin diareal kebun Ngusri Gandusari ;e Bahwa benar keterangan saksi sudah benar semua dan saksi tetap denganketerangannya ;e Bahwa benar pada saat itu saksi sedang melakukan patroli keliling areal kebunternyata memergoki / melihat terdakwa sedang bersetubuh dengan pacarnya yangbernama Rizki Ayu Agustin tersebut ;e Bahwa benar saksi melakukan patroli tersebut pada hari Sabtu tanggal 20 Maret2010 sekiar

Bahwa pada sekiar bulan November 2014, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang syah pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri, sejak itulan antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama + 5 (lima) tahun 4 bulan dan tidakpernah rukun kemball;5.

No. 229/Pdt.G/2019/PA.YK10.modal justru disalangunakan, padahal anak anak sudah mengingatkanPenggugat sampai pada puncaknya sekiar bulan Nopember 2018 ketikaPenggugat menanyakan bai baik Tergugat yang pulang pagi hari justruTergugat mencekik Penggugat. ;Bahwa halhal tersebut di atas sangat membuat Penggugat tidak nyaman,sakit hati dan menderita lahir batin. Penggugat merasa tidak sanggup lagimenjalani perkawinan ini karena sudah tidak ada harapan akan hidup rukundalam rumah tangga.

Penuntut Umum telah pulamengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pisau dapur panjang sekitar 10 cm terbuta dari besi stanlis danhulu terbuat dari plastic warna merah;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, sehingga dapatmemperkuat pembuktian ;10Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :10Pada hari Sabtu tanggal 24 agustus 2013, sekiar

menerangkan kemudian terdakwa, korban, 2 mandor serta 1Operator yang tidak terdakwa kenal minumminuman berakohol tersebut, setelahminuman tersebut habis kemudian operator pulang selanjutnya terdakwamengajak korban minum es di warung yang berjarak sekitar 1 km YO KITAPERGI MINUM ES DI WARUNG CAMP dijawab korban NGAK KAMU SAJAnamun terdakwa tetap jalan sendiri sedangkan korban sudah diatas alat beratexapator sedagkan 2 orang mandor masih duduk di tempat sebelumnya kamiminum beralkohol yang berjarak sekiar

menerangkan kemudian terdakwa, korban, 2 mandor serta 1operator yang tidak terdakwa kenal minumminuman berakohol tersebut, setelahminuman tersebut habis kemudian operator pulang selanjutnya terdakwamengajak korban minum es di warung yang berjarak sekitar 1 km YO KITAPERGI MINUM ES DI WARUNG CAMP dijawab korban NGAK KAMU SAJAnamun terdakwa tetap jalan sendiri sedangkan korban sudah diatas alat beratexapator sedagkan 2 orang mandor masih duduk di tempat sebelumnya kamiminum beralkohol yang berjarak sekiar

ARIS yang juga berprofesi sebagaitukang topeng monyet dan merupakan tetangga rumah denganterdakwa;Bahwaterdakwa menerima sebilah celurit tersebut di sekiar PasarPasalaran termasuk Desa Weru Lor Kec. Weru Kab.

jantan dari kandangkemudian ditarik dan menuju mobil dan dimasukkan kedalam mobil; Bahwa Saksi dan teman Saksi mengambil kambing tersebut dengan cara: Saksi menghubungi Terdakwa untuk Saksi ajak melakukan pencuriankambing dan setelah disetujuinya selanjutnya Terdakwa datangmenjemput Saksi sudah membawa mobil grandmax yang didalamnyasudah ada kunci roda mobil, setelah itu kami berangkat menjemput ARISalias DOBLEH di rumahnya, setelah itu menuju lokasi mobil berhentididekat kandang yang berjarak sekiar

fakta hukum bahwa dalamperkara ini Terdakwa melakukan pencurian ternak tersebut diatas dengan carayaitu Terdakwa dihubungi Saksi Khamim Maskuri Alias Mimin untuk diajakmelakukan pencurian kambing dan setelah disetujuinya selanjutnya Terdakwadatang menjemput Saksi Knamim Maskuri Alias Mimin sudah membawa mobilgrandmax yang didalamnya sudah ada kunci roda mobil, setelah itu kamiberangkat menjemput ARIS alias DOBLEH di rumahnya, setelah itu menujulokasi mobil berhenti didekat kandang yang berjarak sekiar

Pontianak Timur didalam kamar sedang tidur laludilakukan penggeledahan tidak ada barang bukti, setelah itu terdakwaSAY DON dibawa ke kantor Polda Kalbar, Setelah itu dilakukan introgasiterhadap terdakwa KENEDI didapat keterangan bahwa KENEDImembawa shabu tersebut diatas atas perintah Sdr SUHARIADY ALSALOW BIN ABDUL MAJID atau biasa dipanggil ATI yang berada dilapasPontianak, seketika langsung dilakukan pengembangan denganmendatangi Lapas Pontianak Sekiar jam 04.00 Wib dengan koordinasikepada Kalapas

Kricak, KecamatanTegalrejo, kota Yogyakarta;Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damainamun sejak sekitar 2 tahun setelah menikah antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah masalah ekonomi;e Bahwa,penggugatdan Tergugat telah pisah rumah sampai dengan sekarangtelah berlangsung selama sekiar

dengan Penggugat;Bahwa, saksi hadir saat Penggugat dengan Tergugat menikah dirumah orang tua Penggugat di Desa Talang Saling;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Sumur, Kabupaten Lahat, kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat di Desa Talang SalingKabupaten Seluma;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak, anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis sekiar

untuk menikah dengan Anton Setiyawan;l Bahwa ia bersedia menikah dengan Anton Setiyawan atas dasarsuka sama suka, tidak ada unsur paksaan;l Bahwa ia dengan Anton Setiyawan tidak ada hubungan keluarga,tidak ada hubungan semenda dan juga tidak ada hubungan susuan;i Bahwa ia telah lama menjalin hubungan cinta dengan AntonSetiyawan dan telah berulang kali melakukan hubungan badan layaknyasuamiistert;Salinan Penetapan Nomor 0083/Pdt.P/2017/PA Skhhalaman 4 dari 12 halaman0 Bahwa ia sekarang telah hamil sekiar

Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun2018 / selama 2 tahun dan tidak pernah kumpul lagi; Bahwa saksisaksi telah menasihati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan dan pertengkaransehingga terjadi pisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekiar

perbuatan selesai setelah barang tersebut berpindahtempat;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 106/Pid.B/2017/PN.RKBMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara melawan hukumyaitu perobuatan yang tidak didukung oleh adanya suatu hak atau kewenanganpada si pembuat, atau perobuatan yang sesungguhnya bertentangan denganhak atau keinginan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum bahwa kejadiannya terjadi pada hariKamis tanggal 25 Mei 2017 sekiar

daerah hukum PengadilanNegeri Binjai yang berwenang memeriksa dan mengadili Perkaranya, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman, berupa (satu)paket kecil sabu dibungkus plastik klip warna putih seberat (Brutto) 0,76 (nol komatujuh puluh enam) gram, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiBahwa dimana sebelumnya pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2015 sekiar

Pluit Selatan Pliut Penjaringan JakartaUtara ; Bahwa Terdakwa pada tanggal 25 April 2018 sekiar jam 18. 30 WibTerdakwa bersama Wengky Kurniawan berangkat dari rumah di Cakungdengan mengendarai sepeda motor Susuki Satria Nopol B4918 TVQ dannaik motor tersebut Terdakwa memboncengi Wengki Kurniawan dari Cakunglangsung menuju rel kereta api Stasiun Kemayoran diperbatasan rel kereta apitersebut, dank e Mall Pluit disana Terdakwa bersama Wengky tidakmendapatkan korban, lalu Terdakwa bersama Wengky menuju

seadiladilnya;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum atas PembelaanTerdakwa, yang menyatakan tetap pada tuntutannya dan Duplik PenasihatHukum Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetapdengan Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2018/PN PwtKesatuBahwa ia terdakwa FREDY ANDRIAN ALS DOYOK ALSJAMBRONG BIN SUTARNO, pada hari Rabu tanggal 29 Agustus2018, sekiar

tersangka FREDY ANDRIAN ALSDOYOK ALS JAMBRONG BIN SUTARNO memiliki atau menguasalnarkotika jenis tembakau sintetis/Gorilla tanpa seijin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) RI Nomor.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaJo Lampiran UU RI Nomor.35 tahun 2009 Tentang Narkotika.DANKeduaHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2018/PN PwtBahwa ia terdakwa FREDY ANDRIAN ALS DOYOK ALSJAMBRONG BIN SUTARNO, pada hari Rabu tanggal 29 Agustus2018, sekiar

denganmenggunakan sebilah pisau dalam posisi terdakwa masih berada diatassepeda motor sedangkan korban IPAN SAIPUL ALI Bin SAUDIN berdiridisamping terdakwa sehinggan korban IPAN SAIPUL ALI Bin SAUDINtersungkur di parit/aliran air pinggir jalan, selanjutnya terdakwa turun dariatas sepeda motornya lalu menusuk kembali tubuh korban yang dalamkeadaan tersungkur di parit dengan menggunakan sebilah pisau danmengenai pada bagian badan korban IPAN SAIPUL ALI Bin SAUDIN.Bahwa benar kondisi penerangan di sekiar

yangmemberitahukan/berkata kepada anak saksi yaitu EKO TAMPATI BinSAIPUL ALI Ayahmu ditusuk oleh PUR (terdakwa) tapi saksi tidak tahusiapa orang tersebut, lalu saksi keluar dari dalam rumah dan melihat ditempat kejadian yang berada didepan rumah saksi, koroban dalam keadaantergeletak ditanah lalu saksi mendekati korban dan melihat korban dalamkeadaan terluka pada tubuhnya akibat ditusuk oleh terdakwa dan pada saatitu terdakwa sudah tidak lagi berada di tempat kejadian.Bahwa benar kondisi penerangan di sekiar

Saksi SUMIYATI menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedarahdan tidak ada hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2015 sekiar jam 02.00 Wibbertempat di rumah saksi AMING SUPRIJAN di JI.

Saksi YEANY CHRISTINA ISSETYOWATI menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedarahdan tidak ada hubungan pekerjaan ; Bahwa kejadian penipuan yang dilakukan terdakwa pada hari Rabu tanggal19 Juli 2015 sekiar jam 02.00 Wib bertempat di rumah saksi AMINGSUPRIJAN di JI.

Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi sekiar 1 tahunlalu, saat Penggugat masih di Hongkong, Penggugat tidak mengirim uangkepada Tergugat karena uang hasil kerja Penggugat dikirim ke orang tuaPenggugat yang saat itu kondisi sakit dan memerlukan biaya pengobatan,tetap! Tergugat tidak mau tahu bahkan marah marah karena tidak dikirimuang oleh Penggugat hingga Tergugat mengatakan pilih Suami atau OrangTua;6.

Unsur Mengambil Sesuatu Barang yang Seluruhnya atau Sebagian KepunyaanOrang Lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Sopiandi, keterangan saksi AriAnggara dan keterangan terdakwa bahwa sepeda motor merk Yamaha Mio Soul GTNo.Pol BG 3520 N yang diambil oleh terdakwa bersama dengan Wiro (DPO) pada hariMinggu tanggal 8 Mei 2016 sekiar jam 15.30 Wib bertempat di Jalan Alangalang LebarKM. 11 samping Gedung Trisula tepatnya di Bengkel Radiator Palembang, bukanlahmilik terdakwa melainkan