Ditemukan 880 data
Sukarti binti Sukardi
Tergugat:
Sukarno bin Suwadi
13 — 5
Mat Denggong adalah tetangga yang aktu itumemperlinatkan HP barunya yang layar sentuh, ketika HP tersebutdiberikan kepada Penggugat ternyata ada video sex maka Penggugatpunmengembalikan HP tersebut. Benar Mat Denggong pernah minta ciumtetap!
92 — 38
Polisi DD 5073 HA dari KabupatenHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN BanBantaeng menuju ke Kabupaten Bulukumba atau dari arah barat menujuarah timur;Bahwa ketika berada di Jalan Kampung Bakara, Desa Pajukukang,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, Terdakwa yang pada saatitu sedang melaju dengan kecepatan antara 6080 km/jam tidak melihatkeberadaan seorang perempuan bernama Sanera Binti Ganing yangsedang menyeberang jalan dengan berjalan kaki dan langsungmenabraknya;Bahwa titik sentuh
10 — 4
, bahwa tergugat juga menuntut pengembalian separuhdari mahar sehingga mejelis mempertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa berdasarkan hukum islam jika terjadiperceraian sebelum dukhul (gabla al dukhul) maka mahar istrimemperoleh 12dari mahar dan suami berhak memperoleh 2 dari mahar kecuali kalau salahsatu pihak, suami atau istri; membebaskan pihak yang lain, sebagaimanafirman ALLAH SWT dalam QS Al Bagarah (2) : 237 sebagai berikut:Terjemahnya:Dan jika kamu menceraikan mereka sebelum kamu sentuh
TITIEK INDRIAS, SH
Terdakwa:
1.RINALDI ROY alias ROY
2.TOMMY ALEXANDRO alias TOMMY Bin BUJANG ASBON
71 — 22
Jhoni yang merupakan anggota IPK (Ikatan Pemuda Karya) pergimenuju Kafe Teteh yang terletak di Desa Petapahan untuk menjemput SaksiKorban, karena sebelumnya Saksi Korban mengirimkan pesan singkatkepada Saksi Siti Nurhayati Als Icha yang berisikan Bilang sama IpulJangan anggar dia anggota IPK, hebat dia kalau bisa sentuh saya,kemudian Saksi Icha memberitahukan hal tersebut kepada ketua IPK yakniSaksi Sihotang dan hal tersebut dianggap merendahkan anggota IPK,kemudian sesampainya di Kafe Teteh, Terdakwa
menuju Kafe Teteh yang terletak di Desa Petapahan untuk menjemput SaksiHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN BknKorban, karena sebelumnya Saksi Korban mengirimkan pesan singkatkepada Saksi Siti Nurhayati Als Icha yang berisikan Bilang sama IpulJangan anggar dia anggota IPK, hebat dia kalau bisa sentuh saya,kemudian Saksi Icha memberitahukan hal tersebut kepada ketua IPK yakniSaksi Sihotang dan hal tersebut dianggap merendahkan anggota IPK,kemudian sesampainya di Kafe Teteh, Terdakwa bersama
84 — 7
/PN.Psw Bahwa karena pada saat itu para terdakwa tidak menyadari kalau waktu dorongdorongan itutangan para terdakwa sudah mengenai muka saksi korban ; Bahwa pada saat itu saksi korban mengatakan para terdakwa sudah sentuh saya dengantangannya~ dan saya akan laporkan di Kantor Polisi ; Bahwa sebelum kejadian ini saksi korban dan terdakwa 2 pernah ada masalah kebun; Bahwa pada saat itu terdakwa 2 masih kerja fiber dan pakaiannya pakaian biasa hanyacelananya celana Pol PP; Bahwaterdakwa 2 pergi ditempat
251 — 38
Sebatas sentuh pipi istriku untuk mengingati bahwa sopan santun dan hormatterhadap suami mesti dijaga, bukan suami diperlakukan seperti karyawan yangsesukanya diteriakin. tu bukan perlakuan kasar. Itu tanda saya masih sayangdan mau didik istriku. Saya selalu bicara baikbaik, malah istri ngomong kasardan galak .4.
100 — 28
yang artinyajangan sentuh saya, penjahat berulangulang, namun Saksi tidakdapat masuk ke dalam kantor karena dilarang oleh Terdakwa denganmengeluarkan katakata jangan masuk ke Kantor saya;Bahwa Saksi tahu, sebelum kejadian tersebut ada masalah antaraHalaman 12 dari 32 Putusan Nomor 446/Pid.B/2016/PN MtrSaksi, orang tua Saksi dan Terdakwa serta orang tuanya karenapembagian keuntungan usaha Hotel Gili Air; Bahwa saksi mau masuk ke dalam Kantor karena sedang mencarisesuatu di dalam Kantor berupa uang
sampai dengan 15.30 wita ;Bahwa yang dilakukan oleh ROBERTO CARRUS adalah berusaha tetapmasuk ke kantornya meskipun dihalangi dengan keras serta kemudiandilakukan penganiayaan terhadap dirinya dan juga ROBERTO CARRUSberusaha agar dirinya dilepaskan dari pegangan 3 orang tersebut(MASDAR Als DAR, Terdakwa dan orang yang tidak saksi kenal) denganberusaha melapaskan diri dengan sedikit meronta kesakitan dan denganmengatakan dalam bahasa inggris DONT TOUCH ME, YOU CAN'T DOTHIS ONE yang artinya jangan sentuh
64 — 28
tersebut adalah kurang lebih 20 ( duapuluh ) meter ;Bahwa sepengetahuan saksi jika saksi melihatdari bekas seretan motor panjang jadi kira kirakecepatannya adalah kurang lebih 80 ( delapanpuluh ) km/Jam ;Bahwa saksi tidak mendengar bunyi klaksonsepeda motor;e Bahwa sepengetahuan saksi penyebab tabrakantersebut adalah karena terdakwa mengendaraisepeda motornya dengan kecepatan tinggi dantidak memperhatikan pejalan kaki yang sedangmenyebrang jalan sehingga menabraknya ;e Bahwa titik tabrak atau titik sentuh
56 — 13
;e Bahwa dalam keadaan didalam kamar gelap, karena lampunya tidakdinyalakan hanya ada penerangan dari lampu kamar mandi, terdakwa denganspontanitas membuka sandal yang terdakwa pakai, lalu lemparkan sandaltersebut ke arah perempuan itu;e Bahwa terdakwa melempar dengan spontan karena terdakwa emosi melihatsuami terdakwa bersama perempuan lain didalam kamar hotel;e Bahwa setelah terdakwa melempar perempuan itu, lalu saksi Viky Taufiksuami terdakwa menampar pipi terdakwa dan mengatakan jangan sentuh
76 — 21
menjalankan mobil tersebut tibatiba terdengarbunyi benturan dari arah belakang mobil terdakwa;Bahwa ketika terdakwa turun dari mobil hendak melihat yang terjadi,ternyata ada sebuah motor Honda Beat yang menabrak mobilterdakwa dari belakang dan terdakwa melihat kedua korban sudahtergeletak di tengah jalan;Bahwa pada Saat turun dari mobil terdakwa tidak mematikan mesin;Bahwa posisi mobil terdakwa pada saat berhenti berada dijalur kirinamun agak ketengah dan agak mengambil jalur lawan;e Bahwa titik sentuh
12 — 6
Gns halaman 3berapa harga hp Samsung galaxy layar sentuh.? Namun Saksi JOSIMAR ADI PUTRA BinJOKO PONIJO tidak menjawab. Setelah itu Terdakwa TARMIDI Bin ZAINUDIN tidurantak lama kemudian terdakwa keluar dari RM Ferry dan tangan Terdakwa TARMIDI BinZAINUDIN dipegang oleh Satpam Ferry dan bertanya kepada Terdakwa TARMIDI BinZAINUDIN: ? Kamu ngambil handphone nggak?. Kemudian Terdakwa TARMIDI BinZAINUDIN menjawab tidak.
11 — 2
Lalu setelah Penggugat sentuh (gawil) tersebut Tergugatlangsung mengancam Penggugat dengan alat yang kata Tergugattadi disebut Mandau.
67 — 17
Wahyudin mengetahui, karena pada akhir tahun2010, saksi bertemu Pak Syahrir di dekat lokasi tanah seluas 10.000 M2tersebut, dan meminta saksi membantu melihatlihat (memantau) tanahnya,lalu diperlihatkan sertifikatnya, karena saksi mengurus dan menjaga tanahyang didepannya, yakni tanah Pak Kimbar, dan pada tahun 2013 saksimengecek tanah Marlina tersebut melalui aplikasi : Sentuh Tanahku, lalumemasukkan nomor sertifikat 325 tahu 1984 kota kendari, dan ternyatatanah tersebut benar sesuai letaknya di
(Bukti TI13);Menimbang, bahwa meskipun saksisaksi Penggugat bersikukuh bahwa tanah yang tertera pada Sertifikat Hak Milik Nomor : 325/LepoLepo, tanggal 14 Maret 1984, GS Nomor : 409/1984, tanggal 24 2 1984, atas nama : Marlina tersebut letaknya sesuai dengan tanahsengketa, dengan mendasarkan pada data aplikasi sentuh tanahku,namun kepastian itu hanya didasarkan pada pengetahuan saksi yangdiperoleh melalui aplikasi serta didukung pemberitahuan dari ayahPenggugat semasa hidupnya, bukan dari Pejabat
83 — 18
mengendarai sepeda motor yang ia kendarai dan tidak memberikan prioritaskeselamatan bagi pejalan kaki sehingga terdakwa menabrak seseorang lakilaki yaitukorban atas nana SUKAELI HALAWA Alias AMA PUNI yang sedang menyeberangjalan dengan berjalan kaki dari arah sebelah kanan jalan menuju kiri jalan jika dari arahKecamatan menuju ke arah Kecamatan Gido dimana setang sebelah kanan sepeda motoryang terdakwa kendarai bersentuhan dengan tubuh korban atas nama SUKAELIHALAWA Alias AMA PUNI dengan titik sentuh
90 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
2690021032 atasnama SUPARMAN ;1 (satu) unit mesin kapal Merk Yanmar 30 PK ;1 (satu) unit mesin kapal Merk Mitsubishi 20 PK ;1 (satu) buah kayu serihan kapal yang telah pecah, warna hijau muda;24 (dua puluh empat) lembar foto copy sertifikat diantaranya sertifikatpengungsi dan serifikat pencari suaka yang dikeluarkan oleh UNHCR;1 (satu) buah HP Nokia, model X2 00, tipe RM 618, warna silverdengan pinggiran warna biru, MADE IN INDIA dan dengan nomor087763014651;1 (satu) buah HP SONY ERICSSON layar sentuh
atasnama SUPARMAN ;e 1 (satu) unit mesin kapal Merk Yanmar 30 PK ;e 1 (satu) unit mesin kapal Merk Mitsubishi 20 PK ;e 1 (satu) buah kayu serihan kapal yang telah pecah, warna hijau muda;e 24 (dua puluh empat) lembar foto copy sertifikat diantaranya sertifikatpengungsi dan serifikat pencari suaka yang dikeluarkan oleh UNHCR;e 1 (satu) buah HP Nokia, model X2 00, tipe RM 618, warna silverdengan pinggiran warna biru, MADE IN INDIA dan dengan nomor087763014651;e 1 (satu) buah HP SONY ERICSSON layar sentuh
1.SALIYAH
2.MUNTINI
3.RUKMINI
4.PARMIJI
5.MUJIONO
6.HERMAN
7.AS'AT
8.FATMAWATI
9.H.SUYONO SUMITRO.S.SOS
10.JULAIKAH
11.RULIYAH
12.SUMAJI
13.EDY SULISTIONO
14.HJ.HAMDANAH
15.MARIYEM
16.KARTINAH
17.Poly Karpu Mani
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
Intervensi:
SAYAD, SH. MBA.
167 — 55
Ketika terjadi perbedaan antara PetaPendaftaran dengan aplikasi sentuh tanah online milik BPN karena ketikaPemeriksaan Setempat dilakukan lokasi tanah yang dimasukkan keaplikasi sentuh tanah lokasinya berbeda, ada jarak yang kosong antaraSHM 1802 dengan 1801 sehingga keduanya tidak berbatasan langsungHalaman 33 Putusan Nomor : 24/G/2018/PTUN.BJM.dijelaskan jika aplikasi sentuh tanah BPN yang online disesuaikan dengankondisi sekarang, disesuaikan dengan peta lama, jika ada perbedaanharus ada pengukuran
Pembanding/Tergugat III : ANDRYANTO LINANDO Diwakili Oleh : HERRY SISWANTO, SH., CN., MH
Pembanding/Tergugat IV : LIDYA SOVIA Diwakili Oleh : HERRY SISWANTO, SH., CN., MH
Pembanding/Tergugat V : LIE LILIANI HANDOKO Diwakili Oleh : HERRY SISWANTO, SH., CN., MH
Pembanding/Tergugat VI : LIE ANGGIE AMELIA LINARDO Diwakili Oleh : HERRY SISWANTO, SH., CN., MH
Pembanding/Tergugat VII : CHELSEA AMELIA LINARDO, SE Diwakili Oleh : HERRY SISWANTO, SH., CN., MH
Pembanding/Tergugat VIII : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
Terbanding/Penggugat : EKO SANTOSO PALIOHOETOMO
Turut Terbanding/Tergugat I : FAUZI RAYIS MACHFUD
69 — 57
92 menyatakan :Alenia 5 menyatakan :Menimbang, bahwa oleh karena pada saat Ini Badan Pertanahan Nasionaltelah melakukan pemutahiran tanah di seluruh Indonesia, atau setidaknya diwilayah kota Surabaya, maka secara digital objek tanah di kotakota besarseperti Kota Surabaya telah terdapat data base kepemilikan tanah dan telahdapat di chek semua bidang tanah melalui Internet sebagaimana bukti P27dan P29 bahwa objek Tanah dalam suatu sertifikat dapat diketahui dimanaletak posisinya melalui aplikasi SENTUH
TANAHKU ;Halaman 44 Putusan Nomor 848/PDT/2021/PT SBYAlenia 6 menyatakan :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat dari sekdesKarang Pilang, telah mempraktekkan di muka persidangan denganmenggunakan aplikasi Sentuh Tanahku, maka setelah dimasukkan databerupa Nomor SHM No. 11 (Lima digit) menjadi 00011 dan juga dimasukkandata kelurahan Karang Pilang, maka telah nyata diperoleh informasi bahwaSHM No. 11/Karang pilang milik Para Tergugat II s/d VII letaknya tidakterdapat di Jalan Mastrip
Karang Pilang No. 31 ;Alenia 1 halaman 92 menyatakan :Menimbang, bahwa setelah majelis mencermati berdasarkan asal usulkepemilikan asal dari objek tanah pada SHM No. 11 /Karang pilang milikTergugat II s/d VII, ternyata objeknya tidak ada data secara tegas dan pastibahwa letak objeknya berada di Jalan Mastrip No. 31 dan di hubungkandengan data pertanahan yang ada pada Tergugat VIII ( BPN) yang dapat diakses melalui aplikasi Sentuh Tanahku, maka menurut majelis pihakPenggugat telah mampu membuktikan
Bukti T.VIII 1 s/d Bukti T.VIII 12., dan/atau melalui Diajukannya Permohonan SURATKETERANGAN PENDAFTARAN TANAH INFORMASI (SKPT Informasi),dan bukan melalui Aplikasi Handpone SENTUH TANAHKU karenaAplikasi tersebut tidak memberikan Kepastian Hukum = dalamHalaman 45 Putusan Nomor 848/PDT/2021/PT SBYKepemilikan Hak Atas Tanah, dan Aplikasi SENTUH TANAHKU inidiciptakan oleh BPN Pusat hanyalah bersifat Petunjuk dan TIDAKBERSIFAT ABSOLUT atau MENGGUGURKAN atau MEMBATALKANSERTIPIKAT HAK MILIK yang telah
102 — 39
LALO yang saat itu ingin menyebrang dari arah timur jalandan pada saat itu juga Terdakwa melakukan pengereman sehingga sepedamotornya lepas kendali, terjatuh dan terseret.Bahwa titik sentuh antara motor yang dikendarai Terdakwa dengan korbanpada saat kecelakaan tersebut terjadi karena stang setir bagian kanan motorterdakwa menabrak tangan kanan korban yang mengakibatkan korban padasaat itu langsung terjatuh dan kehilangan kesadaran.Bahwa visum et repertum nomor: 60/RSUBTG/05/VII/2020 tanggal 21 Juli2020
11 — 4
mengapa baru sekarangdipersoalkan; Bahwa benar dalil Penggugat bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran adalah karena pada tahun 2000 Tergugat menjalinhubungan asmara dengan wanita lain bernama Tuti tetapi sekarangsudah tidak ada hubungan lagi; Bahwa benar puncak perselisihan terjadi pada bulan Desember 2015dan mengakibatkan pisah ranjang dan tidak pernah lagi melakukanPutusan Nomor 660/Pdt.G/2016/PA.Tgr Halaman 4 dari 19 halamanhubungan suami isteri karena Penggugat tidak mau dan mengatakanjangan sentuh
17 — 5
Bahwa ketika di nasehati Kembali Termohon langsung pergi darirumah selama 1 bulan, dan kemudian Pemohon datang menjemputtermohon dan Termohon kembali ke rumah dengan Pemohon;4.4 Bahwa seminggu di rumah, Pemohon dan Termohon kembaliberselisin dan Termohon mengatakan kepada Pemohon bahwa mulaisekarang dia sudah haram di sentuh oleh Pemohon dan seketika ituTermohon langsung pergi meninggalkan rumah dan tidak kemballisampai sekarang;5.