Ditemukan 5197 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 6 Oktober 2014 — R bin S MELAWAN K binti R
17 — 3
  • Je aK tO#6 6aTABI=BI@UN@E&e*eouAQ,5 1 Ab B+ guBMTS O 'O'ce4o@Oy,5 mhYiu, r@8m4Ljl,,U& ExY64MB 8(JHEFOU CWT4$Sa* Omr+ E06 OsuH.(7u...li yOFi7 qEya TA683O 42 t UtA;T,,Q uP @uA, OO#gq=%ous 2 EY(1U d Wit < GO1IQUE 7Wo0Az bOI c>ya%ofi mer @t ft U u(e@UM/1Ua Yjfido+#:104U,OrlOd5,nNKUA8Q(A9Gf#BYY C SJZa *uls*Hna@ay ORgo Oxy Was QSk)xpAky ESFe boa: 7SqRAu2gEA, 2P9qT UoaESdY OADU+P fSD8NDY%i&O,Kih%008 fmee Y Ge W: BEw asOpYj..uDo Q UV O!
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 5329/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 19 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 :CGI yh peda) Se) IY ae RIN ata Cpe Galt Gy) dag SM Gi: dlls ploy) QuadSh glguen ol tga uta
    gh Aa o Ht Ady Cacalll Goal Lalgea Cag 11d eal glLaghas C Maal YS cdl Jac ig Uta) Guy Bpdeal! alga Axe GUY Les olny!
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 162/Pdt.G/2019/PA.Tli
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 69
  • Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi terjadi, Tergugat Rekonpensi harus pula memenuhikewajibannya untuk memberi nafkah lampau kepada PenggugatRekonpensi yang selama 2 tahun tidak memberikan Nafkah lahir dimanasetiap bulannya Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), sebagaimanadiamanatkan dalam Pasal 24 ayat (2) huruf a Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 tentana Pelaksanaan Undang Undana No.1 Tahun1974 Tentana Perkawinan, adapun total jumlah nafkah Lampau adalahRp. 24.000.000, (Dua Puluh Empat J uta
    Dimana gaji yang saat ini diterima olehPemohon Konpensi/Tergugat Rekopensi hanyalah sebesar Rp.1.589.444 (Satu J uta Lima Ratus Delapan Puluh Sembilan Ribu EmpatRatus Empat Puluh Empat Rupiah) dari yang seharusnya diterimasebesar Rp. 4.203.697, (Empat J uta Dua Ratus Tiga Ribu Enam RatusSembilan Puluh Tujuh Ribu Rupiah), dikarenakan PemohonKonpensi/Tergugat Rekopensi menggadaikan Surat Keputusan (SK) Putusan Nomor 162Pdt.G/2019/PA.Tli@ Halaman 31pengangkatannya sebagai karyawan Bank BPD di tempat
    TergugatRekonpensi harus pula memenuhi kewajibannya untuk memberi nafkahlampau kepada Penggugat Rekonpensi yang selama 2 tahun tidak Putusan Nomor 162P dt.G/2019/PA.Tli@ Halaman 39memberikan Nafkah lahir dimana setiap bulannya Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 24 ayat (2) hurufa Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, adapun total jumlahNafkah Lampau adalah Rp. 24.000.000, (Dua Puluh Empat J uta
    pos sertatelah diperiksa dan disesuaikan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Majelis Hakim diparaf dan diberi tanda bukti (Tr.1);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (Tr.1) berupa fotokopi Data KreditBank Sulteng KC Parigi atas nama xxxxxxx ( Tergugat Rekonvensi ), telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya serta tidak dibantah oleh PenggugatRekonvensi, maka terbukti bahwa Tergugat Rekonvensi memiliki hutang/kreditdi Kantor Bank Sulteng Cabang Parigi sejumlah Rp. 300.000.000, (Tiga RatusJ uta
    nama Xxxxxxxxx bin xxxxxx yangdiajukan oleh Penggugat Rekonvensi maka Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat Rekonvensi menolakmemberikan nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiatas Nama XXXXXxxx bin Xxxxxxxx kepada Penggugat R ekonvensi;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi mengajukan alat bukti suratyaitu fotokopi slip gaji Tergugat (P.1) yang menerangkan penghasilan TergugatRekonvensi setiap bulan sejumlah Rp. 4.203.697, (Empat J uta
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 13-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1048/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
    4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Kece Rusmawan bin Uta) terhadap Penggugat (Lilis Astriyanti binti Dudu) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    5. Membebankan
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 630/Pdt.P/2019/PA.Nph
Tanggal 6 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Abdul Mujib bin Uta)dengan Pemohon II (Enung binti Enen) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2001di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rongga Kabupaten Bandung Barat;

    3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan ke KUA Kecamatan Rongga Kabupaten Bandung Barat;
    4.

Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3132/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sarifudin Rahmat bin Uta Rahmat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ocih binti Warda) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 01-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7955/Pdt.G/2015/PA.IM
Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Rosid Bin Dursam) terhadap Penggugat (Aminah Binti Uta);
    4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabuswetan, Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3866/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PRASTIYO ADITAMA,SH
Terdakwa:
AGUS SALIM
19 — 1
  • A fymaty =.rasianunt ca RmweaLTENgR UTA mmremrnmernanenen anceesmmacensan xan815Ne Up AMURMES tc. vere nemennewtnesee err ee ee eee Tanggal.2,...C. se. 2020 Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kembali Jam . OF; 1Bkepadanya yang bersangkutan dinyatakan setuju/membenarkan !keterangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sistemPeradilan cepat seperti ini. Untuk menguatkan tersangka membubuhkan tanda tangan. aunts Penyidik SURTergangka anedaee 1h TraAQIS SALIM .
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 09-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 329/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon:
ENDAH
42 — 20
  • Koja, Jakarta Uta, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas Pemohon;Membaca Surat Permohonan secara tertulis tertanggal 9 Juli 2020 dibawahRegister Perkara No. 329/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr, tertanggal 9 Juli 2020;Membaca Penetapan No.329/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Utr., tanggal 9 Juli 2020tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa dan menetapkan perkarapermohonan tersebut;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara denganPenetapan No.329/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Utr
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Khusus
Register : 16-10-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN Pasarwajo Nomor 128/Pid.B/2012/PN.PW.
Tanggal 4 April 2013 — PIDANA - LA ODE SARIUDIN alias UDIN bin LA ODE NASIR
58 — 5
  • saksi;Bahwa saksi menikah dengan terdakwa bukan karena pilihan orang tuamelainkan telah pacaran sebelumnya;Bahwa berselang selama kurang lebih (satu) bulan, terdakwa kemudiandatang ke rumah orang tua saksi dan meminta maaf kepada saksi dan orangtua saksi atas kejadian tersebut;Bahwa saksi dan orang tua saksi telah memaafkan terdakwa dan saat ini saksidan terdakwa telah kembali hidup bersama;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan dansemuanya benar;DeWA NURIA binti LA UTA
    padabagian dahi dan kepala sebelah kiri masingmasing sebanyak (satu) kali, kemudianterdakwa mencakar leher saksi dan selanjutnya memukul tangan kiri serta menendangpaha kiri saksi, juga masingmasing sebanyak (satu) kali dan akibat pemukulantersebut saksi merasakan sakit dan mengalami luka memar dan bengkak pada bagiandahi, kepala sebelah kiri, tangan dan paha serta luka lecet pada leher saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi EFI alias WA PUTU juga bersesuaiandengan keterangan saksi WA NURIA binti LA UTA
    dantidak lama kemudian terdakwa keluar dari kamar sambil menggendong anaknya yangdisusul oleh saksi EFI alias WA PUTU yang berusaha mencakar terdakwa namuntidak berhasil sehingga saksi EFI alias WA PUTU duduk didekat saksi, namunterdakwa kemudian datang dan langsung menendang paha kiri saksi EFI alias WAPUTU dengan menggunakan kaki kanannya sebanyak 1 (satu) kali yangmenyebabkan saksi EFI alias WA PUTU terbaring ke lantai;Menimbang, bahwa keterangan saksi EFI alias WA PUTU dan saksi WANURIA binti LA UTA
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 21-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 38/Pdt.P/2020/PA.Pwk
Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • Umar;
  • Nama Pemohon II: Imat Nurhikmat binti Uta;
  • Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perbaikan nama Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 162/Pdt.G/2019/PA.Pyb
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
  • Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Anomisasi, lahir di Sipolupolu tanggal 29 Desember 1991, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempat kediaman diDesa lIparbondar Kecamatan Panyabungan KabupatenMandailing Natal, sebagai Pemohon;MELAWANAnomisasi, lahir di Mompang Jae tanggal 21 Oktober 1997, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKelurahan Mompang Jae (uta
    kurang atasbelanja rumah tangga yang diberikan oleh Pemohon;Bahwa, saksi melihat dan mendengar pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon sebanyak satu kali saat berkunjung kerumah Pemohon dan Termohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat kediaman,sehingga sampai sekarang sudah 2 bulan;Bahwa, Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,dimana saat ini Pemohon tinggal di Desa Iparbondar KecamatanPanyabungan Kabupaten Mandailing Natal dan Termohon tinggal didi Kelurahan Mompang Jae (uta
    merasa kurang atasbelanja rumah tangga yang diberikan oleh Pemohon;Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Termohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat kediaman,sehingga sampai sekarang sudah 3 bulan;Bahwa, Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,dimana saat ini Pemohon tinggal di Desa Iparbondar KecamatanPanyabungan Kabupaten Mandailing Natal dan Termohon tinggal didi Kelurahan Mompang Jae (uta
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0516/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
  • peda Moje Sam merits peta ; ia psi ie Deena tna ie 0 Mc 9 dalam Pasai 19 hu (9 Perataran Pemevean Nomor 8 TahunBs ipphon 6 und # omptet uta Inlam, oleh karena fu seni r Mempeshaiian sogaia tatentuan rubs dan (pataluran parundang:undangan yang beriaky sorta datidall aya yang berkaitan dengan pbkafaOvena ON Dae ees Menten eat aah te dsful 5oataei i! hai gta ters, ao MUBLIM, Sy. fi MH. a = Rp 241.000 Heteman 12 dat 12 he LIfj)
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 66/Pdt.P/2019/PA.YK
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
  • Bahwa, pada hari Rabu tanggal 06 Februari 1998 atau bertepatan padatanggal 08 Syawal 1418 H. adik kandung Pemohon yang bernamaIsmanto bin Pawiroseno dan seorang perempuan yang bernama YaniSupriatni binti Uta Muhidin melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciparay,Kabupaten Bandung (berdasarkan Kutipan akta nikah No1060/11/II/1998 tertanggal 06 Februari 1998);2.
    memenuhi syarat formil dan materiilsebagai alat bukti sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknyaPemohon mohon agar ditetapbkan Hak Perwalian anak dari adik kandungPemohon bernama Ellisa Oktaviani binti Ismanto, untuk bisa bertindakmewakili segala kepentingan hukum karena kedua orang tua anak tersebuttelah meninggal dunia berdasarkan surat keterangan kematian Ismanto binPawiroseno sudah meninggal dunia tanggal 06 April 2015 dan Yani Supriatnibinti Uta
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 321/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 23 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : YUSUF EFRAIM M als EVA
Terbanding/Penuntut Umum I : NEVER TITI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : HADZIQOTUL A, SH
30 — 11
  • Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebutdari seseorang bernama UTA (belum tertangkap) di daerah Pasar Rumput,Kec. Setiabudi Jakarta Selatan seharga Rp.1.150.000, (Satu juta seratuslima puluh ribu rupiah) dan maksud terdakwa membeli narkotika jenis shabutersebut untuk dijual kKembali. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Desember2019 sekira pukul 16.00 Wib terdakwa sedang berada dirumahnya Jl.Menteng Sukabumi No. 27 Rt.012/03 Kel. Menteng, Kec.
    Menteng Jakarta Pusat, terdakwa menyimpan narkotika jenisshabu yang sebelumnya didapatkan dari dari seseorang bernama UTA(belum tertangkap) di daerah Pasar Rumput, Kec. Setiabudi JakartaSelatan. Kemudian narkotika jenis shabu tersebut diambil oleh saksiRAHMAN CAHYADI. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2019sekira pukul 16.00 Wib terdakwa sedang berada dirumahnya JI. MentengSukabumi No.27 Rt.012/03 Kel. Menteng, Kec.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1425/Pdt.G/2012/PA.TL.
Tanggal 18 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek, yangdalam hal ini sesuai dengan Surat Kuasa tanggal telah memberikuasa kepada KUASA PEMOHON, Advokat/Pengacara beralamatdi Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal semula di Desa Masaran KecamatanMunjungan Kabupaten Trenggalek, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon; 79 nnnPengadilan AQairia terse Uta
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 21-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 119/Pdt.P/2016/PA.Dgl
Tanggal 24 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
  • Richt stahuitetan' Beiohorral berstatusypetdivanzdalam: usia46tahyanperkawinan:dilarigsugkan, dengan; wali, nikahavahkendung:Pem eon ibernamarMurdadd yarigrmnikahkariadmamn Masjid, i dardihadiri*saksitnia Uta!
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 805/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Tanggal 10 Nopember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
16 — 5
  • Hadrawi bin Uta, umur 39 tahun, agama Islam, pekeijaan petani, bertempat tinggaldi Kelurahan , Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone.
    Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telah mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belah pihak, yakni saksi Ibrahim bin pallagasebagai ayah kandung Penggugat/mertua Tergugat dan saksi Hadrawi bin Uta sebagaiPaman Penggugat/mertua paman Tergugat, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Pencurian
Register : 22-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 34 / Pid .B/ 2017/ PN.Kng
Tanggal 18 Mei 2017 — SADI HARDIANTO Alias BUYAN Alias IVAN Bin DASTAM
25 — 3
  • Saksi menerangkan bahwa brang yang diambil terdakwa adalah 1(Satu) Buah tas Papilon warna Kuning yng berisi uang sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh J uta Rupiah), 1 (Satu) Unit HP Vivo V5warna Gold, 1 (Satu) Unit Hp Samsung J 2 Warna Putih, 1 (Satu)Unit Hp Samsung J3 warna Putih, 1 (Satu) Unit Tab AdvanWarna putih. Saksi menerangkan bahwa awalnya terdakwa melakukanpencurian dengan cara mencongkel jendela kamar lalu masuk kedalam rumah saksi.
    Saksi menerangkan bahwa barang yang diambil terdakwaadalah 1 (Satu) Buah tas Papilon warna Kuning yang berisiUang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh J uta Rupiah), 1(Satu) Unit HP Vivo V5 warna Gold, 1 (Satu) Unit Hp SamsungJ 2 Warna Putih, 1 (Satu) Unit Hp Samsung J 3 warna Putih, 1(Satu) Unit Tab Advan Warna putih. Saksi menerangkan bahwa yang pertama mengetahui bahwabarangbarang tersebut hilang adalah Sdri. ELAH HAYATIBinti H. NANA SUJ ANA.
    NANA SUJ ANA.Saksi menerangkan bahwa barang yang diambil terdakwaadalah 1 (Satu) Buah tas Papilon warna Kuning berisi uangsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh J uta Rupiah), 1 (Satu) UnitHP Vivo V5 warna Gold, 1 (Satu) Unit Hp Samsung J 2 WarnaPutih, 1 (Satu) Unit Hp Samsung J 3 warna Putih, 1 (Satu) UnitTab Advan Warna putih.Saksi menerangkan bahwa yang pertama mengetahui bahwabarangbarang tersebut hilang adalah Sdri. ELAH HAYATIBinti H.
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 20-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1007/Pdt.G/2016/PA.Pdlg
Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menetapkan sah perkawinan Penggugat ( Erna binti Ardi Winata ) dengan Tergugat (Uta bin Ubik), yang dilaksanakan pada tanggal (16 September 2015) di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Angsana, Kabupaten Pandeglang Kabupaten Pandeglang;<
    /li>
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Uta bin Ubik) terhadap Penggugat (Erna binti Ardi Winata);
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Angsana, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan