Ditemukan 5195 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 20-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 19/Pdt.P/2014/PA Jnp Tanggal 13 Februari 2014 — Samparaja Kr. Lili bin Abd. Azis
LAWAN
Baso Saleng bin Gongga
LAWAN
Syamsul Alam
LAWAN
Sahrul Saharuddin bin Samparaja
LAWAN
Nanan Wardana bin Samparaja
35 — 5
35 — 5
Ltot;qr av, Zlw7 UCGvOvi AC +m#UTA AHO:24 tE i'4EN bEQb +$deEY& Bc%o %o9SU"POnA gdE)!82E" mviCE/Ta%ethd I6BA D#6 6 XYsjPAAD1@M7A: 'A, Ao3LDIEOux FOS EK 8 A > eEuOEIit!
Register : 31-01-2022 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 17-03-2022
Putusan PN SERANG Nomor 4/Pdt.G.S/2022/PN Srg Tanggal 15 Maret 2022 — Penggugat:
TABRI
Tergugat:
ERDI VERTADI
23 — 5
TABRI
Tergugat:
ERDI VERTADI
23 — 5
200.000.000,- (dua ratus juta rupiah);
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar 580.000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah );
Register : 21-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 38/Pdt.P/2020/PA.Pwk Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Umar;
- Nama Pemohon II: Imat Nurhikmat binti Uta;
- Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perbaikan nama Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 12-09-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 177/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 16 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Xxxxxxxxx, umur 58 tahun* agama Iskmi* pekerjaan Dagang* tempat tnggal di TuguranNo.163 Rt O8/Rw. 06, Kelirahan Potrobangsan* Kecamatan Magelang Uta* KotaMagelang di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa seteah mereka menikah hidup bersama di rumah saksi* kemudianpindah ke rumah kontrakan di Pabelan, PanGuran mas* Seeang* dan pindah hg diKebondaleny* Potrobangsan* dan terakhr tnggal di Slawr* kemudian Tergugat pulangke rumah orangtua
XXXXXXXXxX, uUmur 34tahun, agama Ishm, pekegaan Dagang, tempat tnggal di TuguranNo.I63 Rt O8/Rw. 06, Kelurahan Potrobangsan, Kecamatan Magehng Uta, Koto Magehng dibawah sumpah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adakh kakak kandung Penggugat; Halaman 4 dari 9 halamanPutusanNomor :0177/Pdt.G/201 1/PA.Mgl.Bahwa Setelah menikah sejak tahun 2002 yang lu mereka hidup bersama dirumah kontrakan di Pabeln, Pancuranmas, Seeang kemudian pindah ke Kebon dalemdan terakhir tinggal
Register : 20-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1007/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan sah perkawinan Penggugat ( Erna binti Ardi Winata ) dengan Tergugat (Uta bin Ubik), yang dilaksanakan pada tanggal (16 September 2015) di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Angsana, Kabupaten Pandeglang Kabupaten Pandeglang;<
/li>
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Uta bin Ubik) terhadap Penggugat (Erna binti Ardi Winata);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Angsana, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan
Register : 05-10-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 753/Pid.C/2020/PN Tlg Tanggal 5 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NURSAID, SH.
Terdakwa:
CANDRA KIRANA
16 — 4
NURSAID, SH.
Terdakwa:
CANDRA KIRANA
16 — 4
UTA... Perda nodor 2 tahun 2020 tentang Perubahanoe ea taceencanierere a atas Perda Provinsi Jawa Timur nomor 1 tahun~ ang rer / lela Sde Cagelga 2019 tentang Penyelenggaraan Trantibum danEP ARR TE ae ey UA, yrcaene, perlindungan masyarakat.SAKSII: RELAS :Nama feb javtetike umur Al tahun, Memerintahkan tersangka dan saksi tersebuttempat/tanggal lahir, Tees PONE seseesrrerennsenns jenis diatas untuk : Menghadap ke Pengadilan Negerikelamin Leds. .G&suku ag hee sia / Ax&....
Register : 21-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 119/Pdt.P/2016/PA.Dgl Tanggal 24 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Richt stahuitetan' Beiohorral berstatusypetdivanzdalam: usia46tahyanperkawinan:dilarigsugkan, dengan; wali, nikahavahkendung:Pem eon ibernamarMurdadd yarigrmnikahkariadmamn Masjid, i dardihadiri*saksitnia Uta!
Register : 09-10-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1425/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 18 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek, yangdalam hal ini sesuai dengan Surat Kuasa tanggal telah memberikuasa kepada KUASA PEMOHON, Advokat/Pengacara beralamatdi Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal semula di Desa Masaran KecamatanMunjungan Kabupaten Trenggalek, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon; 79 nnnPengadilan AQairia terse Uta
Register : 25-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0308/Pdt.P/2020/PA.Pbg Tanggal 8 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Elli Musrifah binti Uta Margi Putra) untuk menikah dengan calon suaminya bernama ( Lukmanto bin Taryono);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 231.000( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 03-10-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 805/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 10 Nopember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Hadrawi bin Uta, umur 39 tahun, agama Islam, pekeijaan petani, bertempat tinggaldi Kelurahan , Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone.
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telah mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belah pihak, yakni saksi Ibrahim bin pallagasebagai ayah kandung Penggugat/mertua Tergugat dan saksi Hadrawi bin Uta sebagaiPaman Penggugat/mertua paman Tergugat, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang
Register : 24-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2019/PN Drh Tanggal 17 Oktober 2019 — Terdakwa
89 — 22
89 — 22
MENGADILI:
- Menyatakan Anak RAFQILAN AL BUKHRON LEWENUSSA Alias KILAN Alias UTA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 4 (Empat) Bulan di Lembaga Pemasyarakatan Khusus Anak (LPKA) Ambon dan Pelatihan Kerja selama 4 (Empat) bulan di Lembaga
PN Drh tanggal 24 September2019 tentang penetapan hari sidang;Laporan penelitian Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Klas IlAmbon;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Anak yang diajukan dipersidangan;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Anak RAFQILAN AL BUKHRON LEWENUSSA Alias KILANAlias UTA
unsur ini, maka unsur indianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian dipersidanganditemukan fakta bahwa Anak mengambil kendaraan milik saksi korbandengan cara menggunakan kunci palsu yang bukan dimiliki oleh saksikorban;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas Hakimberkeyakinan unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsur dalam pasaldakwaan telah terpenuhi, maka Hakim menyatakan perbuatan Anak RAFQILANAL BUKHRON LEWENUSSA Alias KILAN Alias UTA
Menyatakan Anak RAFQILAN AL BUKHRON LEWENUSSA Alias KILANAlias UTA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatunkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana Penjaraselama 4 (Empat) Bulan di Lembaga Pemasyarakatan Khusus Anak (LPKA)Ambon dan Pelatihnan Kerja selama 4 (Empat) bulan di LembagaPenyelenggara Kesejahteraan Sosial (LPKS) Ambon;3. Memerintahkan agar Anak tetap berada dalam tahanan;4.
Register : 01-08-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0516/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
peda Moje Sam merits peta ; ia psi ie Deena tna ie 0 Mc 9 dalam Pasai 19 hu (9 Perataran Pemevean Nomor 8 TahunBs ipphon 6 und # omptet uta Inlam, oleh karena fu seni r Mempeshaiian sogaia tatentuan rubs dan (pataluran parundang:undangan yang beriaky sorta datidall aya yang berkaitan dengan pbkafaOvena ON Dae ees Menten eat aah te dsful 5oataei i! hai gta ters, ao MUBLIM, Sy. fi MH. a = Rp 241.000 Heteman 12 dat 12 he LIfj)
Putus : 30-07-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 808 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 30 Juli 2021 — PT. GUTRIE JAYA INDAH ISLAND RESORT VS 1. ZAENAL ARIFIN, DKK
184 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
184 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
aT Ro 17930570 Mengacu Kepada Perjanjian Kerja BersamaAntara Perusahaan(Level Manajemen) Supvr Keatas Dan KaryawanSubTotal Rp 96.825.078 PUK FSP PAR SPSI & FSB KAMIPARKO SBSI V 154% additional Untuk Konpensasi perumahan, Kesehatan & pengobatan ( PENGGANTIAN HAK ) er Pesangon,Pencharggan asa Kerja dan Lang Pisah Ro 14.523.762 Ls Psg, Pengargaan Masa Kerja dan ang Psat Grand total = Rp 111,348,840 POTONGAN Poh 21 tax13/50 jut 0% 50,000,000 Debi 50 jutas/d 100juta 5th 61.348.840 3,067.423.lebit 100 uta
Gaji& Tunjangan Tetap Mengacu Kepada Perjanjian Kerja BersamaLama bekerja 10 Tahun 04 bulan Ry FILL Ro 10.832.703,00 ideale(Level Manajemen) Supvr Keatas Dan Karyawan SubTotal Rp 90.272525,00) PUK FSP PAR SPST & FSB KAMIPARHO BST V 15% additional Untuk Konpensasi perumahan, kesehatan & pengobatan ( PENGGANTIAN HAK ) Is "dar Pesangon, Pencharaaan Nase Kerja dan Vang Pah Ry 13.540.878,75 Is "h dar Pesangon, Pencharaaan Masa Kerja dan Vang Pah Grandtotal Rp 103,813,404 POTONGAN Poh 21 tax1,$/d 50 uta
% 50,000,000 ;Di lebih 50 jutas/d 100juta 5% 53,.613.404 2.690.6703, lebih 100 uta s/d500juta 154% : ;JUMLAH Pph21 totalpajak = Rp 690670 wnat Penbayaran Peta Rp 0.122.784 Pesangon yang dah diterima h = HABTIRIN Balance yang harus dibayarkan perusahaan ) Rp 60635,505,56 Halaman 20 dari 58 hal.
Bulan Gaji&Tunjangan Tetap Mengacu Kepada Perjanjian Kerja BersamaLama bekerja 13 Tahun 14 bulan oO Ry 14.501.796,00 lerienshar(Level Manajemen) Supt Keatas Dan KaryawanSubTotal Ro 97,887.123,00 PUK FSP PAR SPST & FSB KAMIPARHO SBSI V 15% additional Untuk Konpensasi perumahan, Kesehatan & pengobatan ( PENGGANTIAN HAK ) is h dar Pesangon, Penghargaan Masa Kerja dan Vang Psa Ro 14,683,068,45 Is "dari Pesangon, Pengharggantlasa Kerja dan Vang Pisah Grandtotal Rp 112.570,191POTONGAN Pph 21 tax15/450 uta
Register : 16-10-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN Pasarwajo Nomor 128/Pid.B/2012/PN.PW. Tanggal 4 April 2013 — PIDANA
- LA ODE SARIUDIN alias UDIN bin LA ODE NASIR
55 — 5
55 — 5
saksi;Bahwa saksi menikah dengan terdakwa bukan karena pilihan orang tuamelainkan telah pacaran sebelumnya;Bahwa berselang selama kurang lebih (satu) bulan, terdakwa kemudiandatang ke rumah orang tua saksi dan meminta maaf kepada saksi dan orangtua saksi atas kejadian tersebut;Bahwa saksi dan orang tua saksi telah memaafkan terdakwa dan saat ini saksidan terdakwa telah kembali hidup bersama;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan dansemuanya benar;DeWA NURIA binti LA UTA
padabagian dahi dan kepala sebelah kiri masingmasing sebanyak (satu) kali, kemudianterdakwa mencakar leher saksi dan selanjutnya memukul tangan kiri serta menendangpaha kiri saksi, juga masingmasing sebanyak (satu) kali dan akibat pemukulantersebut saksi merasakan sakit dan mengalami luka memar dan bengkak pada bagiandahi, kepala sebelah kiri, tangan dan paha serta luka lecet pada leher saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi EFI alias WA PUTU juga bersesuaiandengan keterangan saksi WA NURIA binti LA UTA
dantidak lama kemudian terdakwa keluar dari kamar sambil menggendong anaknya yangdisusul oleh saksi EFI alias WA PUTU yang berusaha mencakar terdakwa namuntidak berhasil sehingga saksi EFI alias WA PUTU duduk didekat saksi, namunterdakwa kemudian datang dan langsung menendang paha kiri saksi EFI alias WAPUTU dengan menggunakan kaki kanannya sebanyak 1 (satu) kali yangmenyebabkan saksi EFI alias WA PUTU terbaring ke lantai;Menimbang, bahwa keterangan saksi EFI alias WA PUTU dan saksi WANURIA binti LA UTA
Register : 02-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1568/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 16 Juli 2014 — Penggugat VS Tergugat
8 — 0
8 — 0
4 ZEB&uta=(? YE Y220DyJG?AT901?? t?4"4?B+6u @S 7E#67L177 EBH, AnApz'832U 22f?A Z0acr#i i2skVUbdB9:0 eB%EtA 741 :Uz34Nexer2~+ Oti??;$W jf?252XOv=5A00 @ 2O1F: fa U2O%1O3rH;*59(ROHU427134=U?SAlIxbpi NON? 2(42zA02t?kKE9A BA? W4#PXK*HU? 3056DUYciN? PaPUENTD?*el 7!0,v? Y3t" a1 ?)wa#E07A 26K; A?fiR IOpU@013 OfA6#2e2xZ71O, @Y2Id$LIEy?2#A?&&CI7IFEa""0=DA="T2p+4cA>A6UA+4Y ?gA QI52U$422620270iONI0!7?Efi*h>J6,004eYAxjk.A?u+?;zZJ :cAd3f+a?:P @ 7/28a?@@;;,7OArY AR 2ipitA g?2x%2+O2# DAATj;PnY &uF?
Register : 07-04-2010 — Putus : 10-05-2010 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1068/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 10 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Pada bulan Oktober 2005 lalu Penggugat pergi bekerja sebagai TKW keHongkong untuk yang kedua kalinya dan pulang kembali pada tanggal 22Maret 2010 menuju rumah orang uta Penggugat sehingga tidak kumpulbersama lagi dengan Tergugat;6. Bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah yanghingga kini sudah berlangsung selama 6 tahun 5 bulan tanpa hubungan lahir danbatin sebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga;7.
Pada bulan Oktober 2005 lalu Penggugat pergi bekerja sebagai TKW keHongkong untuk yang kedua kalinya dan pulang kembali pada tanggal 22Maret 2010 menuju rumah orang uta Penggugat sehingga tidak kumpulbersama lagi dengan Tergugat;2.
Register : 24-05-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 2066/Pdt.G/2022/PA.Bks Tanggal 1 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Mutah berupa uang sejumlah Rp.10.000.000,00- (sepuluh uta rupiah);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 27-11-2005 — Putus : 27-12-2005 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 404/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 27 Desember 2005 — - MUNTAHA BIN PARJAN
91 — 26
91 — 26
Kab,OKU: Islam . a: Tani3a ditangkap tanggal 28092005 dai ditahan sejak tanggal 29092005inggal SEKARANG;a tidak didampingi olch Penasehat Hukumjssseeeeceeeeeeeeceeeeees coei OUT TRS Seen eorsarencercanennemmninnnsinannnniss 4st anesh membaca nenetapan Ketua Fengadilan Negeri Baturaja Nomor. 404 / Pen.Pid /3 PN.BTA Tanggal 23 Nopember 20053Injukan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebuty ===>,membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat surat yang terlampirBe 0G Dor sang hk Uta
Register : 22-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 34 / Pid .B/ 2017/ PN.Kng Tanggal 18 Mei 2017 — SADI HARDIANTO Alias BUYAN Alias IVAN Bin DASTAM
23 — 3
23 — 3
Saksi menerangkan bahwa brang yang diambil terdakwa adalah 1(Satu) Buah tas Papilon warna Kuning yng berisi uang sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh J uta Rupiah), 1 (Satu) Unit HP Vivo V5warna Gold, 1 (Satu) Unit Hp Samsung J 2 Warna Putih, 1 (Satu)Unit Hp Samsung J3 warna Putih, 1 (Satu) Unit Tab AdvanWarna putih. Saksi menerangkan bahwa awalnya terdakwa melakukanpencurian dengan cara mencongkel jendela kamar lalu masuk kedalam rumah saksi.
Saksi menerangkan bahwa barang yang diambil terdakwaadalah 1 (Satu) Buah tas Papilon warna Kuning yang berisiUang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh J uta Rupiah), 1(Satu) Unit HP Vivo V5 warna Gold, 1 (Satu) Unit Hp SamsungJ 2 Warna Putih, 1 (Satu) Unit Hp Samsung J 3 warna Putih, 1(Satu) Unit Tab Advan Warna putih. Saksi menerangkan bahwa yang pertama mengetahui bahwabarangbarang tersebut hilang adalah Sdri. ELAH HAYATIBinti H. NANA SUJ ANA.
NANA SUJ ANA.Saksi menerangkan bahwa barang yang diambil terdakwaadalah 1 (Satu) Buah tas Papilon warna Kuning berisi uangsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh J uta Rupiah), 1 (Satu) UnitHP Vivo V5 warna Gold, 1 (Satu) Unit Hp Samsung J 2 WarnaPutih, 1 (Satu) Unit Hp Samsung J 3 warna Putih, 1 (Satu) UnitTab Advan Warna putih.Saksi menerangkan bahwa yang pertama mengetahui bahwabarangbarang tersebut hilang adalah Sdri. ELAH HAYATIBinti H.
Register : 28-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0607/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
48 huruf (f) Kompilasi Hokum Islam, oleh karerus itu semuaientuan honaiet 76. ra irige he Sane 7 Tahun 1980 yang2008, on tas iv Pen ggugat sud sepattya ci ican thon tens tines pact 449 ayat (2) tual Konto Be ,lala talak yang dijatuhkan adalah Taiak Satu Bain Sughra Taigeaie bie eee ES aie + ee &dimaundien ith iiealecete diiadoere fetizeli LeAerimbang. bahwa berdasarkan Fasal 89 ayat (1Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya 1a ition ebiinie, Wii parisien tr ov sian uta