Ditemukan 4762 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-04-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 149/Pdt.G/2016/MS.BIR Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat
Vs
Tergugat
11 — 7
11 — 7
akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang isi pokoknya sebagai berikut:bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 15 November 1988 di Kantor Urusan Agama KecamatanJeumpa, Kabupaten Bireuen;bahwa benar selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 5 (lima) orang anak, yaitu 1) Yuriza Fahmi, umur 26 tahun, 2) M.Jamil, umur 25 tahun, 3) Nasrul Huna, umur 17 tahun, 4) Putri Nazila, umur8
Putus : 24-01-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 527/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 24 Januari 2018 — SUGIYANTI, lawan Koperasi Simpan Pinjam (Kospin) JASA Pati
60 — 32
60 — 32
Ananda Satrio Wibowo bin Sukarman, lahir di Pati, 17 Mei 2008, Umur8 tahun 11 bulan;b.
Register : 08-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 934/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 8
68 — 8
Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai3 orang anak yang masingmasing bernama, Egy Ferry Angga F, umur20 tahun, Zega Merdian Fernando, umur 15 tahun, Keisha Melan Safitri,umur8 tahun, sekarang ke 3 anak tersebut dalam asuhan PemohondanTermohon;4.
Register : 02-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 2/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 28 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Pdt.P/2019/PA.MtpHalaman 16 dari 33 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2019/PA.MtpHalaman 16 dari 33 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2019/PA.MtpHalaman 16 dari 33 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2019/PA.MtpHalaman 16 dari 33 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2019/PA.Mtp= Bahwa almarhum Pajeri Arifin dan isterinya Rika Marlini telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang bernama Nida Hasanah binti PajeriArifin (Pemohon Il) umur 18 tahun, Muhammad Jimmy Saputra bin PajeriArifin, umur 14 tahun dan Muhammad Wildan Arifin bin Pajeri Arifin, umur8
Bahwa almarhum Pajeri Arifin mempunyai isteri yang bernamaRika Marlini;= Bahwa almarhum Pajeri Arifin dan isterinya Rika Marlini telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang bernama Nida Hasanah binti PajeriArifin (Pemohon II) umur 18 tahun, Muhammad Jimmy Saputra bin PajeriArifin, umur 14 tahun dan Muhammad Wildan Arifin bin Pajeri Arifin, umur8 tahun;= Bahwa almarhum Pajeri Arifin tidak memiliki isteri selain dari RikaMarlini (Pemohon 1), dan juga tidak memiliki anakanak selain denganRika Marlini;+
Register : 19-11-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2218/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 16 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
dan Pasal 147 ayat (5) Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera atau pejabat PengadilanAgama Malang yang ditunjuk untuk menyampaikan Salinan Putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat dilaksanakannya perkawinanPENGGUGATdan Tergugat atau tempat tinggal suami istri setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum yang tetap;Menimbang, bahwa selama dalam perkawinan PENGGUGATdanTergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANPENGGUGAT, umur8
Register : 11-03-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 429/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 9 Juni 2014 — pemohon dan termohon
10 — 6
10 — 6
ANAK,umur8 tahun.4. Bahwa tidak benar semua tuduhan pemohon sebagaimana dalilpermohonannya pada point 5.a. Bahwa lelaki Oli Tobaran yang dituduhkan pemohon adalah temantermohon ketika SMA di Makale Tanah Toraja. Sehingga hubunganantara termohon dengan lelaki tersebut hanyalah hubunganpertemanan. Tuduhan demikian hanyalah upaya pemohon untukmenutupi kelakuan buruk pemohon yang sering berkawan denganwanita jahat.
Register : 28-05-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 30-04-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2668/Pdt.G/2012/PA.Jr. Tanggal 19 Nopember 2012 — pemohon dan termohon
11 — 0
11 — 0
Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa anak Penggugat dR danTergugat dR yang masingmasing bernama Anak I , Umur 11 Tahun dan anak I, Umur8 Tahun berada dibawah perwalian dan tinggal bersama Penggugat dR ;3. Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa Penggugat dR berhakmendapatkan Biaya Pengganti Kasih Sayang sebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh jutarupiah) ;4.
Register : 04-12-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3812/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Mei 2016 —
5 — 0
5 — 0
dalam hal ini Majelis Hakim perlu' pulamengetengahkan firman Allah SWT dalam AlQuran Surat AlBaqarah ayat 241dan mengambilalin sebagai pertimbangan dalam perkara ini yang artinyaberbunyi :Artinya : "Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah menurut yang maruf sebagai suatu kewajiban dariorangorang yang taqwa";Tentang Hak Asuh Anak :Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat agar anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Muhammad Balya Alberd Abdillah, lakilaki, umur8
Register : 09-01-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 114/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 9 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Bahwa, selama perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:3.1 ANAKI, umur8 tahun.3.2. ANAK II, umur6 tahun, kedua anak tersebut sekarang ikut Tergugat.4.
Register : 11-08-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
Terhadap point 4, bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahmendapatkan keturunan 2 orang anak, yang bernama ANAK KE1, umur8 tahun, anak kedua bernama ANAK KE2, umur 3,5 tahun, keberadaankedua anak tersebut sampai saat ini ada bersama Penggugat dan TergugatHalaman 4 dari 28 HalamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2020 /PA.Tnkdan Tergugat tidak terima kalau Penggugat menyatakan anak tersebutberada dengan Penggugat ;5.
Register : 14-11-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4258/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Menetapkan anak yang bernama ANAK I, umur 13 tahun dan ANAK II umur8 tahun berada dibawah asuhan (Hadlonah) Penggugat, dengan membenkesempatan kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu gunamenjenguk, mengajak jalanjalan dan bermusyawarah dalam menentukanpendidikan serta mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak tersebutsepanjang tidak mengganggu kepentingan anak3.
Register : 23-05-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2561/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 3 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
XXXX, umur8 bulan;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2011, rumah tangga antaraHal. 1 dari 27 hal. Put. No. 2561/Pdt.G/2016/PA SbyPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain;5.
Register : 03-08-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Putri Deandra Ayu Safitri binti Suwairi, umur8 bulan sejumlah Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) setiap bulan?4. Apakah Penggugat dan Tergugat mempunyai harta bersama selamadalam perkawinan?
Register : 14-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0184/Pdt.G/2016/PA.Adl Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan danselanjutnya pindah tempat tinggal di rumah bersama di Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXXX, kemudian Penggugat pulang kembali ke rumahorang tua Penggugat di Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX;3.Bahwa selama pernikahan antara Penggugat degan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur14 tahun dan ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur8
Register : 09-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 80/Pdt.G/2015/PA.Pspk Tanggal 19 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Bahwa perceraian adalah hal yang menyakitkan, namun sekalipun pahit,jika Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa alasan gugatan Pemohoncukup berdasar, maka Penggugat Rekonvensi memohon kepada Bapak/lou Majelis Hakim untuk menghukum Pemohon DK/ Tergugat DR untukmembayar belanja Penggugat DR dan belanja anak Penggugat DRdengan Tergugat DR, yaitu Dhika Pratama Hasibuan Bin lorahimHasibuan umur 4 tahun. dan Mirza Hasibuan Bin lbrahim Hasibuan umur8 bulan sejak ditinggalkan Pemohon sampai gugatan ini diajukan
Register : 10-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
setiap bulan sampai anak tersebutdewasa atau dapat berdiri sendiri, maka Tergugat rekonvensi dapat dinyatakanmampu untuk memberikan nafkah wajib terhadap dua orang anak meskipuntidak sepenuhnya terhadap tuntutan rekonvensi:;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, bila dipandangdari segi kepatutan dan keadilan, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa,batas waktu dan batas minimal untuk nafkah atau biaya pemeliharaan untukdua orang anak bernama Aco bin Agus, umur 5 tahun dan Fadil bin Agus, umur8
Register : 01-11-2016 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1942/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 12 Mei 2017 — pemohon-termohon
9 — 0
9 — 0
Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)setelah talak dijatuhkan;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan penetapan lIkrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSIMengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;Menetapkan anak yang bernama Anak 1, lahir pada tanggal 18 Agustus2013 (umur3 Tahun 8 bulan), dan Anak2, lahirpada tanggal 10 Agustus2016 (umur8
Register : 21-05-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0723/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Menetapkan anak yang bernama Muhammad Yazidurrahman lakilaki, umur8 tahun 7 bulan, di bawah asuhan Tergugat ;6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah );30Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Senin tanggal 12 November 2018 Mbertepatan dengan tanggal O04 Rabiul Awal 1440 Hijriyah oleh Drs.
Register : 01-07-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA MAROS Nomor 228/Pdt.G/2013/PA Mrs. Tanggal 29 April 2014 — Pemohon
Termohon
11 — 4
11 — 4
pemohon dan termohon tinggal dirumah orang tua termohon;Bahwa saksi tidak tahu berapa lama pemohon dan termohon membinarumah tangga dengan rukun, karena ketika saksi menikah dengan adikHal. 9 dari 29 Putusan Nomor 228/Pdt.G/2014/PA Mrs.pemohon tahun 2009, rumah tangga pemohon dan termohon memangsudah konflik;Bahwa pemohon dan termohon pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya pasangan suami istri, dan dikaruniai tiga orang anak, masingmasing Anak , umur 13 tahun, Anak II, umur 9 tahun dan Anak III, umur8
Register : 16-12-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1257/Pdt.G/2014/PA Pmk. Tanggal 20 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Nafkah seorang anak bernama ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur8 (delapan) tahun, minimal sebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa ( berumur 21 tahun ) atau sudahneiikah .......sesaat setelah pelaksanaan ikrar talak seeccsseennnenenncccnnneneennnneeceesnnsDalam Konpensi dan Rekonpensi :e Membebankan biaya perkara kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensisebesar Rp. 566.000, ( lima ratus enam puluh enam ribuDemikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan