Bahwa selama rumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon IItelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama Siti Parida, umur 24 tahun;Q, Bahwa diantara Pemohon dan Pemohon II belum pernah terjadiperceraian serta Pemohon tidak pernah poligami;10.

dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah ayah kandungPemohon II secara langsung dan qabulnya adalah Pemohon ; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Samin bin Casmo)berstatus duda dan Pemohon II (Idah binti Jaang) berstatus janda;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan ; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di KampungCiracas RT.007 RW. 003 Desa Kalijati Kecamatan Kalijati KabupatenSubang dan dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama Siti Parida

kandungPemohon II secara langsung dan qabulnya adalah Pemohon ; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Samin bin Casmo)berstatus duda dan Pemohon II (Idah binti Jaang) berstatus janda;Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0557/Pat.P/2018/PA.Sbgbahwa Pemohon dan Pmohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan ; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di KampungCiracas RT.007 RW. 003 Desa Kalijati Kecamatan Kalijati KabupatenSubang dan dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama Siti Parida

dengan Pemohon Iltelah memenuhi syarat dan rukunnya, tidak ada halangan dan laranganmenurut hukum, sehingga oleh karenanya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 02 September 2001 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang, telahsecara nyata sah menurut hukum Islam, sebagai mana ditentukan dalam pasal2 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 4Kompilasi Hukum Islam dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama Siti Parida

adalahsebagaimana uraian tersebut diatas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dalam permohonan ini adalahapakah cukup alasan bagi pengadilan negeri untuk mengabulkan permohonanPermohon menyatakan nama Pemohon adalah sesuai dengan Kartu TandaPenduduk dan Kutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Pemohon berkewajibanuntuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P5 dan SaksiSaksi yaituSaksi Parida

Nomor 136/SKWN/KHIV/2019, diketahui bahwa identitas Pemohon adalah nama Sarina, jeniskelamin Perempuani, lahir di Duku Pahit, pada tanggal 17 Juli 1982, sedangkanbukti surat P5 tentang Surat Perjalanan Laksana Paspor (SPLP) No XE 147766,tercantum identitas Pemohon yaitu nama Ema Putri, lahir di Sungai Geringgingtanggal 8 Mei 1982, sehingga identitas Pemohon tersebut tidak sama denganidentitas Pemohon yang tercantum dalam bukti surat P1, bukti surat P2, buktisurat P3 dan bukti surat P4;Bahwa Saksi Parida

Saksi Parida dan SaksiZuarni juga menerangkan nama Sarina adalah nama Pemohon yang diberikanoleh orangtua Pemohon sejak lahir dan sampai sekarang tidak pernah adaperubahan nama dan nama orangtua (ayah) Pemohon adalah Barakaik Ibrahim;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat perbedaan penulisannama Pemohon yang tercantum dalam dokumen kependudukan yaitu Kartu TandaPenduduk, Akta Kelahiran maupun Kartu Keluarga dengan nama Pemohon yangtercantum dalam Surat Perjalanan Laksana Paspor (SPLP) milik

Syarip Hidayat, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida,S.Ag sebagai panitera pengganti serta dihadiri kKuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs. H. R.A.Satibi, S.H.M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. Komar, S.H. Drs.

Syarip Hidayat, M.H.Panitera PenggantiTtdPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara E Court :1. Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/Atk: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 125.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Tasikmalaya,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama TasikmalayaDra, HJ. ENOK SOFA, SHNIP. 19690502.199403.2.007

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusli Bin Subir) dengan Pemohon II (Parida Binti Hanan) yang dilaksanakan di Kecamatan Semitek, Kabupaten OKU pada tanggal 04 Juli 1993;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusli Bin Subir) denganPemohon II (Parida Binti Hanan) yang dilaksanakan di Semitek, KabupatenOKU pada tanggal 04 Juli 1993;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674040706700001, atas namaRusli ,dan Nomor 1674045004800001 atas nama Parida, yang telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode bukti (P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusli Bin Subir)dengan Pemohon II (Parida Binti Hanan) yang dilaksanakan diKecamatan Semitek, Kabupaten OKU pada tanggal 04 Juli 1993;3.

., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHal. 5 dari 6 hal. Penetapan Nomor 4220/Pdt.G/2020/PA.TsmHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H.

., M.Sy.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 405.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jakfar bin Ngadiman)dengan Pemohon II (Parida binti Rusdi) yang dilaksanakan di KecamatanSemendo, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 14 Juli 1983;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674021407630003, atas namaJakfar, dan Nomor 1674026206680004 atas nama Parida, yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode bukti(P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.AL Imron.HS Bin Hasan,umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Kelurahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jakfar binNgadiman) dengan Pemohon Il (Parida binti Rusdi) yangdilaksanakan di Kecamatan Semende, Kabupaten Muara Enim padatanggal 14 Juli 1983;3.

,sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Sungguminasa, Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh PARIDA, S.KOM, SH.,MH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sunggumiasa serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Tergugat;Panitera Pengganti, Hakim,(PARIDA,S.KOM,. SH.,MH) (HERIYANTI, SH.,MH.)Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Gugatan :Rp. 30.000, 2. Biaya ATK :Rp. 100.000,3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HARIZAL bin SAMANI) dengan Pemohon II (PARIDA WATI binti ARMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2002 bertempat di rumah orang tua Pemohon II di Padang Panjang, Jorong Tanjung Mas, Nagari Simpang Tonang, Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II hingga saat ini berjumlah Rp. 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PA.LbsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadili Perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Isbath Nikah yang diajukanoleh :HARIZAL bin SAMANI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tani, tempat tinggal di Padang Panjang, JorongTanjung Mas, Nagari Simpang Tonang, Kecamatan Dua Koto, KabupatenPasaman, sebagai Pemohon I;PARIDA

Majelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Sikaping untukdapat mengadakan sidang dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (HARIZAL bin SAMANT) denganPemohon II (PARIDA WATI binti ARMAN) yang dilaksanakan padatanggal 19 September 2002, di Padang Panjang, Jorong Tanjung Mas, NagariSimpang Tonang, Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman;3 Biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR : Atau sekiranya Majelis Hakim berpendapat

Pemohon II dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 50tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka semua biaya penetapan ini dibebankan kepadaPemohon I dan Pemohon II ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan serta hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HARIZAL bin SAMANT)dengan Pemohon II (PARIDA

Syarip Hidayat, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida,S.Ag sebagai panitera pengganti serta dihadiri kKuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs. H. R.A.Satibi, S.H.M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. Komar, S.H. Drs.

Syarip Hidayat, M.H.Panitera PenggantiTtdPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara E Court :1. Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/Atk : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 90.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Tasikmalaya,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama TasikmalayaDra. HJ. ENOK SOFA, SHNIP. 19690502.199403.2.007

kenyataannyaterdakwa tidak memberikan tanda terima kepada saksi JUMIATUNmalahan terdakwa menandatangani sendiri tanda terima honorariumtersebut tanpa sepengetahuan dan seizin saksi JUMIATUN selaku orangyang berhak untuk itu;Bahwa terdakwa hanya memberikan honorarium sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) kepada saksi JUMIATUN karena saksi JUMIATUNsering tidak masuk bekerja ataupun meninggalkan pekerjaannya danselanjutnya sisa honorarium saksi JUMIATUN sebesar Rp 400.000,terdakwa berikan kepada saksi PARIDA

untukkebutuhannya sendiri dengan tidak dapat menunjukkan bukti penyerahankepada saksi JUMIATUN;e Bahwa perbuatan terdakwa telah bertentangan dengan PeraturanWalikota Pekanbaru Nomor 42 Tahun 2009 Tentang Sistem danProsedur Pengelolaan Keuangan Daerah yang menjelaskan bahwaterdakwa tidak mempunyai kewenangan untuk mengelola keuangan yangada di Kelurahan termasuk mengalihkan honorarium petugas kebersihankantor Kelurahan Tebing Tinggi Okura Kecamatan Rumbai Pesisir yaknisaksi JUMIATUN kepada saksi PARIDA

Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya, dan selanjutnya sisa19honorarium saksi Jumiatun (Atun) sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) Terdakwa berikan kepada saksi Parida (PNS di Kantor LurahTebing Tinggi Okura) karena saksi Parida telah menggantikan pekerjaanyang sering ditinggalkan oleh saksi Jumiatun.Bahwa, kemudian pada uraian dakwaan pada halaman 4 dan 5, JaksaPenuntut Umum menyatakan akibat perbuatan Terdakwa tersebut telahmerugikan keuangan Negara cq.

Anggaran 2010 terdapat kegiatan Penyediaan Jasa KebersihanKantor, dan Terdakwa tetap memperuntukkan dana tersebut untukhonorarium petugas honor kebersihan di kantor Lurah Tebing TinggiOkura, namun karena saksi Jumiatun sebagai petugas kebersihan seringtidak masuk kerja atau sering meninggalkan pekerjaannya, makaTerdakwa selaku Pejabat Administrasi / Lurah Tebing Tinggi Okuramengambil kebijakan dengan memberikan sisa honor saksi Jumiatunsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada saksi Parida

(PNSdi Kantor Lurah Tebing Tinggi Okura) karena saksi Parida telahmenggantikan pekerjaan yang sering ditinggalkan oleh saksi Jumiatun.e Bahwa, Kami dari Tim Advokat / Penasehat Hukum Terdakwa perlumeluruskan maksud dari dapat merugikan keuangan Negara.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Memen Suma bin Narkum) terhadap Penggugat (Ida Parida binti Sanjan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Ida Parida binti Sanjan, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di BlokPangarangsari RT.004 RW.004 Desa Waringin KecamatanPalasah Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;MelawanMemen Suma bin

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat MEMEN SUMA binNARKUM terhadap Penggugat IDA PARIDA binti SANJAN;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Memen Suma binNarkum) terhadap Penggugat (Ida Parida binti Sanjan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari Rabu, tanggal 01 Agustus 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Dzulqodah 1439 Hijriyah, oleh Drs. A.Supangkat, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.

Penuntut Umum:
1.HENRI SETIAWAN, S.H,MH
2.ELA FILTRI CASAIM, S.H
Terdakwa:
1.SYAFRIDA Pgl PARIDA
2.BASRI BUNSU Pgl BUNSU
3.ZENRI EFENDI Pgl ZEN

Dan terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut ParaTerdakwa dan Penasihat Hukumnya menyatakan tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAHalaman 3 dari 41 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN LBBBahwa Terdakwa SYAFRIDA Pgl PARIDA bersama dengan TerdakwaI!

PARIDA bersama dengan TerdakwaI!

Parida adalah anggota koperasi;Halaman 32 dari 41 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN LBB Bahwa kemudian saksi RAHMAT ILLAHI Pgl AMAIK mengatakan kalauia disuruh oleh Terdakwa III Zenri Efendi Pgl Zen dan Terdakwa Ill ZenriEfendi Pgl Zen menyatakan bahwa yang bertanggungjawab terhadappengambilan buah sawit tersebut adalah Terdakwa Syafrida Pgl. Parida; Bahwa kemudian Terdakwa Syafrida Pgl.

PARIDA sebagai Terdakwa I, BASRIBUNSU Pgl. BUNSU sebagai Terdakwa Il dan ZENRI EFENDI Pgl.

Parida, dan selanjutnya Terdakwa Syafrida Pgl.Parida dan Terdakwa II Basri Bunsu juga ditangkap.

Ustin Parida tanggal 10 Agustus 2016 sejumlah Rp 35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah).

Ustin Parida tanggal 13 September 2016 sejumlah Rp 15.005.000,00 (lima belas juta lima ribu rupiah).

Ustin Parida.

Ustin Parida tanggal10 Agustus 2016 sebesar Rp 35.000.000,(Tiga puluh lima juta rupiah).15) 1 (satu) lembar Slip Penyetoran Bank JatimNorek 3021102317 a.n. Ustin Parida tanggal2 September 2016 sebesar Rp 22.005.000,(Dua puluh dua juta lima ribu rupiah).16) 1 (satu) lembar Slip Penyetoran Bank JatimNorek 3021102317 a.n. Ustin Parida tanggal9 September 2016 sebesar Rp 13.005.000,(Tiga belas juta lima ribu rupiah).17) 1 (satu) lembar Slip Penyetoran Bank JatimNorek 3021102317 a.n.

Ustin Parida tanggal 10Agustus 2016 sejumlah Rp 35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah).1 (satu) lembar slip penyetoran Bank Jatim Nomorrekening 3021102317 a.n. Ustin Parida tanggal 2September 2016 sejumlah Rp 22.005.000, (duapuluh dua juta lima ribu rupiah).1 (satu) lembar slip penyetoran Bank Jatim Nomorrekening 3021102317 a.n.

Ustin Parida tanggal 10Agustus 2016 sejumlah Rp 35.000.000, (tiga puluhHal 83 dari 88 hal Putusan Nomor 28K/PM.I05/AD/VI/2019lima juta rupiah).1 (satu) lembar slip penyetoran Bank Jatim Nomorrekening 3021102317 a.n. Ustin Parida tanggal 2September 2016 sejumlah Rp 22.005.000, (duapuluh dua juta lima ribu rupiah).1 (satu) lembar slip penyetoran Bank Jatim Nomorrekening 3021102317 a.n.

Ustin Parida tanggal 10 Agustus 2016 sejumlahRp 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah).1 (satu) lembar slip penyetoran Bank Jatim Nomor rekening3021102317 a.n. Ustin Parida tanggal 2 September 2016 sejumlahRp 22.005.000, (dua puluh dua juta lima ribu rupiah).1 (satu) lembar slip penyetoran Bank Jatim Nomor rekening3021102317 a.n.

Ustin Parida tanggal 9 September 2016 sejumlahrRp 13.005.000, (tiga belas juta lima ribu rupiah).Hal 86 dari 88 hal Putusan Nomor 28K/PM.I05/AD/VI/2019q.1 (satu) lembar fotocopy slip penyetoran Bank Jatim Nomorrekening 3021102317 a.n. Ustin Parida tanggal 13 September 2016sejumlah Rp 15.005.000, (lima belas juta lima ribu rupiah).1 (satu) lembar slip penyetoran Bank Jatim Nomor rekening3021102317 a.n.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aman Bin Juni) dengan Pemohon II (Parida Binti Burniat) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 1994 di Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan kepada

PENETAPANNomor 136/Pdt.P/2020/PA.KagNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Aman Bin Juni, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun I, RT.03 Desa Babat Saudagar,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Pemohon I;Parida Binti Burniat, umur 43

Menyatakan sah perkawinan antara Aman Bin Juni dengan Parida BintiBurniat, yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 16 Mei 1994, di DesaBabatan Saudagar, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogaan llir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aman Bin Juni) denganPemohon II (Parida Binti Burniat) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei1994 di Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada KUA Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Him. 9 dari 10 him.

ABDULLAH MURSIDLawanSURTI BINTI SONANGMUNHANAH BINTI SONANGNASUKI BIN SONANGLILIS BINTI SONANGUUN MASKUNAH BINTI SONANGIDA PARIDA BINTI SONANGAGUS SALIM BIN SONANG

cctusmcmsceues moe or oe oO OE os GAL VV;e IDA PARIDA BINT SONANG, ( Perempuan ) untuk selanjutnya disebutSCDAQAL oe. eeeeeeceeeceeceeeeeeee eraser erent teetteeeeeestteareeereetiisiteteteees TERGUGAT VI;e AGUS SALIM BIN SONANG, ( Lakilaki ) untuk selanjutnya disebut sebagaiwttteeeeeeees FTERGUGAT VII;Hal. 1 dari 44 hal. Putusan No. 426/Pat.G/2013/PN.Jkt.

Bahwa berdasarkan pada Surat Keterangan Waris di atas, tidak dikenalAhli Waris dari SABENAH binti SABENIH maupun SONANG binMISAN, yang bernama IDA PARIDA binti SONANG. Disamping tidakdijadikannya ROKIYAH dan IDA NURSANTI sebagai pihak dalamperkara ini;3. Bahwa dengan demikian, Gugatan PENGGUGAT kurang pihaksehingga tidak lengkap.

Parida Sapitri, Sukabumi 02 Februari 2007;Cc. Neni Nuraeni, Sukabumi 22 April 2013;d. Yani Nurlaela Sari, Sukabumi 07 Maret 2016;e. Yunita Indah Permata sari, Sukabumi 01 Oktober 2018;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat memerlukan penetapanpengesahan nikah untuk Legalitas Hukum Perkawinan dan mengurus aktakelahiran anak para Pemohon;.

Parida Sapitri, Sukabumi 02 Februari 2007;c. Neni Nuraeni, Sukabumi 22 April 2013;d. Yani Nurlaela Sari, Sukabumi 07 Maret 2016;e.

., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yangdihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Anggota Ketua MajelisDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaH. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.11Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Ibrahim Asfari, SH. sebagaiAnggota; dan dibantuPipih Parida, S.Ag.

untuk memanggil kembali Tergugat untuk menghadap sidangpada hari dan tanggal yang telah ditetapkan di atas, serta memberitahu kuasa14Penggugat untuk hadir kembali pada hari dan tanggal tersebut di atas tanpadipanggil lagi dengan menghadirkan Penggugat prinsipal;Setelan penundaan sidang tersebut diumumkan oleh Ketua Majelis,kemudian sidang dinyatakan ditutup;Demikian berita acara sidang ini dibuat dengan ditandatangani oleh KetuaMajelis dan panitera pengganti;Panitera Pengganti Ketua MajelisPipih Parida

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Setelah putusan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis, kKemudian KetuaMajelis memerintahkan kepada Jurusita untuk memberitahukan amar putusanini kepada pihak Tergugat dan selanjutnya persidangan ini dinyatakan ditutup;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh KetuaMajelis dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Ketua Majelis,Pipih Parida, S.Ag. Drs.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Enti Parida Binti Saepudin) denganTergugat (A.M. Rahmatulloh Bin H.

Abdulah) terhadap Penggugat (Enti Parida Binti Saepudin);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan peromohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MUHAMAD SALASA THI Bin WAHABU THI) dengan Pemohon II (PARIDA SIAILA Binti OKTAPIANUS SAILA) yang dilakasanakan pada tanggal 08 Maret 1994, di Negeri Tamilouw, Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah;

PARIDA SIAILA Bin OKTAPIANUS SAILA, tempat tanggal lahir,Titawai, 24111976, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat diNegeri Tamilouw, Kecamatan Amahai, KabupatenMaluku Tengah selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi sertamemeriksa alat bukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat Pemohon tanggal 02Agustus 2017,

sangat membutuhkanpenetapan pengesahan nikah (Isbat Nikah) sebagai bukti nikahPemohon dengan Pemohon Il, dan juga untuk keperluan pengurusanBuku Kutipan Akta Nikah.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, dan memohon agar KetuaPengadilan Agama Masohi Cq Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primer:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (MUHAMAD SALASA THI BinWAHABU THI) dengan Pemohon Il (PARIDA

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (MUHAMAD SALASA THI BinWAHABU THI) dengan Pemohon Il (PARIDA SIAILA BintiOKTAPIANUS SAILA) yang dilakasanakan pada tanggal 08 Maret1994, di Negeri Tamilouw, Kecamatan Amahai, Kabupaten MalukuTengah;Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2017/PA.Msh @hal. 9 dari 114.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Marta Acong Alias Marta Bin Amir) terhadap Penggugat (Ida Parida Binti Somad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331000,-( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2795/Pdt.G/2018/PA.Ckraapay) A ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Ida Parida Binti Somad, Tempat dan Tanggal Lahir Bekasi, 05 Mei 1980, Umur38 tahun, NIK 3216114505080004, Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tinggal di Kp.

Oleh karena itu, Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan uraian di atas, dengan ini Penggugat memohon kepada KetuaPengaadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakim untuk memanggil Penggugatdan Tergugat agar hadir dalampersidangan, memeriksa, mengadili perkara, danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain sughro Tergugat (Marta Acong AliasMarta bin Amir) terhadap Penggugat (Ida Parida binti Somad)3) Membebankan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Marta Acong alias Martabin Amir) kepada Penggugat (Ida Parida binti Somad) ;4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Cikarang pada hari pada hari Kamis,tanggal 24 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Awwal 1440 Hijriyyah, oleh Drs. Tauhid,SH., MH., Ketua Majelis, Dra.Hj.