1262/Pdt.G/2015/PA.Cjr

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2015/PA.

Saksi ll, saksi mengaku kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada bulan Mei 2001;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2015/PA.

Oleh karenanya panggilantersebut dipandang sah dan patut;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2015/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka KabupatenCianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2015/PA. CjrMande Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;6.

Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1262/Pat.G/2015/PA. Cjrwe PF SP Biaya prosesRp. 50.000, Panggilan Rp. 245.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan (Penggugat/Tergugat)Cianjur,PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURNANANG PATONI, S.H.,M.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1262/Pat.G/2015/PA. Cjr

1262/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 1262/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt.DEMI.

Setelah dilakukan pemeriksaan keteranganHalaman 19 dari 32 Putusan Nomor 1262/Pid.B/2019/PN. Jkt.

Ari bin Zaini:Halaman 22 dari 32 Putusan Nomor 1262/Pid.B/2019/PN. Jkt.

Arifin alias Ari bin Zaini;Halaman 24 dari 32 Putusan Nomor 1262/Pid.B/2019/PN. Jkt. Brt.

Arifin alias Ari bin Zaini melakukanHalaman 25 dari 32 Putusan Nomor 1262/Pid.B/2019/PN. Jkt.

1262/PDT.P/2013/PN.JKT.TIM

PENETAPANNOMOR : 1262/PDT.P/2013/PN.JKT.TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :NORMAN SINAGA dan MARSENTI SARAGIH beralamat di Kramat JatiRt.017/011 Kel. Kramatjati Kec.

eeeeeeeeeecsecseceesteceesteceeneeeenes PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Para Pemohon di persidangan ;Tentang Duduknya Perkara :Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis, tertanggal 07 Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Timur tanggal 23 November 2013, dibawah register No. 1262

MarsentiSaragih, menikah secara protestan di Gereja Kristen Protestan Simalungun(GKPS) Jemaat Bane, Resort Siantar IT di Pematang Siantar tanggal 20 Januari2011 sesuai dengan surat keterangan yang dibuat oleh Pendeta LiharmanSaragih, S.Th ;2 Bahwa karena ketidaktahuan dan kelalaian Para Pemohon sampai saat iniperkawinannya belum didaftarkan dikantor kependudukan dan catatan sipil ;3 Bahwa untuk mendaftarkan perkawinan Para Pemohon diperlukan penetapanPengadilan Negeri ;Halaman Penetapan Nomor : 1262

Kramatjati Kec.Kramatjati Jakarta Timur;Bahwa Para Pemohon sudah menikah ;Halaman 3 Penetapan Nomor : 1262/Pdt.P/2013/PN.Jkt.TimBahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 20 Januari 2011 di Gereja GKPSResort Siantar II di Pematang Siantar ;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon;Bahwa setahu saksi oleh karena kelalaian dan ketidaktahuan Para Pemohonsehingga pernikahan Para Pemohon belum dicatatkan hingga saat ini ;Bahwa Para Pemohon terlambat mencatatkan pernikahannya karena selahpemberkatan

Rp 100.000,Jumlah ..... eee Rp. 222.000, (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 9 Penetapan Nomor : 1262/Pdt.P/2013/PN.Jkt.Tim

1262/Pdt.G/2013/PA.Pml

SALINANPUTUSANNomor : 1262/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Dukuh Kapangsari RT.O001RW. 006 Kelurahan Petarukan Kecamatan PetarukanKabupaten Pemalang

tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhirSMP, dahulu bertempat tinggal di Dukuh KapangsariRT.01 RW. 06 Kelurahan Petarukan KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman dari 10 him Putusan No. 1262

/Pdt.G/2013/PA Pm.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 April2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 1262/Pdt.G/2013/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 April 2004,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 473/220/IV/2004 tanggal 19April 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah

suatu halanganyang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upaya mediasisebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan,kemudian dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, telahmengajukan bukti surat berupa:Halaman 3 dari 10 him Putusan No. 1262

,M.H.Halaman 9 dari 10 him Putusan No. 1262/Pdt.G/2013/PA Pm.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan P Rp. 45.000.Biaya Panggilan T Rp. 120.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 256.000,( duaratus limapuluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Masjkour Sahli,SHI.

1262 K/Pdt/2012

PUTUSANNo.1262 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ARIS ASIANTO, bertempat tinggal di Desa Singorojo, Rt.001/Rw.003, Kecamatan Mayong, Kabupaten Jepara,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:1. PT. BANK OCBC NISP Tbk, KANTOR CABANG KUDUS,berkedudukan di Komp Ruko A. Yani No. 20 Kudus,2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.

No.1262 K/Pdt/2012Bahwa di dalam perjanjian kredit antara Penggugat dan Tergugat jugadibuat perjanjian tambahan (perjanjian accesoir) hak tanggungan atas 1 (satu)bidang tanah dan bangunan yaitu :e Sebidang tanah dan bangunan sertifikat hak milik No. 686/Saripanterletak di Desa Saripan Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, ProvinsiJawa Tengah diuraikan dalam surat ukur gambar situasi Nomor2964/1990 tertanggal 9 Juli 1990 seluas + 2. 297 m?

No.1262 K/Pdt/2012hanya untuk menundanunda pelaksanaan lelang, bukan untuk mencarikebenaran yang hakiki dan keadilan.

No.1262 K/Pdt/2012nya oleh Penggugat/Pembanding diajukan permohonan kasasi secara lisanpada tanggal 10 Januari 2012 sebagaimana ternyata dari akte permohonankasasi No.01/Pdt.G/2011/PN.Kds, Jo.

No.1262 K/Pdt/2012Panitera Pengganti :Biayabiaya :1. Meteral............. Rp. 6.000, tid./2. RedakSl............ Rp. 5.000, Eko Budi Supriyanto, SH.,MH.3. Administrasi kasasi ... Rp. 489.000.Jumlah..........c cee Rp.500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH.MHNIP. 19610313 198803 1 003Hal. 11 dari 10 hal. Put. No.1262 K/Pdt/2012

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah dan/ atau membetulkan nama Para Pemohon dalam Akta Kelahiran No. 1262/WNI/2003 tanggal 29 April 2003, atas nama DAVID TANUWIJAYA yang semula tertulis anak Laki-laki dari Suami Istri FERRY CAHYADI TANOJO dan OEY LIVIA WINARDY dirubah/dibetulkan menjadi anak Laki-laki dari Suami Istri FERRY CAHYADI dan LIVIA WINARDY ; 3.

Perkara Nomor: 898/Pdt.P/2014/PN.Sby, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah pada tanggal 06 Pebruari 2003 diSurabaya dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya sebagaimanaAkta Perkawinan No. 174/WNI/2003, tertanggal 07 Pebruari 2003 ;Bahwa dari Perkawinan Para Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anak lakilakiyang diberi noma DAVID TANUWIJJAYA, yang lahir di Surabaya pada tanggal 13April 2003, sebagaimana Akta Kelahiran No. 1262

/WNI/2003, yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 29 April 2003;Bahwa nama Para Pemohon dalam Akta Kelahiran No. 1262/WNI/2003 tersebuttertulis dengan nama FERRY CAHYADI TANOJO dan OEY LIVIAHal.1 dari 8 Putusan No.898/Pdt.P/2014/PN.Sby3a.Bahwa Para Pemohon telah melakukan perubahan dalam Akta Perkawinannya No. 174/WNI/2003, tertanggal 7 Pebruari 2003, berdasarkan Penetapan Pengadilan No. 673/Pdt.P/2014/PN.

yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya ;4 Bahwa oleh karena terdapat perbedaan nama Para Pemohon dalam Akta Kelahiranmilik anak Para Pemohon dengan Akta Perkawinan, Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk milik Para Pemohon tersebut, Para Pemohon mengalami kesulitan apabilamelakukan penggurusan Suratsurat/dokumen yang berkaitan dengan Akta Kelahirantersebut;Bahwa untuk itu Para Pemohon berkeinginan hendak merubah nama Para Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran No. 1262

Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran milikanak Para Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, terlebih dahulu diperlukan adanya Penetapan dari PengadilanBerdasarkan alasanalasan terurai diatas, maka Para Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Negeri Surabaya berkenan memberi Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ;2 Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah dan/ atau membetulkan nama Para Pemohondalam Akta Kelahiran No. 1262

; 22222220222 nn nnn nnn nena2 Fotocopy Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No.673/Pdt.P/2014/PN.Sby tertanggal,08 September 2014, telah melakukan membetulkan nama Para Pemohon di AktaPerkawinan Nomor: 174/WNI/2003 tertanggal, 07 Pebruari 2003, ( Bukti P2 );3 Fotocopy Pencatatan Perubahan dalam daftar Register Perubahan untuk PerkawinanNo.28/2014 tertanggal 14 Oktober 2014 yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, ( Bukti P3 );4 Fotocopy Akta Kelahiran No.1262

1262/Pdt.G/2011/PA.Dpk

PENETAPANNomor : 1262/Pdt.G/2011/PA Dpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu cerai gugat dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan olehPENGGUGAT umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SMkK, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal diKota Depok' selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SMA pekerjaan

KaryawanSwasta, tempat tinggal di KotaDepok selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatdipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 Juli 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Depok pada tanggal itu juga sebagaiperkara Nomor :1262/Pdt.G/2011/PA Dpk. telah mengajukandalil dalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 5 hal, Pnt, Nomor: 1262/Pdt.G/2011/PA.Dpk1

Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah diupayakanmediasi tanggal 11 Agustus 2011 dengan mediator Dra.Nurmiwati namun mediasi gagal karena Penggugat denganTergugat;Bahwa kemudian~ persidangan dilanjutkan kepadapembacaan surat gugatan Penggugat dan Penggugatmenyatakan tidak ada perubahan atas surat gugatannya;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatbelum memberikan jawabannya;Halaman 3 dari 5 hal, Pnt, Nomor: 1262

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkara Nomor :1262/Pdt.G/2011/PA Dpk ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.221.000, ( dua ratus duapuluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Depokpada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2011 M.bertepatan dengan tanggal 15 Dzulqadah 1432 H. olehDrs. AGUS ABDULLAH, M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj.SUCIATI, S.H. dan Dra. Hj.

ASOP RIDWAN,M.H., sebagai Panitera yang dihadiri oleh Penggugat danHalaman 5 dari 5 hal, Pnt, Nomor: 1262/Pdt.G/2011/PA.DpkTergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTAMAJELISHj. SUCIATI,Drs. AGUS ABDULAH, M.H.Dra. Hj. ROGAYAHPANITERADRS. H. ASOP RIDWAN, M.H.Perincian biaya perkara 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp 30.000,3. Panggilan Penggugat Rp. 50.000,4. Panggilan Tergugat Rp 100.000,5. Redaksi Rp. 5.000, 6. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 221.000,KETUAS.H.

1262/Pid.Sus/2018/PN Pbr

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru sejak tanggal 11 Januari 2019 sampai dengan tanggal 11 Maret2019;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1262/Pid.Sus/2018/PN Pbr tanggal 12 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 1262/Pid.Sus/2018/PN Pbr Penetapan Majelis Hakim Nomor 1262/Pid.Sus/2018/PN Pbr tanggal 13Desember 2018 tentang

Kapau Sari PerumahanHalaman 8 dari 36 Putusan Nomor 1262/Pid.Sus/2018/PN PbrLancang Kuning Blok B No. 22 Kelurahan Pematang Kapau KecamatanTenayan RayaPekanbaru, setelah terdakwa tiba dirumahnya kemudian Sadr.ANDI langsung pulang.

Bahwa saksiYogi Anwar Als Yogi Bin Udin Sutan Paduko (Alm) yang merupakan wargasetempat dari rumah hendak keluar lewat di depan rumah terdakwa selanjutnyasaksi Yogi Anwar Als Yogi Bin Udin Sutan Paduko (Alm) diminta untukHalaman 26 dari 36 Putusan Nomor 1262/Pid.Sus/2018/PN Pbrmenyaksikan penggeledahan badan dan rumah terdakwa.

Selanjutnyaterdakwa masuk ke dalam kamar dan memasukkan bungkusan plastik merahyang berisikan shabushabu tersebut ke dalam lemari kamar terdakwa, sekiraHalaman 27 dari 36 Putusan Nomor 1262/Pid.Sus/2018/PN Pbrpukul 23.00 Wib terdakwa keluar rumah untuk pergi makan selanjutnya sekirapukul 23.30 Wib terdakwa kembali pulang dan tidur.

Basman, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 1262/Pid.Sus/2018/PN PbrNurfitria, SH.W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 1262/Pid.Sus/2018/PN Pbr

1262/Pdt.G/2020/PA.Bdw

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tau Termohon' dan telahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1262/Pdt.G/2020/PA.Bdwberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan dikaruniai 2 oranganak bernama:a. Anaknya Asli, lakilaki, umur 21 tahunb. Anaknya Asli, perempuan, umur 12 tahun, sekarang berda di asuhanPemohon;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1262/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana diurai di atas, maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untuk memanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini, denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3511141208750002 tanggal 12 Januari 2012 yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BondowosoHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1262/Pdt.G/2020/PA.BdwProvinsi Jawa Timur. Bukti Surat tersebut bermeterai cukup dan sesualaslinya (bukti P.1);2.

,dan Wiryawan Arif, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1262/Pdt.G/2020/PA.Bdwputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Moch. Nur Prehantoro, S.H., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Ketua Majelis,ttdMukhlisin Noor, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Qomaroni, S.H., M.H.

Redaksi : Rp. 10.000,5 Meterai : Rp. 6.000., Jumlah : Rp. 491.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1262/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1262 K/PDT/2010

No.1262 K/Pdt/2010Bahwa Penggugat! menikah dengan Abraham Toding, SH, pada tanggal28 April 1961 di Palopo sebagaimana tercatat dalam akta perkawinan (VideBukti P1), dan dari perkawinan tersebut lahir 2 orang anak yaitu (1) Ir. Jonh E.Toding (PENGGUGAT Il) (Vide Bukti P2) dan (2) Dr.

No.1262 K/Pdt/20105. Menyatakan perbuatan TERGUGAT mengambil uang Abraham Toding, SH,tanpa hak adalah perbuatan melawan hukum;6. Menghukum TERGUGAT membayar kepada PENGGUGAT I, II dan Ill tanpasyarat uang sebesar :1. Uang pokok deposito sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah);2.

No.1262 K/Pdt/2010Sejalan pula Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI, tanggal 9 Oktober1975 No.951 K/Sip/1973 memberikan fatwa :Cara pemeriksaan di tingkat banding ..............

No.1262 K/Pdt/2010Berdasarkan hal tersebut di atas, maka sangat berdasar hukum danberalasan hukum Majelis Hakim Agung, yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan membatalkan Putusan Hakim Banding yang telahmenguatkan Putusan Pengadilan Tingkat Pertama, seraya menyatakanmenolak gugatan Penggugatseluruhnya ;.

No.1262 K/Pdt/2010

1262/Pdt.G/2013/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2013/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX binti XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun XXXXX, Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Magelang, disebut sebagai Penggugat

pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun XXXXX, Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Magelang, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar' keterangan Penggugat dan saksisaksi sertamemperhatikan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 01 Juli 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Register Perkara Nomor 1262

Putusan.No.1262/Pdt.G/2013/PA.Mkd.1.

Putusan.No.1262/Padt.G/2013/PA.Mkd.16Ttd.2. Drs. KHOERUNPANITERA PENGGANTI,Ttd.ROFIQOH, SHI.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Administrasi Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumtlanh Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid,ICHTIYARDI, S.H.Hal. 17 dari 14 hal.

Putusan.No.1262/Pdt.G/2013/PA.Mkd.

Menyatakan perkara Nomor 1262/Pdt.G/2009/PA.Kjn. yang diajukan oleh Peng-gugat (xxxxx) dicoret dari daftar register perkara dan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk melaksanakan pencoretan tersebut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1262/Pdt.G/2009/PA.Kjn.

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2009/PA.Kjn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ditingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majlis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Xxxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal RT01/02 Desa Limbangan Kecamatan Karanganyar KabupatenPekalongan, sebagai PENGGUGAT;LawanXxxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat

2010, danternyata Tergugat sudah tidak di tempat tinggal terakhir, maka Tergugat dipanggillagi berdasarkan Pasal 27 PP Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 139 KompilasiHukum Islam; 222 nn nnnMenimbang, bahwa ternya pada tanggal 1 Juli 2010 Penggugat tidak datangmeski sudah dipanggil sepatunya, dan tanpa alasan yang sah, dan ternyata untukmemanggil lagi Penggugat perschot Penggugat telah habis, maka Majlis menetapkanharus dilakukan teguran biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor 1262

dalam berita acarapemeriksaan perkara ini dan merupkan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanTENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan surat gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa ternyata pada pemeriksaan sidang lanjutan Penggugatdan Tergugat tidak hadir meskipun sudah dipanggil sepatutnya tanpa alasan yangsah, sehingga perschot biaya Penggugat telah habis;Menimbang, bahwa setelah diadakan teguran biaya perkara ternyataberdasarkan Surat Keterangan Nomor 1262

Menyatakan perkara Nomor 1262/Pdt.G/2009/PA.Kjn. yang diajukan oleh Penggugat (xxxxx) dicoret dari daftar register perkara dan memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Kajen untuk melaksanakan pencoretan tersebut;2.

M E N E T A P K A N

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Tng dari Penggugat; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 1262/Pdt.G/2018/PA.Tng PENETAPANNomor 1262/Pdt.G/2018/PA.TngBanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:ASTIANAH binti KUDIR, NIK 3671055503690004, lahir di Tanjung Ganti IIpada tanggal 15 Maret 1969, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan D3 Kebidanan, pekerjaan Kebidanan, bertempat tinggaldi Alam Indah Blok A. RT.004RW. 007 No. 1 Kelurahan Poris Pelawad, Kecamatan Cipondoh,Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1262/Pat.G/2018/PA. bahwa oleh karena permohonan Penggugat untukmencabut perkara ini dilakukan sebelum Tergugat memberi jawaban, makapermohonan pencabutan tersebut tidak perlu memerlukan persetujuan dariTergugat;Menimbang, bahwa atas permohonan gugatan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa pencabutan gugatan tersebut dapat dibenarkan sesuaidengan ketentuan pasal 271 dan pasal 272 RV, oleh karena itu permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya dapat diterima dan dikabulkan;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1262 Antung Jumberi, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1262/Pat.G/2018/PA. Tngttd ttdHj. Musidah, S.Ag., M.H.I. Drs. Masgiri MH.Panitera PenggantiTtdH. Fathullah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,.. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 550.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,A. MUKHTAR, MH.Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1262/Pat.G/2018/PA. Tng Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian Register : 19-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 01-06-2015 Putusan PA GARUT Nomor 1262/Pdt.G/2013/PA.Grt. Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT 39 — 2 Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1262/Pdt.G/2013/PA.Grt tanggal 19 Juni 2013 telah selesai karena dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 236.000,-(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah); 1262/Pdt.G/2013/PA.Grt. P ENETAPANNomor:1262/Pdt.G/2013/PA.Grt.earl o> sll alll pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Garut yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara ceral gugat antara:PENGGUGAT., umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Ahmad YaniRT.O5 RW. 14 Kelurahan Ciwalen Kecamatan GarutKota Kabupaten Garut, , selanjutnya disebutsebagai Desa Candang PinganKecamatan Sukatumiwang Kabupaten Indramayu, ,selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 18 Juni 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 1262/Pdt.G/2013/PA.Grt. tanggal 19 Juni 2013 dengan perbaikan danpenambahan seperlunya telah mengajukan gugatanberdasarkan Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat datang menghadap dimuka persidangan dengan sendirinya ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihakpihak berperkara agar bersabar dan rukunkembali membina rumah tangga, dan upaya tersebut berhasil;Menimbang bahwa Penggugat menyatakan mencabutperkara yang terdaftar dalam register Nomor: 1262/Pdt.G/2013/PA.Grt tanggal 19 Juni untuk rukunkembali ;Menimbang bahwa jalannya persidangan selengkapnyatelah termuat dalam berita acara perkara ini yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini, sehinggauntuk menyingkat uraian penetapan ini Majelis Hakim cukupmenunjuk berita acara tersebut.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat pada persidangan tanggal25 Juli 2013 telah menyatakan mencabut perkara yangterdaftar dalam Nomor: 1262 Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1262/Pdt.G/2013/PA.Grt tanggal 19 Juni 2013 telah selesai karena dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 236.000,(dua ratus tiga puluh enam riburupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal25 Juli 2013 M. bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1434H. Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian Register : 09-10-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 15-12-2015 Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1262/Pdt.G/2015/PA Bjm. Tanggal 2 Nopember 2015 — Pemohon Vs Termohon 14 — 1 1262/Pdt.G/2015/PA Bjm. PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2015/PA Bjm. Nomor 1262/Pdt.G/2015/PA Bjm. Hal. 3 dari 13 halaman3. Nomor 1262/Pdt.G/2015/PA Bjm. Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian Register : 03-07-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 01-10-2013 Putusan PTA SURABAYA Nomor 264/Pdt.G/2013/PTA.Sby Tanggal 10 September 2013 — PENGGUGAT/TERGUGAT REKONPENSI/PEMBANDING VS TERGUGAT/PENGGUGAT REKONPENSI/TERBANDING 31 — 9 PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di KABUPATEN BLITAR, semula sebagaiTergugat/Penggugat Rekonpensi sekarang sebagaiTerbanding, selanjutnya disebut TERGUGAT/PENGGUGAT REKONPENSI/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh isi berkas permohonanbanding Pembanding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana yang termuatdalam Putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor 1262 Penggugat/Tergugat Rekonpensi yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp. 996.000, (Sembilan ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediritersebut, Penggugat/Tergugat Rekonpensi/Pembanding merasa tidak puas,selanjutnya mengajukan permohonan banding ke Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya melalui Pengadilan Agama Kabupaten Kediri sesuai AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Kediri pada hari Senin tanggal 27 Mei 2013 Nomor 1262 /Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr. dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Tergugat/Penggugat Rekonpensi/Terbanding padatanggal 28 Mei 2013 Nomor 1262/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kadr. ;Bahwa Penggugat/Tergugat Rekonpensi/Pembanding tidak mengajukanmemori banding, sebagaimana surat Panitera Pengadilan Agama KabupatenKediri tanggal 26 Juni 2013;Bahwa telah pula membaca surat keterangan Panitera PengadilanAgama Kabupaten Kediri tanggal 26 Juni 2013 Nomor 1262/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr. yang menyatakan Penggugat/Tergugat Rekonpensi/Pembandingtidak melaksanakan pemeriksaan berkas perkara (inzage) dan suratketerangan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri tanggal 26 Juni2013 yang menyatakan Tergugat Rekonpensi/Pembanding, telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan caracara sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat(1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan, makapermohonan banding tersebut secara formal harus dinyatakan dapat diterimauntuk diperiksa dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Surabaya telahmemeriksa dan mempelajari dengan seksama, suratsurat yang berhubungandengan perkara a quo, salinan resmi putusan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor 1262 Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Register : 24-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 17-08-2019 Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat 10 — 0 1262/Pdt.G/2016/PA.Mr SALINAN PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2016/PA.MrIeos =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunGebangsari RT.15 RW.05 Desa Gebangsari, KecamatanJatirejo, Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat di Dusun GebangsariRT.14 RW.05 Desa Gebangsari, Kecamatan Jatirejo,Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Mei 2016 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara nomor: 1262 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 23 Juli 2004, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatirejo,Putusan Nomor 1262/ Padt.G /2016/ PA.MrHal. 1 dari 17 halKabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, tanggal 23 Juli2004 ;. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan dan Tergugat adalah jejaka ;. telah ditetapkan, Penggugattelah hadir di depan sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir ke depan sidangdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil / kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan suatu halangan yang sah ;Bahwa, sebelum dibacakan gugatan Penggugat, Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat secara langsung di depanPutusan Nomor 1262 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu ABD YAKUR WIDODO,S.H., M.H.rupiah) Putusan Nomor 1262/ Padt.G /2016/ PA.MrHal. 17 dari 17 hal Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian Register : 08-06-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 28-12-2017 Putusan PA PATI Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Pt Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon -- Termohon 8 — 0 1262/Pdt.G/2017/PA.Pt PUTUSANNomor 1262/Pat.G/2017/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di DesaXXXX RT.XX.RW.XX, Kecamatan XXXX Kabupaten XXXX, sebagai"Pemohon";MELAWANTermohon umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Pt3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua Pemohon yang beralamat di Desa XXXX, RT. XXX.RW.XXX selamaXXX Tahun4. Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Pt6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Kelas 1 A XXXX berkenan memeriksa dan memutus perkara ini sebagaiberikut :PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan Permohonan cerai dari Pemohon kepadaTermohon untuk seluruhnya ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (TERMOHONI ) d muka Persidangan Pengadilan AgamaKelas 1 A XXXX3. Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.PtH. M. Arwani, S.Ag., S.H.Perincian biaya perkara:Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000.Panggilan Rp. 91000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.Ana Mansuran311000,Halaman 9 dari 9 halamanPut. Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Pt Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian Register : 24-07-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 26-11-2015 Putusan PA KUNINGAN Nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Kng. Tanggal 7 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat 8 — 0 1262/Pdt.G/2015/PA.Kng. PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Kng.ana Pa ab *> oyS NatlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Penggugat Asli, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenKuningan, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Kabupaten Gunung Kidul, DI.Yogyakarta, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. dari 13 hal Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Kng.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juli 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula mengutus kuasanya untuk datang menghadap meskipun menurut relaaspanggilan yang dibacakan dimuka sidang, ternyata Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 1262 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilimus KabupatenKuningan dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Bejiharjo Kabupaten Gunung Kidul D.I Yogyakarta;Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Kng.5. Tin Solihin, S.H.Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Kng. Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian Register : 15-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 11-05-2016 Putusan PA JEMBER Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 4 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT 7 — 0 1262/Pdt.G/2016/PA.Jr SALINANPUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Jrey , ~Ct a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Maret 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA Jr, tanggal 15 Maret 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Nopember 2011, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 1044/191/XI/2011 tanggal 24 Nopember 2011 dengan statusPenggugat Janda cerai sedang Tergugat Duda Cerai;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat Put Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Jrgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomidimana Tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkah Penggugat dikarenakan Tergugattidak jujur terhadap ekonomi keluarga, hal tersebut yang menyebabkan rumah tanggamenjadi tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit Tergugat sejak + 1 tahun dan sekarang Put Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit Tergugatsejak + 1 tahun dan sekarang berada dirumah alamat tersebut diatas;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2. Put Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Jr