1325/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Kbmwa SN BS all eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Jagalan RT 005 RW 007, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur

tinggal di Dukuh Jagalan RT 005 RW 007, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahul alamatnya dengan jelas dan pasti diselurunh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor;1325

;Putusan Nomor;1325/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 ( dua ) Orang anak yang bernamaXxxx, lahir di Kebumen, 04 Juni 1997, dan xxxx, lahir di Kebumen, 20Desember 2003. ;4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Putusan Nomor;1325/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamanBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Bahwa, selanjutnya telah

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Putusan Nomor;1325/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1325 K/PID/2010

No. 1325 K/Pid/2010g. Dipergunakan oleh Terdakwa sendiri sebesar Ro1.750.000, (satu juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah).h. Dikembalikan kepada saudara SUHARDI dan saudara SUMIRAN sebesarRp4.000.000, (empat juta rupiah).Bahwa berdasarkan keterangan Saksi ahli Drs.

No. 1325 K/Pid/20103. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa : 4 (empat) lembar Daftar Nama dan Luas Sawah Yang Terkena Tol DesaKlampisan, Kecamatan Geneng.

No. 1325 K/Pid/20102. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan tersebut ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat sertamartabatnya ;4. Menetapkan barang bukti berupa :a. 4 (empat) lembar Daftar Nama dan Luas Sawah Yang Terkena Tol DesaKlampisan, Kecamatan Geneng.

No. 1325 K/Pid/2010Sp.N.,M.H., Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan Militer yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. DR. Surya Jaya,S.H., M.Hum. dan H. Achmad Yamanie, S.H., M.H. HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutdan serta Dwi Tomo, SH.,M.Hum.

No. 1325 K/Pid/2010

1325/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Buruh Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 13 Maret 2015 dan 27 Maret 2015 yangdibacakan di depan sidang telah

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1325/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1325/Pdt.

RW003/014, Kelurahan Mangsang, Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah memeriksa dan meneliti bukti Surat dari Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal3 September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam dibawah register No. 1325

Abu, tempat lahir diSumbawa, pada tanggal 12 Desember 1980;Bahwa Pemohon pada saat mengurus salah satu dokumen Pemohonmelampirkan data atas nama Zulkarnaen, Tempat Lahir Mataram, TanggalLahir 13 Maret 1976;Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada Kartu Keluarga (KK) NO:2171072801100009 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 13 September 2012 bernamaHal. 1 dari 5Penetapan No.1325/Pdt.P/2018/PN.BtmHendri Akhmadi, tempat lahir di Sumbawa, pada

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara ini;Hal. 2 dari 5 Penetapan No.1325/Pdt.P/2018/PN.BtmAtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadilladilnya(Ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap sendiri dan setelah permohonannya dibacakan makaPemohon menyatakan tetap dengan permohonannya itu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa:1.

,M.HRp. 30.000,Rp. 120.000,:Rp. 70.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Penetapan No.1325/Pdt.P/2018/PN.Btm

1325/Pid.Sus/2016/PN Bdg

PUTUSANNomor 1325 / Pid.B / 2016 / PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Klas IA Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : RIZKIADI MANDHIKA PUTRA Bin UNTUNG SUMARGONOTempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 26 tahun / 31 Juli 1990Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Permata

Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Bandung sejak tanggal18 Desember 2017 s/d tanggal 15 Februari 2017;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta telah melihat barangbukti dipersidangan ;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1325/Pid.B/ 2016 / PN.Bag.Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM 1293 /BDUNG

WIGUNAHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 1325/Pid.B/ 2016 / PN.Badg.

Suci Kota Bandung karena telah memiliki, menyimpan,menguasai dan atau menyediakan Narkotika Golongan jenis sabu, dimanapada saat dilakukan penggeledahan terhadap badan dan pakaian terdakwaHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 1325/Pid.B/ 2016 / PN.Badg.petugas menemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil shabu dibungkusplastik klip warna bening didalam saku jaket sebelah kiri bagian depan yangsedang terdakwa pakai.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung Klas IA Khusus, sertaHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1325/ Pid.B/ 2016 / PN.Badg.dihadiri oleh IRRA ZUKNA SUSILAWATI, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandung, dan terdakwa ;Hakim Hakim Anggota : Hakim Ketua tersebut,1. LIAN HENRY SIBARANI, SH. MH. AMBO MASSE, SH. MH.2. RUDY MARTINUS, SH. MH.Panitera Pengganti,YUNIAR ROHMATULLAH, SH. MH.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1325/ Pid.B/ 2016 / PN.Badg.

1325/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSAWNNomor 1325/Fdt.G/20 16/PA. Tmkaie pl ya yt at ayDEMI KEADILAN BERDASARXAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu paca tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai qugat antara:ee umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan idurumah tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Riung asihRT.003 RW.

Pengadilan Agama KotaTasikmaiaya;Batwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nonvor : 1325/Pet.G e016 /P A.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir :Halaman 12 cart 1d halaman, Putusan Nonmor : 1325/Pdt.G/2016/Fa.Tmk,2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3, Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugatterhadap Penggugat (i4.

,M.Ag.Hakim AnggotaDBAhmad Rifai, S.HI.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor :1325/Pdt.o/2016/P4,.Tmk, on dagLuPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses Rp. 40.000,3.

Panggilan ; Rp. 300.000.4, Redaksi : Rp. 5.000, 5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Pembertahuan lai isPutugan Tanggal : snnnat thn be aun octPutusan Berkekuatan %. t7orGHukarn Testaipy Targa: no... ee ceetcee eesHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Momor : 1325/P0t,6/2016/F4,Tmk.

1325/Pid.B/2014/PN-Lbp

PUTUSANNomor : 1325/Pid.B/2014/PNLbp.SRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WARISNO ;Tempat Lahir : Desa Pamah ;Umur / Tgl Lahir : 46 Tahun / Tahun 1968 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Il Desa Pamah, Kecamatan Silinda,Kabupaten Serdang Bedagai ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam, sejak tanggal 22 Agustus 2014 s/d tanggal 20 Oktober 2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman dari 33 Putusan Nomor : 1325/Pid.B/2014/PNLbp.SRPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 1325/Pid.B/2014/PNLbp.SR, tanggal 23 Juli 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1325/Pid.B/2014/PNLbp.SR,tanggal 24 Juli 2014 tentang penetapan

Cinta Raja yaitu setiap hari dalam kurun satu mingguHalaman 17 dari 33 Putusan Nomor : 1325/Pid.B/2014/PNLbp.SRterakhir ini, dan Buah kelapa sawit tersebut tetap saksi dijual kepadaTUNASNO ;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya ;Bahwa Terdakwa pernah menjalani hukuman penjara selama 1 (satu)tahun dan 9 (sembilan) bulan dalam perkara pengrusakan tanamankelapa sawit milik PT.

Hal ini tentunya akanmenyangkut pembuktian apakah semua unsurunsur esensi dari dakwaan inidapat dibuktikan atau tidak ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke1 (kesatu) ini menurutMajelis telah terpenuhi ;Halaman 21 dari 33 Putusan Nomor : 1325/Pid.B/2014/PNLbp.SRAd. 2.

MANGAPUL, SH.dtoSAMUEL GINTING, SH.Panitera Pengganti,dtoIDRIS, SH.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor : 1325/Pid.B/2014/PNLbp.SR

No.1518 /Pdt.P/2016/PA.SbyTambaksari, Kota Surabaya, dengan Nomor : 1325/04/IV/1999, tanggal01 April 1999, dengan identitas Pemohon tertera atas nama : XXXX,tanggal lahir tertera: 23 th, sedangkan identitas Pemohon Il tertera atasnama: XXXX, tanggal lahir tertera: 25519804. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dan Pemohon Il dalam AktaNikah dengan KTP dan KSK tidak sama.5.

Bahwa dengan hal hal tersebut mohon agar Pengadilan Agamaberkenan merobah Nama Pemohon dan Pemohon Il dalam Akta Nikahdengan Nomor: 1325/04/IV/1999 , tanggal 01 April 1999, sesuai denganKTP/KK Pemohon dan Pemohon Il.7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkaraBahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon, selanjutnya menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon .2.

Menetapkan identitas Pemohon nama: XXXX, tanggal lahir tertera: 23th dan identitas Pemohon Il nama: XXXX, tanggal lahir tertera: 2551980 yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 1325/04/IV/1999 ,tanggal 01 April 1999 yang sebenarnya adalah XXXX, tanggal lahir yangbenar adalah 25091975 dan identitas Pemohon Il nama yang benaradalah Siti Rohilah binti Muhid, tanggal lahir yang benar adalah 250819803.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 1325/04/IV/1999, tanggal 01 April1999 yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya,yang telah dilekatkan materai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandaidengan (P.3);4.

Menetapkan identitas Pemohon nama: XXXX, tanggal lahir tertera: 23th dan identitas Pemohon Il nama: XXXX, tanggal lahir tertera: 2551980 yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 1325/04/IV/1999 ,tanggal 01 April 1999 yang sebenarnya adalah XXXX, tanggal lahir yangHal. 6 dari 8 Pen. No.1518 /Pdt.P/2016/PA.Sbybenar adalah 25091975 dan identitas Pemohon Il nama yang benaradalah Siti Rohilah binti Muhid, tanggal lahir yang benar adalah 250819803.

1325/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2012/PA.Clp.

umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wanna ane ene eneeenee= TENTANG DUDUK PERKARANYA ~22220222===Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 5April 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1325

Sehubungan dengan hal itu, untuk memberikan kesempatankepada Penggugat dan Tergugat untuk menentukan jalan hidup masingmasing serta demi kepastian status masingmasing pihak, mohon agarPenggugat diceraikan dari Tergugat; Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 8 halamanBerdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, menurut hemat Penggugatsudah cukup alasan untuk terjadinya perceraian antara Penggugat denganTergugat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf (f) PP No.9 Tahun 1975jo.

SARYATI WIRYO SUMITO, Bukti P.2; Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 3 dari 8 halaman Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a.n.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1325/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

1325/G/2016

PUTUSANSALINAN Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.CjrOye orsay=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA2oc + *Ae 4=Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan Cerai Talakdalam perkara antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten Cianjur., sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumahtangga,

tempat tinggal di Kabupaten Cianjur Termohon sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi serta memeriksa bukti lain di mukapersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 19Juli 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganregiter perkara Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Cjr, tanggal 19 Juli 2016 mengajukanpermohonan dengan alasan pada pokoknya

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon dengan Termohonbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Cianjur,dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahHal.1 dari 9 halaman Putusan No.1325/Pdt.G/2016/PA.Cjrdikarunia anak, masing masing yang bernama : . Anak 1, lahir tanggal 03September 2012, perempuan..3.

Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Hal. 3 dari 9 halaman Putusan No.1325/Pdt.G/2016/PA.Cjr.e Bahwa saksi adik ipar Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri, berumah tangga diKabupaten Cianjur ;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, saksi pernah melihat terjadiperselisihan dan pertengkaran

AYI FARIHAT AFIYATILM.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 180.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorMISBAHUL BAHRI, S.AgHal. 9 dari 9 halaman Putusan No.1325/Pdt.G/2016/PA.Cjr.

1325/Pdt.G/2011/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2011/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Dusun Kabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS Kabupaten Pasuruan,tempat tinggal di Kota Pasuruan,

sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkaraSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinyaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal17 Oktober 2011 yang dicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor: 1325/Pdt.G/2011/PA.Pas, yang pada pokoknya mengemukakansebagai berikut:1.

Mengabulkan Permohonan PemohonMemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i kepadaTermohonMembebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukumSubsidair :Mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa Pemohon datang menghadap sendiri, akan tetapiternyata Termohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilantertanggal 28 Oktober 2011 Nomor: 1325/Pdt.G/2011/PA.Pas. dan tertanggal 30Nopember 2011

No. 1325/Pdt.G/2011/PA.pas1.

No. 1325/Pdt.G/2011/PA.pas

1325/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 1325/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam pihakpihak antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Perias, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sekarang memilih berdomisili di Kabupaten Kediri, Dalam halin) memberikan Kuasa kepada MOCHAMAD TAUFIQHIDAYAH

umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDekorasi, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugat bertanggal 19 April2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten KediriHalaman dari 12 halaman, Putusan Nomor: 1325

/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.dengan register nomor: 1325/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 19 April 2016,yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 03 Desember 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0567/04/XII/2015, tanggal 03 Desember 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gurah, KabupatenKediri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri

Bahwa saksi telah berusaha memberi nasehat dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali, tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan keduabelah pihak;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakanmembenrakan dan tidak keberatan;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan cukup denganketerangannya serta tidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan di depanHalaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.sidang dan memberikan

FATKHUL AMINHakim Anggota Il,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.tidH. ROIHAN, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti, ttdILYAS, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 330.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 421.000,00

1325/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Mdn.Ae he orl : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 57 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di = XXXXXXXXXXXXXxKecamatan XXXXXXxXXxxxxxx Kota Medan, sebagaiPenggugat.MelawanXXXXXXXXXXXXXX

warganegaraIndonesia, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Menetap,bertempat tinggal di XXxxxxxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXXXXXXX Kota Medan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimuka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 18 Agustus2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamHalaman dari 14 halamanPutusan Nomor 1325

/Pdt.G/2014/PA.MdnRegister perkara nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 18 Agustus 2014yang isinya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 18 April 1977 M sesuai bukti Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxxx yang diterbitkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxxxxxxxxxxx Kota Medan Propinsi SumateraUtara, yang dikeluarkan tanggal 12 Agustus 2014 M.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxxxxxxxXXXXxx)atas diri Penggugat (XxxXxXXXXXXXxXxX).Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Mdn3.

Erpi Desrina Hasibuan, SH., MH.Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Mdn14Dra. Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MH H. Abd. Rahim, SHPanitera Pengganti,Dra. Hj. Hamidah.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Adm / ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1325/Pdt.G/2014/PA-Btg

PUTUS ANNomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Btg.par Jl or Jl all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Batang, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada EDI WAHYUDI, S.H., Advokat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 24 Juni 2014 yang

MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenBatang, sekarang tinggal di Kebupaten Batang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tanggal 11 Agustus 2014 telahmengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dengan Nomor 1325

/Pdt.G/2014/PA.Btg., tanggal 11 Agustus2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah pada hariJumat, 21 Desember 2007, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanLimpung, Kabupaten Batang, dan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.595/64/ XII/2007 tertanggal 26 Desember 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang, dan setelah akad nikah TergugatPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Btg

isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil Gugatannya, Kuasa Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325084310860002, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, tanggal 29Oktober 2009, bukti P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLimpung Kabupaten Batang Nomor 595/64/XII/2007 tertanggal 21 Desember 2007,bukti P.2;Putusan Nomor 1325

Materai Rp6.000.Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Btg. Halaman 9 dari 9

1325/Pdt.G/2014/PA.JS

PAGE 7PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2014/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandiwanna naan nanan nnn nna a == Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Wiraswasta, tempat kediamandiwonnn onan nnn Depok, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat, saksisaksi serta memperhatikan alat bukti lainnya dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan dalam surat gugatannyatertanggal 25 April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan dengan register perkara Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA JS., telah mengemukakanhalhal

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorHal dari 11 hal.Put.No.1325/Pdt.G/2014/PA JSPAGE 7Urusan Agama (KUA) Kecamatan Limo, Kabupaten Depok, sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No 843/51/XI/2007 tertanggal 12 September 2007;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor UrusanHal 3 dari 11 hal.Put.No.1325/Pdt.G/2014/PA JSPAGE 7Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu;4.

Ahmad Madjid, S.H., M.H.Hal 11 dari 11 halPut.No.1325/Pdt.G/2014/PA JS

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulankeharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1325/Pdt.G/2016/PA.CJR4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan: ...5.

hukum.Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat hadir inperson sedangkan Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti pada tanggal 22 Juli2016 dan tanggal 03 Agustus 2016 untuk menghadap di persidangan tidakpernah hadir tanpa alasan yang sah dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya ;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1325

;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1325/Pdt.G/2016/PA.CJRMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatnnya, Penggugattelah mengajukan bukti surat (P.1). berupa fotokopi kutipan akta nikah atasnama Penggugat dan Tergugat telah di nazegheln bermaterai cukup, sebagaibukti autentik dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikanPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan dan sampaisekarang belum pernah bercerai, dengan demikian bukti aquo telah memenuhisyarat formil dan materiil

AyiFarihat Afiyati, M.H, sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1325/Pdt.G/2016/PA.CJRKetua MajelisDra. Euis NurjanahHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Aminudin Hamzah, S.Ag. M.H.Panitera PenggantiDra. Ayi Farihat Afiyati, M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp. 50.000o. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 60.000A. Biaya PanggilanTergugat Rp. 120.0005. Redaksi Rp. 10.0006.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 276.000(dua ratus tujuh puluh enam riburupiah)Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1325/Pdt.G/2016/PA.CJR

1325/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor:1325/Pdt.G/2015/PA.Ba.BUP2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kecamatan Mandiraja, KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Buruh, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juli 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 28 Juli 2015, dengandalildalil

No.1325/Pdt.G/2015/PA.Ba.3. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak terhadapPenggugat.4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin (BadaDhukhul) akan tetapi belum dikaruniahi anak.5.

No.1325/Pdt.G/2015/PA.Ba.1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Nama Tergugat ) terhadap Penggugat(Nama Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

No.1325/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1325/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor: 1325/Pdt.G/2016/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Bandung, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat

kediaman diKota Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Maret2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor: 1325/Pdt.G/2016/PA.Badg, tanggal 29 Maret 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah

Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2016/PA.BadgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dantinggal bersama di Kota Bandung.

Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2016/PA.Badge Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, karena sering bertengkar;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar, cuma Penggugat sering pulang ke rumah orang tua sambilnangis, ketika ditanya katanya bertengkar dengan Tergugat;e Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat bertengkar karenaTergugat suka pulang subuh, suka mabuk dan kurang menafkahi;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih

Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2016/PA.Badg

1325/Pdt.G/2014/PA.Bla

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2014/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :ee Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diDukuhDesa p KecamatanKabupaten Blora, yang dalam hal inidikuasakan kepada H. R.

Telah mempelajari dengan seksama semua buktiobukti yang diajukandipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAHal dari 10 hal Put No. 1325/Pdt.G/2014/PA.Bla.Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19September 2014, dan ditanda tangani sendiri olennya dan terdaftar sebagaiperkara pada Pengadilan Agama Blora register Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Bla. tanggal 19 September 2014, mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami

Jurusita pengganti Pengadilan AgamaBlora, berdasarkan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor :9 Tahun1975.Menimbang, bahwa Penggugat telah dinasehati secukupnya supayaberdamai dan rukun kembali sebagai suami istri bersama Tergugat, namunPenggugat menolak nasehat Majelis Hakim tersebut, lalu perkara ini diperiksa,dimulai dengan pembacaan surat gugatan Penggugat tertanggal 19 September2014, sebagaimana terurai di atas, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Hal 3 dari 10 hal Put No. 1325

yang bisa dimanfaatkan sebagai pengganti nafkah Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan keterangan para saksitersebut.Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan danmeyatakan tidak akan mengajukan apaapa lagi serta mohon putusan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukupditunjuk kepada segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidanganperkara ini dan harus dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkan denganputusan ini.Hal 5 dari 10 hal Put No. 1325

SRI NURHAYATI, SH.Hal 9 dari 10 hal Put No. 1325/Pdt.G/2014/PA.Bla.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 60.000,3. Panggilan Rp. 220.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 321.000,Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTONTOWI, SH.

dengan kecepatan sekitar 50 km/jam dan saat beradadijalan poros dusun Kalukuang Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa, dimanakondisi jalan lurus beraspal, lalu lintas ramai/padat dengan cuaca gerimisdan gelap, Terdakwa tidak mengurangi kecepatan dan kurang perhitunganmelambung sebuah mobil yang berada didepannya sehingga keluar darijalurnya masuk ke jalur dari arah berlawanan dan Terdakwa tidak bisamengendalikan sepeda motor yang dikendarainya dan langsung menabrakmobil Honda Civic dengan nomor polisi DD 1325

Ahmad nasir;Dikembalikan kepada Terdakwae 1 (satu) unit mobil Honda Civik dengan nomor polisi DD 1325 AZe 1 (Satu) lembar STNK mobil Honda Civik DD 1325 AZ.Dikembalikan kepada korban Suriadi Dg Sangkala5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriSungguminasa telah menjatuhkan putusan pada tanggal 25 Februari 2021yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

Ahmad nasir,Dikembalikan kepada Terdakwae 1 (Satu) unit mobil Honda Civik dengan nomor polisi DD 1325 AZ, dan1 (satu) lembar STNK mobil Honda Civik DD 1325 AZ, Dikembalikankepada korban Suriadi Dg Sangkala4.

Ahmad nasir;Dikembalikan kepada Terdakwae 1 (satu) unit mobil Honda Civik dengan nomor polisi DD 1325 AZe 1 (Satu) lembar STNK mobil Honda Civik DD 1325 AZ.Dikembalikan kepada korban Suriadi Dg Sangkala9.