PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Swasta,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

, pekerjaan Buruh,dahulu bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 12 Mei 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 1325/Pdt.G

Putusan No. 1325/Pdt.G/2015/PA.Slw.Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 102/02/I/2009 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor: Kk.11.28.15/Pw.01/1564/2015tanggal 12 Mei 2015);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal selama+ 3 tahun 8 bulan;.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2015/PA.Slw.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328166506870006 tanggal 02 Maret2012, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 102/02/II/2009 Tanggal 02 Maret 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi KabupatenTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2015/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanRp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,270.000,5.000,6.000,

1325/Pdt.G/2013/PA.Smp

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Smp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP,sebagai Pemohon ;lawanTERMOHON ASLI umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP,sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumenep Nomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Kecamatan Gulukguluk Kabupaten Sumenepe yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama ;SAKSI PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat tinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo. :1325.

terurai di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan memberi nasehat kepada Pemohon agar dapat rukun lagibersamaTermohon, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon telah dipanggil dengansah dan patut, tetapi tidak datang menghadap di persidangan, dan tidakternyata pula bahwa tidak datangnya itu disebabkan karena suatu halanganyang sah menurut hukum, maka berdasarkan pasal 125 HIR TermohonHalaman 5 dari 9 halaman PutusanNo. :1325

Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo. :1325./Pdt.G/2013/PA.Smp

1325/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Tbn.ae tare = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusan perkara permohonan ceraitalak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempattinggal di XX Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagai"Pemohon".

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 20 Juni 2016 telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 20Juni 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahmengusahakan perdamaian dan telah diupayakan melalui Mediasi, akan tetapi tidakberhasil.;Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian antara Pemohon dan Termohonharus ada hubungan hukum sebagai suam1 istri.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, karena Pemohontelah dapat membuktikan kebenaran dalil Permohonannya, sedangkan PermohonanPemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu Permohonan Pemohon a quo telahberalasan dan harus dikabulkan.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

AGUS PRAYITNO, terletak di Kelurahan Pringgokusuman, Kecamatan Gedongtengen, Kota Yogyakarta, Daerah Istimewa Yogyakarta;------------- Sertipikat Hak Milik Nomor : 1325/Pringgokusuman, Surat Ukur Tanggal 15 Februari 012, Nomor : 587/2012, seluas 47 m2, tercatat atas nama 1. Nyonya KARUNIATI, 2. IRENA BRILLIYANI, 3. AGUS PRAYITNO, terletak di Kelurahan Pringgokusuman, Kecamatan Gedongtengen, Kota Yogyakarta, Daerah Istimewa Yogyakarta;------------3.

AGUS PRAYITNO, terletakdi Kelurahan Pringgokusuman, Kecamatan Gedongtengen,Kota Yogyakarta, Daerah IstimewaYogyakarta ; Sertifikat Hak Milik Nomor 1325/ Pringgokusuman, Suratukur tanggal 15 Februari 2012, Nomor 587/2012, seluas :47 m2, tercatat atas nama 1. Ny. KARUNIATI, 2. IRENABRILLIYANI, 3. AGUS PRAYITNO, terletak di KelurahanPringgokusuman, Kecamatan Gedongtengen, KotaYogyakarta, Daerah Istimewa Yogyakarta ;3.

Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 1325/Pringgokusuman, Surat ukur tanggal 15 Februari 2012,Nomor 587/2012, seluas : 47 m2, tercatat atas nama 1. Ny.KARUNIATI, 2. IRENA BRILLIYANI, 3.

Pringgokusuman, Sertifikat Hak Milik No. 1325/Kel. Pringgokusuman ; eeeMenimbang, bahwa Hakim telah melakukan PemeriksaanSetempat dilokasi obyek tanah dan bangunan yang akan dijual yangterletak di Kelurahan Pringgokusuman, Kecamatan Gedongtengen,Kota Yogyakarta, yaitu 4 (empat) bidang tanah dan bangunan rumahdiatasnya, dengan disaksikan oleh saksisaksi Pemohon bernama Ny.Karuniati dan Ny.

Objek permohonan berupa tanah pekarangan SertifikatHak Milik No.1325/Pringgokusuman yang menurutPenggugat seluas 47 m? atas nama nama 1. NyonyaKaruniati, 2. Irena Brilliyani, 3. Agus Prayitno denganbatasbatas: e Utara : Rumah BapakWasino; e Selatan : Sebidang tanah dan bangunan SHM No.1322 seluas 47 m2;e Barat : Jalan Umum;e Timur : RumahrumahPenduduk; 2. Objek permohonan berupa tanah pekarangan SertifikatHak Milik No.1325/Pringgokusuman yang menurutPenggugat seluas 47 m? atas nama nama 1.

Agus Prayitno, denganbatasbatas: e Utara : Sebidang tanah dan bangunan SHM No.1325 seluas 47 m2; e Selatan: Rumah Bapak Ronny Tanjung;e Barat : Jalan Umum; e Timur : Rumahrumah penduduk; 3. Objek permohonan berupa tanah pekarangan SertifikatHak Milik No.1323/Pringgokusuman yang menurutPenggugat seluas 55 m?* atas nama nama 1. NyonyaKaruniati, 2. Irena Brilliyani, 3.

1325/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX,Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Mts, pekerjaanTukang

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Tbn.3 Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai anak 2(dua) masingmasing bernama . XXX umur 14 Tahun, 2.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, maka telah terbukti rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi serta tidaktercapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21, oleh karenanya rumahtangga yang demikian itu telah terbukti pecah (broken marriage) dan sulitdipertahankan lagi, sehingga telah memenuhi pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun

1325/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSAWNNomor 1325/Fdt.G/20 16/PA. Tmkaie pl ya yt at ayDEMI KEADILAN BERDASARXAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu paca tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai qugat antara:ee umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan idurumah tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Riung asihRT.003 RW.

Pengadilan Agama KotaTasikmaiaya;Batwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nonvor : 1325/Pet.G e016 /P A.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir :Halaman 12 cart 1d halaman, Putusan Nonmor : 1325/Pdt.G/2016/Fa.Tmk,2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3, Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugatterhadap Penggugat (i4.

,M.Ag.Hakim AnggotaDBAhmad Rifai, S.HI.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor :1325/Pdt.o/2016/P4,.Tmk, on dagLuPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses Rp. 40.000,3.

Panggilan ; Rp. 300.000.4, Redaksi : Rp. 5.000, 5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Pembertahuan lai isPutugan Tanggal : snnnat thn be aun octPutusan Berkekuatan %. t7orGHukarn Testaipy Targa: no... ee ceetcee eesHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Momor : 1325/P0t,6/2016/F4,Tmk.

1325/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di , Kabupaten Purbalingga, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di , Kabupaten Purbalingga

, sebagai "Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 Agustus 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:1325/Pdt.G/2013/PA.Pbg mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Bahwa dari awalnya antara Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dan damai,namun sejak bulan Pebruari 2011 antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran karena kesulitan ekonomi karena penghasilan Tergugat sebagaipetani tidak mencukupi kebutuhan keluarga ;Halaman dari 10 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Pbg. P a ge4. Bahwa puncak perslisihan terjadi pada bulan Agustus 2012 sampai sekarangPenggugat pulang ke rumah orangtuanya di Kabupaten Purbalingga ;5.

Tanggal 21112005, dari Kantor Urusan Agama KecamatanKejobong, Kabupaten Purbalingga, maka terbukti antara Penggugat dan TergugatHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Pbg. P a geadalah suami isteri yang sah dan setelah akad nikah pihak Tergugat mengucapkansighot taklik talak, dan belum pernah bercerai.

Bahwa sejak bulan Pebruari 2011 antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran karena kesulitan ekonomi kemudian paada bulan Agustus 2012sampai sekarang Penggugat pulang ke rumah orangtuanya dan selama pisah itusampai sekarang Tergugat tidak memberi nafkah serta membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Pbg.

1325/Pdt.G/2015/PA.Smp

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2015/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Pemohon ASLI , Umur tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan terakhir.., tempat kediaman di Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon,melawanTermohon ASLI , Umur tahun, agama Islam, pendidikan ... pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Sumenep, sebagaiTermohon

Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2.Memberi izin kepadaPemohon (Pemohon ASLI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Termohon ASLI ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep; 3.Halaman 1 dari 7 halaman PutusanNo 1325/Padt.G/2015/PA.SmpMembebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang

;Halaman 2 dari 7 halaman PutusanNo 1325/Padt.G/2015/PA.Smp Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak ....

selama ... dan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Halaman 3 dari 7 halaman PutusanNo 1325

;Halaman 4 dari 7 halaman PutusanNo 1325/Padt.G/2015/PA.SmpMenimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai angka 1, 2,3, 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR., sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan

0.00 12.00 296.00 627.00 Tm/F12 1 TE(26) 230) 2336) 226) 25) 130=13025) 2442) 23531) 132) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 413.00 627.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 418.00 627.00 Tm/F12 1 TE(3525) 232) 130)26)40)))NR N WN(((((36(15) 1(26) 2(2330) 2(5) 126(14)(31) 1(43) 2(30) 2(4430)(3 430)(26) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 597.00 Tm/F12 1 Tf(3536) 2222(430) 2(LS) 1(S) 1(27) 2(36) 2(27) 2(30) 2(15) 1(30) 2(26) 2(5) 1(1325

) 2(26) 2(27) 2(27) 2(36) 2(27) 2(30) 2(15) 1(46) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 251.00 597.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 254.00 597.00 Tm/F12 1 TE(3330) 226) 23330) 25) 126) 23430) 226) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 449.00 597.00 Im/F12 1 TE(5) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 456.00 597.00 Tm/F12 1 TE(1325) 226) 2NO MN N NYBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 514.00 597.00 Tm/F12 1 TE(52) ToETQqBI0.000

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 562.00 Tm/F12 1 TE(5530) 242) 253) 130) 246) 136) 226) 215) 136) 2345) 72))))))))((((((((((325) 2(324) 2(25) 2(43436) 2(30) 2(15) 1(5) 72(14(30(((((((((((5) =(26) 2(3330) 2(46) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 376.00 562.00 Im/E1lZ 2 DE(5) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 381.00 562.00 Im/F12 1 TE(1325) 226) 22736) 23430) 226) 25) TJBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 532.00 Tm/F12 1 TE(43) 2(36) 2(3415)

ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 309.00 442.00 Tm/F12 1 TE(76) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 313.00 442.00 Tm/F12 1 TE(52) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 407.00 TmfELA 1, DE(5530) 2(42) 2(53) 1(30) 2(46) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 407.00 Tm/F12 1 TF(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 187.00 407.00 Tm/F12 1 TF(14) 2(31) 1(3530) 2(324) 2(31) 1(26) 2(27) 2(5) 247(31) 1(15) 1(36) 2(5) 247(1325

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 486.00 280.00 Im/F12 1 TE(14) 231) 15) 38043) 230)53)30)42)5) ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 251.00 Tm/F12 1 TE(3536) 2(324) 2(30) 2(((( 2( .( 2( 2( T42) 25) 1325) 2343) 225) 2431) 13430) 226) 25) 13425) 215) 126)5) =2) 2342) 23 426)3330)5) 13525) 243) 230273022FM N NH))))25) 2431) 13436) 2L5) 2145) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 132.00 220.00 Im/F38 1 TECL fa(((((((((((((((((((((((24(((((((((((((((((((((((RTQqBI0.000

Menyatakan Terdakwa ANTONI ALS ANTON BIN SURADI secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana secaraHalaman 1 dari 8, Putusan Nomor 1325/Pid.B/2014/PN. PigPemerasan sebagimana diatur dan dipidana dalam dakwaan pasal 368ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;;2.

hukum Pengadilan Negeri Palembang , telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum , yang didahului ,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan , terhadaporang dengan maksud untuk mempersiap atau mempemudah pencurian atauhal tertangkap tangan , untuk melarikan diri sendiri atau peserta lainnya.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 8, Putusan Nomor 1325

setelah itu oleh saksi ELAM LIYANI DANDEA KARIMSA PUTRID DAN KRIS MONICA AGUSTINA besertateman temannya yang lain mengumpulkan uang sebesar Rp45.000, dan setelah terdakwa menerima uang dari para saksikorban terdakwa berkata kumpulakn barangbarang kamu ,KALOIDAK KUTUJAH sambil menunjukkan senjata tajam jenis pedangyang disimpan dipinggang terdakwa kepada saksi ELAM LIYANIDAN DEA KARIMSA PUTRID DAN KRIS MONICA AGUSTINAHalaman 4 dari 8, Putusan Nomor 1325/Pid.B/2014/PN.

SukaramiPalembang, tepatnya dikolam galian yang berada dibelakang kaferMastaria terdakwa bersama saksi Pajar melakukan perampasan ;Bahwa benar awal mula saksi fajar (berkas terpisah) sedang melintasdengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX arna biru No PolBG 6843 MW selanjutnya terdakwa meminta saksi Fajar dan karenaHalaman 5 dari 8, Putusan Nomor 1325/Pid.B/2014/PN.

Unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum memaksa seseorang dengan kekerasanatau ancaman kekerasan untuk memberikan barang atau sesuatuHalaman 6 dari 8, Putusan Nomor 1325/Pid.B/2014/PN.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyisebagai berikut :Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1325/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan Nama Pemohon : MOH.

Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507031407090002 tanggal 26052016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1325/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgFotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Pemohon Nomor470/723/2017 tanggal 16 November 2017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Karangsari

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para PemohonNomor B507/Kua.13.35.20/PW.01/6/2017 tanggal 09 Agustus 2017yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 4 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1325/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgKecamatan Bantur Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.8);Bahwa, para Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur KabupatenMalang;Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1325/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1325/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

No.04/Pdt.G/2014/PTA.Bdg.PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut .Setelah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara tersebut.TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Bandung Nomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.Badg. tanggal 30September 2013 M. bertepatan dengan tanggal 25 Dzulkaidah 1434 H. yangamarnya berbunyi sebagai berikut.DALAM EKSEPSI :e Menerima Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :1 Menyatakan gugatan Penggugat

tidak dapat diterima ;.2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Memperhatikan Akta Pernyataan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bandung Nomor : 1325/Pdt.G/2013/PA.Badg. tanggal 4 Oktober2013 M. yang menyatakan bahwa Pembanding telah mengajukan banding atasPutusan Pengadilan Agama Bandung dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawan pada tanggal 10

Dalam hal ini Pembanding danTerbanding telah tidak melaksanakan pemeriksaan berkas perkara banding sesuaidengan surat keterangan yang dibuat Panitera Pengadilan Agama Bandung tanggal16 Desember 2013 Nomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Badeg.

melekat perkaraperkara tersebut ;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dalam putusanMajelis Hakim tingkat pertama di dalam perkara ini sepenuhnya dapat disetujui olehMajelis Hakim tingkat banding dan diambil alih sebagai pertimbangan sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasbaik dalam eksepsi maupun dalam pokok perkara, maka cukup alasan bagi MajelisHakim tingjkat banding untuk menguatkan putusan Pengadilan Agama BnadungNomor 1325

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, maka biaya yang timbul pada Pengadilan Tingkat Bandingdibebankan kepada Penggugat/Pembanding.Mengingat, segala ketentuan Perundangundangan dan PeraturanPeraturanyang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding secara formal dapat diterima.e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor: 1325

1325/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2013/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:WARTI BINTI SARJONO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Penganten RT.12 RW. 03 Desa Penganten KecamatanBalen Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANSUHARWO BIN SADJI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

Kabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui denganjelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juni2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 03 Juni 2013 dengan register perkara Nomor : 1325

/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 15 Mei 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 79/13/V/1994 tanggal 15 Mei 1994 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaHalaman dari 9 : Putusan nomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.BjnNikah Nomor: Kk.13.22.03/Pw.01/03/I/2013 Tanggal 19 Pebruari 2013; 2 Bahwa

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 21 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijah 1434H., oleh kami Drs. H. MASDUQI sebagai Ketua Majelis serta Drs. KARMIN, M.H.dan Drs.

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.Bjn

1325/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1325/Pdt.G/2013/PA.Kab.

No: 1325/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.Oleh:Panitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDIN

Asa Aro Lase dikembalikan kepada pemiliknya ;Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,00 (seriburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1325 / Pid.B / 2013 /PN.Mdn, tanggal 25 November 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa ASA ARO LASE terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu

ASA ARO LASE dikembalikan melalui Terdakwa ;4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000,00 (seriburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 51 / PID / 2014 / PTMDN., tanggal 24 April 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan PenasehatHukum Terdakwa tersebut ;2 Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 25 November 2013,No. 1325 / Pid.B / 2013 / PNMdn, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa

sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut;3 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;4 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 25 November 2013No. 1325 / Pid.B / 2013 / PN.Mdn untuk selebihnya ;5 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa di kedua tingkat peradilan,sedangkan di tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) ;Mengingat akan Akta permohonan kasasi Nomor : 30 / Akta.Pid / 2014 /PN.Mdn, yang dibuat oleh

Majelis Hakim Pengadilan Negeri MedanNomor : 1325 / PID.B / 2013 / PN.MDN,., tertanggal 25 November 2013) adalahmerupakan penyimpangan yuridis dari :a Pasal 178 ayat (1) HIR, yang berbunyi :Hakim karena jabatannya waktu bermusyawarah wajibmencukupkan segala alasan hukum yang tidak dikemukakan olehkedua belah pihak ;b Ketentuan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 Pasal 50 ayat(1) Tentang Kekuasaan Kehakiman, yang berbunyi :Segala putusan Pengadilan selain harus memuat alasanalasan dandasar putusan itu

/ PID.B / 2013 / PN.MDN, tanggal 25 November 2013,maka sudah selayaknya Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 51 / PID /2014 / PT.MDN tertanggal 24 April 2014 dan Putusan Pengadilan Negeri MedanNomor : 1325 / PID.B / 2013 / PN.MDN, tanggal 25 November 2013 tersebutDIBATALKAN oleh Mahkamah Agung Republik Indonesia ;Bahwa landasan Mahkamah Agung RI untuk merubah Putusan Pengadilan TinggiMedan Nomor : 51 / PID /2014/ PT.MDN, tertanggal 24 April 2014 dan PutusanPengadilan Negeri Medan Nomor : 1325

1325/Pdt.G/2014/PA.JS

PAGE 7PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2014/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandiwanna naan nanan nnn nna a == Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Wiraswasta, tempat kediamandiwonnn onan nnn Depok, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat, saksisaksi serta memperhatikan alat bukti lainnya dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan dalam surat gugatannyatertanggal 25 April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan dengan register perkara Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA JS., telah mengemukakanhalhal

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorHal dari 11 hal.Put.No.1325/Pdt.G/2014/PA JSPAGE 7Urusan Agama (KUA) Kecamatan Limo, Kabupaten Depok, sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No 843/51/XI/2007 tertanggal 12 September 2007;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor UrusanHal 3 dari 11 hal.Put.No.1325/Pdt.G/2014/PA JSPAGE 7Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu;4.

Ahmad Madjid, S.H., M.H.Hal 11 dari 11 halPut.No.1325/Pdt.G/2014/PA JS

1325/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Cjr7 f Ma >KADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Mumun Hakimah, S.Ag binti K. R. H. Abd. Halim, lahir Cianjur, 31 Mei 1970, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggaldi Jalan K.H.R.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Cjr2. Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di Jalan K. H. R. Marzuki No.33 Rt.003 Rw.013Kelurahan Bojongherang Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama : Rinda Nurfaridah, Cianjur, 12 April 1995,M Fajar Maruf, Cianjur, 03 Agustus 1999, M Raihan Husaini, cianjur, 30September 2003;3.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Cjr2. Menjatuhkan Talak 1(satu) Bain Shugra dari Tergugat (Ruswan Chairi, M.Si. binF Burhanudin) kepada Penggugat (Mumun Hakimah, S.Ag binti K.R.H. Abd.Halim)3.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Cjr1. H. Edi Jalaludin bin KH. Abdul Halim, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Jalan K.H.R.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulankeharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1325/Pdt.G/2016/PA.CJR4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan: ...5.

hukum.Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat hadir inperson sedangkan Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti pada tanggal 22 Juli2016 dan tanggal 03 Agustus 2016 untuk menghadap di persidangan tidakpernah hadir tanpa alasan yang sah dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya ;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1325

;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1325/Pdt.G/2016/PA.CJRMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatnnya, Penggugattelah mengajukan bukti surat (P.1). berupa fotokopi kutipan akta nikah atasnama Penggugat dan Tergugat telah di nazegheln bermaterai cukup, sebagaibukti autentik dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikanPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan dan sampaisekarang belum pernah bercerai, dengan demikian bukti aquo telah memenuhisyarat formil dan materiil

AyiFarihat Afiyati, M.H, sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1325/Pdt.G/2016/PA.CJRKetua MajelisDra. Euis NurjanahHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Aminudin Hamzah, S.Ag. M.H.Panitera PenggantiDra. Ayi Farihat Afiyati, M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp. 50.000o. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 60.000A. Biaya PanggilanTergugat Rp. 120.0005. Redaksi Rp. 10.0006.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 276.000(dua ratus tujuh puluh enam riburupiah)Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1325/Pdt.G/2016/PA.CJR

1325/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Mdn.me a ro DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan di bawah ini dalam perkara antara:XXXX , umur 39 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diXXXX , Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan,sebagai Penggugat;MelawanXXXX , umur 42 tahun, agama Islam, warganegara

Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di XXXX , Kecamatan Medan Timur, Kota Medan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 28 Juni 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan denganregister nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 01 Juli 2016 yang isinyasebagai berikut

:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Mdn.1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal05 Maret 2000, dan pernikahan tersebut tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Datuk Bandar, sesuai dengan Kutipan AktaNikah nomor: XXXX , tanggal 06 Maret 2000 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Datuk Bandar, KotaTanjung Balai;.

Majelis Hakim PengadilanAgama Medan agar berkenan menerima Gugatan ini, danselanjutnya menentukan suatu hari persidangan untuk perkara iniserta memanggil Penggugat dan Tergugat kedepan persidanganHalaman 3 dari 14 halamanPutusan nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Mdn.untuk diperiksa juga dengan memberikan suatu keputusan padaperkara ini yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXX)terhadap Penggugat (XXXX );3.

Zuhri,SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelisHalaman 13 dari 14 halamanPutusan nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Mdn.didampingi hakimhakim anggota serta dibantu oleh Khairani, SH, sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MH H.

1325/Pid.B/2014/PN-Lbp

PUTUSANNomor : 1325/Pid.B/2014/PNLbp.SRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WARISNO ;Tempat Lahir : Desa Pamah ;Umur / Tgl Lahir : 46 Tahun / Tahun 1968 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Il Desa Pamah, Kecamatan Silinda,Kabupaten Serdang Bedagai ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam, sejak tanggal 22 Agustus 2014 s/d tanggal 20 Oktober 2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman dari 33 Putusan Nomor : 1325/Pid.B/2014/PNLbp.SRPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 1325/Pid.B/2014/PNLbp.SR, tanggal 23 Juli 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1325/Pid.B/2014/PNLbp.SR,tanggal 24 Juli 2014 tentang penetapan

Cinta Raja yaitu setiap hari dalam kurun satu mingguHalaman 17 dari 33 Putusan Nomor : 1325/Pid.B/2014/PNLbp.SRterakhir ini, dan Buah kelapa sawit tersebut tetap saksi dijual kepadaTUNASNO ;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya ;Bahwa Terdakwa pernah menjalani hukuman penjara selama 1 (satu)tahun dan 9 (sembilan) bulan dalam perkara pengrusakan tanamankelapa sawit milik PT.

Hal ini tentunya akanmenyangkut pembuktian apakah semua unsurunsur esensi dari dakwaan inidapat dibuktikan atau tidak ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke1 (kesatu) ini menurutMajelis telah terpenuhi ;Halaman 21 dari 33 Putusan Nomor : 1325/Pid.B/2014/PNLbp.SRAd. 2.

MANGAPUL, SH.dtoSAMUEL GINTING, SH.Panitera Pengganti,dtoIDRIS, SH.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor : 1325/Pid.B/2014/PNLbp.SR