2272/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2012/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani tempat kediamandi Larangan Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani tempat kediamandi Larangan Kabupaten

Brebes, Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Juli 2012 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 2272/Pdt.G/2012/PA.Bbs., tanggal 19 Juli 2012 yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Plg telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );

2272/Pdt.G/2017/PA.PLG

2272/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam. pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD

, tempat kediaman di Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Nopember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2272/Pdt.G/2016/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1Bahwa Penggugat telah menikah

Taruna Tangerang, pada hari :wo onn anna nnnn SENIN, tanggal 13 JUNI 2011, jam 09.00 WIBdalam perkara Terdakwa : UUP SUPRIYADI bin AKSANI, ditahan sejakditahan sejak tanggal 19 Maret 2011 s/d sekarang ;Susunan persidangan adalah sebagai berikut :FERDINANDUS.B, S.H.. sebagai HakimKetua;ADHAR, S.H. 7 2272 2222 noone sebagai HakimAnggota;TOGA NAPITUPULU, S.H. sebagai HakimAnggota;NUNYATI, S.H sebagai PaniteraPengganti ;ENY MARYANI, S.H sebagai Jaksa PenuntutUmum ;Setelah Hakim Ketua membuka sidang dan

Taruna Tangerang, pada hari :nanan ecnen anna nnn nnnnnnee SENIN, tanggal 20 JUNI 2011, jam 09.00 WIBdalam perkara Terdakwa : UUP SUPRIYADI bin AKSANI, ditahan sejaktanggal 19 Maret 2011 s/d sekarang ;Susunan persidangan adalah sebagai berikut :FERDINANDUS.B, S.H.. sebagai HakimKetua;ADHAR, S.H. 7 2272 2222 noone sebagai HakimAnggota;TOGA NAPITUPULU, S.H. sebagai HakimAnggota;NUNYATI, S.H sebagai PaniteraPengganti ;ENY MARYANI, S.H sebagai Jaksa PenuntutUmum ;Setelah Hakim Ketua membuka sidang dan

Taruna Tangerang, pada hari :nanan ecnen anna nnn nnnnnnee SENIN, tanggal 20 JUNI 2011, jam 09.00 WIBdalam perkara Terdakwa : UUP SUPRIYADI bin AKSANI, ditahan sejaktanggal 19 Maret 2011 s/d sekarang ;Susunan persidangan adalah sebagai berikut : FERDINANDUS.B, S.H. sebagai HakimKetua;ADHAR, S.H. 7 2272 2222 noone sebagai HakimAnggota;TOGA NAPITUPULU, S.H. sebagai HakimAnggota;NUNYATI, S.H sebagai PaniteraPengganti ;ENY MARYANI, S.H sebagai Jaksa PenuntutUmum ;Setelah Hakim Ketua membuka sidang dan

2272/Pdt.G/2019/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Lmg.BismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wlraswasta, pendidikanterkhir SMA, tempat tinggal di , Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat,Lawan;Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan terkhirS1

, tempat tinggal di , selanjutnya disebut sebagaisebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat ;Setelah memeriksa bukti Surat dan para saksi penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 8Oktober 2019 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Lmg, mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

swasebelum pemeriksaan terhadap pokok perkara Majelis=3s2731 Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,zz: ssenat Majelis Hakim Penggugat menyatakan telah tercapai usahasegan Tergugat dan Penggugat menyatakan secara lisan mencabut2.22 esebut di persidangan sebelum gugatan Penggugat dibacakan.2swa tentang jalannya pemeriksaan perkara lebih jauh dipersidangan,z+accya telah dicatat dalam Berita Acara Sidang, sehingga untukz2scgkat penetapan ini cukup dengan menunjuk kepada Berita Acara= 2272

2272/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :telahPENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat;LawanTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang buah, tempat tinggal diKota Batu, sekarang

tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04 Mei 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2272/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 241/PENHS/2016/PT.TUN.SBY, tanggal 31 Oktober 2016 tentang PenetapanHari Sidang 2272 222 = nn nnn nnn ne on nee4. Berkas perkara tersebut beserta suratsurat lainnya yang berhubungandengan sengketa ini; 02 202 ne nee eeeTENTANG DUDUK SENGKETA:Memperhatikan dan menerima keadaan mengenai duduknya perkaraseperti tertera dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya,Nomor 54 / G / 2016 / PTUN.SBY. tanggal 26 Juli 2016 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut: 2

2272/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAae Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wannnn penggugatMELAWANSenin Tergugat ,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 April

2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2272/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Oktober 2013,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0267/22/X/2013 tanggal 18 Oktober 2013dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

SALINANPUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2008/PA.Clp.

sebagai PENGGUGAT,; Melawan:Tergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT, 2222222Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksidi muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 24 September 2008,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2272

2272/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2017/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Penggugat, lahir di Tasikmalaya 7 Juni 1975, agama Islam, pekerjaanWiraswasta/Foto Cofie, bertempat tinggal di KabupatenSumedang, sebagai Pemohon ;melawanTergugat, lahir di Tasikmalaya 7 November 1982, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di rumah

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan nomor.2272/Pdt.G/2017/PA.Smdg tanggal 31Juli 2017 dan 21 Agustus 2017 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa Majelis

Bungursari KotaTasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 23November 2019 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 2272/Reg.K/2019/PA.Tmk tanggal 26 November 2019,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan kedua calon mempelai;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 26 November 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan

Bungursari Kec.Bungursari Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23November 2019, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor 2272/Reg.K/2019/PA.Tmk tanggal 26 November2019;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini, Pemohon hadir didampingi Kuasanya, serta kedua

selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, MajelisHakim menunjuk kepada halhal sebagaimana yang tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini yang merupakan satu kesatuan dalampenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPemohon tertanggal 23 November 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2272

2272/Pdt.G/2018/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Lmg.eal ool aU) pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawati Pabrik,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan KedungpringKabupten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanterakhir

SMA, tempat kediaman di Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2272/Pdt.G/2018/PA.Lmg, mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

2272/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Lmg.cach pool all) x iaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawati Pabrik PT.

disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Gali Lubang,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di KecamatanPucuk Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2272

2272/Pdt.G/2011/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2011/PA.WsbBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antaraP binti S umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta,tempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosob0o, " Untuk selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" , M ELAWANH bin T umur

diketahui alamatnya dengan pasti diwilayahRepubublik Indinesia, untuk selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan; Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang; bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal13 Desember 2011 yang telah didaftarkan di Pengadilan Agama Wonosobo denganregister perkara nomor : 2272

R. 2272 J. NK : MH1JF2217DK961179 NS: JF D2E1948061 Th.2013 , STNK an. Foridatun Ds. Lesmana RT. 02/04 Ajibarang , Kab.Banyumas. (tanpa STNK) ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut di atas telah disita sesuaidengan KUHAP sehingga dapat diterima sebagai barang bukti yang sah dipersidangan, dan dapat dipergunakan untuk memperkuat proses pembuktiandalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi di persidangan sebagai berikut :1.

R. 2272 J tahun 2013 ;Bahwa sepeda motorhilang pada hari Senin , tanggal 07 Oktober 2013sekitar jam 18.30 WIB di teras depan rumah saksi Desa Pancasan RT.07/02 , Kecamatan Ajibarang ;bahwa terakhir saksi memarkir sepeda motorsekitar jam 18.00 WIB, danditinggal pergi kewarung untuk membeli rokok, sepulangnya dariwarung sekitar jam 18.30 WIB sepeda motoryang di parkir tersebutsudah tidak ada ;bahwa stang sepeda motordikunci dan kunci kontaknya di bawa saksi;bahwa sepeda motormilik saksi tersebut STNKnya

Pengadilan Agama Kebumen nomor: W.11A.10/1950.a/Hk.05/VII/2012 tanggal 03 Juli 2012 yang pada pokoknya menegur Penggugatagar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat tersebut memenuhi pembayaran sejumlahRp. 225.000, (Duaratus duapuluh lima ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran biayaperkara yang bersangkutan dan apabila dalam tenggang waktu tersebut tidak dipenuhi makaperkaranya akan dibatalkan/dicoret pendaftarannya;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Kebumen nomor: W11A10/2272

Penjualan lelang tidak sah, jika langsung dilakukan jawatan lelang karenayang dimaksud jawatan umum pada Pasal 1211 KUHPerdata adalahpengadilan bukan jawatan lelang;Dan juga bertentangan dengan Putusan Mahkamah Agung Nomor 2272 K/Pdt/1992 tanggal 29 Mei 1998 menjelaskan bahwa belum terjadi kreditmacet karena batas jangka waktu pelunasan kredit belum jatuh tempo,sehingga bank (Terlawan Il) melalui Kantor Lelang belum dapat melakukaneksekusi penjualan lelang terhadap harta kekayaan debitur (Pelawan

ketentuan di atas sudah dengan tegas dan jelaspersyaratannya tidak terpenuhi, maka sepatutnya Majelis Hakim yangmemeriksa dan menyidangkan perkara a quo menyatakan eksekusi lelangadalah cacat hukum, batal demi hukum;13.Bahwa oleh karena eksekusi lelang yang dilakukan oleh Terlawan II dandilaksanakan oleh Terlawan IIl melanggar Pasal 1238 juncto Pasal 1243KUHPerdata, bertentangan dengan Putusan Mahkamah Agung Nomor 320K/Pdt/1980 tanggal 20 Mei 1984, bertentangan dengan Putusan MahkamahAgung Nomor 2272

Penjualan lelang tidak sah, jika langsung dilakukan jawatan lelang karenayang dimaksud jawatan umum pada Pasal 1211 KUHPerdata adalahpengadilan bukan jawatan lelang;Dan juga bertentangan dengan Putusan Mahkamah Agung Nomor 2272 K/Pdt/1992 tanggal 29 Mei 1998 menjelaskan bahwa belum terjadi kreditmacet karena batas jangka waktu pelunasan kredit belum jatuh tempo,Halaman 14 dari 19 hal.Put.

Nomor 2717 K/Pdt/201612.Bahwa Pemohon Kasasi menolak putusan Pengadilan Tinggi Denpasar,karena eksekusi lelang oleh Termohon Kasasi II, dilaksanakan olehTermohon Kasasi II melanggar Pasal 1238 juncto Pasal 1243 KUHPerdata,dan bertentangan dengan Putusan Mahkamah Agung Nomor 320 K/Pdt/1980 tanggal 20 Mei 1984, Putusan Mahkamah Agung Nomor 2272 K/Pdt/1992 tanggal 29 Mei 1998, melanggar Peraturan Lelang (1908215) junctoPasal 200 HIR, dan melanggar Undang Undang Hak Tanggungan, makasecara hukum sudah

2272/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2017/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Penggugat, lahir di Tasikmalaya 7 Juni 1975, agama Islam, pekerjaanWiraswasta/Foto Cofie, bertempat tinggal di KabupatenSumedang, sebagai Pemohon ;melawanTergugat, lahir di Tasikmalaya 7 November 1982, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di rumah

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan nomor.2272/Pdt.G/2017/PA.Smdg tanggal 31Juli 2017 dan 21 Agustus 2017 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa Majelis

2272/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2011/PA.Clp.

disebut sebagaiPENGGUGAT ;; Melawan:Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 4 Juli 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2272